Projet minier Donaldson 4.5.1
Cette section présente les résultats de résistance en tension indirecte (essai brésilien) (σt) et
de résistance en compression uniaxiale (σc) du projet minier Donaldson lors des campagnes
2014 et 2015. Pour chacun des essais, les tableaux présentent : la taille de l’échantillon (n), la moyenne (𝑥̅), l’écart-type (s), le coefficient de variation (CV), l’indice de précision a posteriori (p*), le niveau de confiance a posteriori (NC*), le niveau de connaissance (NCC*) et le niveau géotechnique (NG*) des résultats.
73
Essais de résistance en tension
Le Tableau 4.4 présente les résultats des campagnes 2014 et 2015 d’essais de résistance en tension du projet minier Donaldson. L’objectif de cette section est, dans un premier lieu, d’apprécier l’apport individuel des deux campagnes. À la suite de la campagne d’essais effectués en 2014, l’objectif de cette section est aussi de déterminer si la campagne 2015 a contribué de manière bénéfique à la caractérisation du roc intact. Les résultats combinés des deux campagnes sont présentés au Tableau 4.4. L’analyse est effectuée seulement pour les domaines où des essais ont été effectués lors des deux campagnes.
Tableau 4.4: Résultats des essais de résistance en tension indirecte (essai brésilien) (σt) pour le projet minier
Donaldson pour les deux campagnes géotechniques combinés (2014-2015). Tableau incluant : la taille de l’échantillon (n), la moyenne (𝑥̅), l’écart-type (s), le coefficient de variation (CV), l’indice de précision a posteriori (p*), le niveau de confiance a posteriori (NC*), le niveau de connaissance (NCC*) et le niveau géotechnique associé (NG* (NCC*)) des résultats.
Résistance en tension (σt)
Domaine Année n x̅ s CV p* NC* NCC* NG*
(MPa) (MPa) (MPa) (%) (%) (NCC*)
OP 2014 5 20.99 5.56 26.47 1.98 72.32 67.13 3 2015 12 18.08 3.84 21.22 1.31 96.67 86.52 6 2014/15 17 18.94 4.44 23.44 1.27 98.14 87.95 6 NG/L 2014 5 19.71 5.37 27.25 2.02 71.13 66.16 3 2015 5 18.56 4.45 23.97 1.85 76.29 70.24 4 2014/15 10 19.13 4.69 24.50 1.43 91.32 82.47 5 AR/HS 2014 6 19.60 5.44 27.78 1.82 75.38 70.84 4 2015 6 20.42 5.80 28.41 1.85 74.47 70.19 4 2014/15 12 20.01 5.38 26.89 1.41 91.86 82.91 5 AB 2014 4 12.82 3.71 28.94 2.71 62.10 53.95 2 2015 4 19.38 3.44 17.74 1.79 80.83 71.78 4 2014/15 8 16.10 4.82 29.95 1.67 79.76 74.96 4
Pour tous les domaines testés lors de la campagne 2014, la taille des échantillons est inférieure aux recommandations de la SIMR (n ≥ 10). Lors de la campagne 2015, seulement le domaine OP respecte les recommandations de la SIMR (n ≥ 10). En combinant les résultats, le nombre minimal d’essais effectués rencontre les exigences de la SIMR pour le ¾ des domaines (OP, NG/L et AR/HS).
Lors des campagnes 2014 et 2015, tous les domaines présentent des coefficients de variation modérés (10% < CV < 30%). La conclusion est la même lorsque les résultats sont combinés. Selon Bewick et al. (2015), lorsque le coefficient de variation est supérieur à 35%, la distribution est multimodale. Dans tous les cas, les CV sont inférieurs à 35%. Selon Bewick et al. (2015), cela suggère des distributions unimodales pour ces domaines. Les
74
méthodes basée sur le CV permettent de porter un jugement final et non pas de mesurer l’atteinte d’un niveau intermédiaire.
Selon la méthode de l’indice de précision a posteriori (p*), l’atteinte d’un p* ≤ 1.35 permet la conception d’excavations permanentes. Lors de la campagne d’essais 2014, aucun domaine ne présente un p* inférieur à 1,35. Lors de la campagne d’essais 2015 et lorsque les résultats sont combinés, seul le domaine OP présente un p* inférieur à 1,35. Il est à noter que ces résultats sont les mêmes que si la méthode du NC* avait été utilisée pour un NC* ≥ 95%. Selon la méthode de l’indice de précision a posteriori (p*), l’atteinte d’un p* ≤ 1.50 permet la conception d’excavations temporaires. Lors de la campagne d’essais 2014, aucun domaine ne présente un p* inférieur à 1,50. Lors de la campagne d’essais 2015, le domaine OP présente un p* inférieur à 1,50. Lorsque les résultats sont combinés les domaines OP, NG/L et AR/HS présentent un p* inférieur à 1,50.
Les critères des méthodes du niveau de confiance a posteriori (NC*) et de la détermination du NCC* selon Er varient en fonction de l’avancement du projet minier. En 2014, le projet
minier était à l’étape de la conceptuelle. À cette étape, Fillion et Hadjigeorgiou (2013) proposent de cibler un niveau de confiance a posteriori (NC*) supérieur à 30%. Cela correspond à un niveau géotechnique 1 (NCC > 30%). Tous les domaines présentent un NC* supérieur à 30%. Lors de l’exploitation du site minier, Fillion et Hadjigeorgiou (2013) proposent de cibler un niveau de confiance a posteriori (NC*) supérieur à 80%. Cela correspond à un NG 5 (NCC > 80%). Tous les domaines présentent un NC* inférieur à 80%. En 2015, le projet minier était à l’étape de la préfaisabilité. Fillion et Hadjigeorgiou (2013) proposent de cibler un niveau de confiance a posteriori (NC*) supérieur à 40% pour cette étape. Cela correspond à un niveau géotechnique 2 (40% < NCC < 65%). Tous les domaines présentent un NC* supérieur à 40%. Lors de l’exploitation du site minier, Fillion et Hadjigeorgiou (2013) proposent de cibler un niveau de confiance a posteriori (NC*) supérieur à 80%. Les domaines OP et AB présentent un NC* supérieur à 80%. À cette étape, la caractérisation des domaines NG/L et AR/HS devra être bonifiée. Lorsque les résultats ont été combinés, le projet était à l’étape de la préfaisabilité. Selon la méthodologie proposée par Fillion et Hadjigeorgiou (2013), les résultats des campagnes combinées présentent tous un NC* > 40%. Lors de l’exploitation du site minier, Fillion et Hadjigeorgiou (2013) proposent de cibler un niveau de confiance a posteriori (NC*) supérieur à 80%. Cela correspond à un NG 5 (NCC > 80%). Les domaines OP, NG/L et AR/HS présentent un NC*>80%. À cette étape du projet, la caractérisation du domaine AB devra être bonifiée.
En 2014, le projet minier était à l’étape conceptuelle. Selon la méthodologie proposée dans ce mémoire (NCC* selon Er), à cette étape, le niveau de connaissance cible suggéré est
NCC > 30%, soit un niveau géotechnique 1. Tous les NCC* obtenus sont supérieurs à 30%. Lors de l’exploitation du site minier, plus précisément lors de la conception d’excavations
75 temporaires, le niveau de connaissance cible suggéré est 80% < NCC < 85%, soit un niveau géotechnique 5. Les domaines présentent tous des NCC* inférieur à 80%. Lors de l’exploitation du site minier, plus précisément lors de la conception d’excavations permanentes, le niveau de connaissance cible suggéré est NCC > 85%, soit un niveau géotechnique 6. Tous les domaines présentent des NCC* inférieur à 85%.
En 2015, le projet minier était à l’étape de la préfaisabilité. Selon la méthode du NCC* selon Er, à cette étape, le niveau de connaissance cible suggéré est NCC > 40%, soit un
niveau géotechnique 2. Selon les résultats obtenus lors de la campagne 2015, tous les NCC* sont supérieurs à 40%. Lors de l’exploitation du site minier, plus précisément lors de la conception d’excavations temporaires, le niveau de connaissance cible suggéré est 80% < NCC < 85%, soit un niveau géotechnique 5. Le domaine OP présente un NCC* supérieur à 80%. À cette étape du projet, la caractérisation des domaines NG/L, AR/HS et AB devra être bonifiée. Lors de l’exploitation du site minier, plus précisément lors de la conception d’excavations permanentes, le niveau de connaissance cible suggéré est NCC > 85%, soit un niveau géotechnique 6. Le domaine OP présente un NCC* supérieur à 85%. À cette étape du projet, la caractérisation des domaines NG/L, AR/HS et AB devra être bonifiée. Lorsque les résultats ont été combinés, le projet était à l’étape de la préfaisabilité. Selon la méthode du NCC* selon Er, lorsque les résultats sont combinés, tous les NCC* sont
supérieurs à 40%. Lors de l’exploitation du site minier, plus précisément lors de la conception d’excavations temporaires, le niveau de connaissance cible suggéré est 80% < NCC < 85%, soit un niveau géotechnique 5. Mis à part le domaine AB, les domaines présentent un NCC* supérieur à 80%. À cette étape du projet, la caractérisation du domaine AB devra être bonifiée. Lors de l’exploitation du site minier, plus précisément lors de la conception d’excavations permanentes, le niveau de connaissance cible suggéré est NCC > 85%, soit un niveau géotechnique 6. Le domaine OP présente un NCC* supérieur à 85%. À cette étape du projet, la caractérisation des domaines NG/L, AR/HS et AB devra être bonifiée.
En comparant les NC* et les NCC*, il est évident que des valeurs différentes sont atteintes par les deux approches. Les NG* qui seraient obtenus à partir de NC* sont plus élevé que ceux obtenus à partir des NCC*. Les limites du NC* ont été présentées aux chapitres 2 et 3. Contribution des campagnes à la caractérisation du roc intact
En combinant les campagnes, il est possible de déterminer si les deux campagnes contribuent de manière bénéfique à la caractérisation du roc intact. Les CV des résultats combinés sont supérieurs à l’une ou l’autre des campagnes individuelles pour tous les domaines. Pour le domaine AB, le CV combiné est supérieur aux coefficients de variations des campagnes individuelles. Pour tous domaines, les deux campagnes ne contribuent pas de manière bénéfique à la caractérisation du roc intact pour tous les domaines.
76
Pour tous les domaines, les p* des résultats combinés sont inférieurs aux p* obtenus des campagnes individuelles. Les deux campagnes contribuent de manière bénéfique à la caractérisation du roc intact pour tous les domaines. Cependant, la méthode de l’indice de précision a posteriori (p*) permet uniquement de porter un jugement final et non pas de mesurer l’atteinte de niveaux intermédiaires.
En observant les NC*, pour tous les domaines exceptés AB, le NC* combiné est supérieur aux NC* des campagnes individuelles. Le NC* du domaine AB est supérieur au NC* de la campagne de 2014. Mis à part le domaine AB, les deux campagnes contribuent de manière bénéfique à la caractérisation du roc intact pour tous les domaines selon cette approche. Pour tous les domaines, les NCC* des résultats combinés sont supérieurs aux NCC* obtenus des campagnes individuelles. De plus, pour tous les domaines, le NG* des résultats combinés est supérieur ou égal au NG* obtenu des campagnes individuelles. Les deux campagnes contribuent de manière bénéfique à la caractérisation du roc intact pour tous les domaines. Il est intéressant de remarquer que les NC* et les NCC* ne parviennent pas aux mêmes conclusions. Les limites du NC* ont été présentées aux chapitres 2 et 3.
Figure 4.4 : Histogrammes des résultats d’essais de résistance en tension indirecte (essai brésilien) (σt) du
projet minier Donaldson pour les domaines où des essais géotechniques ont été effectués lors des deux campagnes. (Campagne 1 : bleu , campagne 2 : vert).
77 La Figure 4.4 présente les histogrammes des résultats de résistance en tension pour les domaines où des essais géotechniques ont été effectués lors des deux campagnes. Lorsque les deux campagnes contribuent de manière bénéfique à la caractérisation du roc intact, les domaines devraient présenter une distribution unimodale. Ces histogrammes confirment le fait que les deux campagnes contribuent de manière bénéfique à la caractérisation du roc intact, et ce, pour tous les domaines géologiques. Cette conclusion est en accord avec les résultats obtenus selon les méthodes de l’indice de précision a posteriori (p*) et du NCC* selon Er.
Essais de résistance en compression uniaxiale
Le Tableau 4.5 présente les résultats des campagnes 2014 et 2015 d’essais de résistance en compression uniaxiale du projet minier Donaldson. L’objectif de cette section est, en premier lieu, d’apprécier l’apport individuel des deux campagnes. À la suite de la campagne d’essais effectués en 2014, l’objectif de cette section est aussi de déterminer si la campagne 2015 a contribué de manière bénéfique à la caractérisation du roc intact. Les résultats combinés des deux campagnes sont présentés au Tableau 4.5. L’analyse est effectuée seulement pour les domaines où des essais ont été effectués lors des deux campagnes.
Lors de la campagne 2014, mis à part le domaine P, la taille des échantillons respecte les recommandations de la SIMR (n ≥ 5). Lors de la campagne 2015, seulement les domaines OP et NG/L respectent les recommandations de la SIMR (n ≥ 5). En combinant les résultats, le nombre minimal d’essais effectués est conforme aux exigences de la SIMR pour tous les domaines (n ≥ 5).
À la suite de la campagne de 2014, les domaines P, OP et NG/L présentent des coefficients de variation modérés (10% < CV < 30%). Les domaines AR/HS et AB présentent un coefficient élevé (CV > 30%). À la suite de la campagne de 2015, le domaine P présente un coefficient de variation faible (CV < 10%). Les domaines OP, NG/L et AR/HS présentent des coefficients de variation modérés (10% < CV < 30%). Le domaine AB présente un coefficient de variation élevée (CV > 30%). Lorsque les résultats sont combinés, à l’exception du domaine OP, les domaines présentent des coefficients de variation élevée (CV > 30%). Le domaine OP présente un coefficient de variation modérée (10% < CV < 30%). Selon Bewick et al. (2015), lorsque le coefficient de variation est supérieur à 35%, la distribution est multimodale. Lors de la campagne de 2014, les domaines P et AB présentent des CV inférieurs à 35%. Lors de la campagne de 2015, tous les domaines présentent des CV inférieurs à 35%. Lorsque les campagnes sont combinées, le domaine OP présente un CV < 35%. Selon Bewick et al. (2015), cela suggère une distribution unimodale pour le domaine OP et des distributions multimodales pour les domaines P, NG/L, AR/HS et AB. Les méthodes selon le CV permettent de porter un jugement final et non pas de mesurer l’atteinte d’un niveau intermédiaire.
78
Tableau 4.5: Résultats des essais de résistance en compression uniaxiale (σc) pour le projet minier Donaldson
pour les deux campagnes géotechniques combinées (2014-2015). Tableau incluant : la taille de l’échantillon (n), la moyenne (𝑥̅), l’écart-type (s), le coefficient de variation (CV), l’indice de précision a posteriori (p*), le niveau de confiance a posteriori (NC*), le niveau de connaissance (NCC*) et le niveau géotechnique associé (NG* (NCC*)) des résultats.
Résistance en compression uniaxiale (σc)
Domaine Année n x̅ s CV p* NC* NCC* NG*
(MPa) (MPa) (MPa) (%) (%) (NCC*)
P 2014 4 70.28 12.65 18.00 1.80 80.34 71.35 4 2015 2 238.55 13.79 5.78 3.16 82.95 48.07 2 2014/15 6 126.37 87.66 69.37 6.35 37.86 27.20 N/D OP 2014 5 152.54 38.00 24.91 1.90 74.77 69.07 3 2015 6 233.13 30.94 13.27 1.32 95.96 86.07 6 2014/15 11 196.50 53.18 27.06 1.44 90.21 81.82 5 NG/L 2014 10 117.20 25.66 21.89 1.37 94.01 84.34 5 2015 6 264.20 62.06 23.49 1.65 81.89 75.35 4 2014/15 16 172.32 84.15 48.83 1.70 75.87 73.98 4 AR/HS 2014 21 107.82 65.13 60.40 1.76 72.81 72.50 4 2015 3 268.00 63.89 23.84 3.90 60.77 40.78 2 2014/15 24 127.85 83.50 65.31 1.76 72.45 72.42 4 AB 2014 5 54.85 19.13 34.88 2.53 60.63 56.69 2 2015 3 239.60 72.50 30.26 7.05 51.63 24.83 N/D 2014/15 8 124.13 104.18 83.93 5.70 36.89 29.83 N/D Selon la méthode de l’indice de précision a posteriori (p*), l’atteinte d’un p* ≤ 1.35 permet la conception d’excavations permanentes. Lors de la campagne d’essais 2014, aucun domaine ne présente un p* inférieur à 1,35. Lors de la campagne d’essai 2015, seulement le domaine OP présente un p* inférieur à 1,35. Lorsque les résultats sont combinés, aucun domaine ne présente un p* inférieur à 1,35. Selon la méthode de l’indice de précision a posteriori (p*), l’atteinte d’un p* ≤ 1.50 permet la conception d’excavations temporaires. Lors de la campagne d’essais 2014, aucun domaine ne présente un p* inférieur à 1,50. Lors de la campagne d’essais 2015 et lorsque les campagnes sont combinées, seulement le domaine OP présente un p* inférieur à 1,50. La méthode de l’indice de précision a posteriori (p*) permet de porter un jugement final et non pas de mesurer l’atteinte d’un niveau intermédiaire.
Les critères des méthodes de la valeur espéré de fiabilité (E[R]), du niveau de confiance a posteriori (NC*) et de la détermination du NCC* selon Er varient en fonction de
l’avancement du projet minier. En 2014, le projet minier était à l’étape de la conceptuelle. À cette étape, Fillion et Hadjigeorgiou (2013) proposent de cibler un niveau de confiance a
79 posteriori (NC*) supérieur à 30%. Cela correspond à un niveau géotechnique 1 (NCC > 30%). Tous les domaines présentent un NC*supérieur à 30%. Lors de l’exploitation du site minier, Fillion et Hadjigeorgiou (2013) proposent de cibler un niveau de confiance a posteriori (NC*) supérieur à 80%. Cela correspond à un NG 5 (NCC > 80%). Les domaines P et NG/L présentent un NC* supérieur à 80%. À cette étape, la caractérisation des domaines OP, AR/HS et AB devra être modifiée. En 2015, le projet minier était à l’étape de la préfaisabilité. Fillion et Hadjigeorgiou (2013) proposent de cibler un niveau de confiance a posteriori (NC*) supérieur à 40% pour cette étape. Cela correspond à un niveau géotechnique 2 (40% < NCC < 65%). Tous les domaines présentent un NC* supérieur à 40%. Lors de l’exploitation du site minier, Fillion et Hadjigeorgiou (2013) proposent de cibler un niveau de confiance a posteriori (NC*) supérieur à 80%. Les domaines P, OP et NG/L présentent un NC* supérieur à 80%. À cette étape, la caractérisation des domaines AR/HS et AB devra être bonifiée. Lorsque les résultats ont été combinés, le projet était à l’étape de la préfaisabilité. Selon la méthodologie proposée par Fillion et Hadjigeorgiou (2013), les résultats des campagnes combinées présentent tous un NC* > 40%. Le résultat des campagnes combinées des domaines OP, NG/L et AR/HS présentent un NC* > 40%. Lors de l’exploitation du site minier, Fillion et Hadjigeorgiou (2013) proposent de cibler un niveau de confiance a posteriori (NC*) supérieur à 80%. Le domaine OP présente un NC*>80%. À cette étape du projet, la caractérisation des domaines P, NG/L, AR/HS et AB devra être bonifiée.
En 2014, le projet minier était à l’étape conceptuelle. Selon la méthodologie proposée dans ce mémoire (NCC* selon Er), à cette étape, le niveau de connaissance cible suggéré est
NCC > 30%, soit un niveau géotechnique 1. Selon les résultats obtenus en 2014, les NCC* obtenus pour tous les domaines sont adéquats pour utiliser les résultats lors de l’étape conceptuelle du site minier. Lors de l’exploitation du site minier, plus précisément lors de la conception d’excavations temporaires, le niveau de connaissance cible suggéré est 80% < NCC < 85%, soit un niveau géotechnique 5. Le domaine NG/L présente un NCC* supérieur à 80%. À cette étape la caractérisation des domaines P, OP, AR/HS et AB devra être bonifiée. Lors de l’exploitation du site minier, plus précisément lors de la conception d’excavations permanentes, le niveau de connaissance cible suggéré est NCC > 85%, soit un niveau géotechnique 6. Tous les domaines présentent des NCC* inférieurs à 85%. En 2015, le projet minier était à l’étape de la préfaisabilité. Selon la méthode du NCC* selon Er, à cette étape, le niveau de connaissance cible suggéré est NCC > 40%, soit un
niveau géotechnique 2. Selon les résultats obtenus lors de la campagne 2015, les NCC* de tous les domaines, excepté AB, sont supérieurs à 40%. Lors de l’exploitation du site minier, plus précisément lors de la conception d’excavations temporaires, le niveau de connaissance cible suggéré est 80% < NCC < 85%, soit un niveau géotechnique 5. Le domaine OP présente un NCC* supérieur à 80%. À cette étape du projet, la caractérisation des domaines P, NG/L, AR/HS et AB devra être bonifiée. Lors de l’exploitation du site
80
minier, plus précisément lors de la conception d’excavations permanentes, le niveau de connaissance cible suggéré est NCC > 85%, soit un niveau géotechnique 6. Le domaine OP présente un NCC* supérieur à 85%. À cette étape du projet, la caractérisation des domaines NG/L, AR/HS et AB devra être bonifiée.
Lorsque les résultats ont été combinés, le projet était à l’étape de la préfaisabilité. Selon la méthode du NCC* selon Er, lorsque les résultats sont combinés, les NCC* sont supérieur à
40% excepté pour le domaine AB. Lors de l’exploitation du site minier, plus précisément lors de la conception d’excavations temporaires, le niveau de connaissance cible suggéré est 80% < NCC < 85%, soit un niveau géotechnique 5. Le domaine OP présente un NCC* supérieur à 80%. À cette étape du projet, la caractérisation des domaines P, NG/L, AR/HS et AB devra être bonifiée. Lors de l’exploitation du site minier, plus précisément lors de la conception d’excavations permanentes, le niveau de connaissance cible suggéré est NCC > 85%, soit un niveau géotechnique 6. Aucun domaine ne présente un NCC* supérieur à 85%. À cette étape du projet, la caractérisation des tous les domaines devra être bonifiée. En comparant les NC* et les NCC*, il est évident que des valeurs différentes sont atteintes par les deux approches. Les NG* qui seraient obtenus à partir de NC* sont plus élevés que ceux obtenus à partir des NCC*. Les limites du NC* ont été présentées aux chapitres 2 et 3. Contribution des campagnes à la caractérisation du roc intact
En combinant les campagnes, il est possible de déterminer si les deux campagnes contribuent de manière bénéfique à la caractérisation du roc intact. Pour tous les domaines, les CV combinés sont supérieurs aux CV des campagnes individuelles. Les deux campagnes d’essai ne contribuent pas de manière bénéfique à la caractérisation du roc intact.
Selon la méthode de l’indice de précision, pour tous les domaines, les p* des résultats combinés sont inférieurs aux p* obtenus des campagnes individuelles. Les domaines P, NG/L et AB présentent un p* combiné supérieur aux p* des campagnes individuelles. Le p* combiné des domaines OP et AR/HS présente un p* combiné inférieur à l’une ou l’autre des campagnes. Les deux campagnes ne contribuent pas de manière bénéfique à la caractérisation du roc intact pour tous les domaines.
En observant les NC*, pour les domaines OP et AR/HS, le NC* combiné est supérieur à celui obtenu de l’une ou l’autre des campagnes individuelles. Pour les domaines P, NG/L et AB, le NC* combiné est inférieur aux NC* des campagnes individuelles. Les deux campagnes d’essai ne contribuent pas de manière bénéfique à la caractérisation du roc intact.
81 Les NCC* atteints pour les domaines OP, NG/L, AR/HS et AB sont supérieurs aux valeurs obtenues lors de l’une ou l’autre des campagnes précédentes. Pour le domaine P, le NCC* combiné est inférieur aux NCC* des campagnes individuelles. Pour tous les domaines, le NG* combiné est inférieur ou égal au NG* maximal obtenu lors des campagnes individuelles. Pour tous les domaines, combiner le résultat des campagnes ne contribue pas de manière bénéfique à la caractérisation du roc intact.
Il est intéressant de remarquer que les NC* et les NCC* ne permettent pas d’arriver aux mêmes conclusions. Les limites du NC* ont été présentées aux chapitres 2 et 3.