Considérer le cas de la Norvège est également intéressant pour identifi er certains des aspects culturels sous-jacents à ces cohabitations. L’usage norvégien était généralement que les propriétaires, lorsqu’ils devenaient âgés, cèdent la jouissance de la propriété à l’un de leurs en- fants, charge en retour à ces enfants de subve- nir à leurs besoins. Ce transfert de propriété et de responsabilité pouvait alors s’accompagner (au moins lorsque cela était matériellement possible) d’un changement de domicile, les an- ciens propriétaires laissant la demeure princi- pale à leurs enfants et eux-mêmes occupant une petite maison, attenante ou non, mais d’entrée toujours distincte. Ainsi, puisque traditionnele- ment, parents âgés et enfants vivaient dans des demeures séparéees, la pratique de la cohabita- tion familiale est assez peu «ancrée» dans leur culture, et cela peut alors expliquer, au moins en partie, la faible cohabitation intergénération- nelle observée en Norvège et la prévalence de so- lution d’habitat autonome.
Au contraire, dans les régions où le couple le plus âgé gardait la jouissance de la propriété tant foncière qu’immobilière, et où les cohabitations familiales étaient la «norme», on observe eff ecti- vement une présence plus répandue de pratiques de cohabitation (c’est notamment le cas dans les régions d’Europe du Sud).
Toutefois, cette explication de la cohabitation actuelle par les pratiques d’hier reste à relativi- ser, puisqu’elle n’est que partielle : viennent se greff er d’autres aspects culturels, des considéra- tions économiques ou politiques, etc.
Par ailleurs, les situations en terme de «cohabi- tation familiale» pouvaient fortement diff érer d’une région à une autre26, rendant d’autant plus
26 - Au sein même de la France par exemple. L’étude des donations-partage conduite par Christel Chaineaud dans six études notariales de Gironde et portant sur quatre com-
Cas du Japon
Dans les pays asiatiques les plus développés (ou les plus marqués par l’infl uence occidentale ?), avec le Japon en premier lieu, la cohabitation de trois générations sous le même toit recule en ef- fet, si bien que les personnes âgées vivent de plus en plus seules.
A cette évolution de la prise en charge des per- sonnes âgées par leur famille se trouve aussi liée la problématique du fort vieillissement de la po- pulation nippone, qui soulève de nombreuses questions quant à l’aménagement futur du ter- ritoire (isolement des personnes âgées, phéno- mène de déprise27 urbaine, problème de fi nance-
ment, impact sur l’économie, etc.) .
Dans ce contexte se développent dès lors des maisons de retraite, jusque-là inexistantes. Tou- tefois, il s’agit plus d’une réponse que d’une réelle solution, d’autant plus que celles-ci, souvent luxueuses, ne sont accessibles qu’aux classes so- ciales les plus favorisées.
Face à ces enjeux en terme de population et de territoire, le lien communautaire, et à travers lui, l’intergénérationnalité, est mise en avant et plu- sieurs structures associatives ont développé des expériences novatrices (valorisation de réseaux de voisinage ou associatifs, encouragement des liens intergénérationnels grâce à la diversifi ca- tion des âges dans les territoires en déclin, etc.). Ce recours à l’associatif plus qu’à Etat illustre d’ailleurs une nouvelle fois que les modalités de prise en charge des personnes âgées ne peuvent se comprendre en dehors de tout contexte : si les initiatives autour de la question du vieillis- sement sont plutôt portées au Japon par des structures de quartier, voire des acteurs privés, c’est parce que l’organisation politique y est très 27 - Concept utilisé en sociologie du vieillissement. La «dé- prise» correspond à la renonciation par des personnes vieil- lissantes à certains contacts sociaux, et ce afi n de pouvoir préserver et se concentrer sur des relations sociales privili- giées.
diff érente (l’Etat s’occupe traditionnellement de questions relatives au développement écono- mique, et délègue les questions d’aménagement et d’assistance aux personnes à des structures associatives ou privées).
Renouvellement des pratiques de cohabi- tation
A l’inverse, des pays où la cohabitation est moins développée voient apparaître des pratiques nou- velles de cohabitation : logements conçus pour que plusieurs générations puissent cohabiter (avec par exemple deux logements distincts par- tageant quelques espaces), construction d’un studio pour un parent âgé au fond du jardin (lié à la question du Bimby28), etc.
Au-delà de ces cohabitations entre membres d’une même famille, le recours à la cohabita- tion intergénérationnelle connaît également un essor, avec par exemple des jeunes hébergés chez une personne âgée ou des cohabitations entre une personne âgée et une famille immi- grée. Cette dernière forme d’intergénérationna- lité, qui peut prendre le nom d’habitat kangou- rou29 et que l’on retrouve en Belgique, consiste
à rapprocher une personne âgée d’une famille d’immigrés, par exemple en construisant une maison avec deux logements superposés (le rez- de-chaussée pour la personne âgée, l’étage pour la population immigrée). Un tel rapprochement doit alors permettre une aide mutuelle entre ces deux parties (sécurisation pour la personne âgée et aide à l’intégration des personnes immigrées, ce qui contribue aussi à lui donner un sentiment d’utilité).
De même, en Suède, où l’accompagnement des personnes âgées incombe plutôt à la communau- 28 -«Build in my back yard», approche urbaine visant à la densifi cation de la ville grâce à des constructions au sein du tissu pavillonaire existant (entre deux pavillons, en fond de parcelle, etc.).
29 - L’ «habitat kangourou» est un logement conçu pour ac- cueillir simultanément des locataires jeunes et des locataires âgés. C’est un terme utilisé en Belgique.
Bien-vieillir chez ses enfants, bien-vieillir avec ses enfants
Forme la plus ancienne d’habitat pour personnes âgées, la cohabitation, si elle ne doit pas être idéalisée, n’en reste pas moins une réelle solution dans de nom- breux pays. Mieux encore, elle a un véritable et riche avenir, puisqu’elle connaît aujourd’hui un nouvel essor dans des pays où elle était moins répandue, et ce sous de nouvelles formes. L’intérêt de ces nouvelles formes, outre qu’elles permettent le redéveloppement de solidarités intergénérationnelles, est surtout qu’elles renou- vellent la cohabitation, en faisant émerger de nouveaux modèles. Ces nouveaux modèles permettent ainsi de profi ter des «caractéristiques» d’une cohabitation et des richesses de l’intergénérationnalité (entraide, solidarité, partage…) tout en ga- rantissant une réelle autonomie et intimité. Ces nouvelles propositions permettent alors de dépasser l’un des principal frein à la cohabitation (à savoir la perte d’inti- mité), frein qui peut être d’autant plus fort chez la personne âgée qui bien souvent ne veut pas de « quelqu’un chez elle ».
> La cohabitation familiale : une réelle solution même si il ne faut pas l’idéaliser > De nouvelles pratiques de cohabitation
> Une cohabitation intergénérationnelle est profi table à tous ! > Prévalence des aspects culturels dans les pratiques de cohabitation
té et où la présence de plusieurs générations au sein d’un même foyer est peu répandue, la coha- bitation familiale est perçue comme un potentiel modèle, qui permettrait de répondre aux défi s de l’intergénérationnalité et de l’isolement des personnes âgées, mais aussi de faire face à l’aug- mentation des loyers à Stockholm. La cohabita- tion fait donc l’objet d’étude et de présentation30,
même si de réels changements n’ont pas eu lieu. 30 - Innovative Senior Housing: Inspiration from Singa-
pore and India. Sofi a Widen. Senior World Conference AC-
CESS Health International, Avril 2015, Gothenburg (Suède).
Ce dernier exemple suédois permet également de montrer tout l’intérêt qu’il peut y avoir à s’in- téresser aux solutions existants à l’étranger en terme d’habitat : si les cultures, les situations passées et les contextes présents diff èrent, consi- dérer les spécifi cités étrangères peut permettre de nourrir la réfl exion et d’off rir de nouvelles perspectives, et justifi e ce faisant aussi l’iden- tifi cation des types d’intergénérationnalités conduite dans cette deuxième partie.