Présentation de notre protocole expérimental
12.2 Application de notre modèle aux projets de référence .1 Application à WIKIPEDIA
12.2.4 Application au logiciel VLC
VLCest un projet qui produit un lecteur multimedia multiplateforme. Créé et maintenu par une équipe de recherche de l’École Centrale de Paris, c’est un outil qui se destine au grand public et qui vise une utilisation qui requiert un bon niveau de compréhension des problématiques techniques : la lecture de données multimédia. C’est la raison pour laquelle nous l’avons choisi. Voir la grille d’analyse du projet (tableau 12.4) page 151. Le graphique du projet (figure 12.4) est page 147.
12.3 Conclusion
Avec cette première expérimentation, nous avons cherché à établir une liste deprojets-référents
à même d’illustrer nos réflexions lors de notre démarche de modélisation.
Des avons été à même de sélectionner quatre projets dans quatre domaines différents, adres-sant des problématiques variées et destinés à des types de publics différents.
FIG. 12.4 – Représentation graphique de notre modèle pourVLC
Nous avons pu appliquer notre modèle à ces projets et nous avons pu établir des grilles d’analyse pour chacun d’eux.
Notre modèle fait appel à des critères quantitatif. Il nous faut déterminer si l’on peut établir des mesures numériques permettant de mesurer la valeur et valider ainsi notre hypothèseH2.
Axe de valorisa-tion Nature du cri-tère
Critère Note Commentaire
Attractivité
Quantitatif
Projet multilingue 10 Plus de 250 langues disponibles en plusdu français Versionning régulier 10 Encyclopédie constamment mise à joura Utilisateurs phares ou référent 4 Les articles ne sont pas signésb. Développements tiers 5 Quelques logiciels d’utilisation du
contenu Ancienneté du projet 8 Créée en 2001
Sponsors du projet 4 Quelques industriels, peu de communica-tion
Qualitatif
Présence d’ungourou 5 Jimmy WALES, fondateur. Peu de prises de positions
Fonctionnalités uniques ou diffé-rentiantes 10
Encyclopédie en ligne, librement acces-sible sous réserve de citation
Projetdont on parle 10 RAS
Légendedu projet 5 Projet connu mais légende assez peu dif-fusée
Pérennité
Quantitatif
Communauté active de
dévelop-peurs 7
Utilise MEDIAWIKI, logiciel dont la com-munauté de devloppeur est forte et orga-nisée
Communauté active
d’utilisa-teurs 10
Pour la version française plus de 100 000 membres
Appel de fonds réussi 7 Appels de fonds réguliers permettant au projet de continuerc
Système de gestion du projet 9 Équipe de modérateurs et surveillance permanente
Renouvellement des sponsors du
projet 4
Peu de nouveaux sponsors, sans base ré-gulière
Qualitatif
Gestion du savoir ou base de connaissances 10
Historique complet de chaque article, et historique complet de la gestion du pro-jet
Gouvernance communautaire 10
Tout contributeur peut s’impliquer dans la gouvernance. Renouvellement régulier des instances
Respect des standards du
do-maine 5
Wikipedia est conforme aux standards du web, mais pas aux standards du monde de la documentation (plan de classe-ment, en particulier)
TAB. 12.1 – Grille d’évaluation pour WIKIPEDIAFrance
asur le premier semestre 2007, 565 mises à jour d’article en moyenne bvoir le paragraphe17.3.2.2 page 211
cL’appel de fonds de décembre 2006 a créé un précédent, en rassemblant plus d’un million de dollars, y compris un don de 750 000 dollars de la fondation VIRGIN.
Axe de valorisa-tion Nature du cri-tère
Critère Note Commentaire
Attractivité
Quantitatif
Projet multilingue 1 Forum francophone
Versionning régulier 5 Utilise la dernière version stable de
PHPBB
Utilisateurs phares ou référent 6 Quelques professionnels (proportion plus élevée que sur les autres forums) Développements tiers 1 Plusieurs liens avec d’autres forums et
re-prisesRSS
Ancienneté du projet 3 Forum créé en 2004
Sponsors du projet 5 Site Chef Simon, depuis la création
Qualitatif
Présence d’ungourou 4 Le Chef Simon est assez peu présent sur le site
Fonctionnalités uniques ou
diffé-rentiantes 1 RAS Projetdont on parle 2 RAS
Légendedu projet 2 Histoire en construction
Pérennité
Quantitatif
Communauté active de
dévelop-peurs 8
UtilisePHPBB, un des moteurs de forum phare
Communauté active
d’utilisa-teurs 9
Communauté en croissance et forte ac-tivité du forum (nbre de messages par jour)
Appel de fonds réussi 0 Aucune réalisée
Système de gestion du projet 5 Équipe de modération et d’administra-tion
Renouvellement des sponsors du
projet 1 Chef Simon, depuis l’origine
Qualitatif
Gestion du savoir ou base de connaissances 5
Historique des messages accessible en ligne
Gouvernance communautaire 5 Oui, interne à l’équipe de modération et d’administration
Respect des standards du
do-maine 10 RAS
Axe de valorisa-tion Nature du cri-tère
Critère Note Commentaire
Attractivité
Quantitatif
Projet multilingue 10 Nombreuses langues, yc rares
Versionning régulier 7 Projet stable et en cours de ré-écriture mais avec bcp de versions
Utilisateurs phares ou référent 4 Quelques uns
Développements tiers 3 Quelques développements tiers Ancienneté du projet 8 Longue histoire
Sponsors du projet 4 Linspire, depuis la création
Qualitatif
Présence d’ungourou 9 D. Glazman Fonctionnalités uniques ou
diffé-rentiantes 7 RAS
Projetdont on parle 7 Bonne couverture par la presse en ligne
Légendedu projet 8 Projet ancien, avec une histoire
Pérennité
Quantitatif
Communauté active de
dévelop-peurs 2
Une seule équipe de développement ac-tive
Communauté active
d’utilisa-teurs 9 Nombreuse et active Appel de fonds réussi 5 Linspire a donné au projet Système de gestion du projet 8 Oui, géré par le développeur Renouvellement des sponsors du
projet 1 Linspire depuis l’origine
Qualitatif
Gestion du savoir ou base de
connaissances 7 Oui, accessible en ligne
Gouvernance communautaire 4 Le développeur dialogue avec ses utilisa-teurs
Respect des standards du
do-maine 10 RAS
Axe de valorisa-tion Nature du cri-tère
Critère Note Commentaire
Attractivité
Quantitatif
Projet multilingue 7
Logiciel traduit en 31 langues mais do-cumentation publiée en 5 langues et site disponible en 2 langues
Versionning régulier 9 Projet ayant fait l’objet de nombreuses versions régulièresa.
Utilisateurs phares ou référent 3
Selon certaines rumeurs (non confirmées)GOOGLE développerait un lecteur multimedia basé surVLC
Développements tiers 5 Nombreuxskinsdisponibles et quelques développements tiers
Ancienneté du projet 8 Disponible depuis 2001
Sponsors du projet 8 Le projet a de nombreux sponsors, dans de multiples domaines
Qualitatif
Présence d’ungourou 0
Le projet n’a pas degourou. Le chef de projet change régulièrement et ne prend pas position
Fonctionnalités uniques ou
diffé-rentiantes 9
Lecteur très complet qui intègre les co-decs nécessaires. Lit de très nombreux formats de fichiers et de flux
Projetdont on parle 5 Souvent cité mais peu connu du grand public non spécialiste
Légendedu projet 3 Histoirique connu mais ne faisant pas ré-férence
Pérennité
Quantitatif
Communauté active de
dévelop-peurs 8 Équipe nombreuse et active Communauté active
d’utilisa-teurs 9
Nombreuse et active sur le forum du pro-jet
Appel de fonds réussi 5
Quelques particuliers et les sponsors font des dons au projet mais pas d’appel de fonds formellement organisée
Système de gestion du projet 8 Oui, géré par l’équipe de développement Renouvellement des sponsors du
projet 8
De nouveaux sponsors arrivent régulière-ment
Qualitatif
Gestion du savoir ou base de connaissances 9
Les informations sont accessibles sur le wiki
Gouvernance communautaire 3 Le projet est géré de manière centralisée par l’ECP
Respect des standards du
do-maine 10
Lit de nombreux formats sur de nom-breuses plateformes
TAB. 12.4 – Grille d’évaluation pour le projetVLC
aLe logiciel évolue selon le principe despetits pas: de nombreuses versions apportant des fonctionnalités petit à petit plutôt que des versions lourdes et moins fréquentes.