• Aucun résultat trouvé

COUR DE CASSATION Première présidence __________

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "COUR DE CASSATION Première présidence __________"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

COUR DE CASSATION

Première présidence

__________

Odesi

Pourvoi no : Y 19-19.348

Demandeurs : la société La société Alcyon et autre

Avocat : la SCP Garreau, Bauer-Violas et Feschotte-Desbois Défendeurs : le ministre chargé de l'économie et autres

Avocat : la SCP Baraduc, Duhamel et Rameix Ordonnance : 61906

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

NOUS, DELPHINE CHAUCHIS, DÉLÉGUÉE PAR LE PREMIER PRÉSIDENT DE LA COUR DE CASSATION,

VU l'article 1026 du code de procédure civile ; ATTENDU QUE :

1 / la société La société Alcyon, société anonyme, dont le siège esto 27 rue Damesme, 75013 Paris,

2 / la société Alcyon France, société anonyme, dont le siège est 27o rue Damesme, 75013 Paris,

se sont pourvues en cassation le 15 juillet 2019,

contre l'arrêt rendu le 13 juin 2019 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, cahmbre 7), dans le litige les opposant :

1 / au ministre chargé de l'économie, domicilié télédoc 252, DGCCRF,o bâtiment 5, 59 boulevard Vincent Auriol, 75703 Paris cedex ,

2 / à l’autorité de la concurrence, dont le siège est 11 rue de l'Echelle,o 75001 Paris,

3 / au procureur général près la cour d'appel de Paris, domicilié eno son parquet général, 34 quai des Orfèvres, 75055 Paris cedex 01,

défendeurs à la cassation ;

QUE, par acte reçu au greffe de la Cour de cassation le 11 octobre 2019, la SCP Garreau, Bauer-Violas et Feschotte-Desbois agissant pour les demanderesses au pourvoi, a déclaré se désister du pourvoi ;

(2)

2 61906

PAR CES MOTIFS :

CONSTATONS le désistement des demanderesses au pourvoi.

Fait à Paris, le 14 novembre 2019

Références

Documents relatifs

ALORS,D'UNE PART, QU'il incombe aux arbitres de respecter la mission qui leur est donnée par les parties sous peine d'annulation de leur sentence ; que les arbitres ayant

1244-2, alinéa 2, du code du travail, une convention ou un accord collectif peut prévoir que tout employeur ayant occupé un salarié dans un emploi à caractère saisonnier doit

« discopathie L5-S1 évoluée avec hernie discale médiane ». La caisse primaire d'assurance maladie a diligenté une enquête dans le cadre du tableau n° 98 et le 23 mars 2017, elle

professionnelle, l'avis émis par le service médical de la caisse ne peut, à lui seul, constituer la preuve que le salarié a été atteint de la pathologie définie au tableau et

«en les explicitant un certain nombre d'avantages dont jouissent les salariés de la société» ; que ce document prévoit expressément que les avantages qui y sont mentionnés, au

8. En retenant que les dispositions relatives au forfait en jours de la convention collective applicable n'étaient pas de nature à garantir que l'amplitude et la charge de travail

ALORS subsidiairement QUE constitue par principe une faute grave, tout fait de violence physique commis par un professeur sur un apprenti ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a relevé

2°/ ALORS QUE l'inopposabilité à l'employeur de la reconnaissance du caractère professionnel de la maladie par la caisse ne prive ni le salarié victime ou ses ayants droit, ni le