II. IIAGA et C.-H. WIND. — Diffraction of Röntgen Rays (Diffraction des rayons de Röntgen). —Académie royale des Sciences d'Amsterdam, 25 mars 1899, p. 420

HAL Id: jpa-00240365

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00240365

Submitted on 1 Jan 1899

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

II. IIAGA et C.-H. WIND. - Diffraction of Röntgen Rays (Diffraction des rayons de Röntgen). -Académie royale des Sciences d’Amsterdam, 25 mars 1899, p. 420

G. Sagnac

To cite this version:

G. Sagnac. II. IIAGA et C.-H. WIND. - Diffraction of Röntgen Rays (Diffraction des rayons de

Röntgen). -Académie royale des Sciences d’Amsterdam, 25 mars 1899, p. 420. J. Phys. Theor. Appl.,

1899, 8 (1), pp.332-333. �10.1051/jphystap:018990080033201�. �jpa-00240365�

332

Si j’ajoute que la comparaison des effets sur des fils de divers dia- mètres m’a démontré que la variation de la résistivité électrique augmente plus rapidement que le diamètre, j’ai ^{fini de} résumer les résultats que j’ai pu obtenir pour le constantan.

Il fallait maintenant répéter ^{les mémes} recherches sur d’autres métaux. J’ai fait des expériences ^avec des fils de maillechort et de

nickeline, ^{en me servant des mêmes} dispositions que celles décrites

ci-dessus, ^{mais il m’a été} impossible ^{d’obtenir une} exactitude suffi- sante, ^{à cause} de l’influence desvariations de la température ^ambiante.

Toutefois, ^autant que j’ai pu le voir, ^le caractère du phénomène

s emble être, pour ^ces divers métaux (ainsi, ^du reste, que pour le

cuivre, pour lequel j’ai également entrepris ^des recherches), ^{le même}

que celui relevé dans le ^{cas du} constantan.

II. IIAGA et C.-H. WIND. 2014 Diffraction of Röntgen Rays (Diffraction ^des rayons de Röntgen). 2014Académie royale ^des Sciences d’Amsterdam, 25

1899, p. ^420.

Devant un tube focus est disposée ^une fente verticale F de 1 cen-

timètre de hauteur, dont les bords en platine soigneusement aplanis

et polis, épais ^{de 1/2} millimètre, ^sont parallèles ^{entre eux et dis-}

tants, ^{dans les} principales expériences, ^{de i4} microns. Le faisceau de rayons X, qui ^{sort de} F, rencontre, ^{à 75} centimètres au delà, ^une

seconde fente, /, ^{de 3} centimètres de hauteur dont les bords sont distants de 14 microns pour l’extrémité supérieure ^{de la} fente, ^{et se} rapprochent graduellement (jusqu’à près ^{de 1 micron,} quand ^on parcourt la fente de haut en bas. Une plaque photographique ^dis- posée, ^{dans les} principales expériences, ^{à 75} centimètres au-delà de y, enregistre (dans 1"exemple cité, après ^cent heures de pose) ^une image ^de l présentant ^les particularités suivantes :

Parcourue de haut en bas, l’image ^{se rétrécit d’abord, comme on} pouvait s’y attendre, ^{en même} temps que la fente f. ^{La zone cen-} trale (noyau), palus impressionnée que les bords, ^{se termine en} pointe.

Mais, au-dessous de cette pointe, l’image, d’intensité presque uni- forme dans ^sa largeur, s’élargit

^{like a} plume

^{En même} temps que la fente r, parcourue de ^{haut en} bas, ^{continue à se} rétrécir, ^son image ^{devient, bien entendu,} plus pâle, mais elle se rétrécit seule- înent cle place ^en place, ^{de sorte} quati-dessous ^{de la} région ^{où le}

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:018990080033201

333

noyau finit ^en pointe, ^on remarque des lnaxi1na ^et minima de largeur

de l’image. ^Dans l’exemple cité, ^il y ^a quatre renflements de l’image qui correspondent ^aux hauteurs de la l’ente, ^{ou la} largeur ^{est 103BC,5 ;}

103BC, 1; 003BC, 8 ^et Op. ,5 .

Les auteurs déclarent avoir examiné ^avec soin, ^en dehors de la

diffraction, ^les influences suivantes, susceptibles priori, de pro- duire un élargissement ^de l’image : l’irradiation photographique,

des différences locales de sensibilité de la couche photographique,

l’influence des _rayons secondaires, celle des petits mouvements du

système qui peuvent ^se produire pendant ^la longue ^{durée des} expé-

riences (souvent plus ^{de dix} jours), bien que de ^très grands ^soins

aient été apportés ^dans l’installation des fentes, ^du tube, ^{de la} plaque

sensible et de leurs supports. ^{Ils ne trouvent,} pour expliquer ^les particularités observées, que l’interprétation suiva n te :

Il _{y a} eu diffraction ^et les rayons X enregistrés par la couche sein-

sible de la plaque photographique ^formant quatre groupes principaux qui correspondent ^aux quatre renflements successifs de la silhouette

de f et ^{ont des} longueurs ^{d’onde estiinées} voisines de 103BC03BC, 103BC03BC1;

OFF,8 ^et 003BC03BC,5. ^{1)ans les autres} expériences, ^les longueurs ^d’onde principales des groupes de rayons X ^ont des valeurs allant de 0,1 ^à 2,7 ^millièmes de microns.

G. SAGNAC.

Remarques

l’interprétation ^des expériences ^{de MM. H.} Haga ^et C.-II. Wind.

L’emploi ^{fait par Mu.} Haga ^{et Wind} d’une fente de diffraction f, dont la largeur diminue continuellement de haut en bas, paraît ^très avantageux, puisqu’une ^seule expérience fournit d’un coup ^tous les résultats correspondant ^{à une} suite continue de largeurs ^{de fentes} diffringentes ^et permet ^de juger si, ^comme l’exige ^la diffraction, l’image s’épanouit ^{de haut en bas, à mesure} que la fente f ^{se rétrécit.}

Cette méthode permet, ^{même en} l’absence de toute mesure, de dis-

tinguer l’influence de la diffraction de celle de l’irradiation photo- graphique ^et de celle de la dissémination des rayons ^X par les lèvres des fentes ou par l’air atmosphérique. ^{C’est ce} que remarquent

les auteurs. Mais elle ne saurait être caractéristique ^de la diffraction dans les conditions un peu complexes ^{où ils ont} opéré.

Le rôle de la fente F employée pour diaphragmer le tube focus ne

serait simple que ^si les bords de cette fente étaient et demeuraient