• Aucun résultat trouvé

Nominations du 22 novembre 2021

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Nominations du 22 novembre 2021"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

Arrêté du 22 novembre 2021 portant nomination au comité de l'abus de droit fiscal.

Nomination de Mme Michèle Graff-Daudret et de M. Jacques Raybaud.

Par arrêté du 22 novembre 2021, le ministre délégué auprès du ministre de l’économie, des finances et de la relance, chargé des comptes publics, a nommé Mme Michèle Graff-Daudret, conseillère à la Cour de cassation, membre titulaire du comité de l’abus de droit fiscal, en remplacement de Mme Françoise Canivet.

Le ministre a nommé M. Jacques Raybaud, conseiller honoraire à la Cour de cassation, membre suppléant du comité de l’abus de droit fiscal, en remplacement de M. Lionel Guérin.

DIRECTION GÉNÉRALE DES FINANCES PUBLIQUES SERVICE DE LA SÉCURITÉ JURIDIQUE ET DU CONTRÔLE FISCAL

Sous-direction de la sécurité juridique des professionnels Bureau SJCF 3B

86, allée de Bercy - Teledoc 944 75572 PARIS cedex 12

Références

Documents relatifs

Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt d'avoir limité à la somme de 20 000 euros et à la somme de 50 000 euros le montant des indemnités allouées au titre de la

Le Comité estime dès lors, et alors même que le montant du loyer n’a pas été remis en cause par l’administration, qu’un tel investissement ne trouve sa justification que

Lionel Guérin, conseiller doyen à la Cour de cassation, membre suppléant du comité de l’abus de droit fiscal, en remplacement de M..

Guillaume Goulard, conseiller d'Etat, président suppléant du comité de l'abus de droit fiscal, en remplacement de M..

Laurent Olléon, conseiller d'Etat, président suppléant du comité de l'abus de droit fiscal, en remplacement de M..

Jean-Pierre Zanoto, conseiller à la cour de cassation, membre suppléant du comité de l'abus de droit fiscal, en remplacement de M.. Dominique Dulin, précédemment nommé par arrêté

[F] et l'artiste ou celle conclue par celui-ci avec la Manufacture de Sèvres contiennent des clauses particulières et ne peuvent caractériser, concernant cette obligation de

AUX MOTIFS QU'il résulte des articles L 1152-1 et L 1254-1 du code du travail, que lorsque le salarié établit la matérialité de faits précis et concordants constituant selon lui