G. QUINCKE. — Ueber elektrische Ströme bei ungleichzeitigem Eintauchen zweier Ouecksilberelektroden in verschiedene Flüssigkeiten (Sur les courants électriques produits en plongeant l'une après l'autre deux électrodes de mercure dans divers liquides); Ann

HAL Id: jpa-00237068

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00237068

Submitted on 1 Jan 1875

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

G. QUINCKE. - Ueber elektrische Ströme bei ungleichzeitigem Eintauchen zweier

Ouecksilberelektroden in verschiedene Flüssigkeiten (Sur les courants électriques produits en plongeant l’une après l’autre deux électrodes de mercure dans divers liquides); Annales de Poggendorff, t. CLIII, p. 161-205;

1874

G. Lippmann

To cite this version:

G. Lippmann. G. QUINCKE. - Ueber elektrische Ströme bei ungleichzeitigem Eintauchen zweier Ouecksilberelektroden in verschiedene Flüssigkeiten (Sur les courants électriques produits en plongeant l’une après l’autre deux électrodes de mercure dans divers liquides); Annales de Poggendorff, t. CLIII, p. 161-205; 1874. J. Phys. Theor. Appl., 1875, 4 (1), pp.248-251.

�10.1051/jphystap:018750040024801�. �jpa-00237068�

248

que

l’image

^{de la croisée} de fils du collimateur soit ramenée sur le

prolongement

^{de l’axe}

optique

^de la lunette . De même la deuxième lunette devra recevoir un

déplacement.

^On voit aisément que l’on a, ^aux

quantités près

^{du second}

ordre,

^en

désignant

par ^A

l’angle

du

prisme,

C’est ^au _{moyen de} cette formule

qu’ont

^{été calculées} les valeurs de n.

La

température

^{de l’étuve a} varié de 1 g à

95 degrés,

^{et son excès}

sur la

température

^{ambiante de zéro à}

76 degrés.

^Ces

températures

étaient évaluées au moyen de thermomètres

placés

^{au dedans et au}

dehors de l’étuve. On avait constaté

expérimentalement

^{que l’ac-}

tion de la chaleur de l’étuve ^sur l’air extérieur était

insensible,

^et

que la dilatation ^du

prisme

n’introduisait dans les résultats

qu’une

erreur

négligeable.

E. BOUTY.

G. QUINCKE. 2014 ^Ueber elektrische Ströme bei ungleichzeitigem Eintauchen zweier

Ouecksilberelektroden in verschiedene Flüssigkeiten (Sur ^{les courants} électriques produits ^en plongeant ^l’une après ^{l’autre deux} électrodes de mercure dans divers

liquides); Annales de Poggendorff, ^{t. CLIII, p.} 161-205; 1874.

L’auteur donne ce nom aux courants

électriques qu’on

peut ^ob- tenir

(1)

^au moyen d’un écoulement ^{de mercure, ainsi} que

je

^l’ai

montré en

1873.

^{Une masse de mercure A contenue dans un en-}

tonnoir de verre s’écoule en filet discontinu par le bec effilé de l’entonnoir. Ce bec

plonge

^{dans de} l’eau pure ^ou acidulée

placée

^{dans un verre dont le fond} est recouvert d’une couche de

mercure B.

Deux fils de

platine

^a

^{et fi}

^{servent à mcttrc les masses de}

mercure A et B en

communication,

^{soit avec un}

électromètre,

^soit

avec un

galvanomètre.

L’électromètre

indique

que a ^est

négatif

par rapport

à ~ . Le galvanomètre indique

^{un courant}

qui

^{va de B en A}

à travers le circuit

métallique.

^M.

Quincke répète

^cette

expérience

--- ---

(1 ) ^Voir .Iorzrual de Pl~~~siqtte, ^{t. III,} p. 4 l, fige ^2.

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:018750040024801

avec des dissolutions

plus

^{ou moins} concentrées d’ acide

sulfurique, azotique,

^ou

chlorlydrique,

^{avec de}

l’ammoniaque,

^des dissolutions

salines,

^{avec de} l’eau pure ^et

privée ^d’air,

^{avec de}

l’alcool,

^{avec de}

la

glycérine.

^{Tous ces}

liquides

^{ont donné le mème résultat. Pour}

s’assurer que ^{ces courants ne sont} dus ni à une action

chimique

ni à un

dépôt d’impuretés

^{gazeuses ou autres, 31.}

Quincke

^{a em-}

ployé

^du mercure, des vases et des

liquides soigneusement puri il~,s ~

il ^a

opéré

^{avec de l’eau}

distillée, purgée

d’air par

l’ébullition,

^et

même maintenue à l’ébullition

pendant l’expérience ;

^le

pliéno-

mène

électrique

^{est resté le mème. 31.}

~uincke

^croit

pouvoir l’expliquer

par ^une condensation

(accroissenlcnt

^de

densité )

^gra-

duelle de l’eau au contact du _{mercure ;} les courants de courte durée obtenus en

plongeant

^l’un

après

^{l’autre deux fils de}

platine

^dans

un même

liquide

seraient dus à la même cause; de là le nom que l’auteur a donné aux courants

produits

^{avec le niercure}

(~).

Le reste du Mémoire de 1B1.

Quincke

^a _pour

objet (ainsi

que l’in-

dique

^un

sous-titre)

de réfuter les conclusions dont

j’ai publié

^les

premiers

^{résultats en}

1873 (2).

^Je démontrais deux lois

expéri-

mentales bien distinctes : 10 soit A la constante

capillaire (coefli-

cient de

l’équation

^de

Laplace)

^a la surface du contact du mercure avec de l’eau acidulée

(Tï

^{de volume d’acide}

sulfurique);

^{soit x}

la diflërence

électrique qui

^{a lieu à la même surface}

lorsque l’équi-

libre

électrique

^est

^établi,

^en entendant par différence

électrique

la différence des valeurs _{clue lc}

potentiel électrique possède

^de part

et d’autre de la surface

( 3 ) .

^{Si l’on} niainticnt x constant, par des communications

électriques convenables,

de manière que ^{x ait}

une

prelnière

^{valeur fixe ro, on observe} que A

prend

^{une valeur}

Ao exactement déterminée. On _{sait que} les tentativcs faites pour (1) ^On remarquera que l’appareil ^{fournit une} quantité indéfinie de trai-ail élec-

trique, à condition que l’on reporte ^{de B en A le mercure} écoulé. Le travail elec-

trique ^est produit ^aux dépens ^{du travail de la} pesanteur. Si la hauteur du mercure en A n’est pas trop grande, ^{on observe le} fait suivant : quand ^on interrompt ^{le circuit} entre A ^{et «, le} mercure cesse de couler; quand ^{on referme le} circuit, ^{ia ( Il Il il’ du}

mercure recommence en méme temps que le ^courant électrique, ^{et ainsi (h ~uim.}

L’appareil ^{constitue une sorte de} pile qui ^ne dcp~’nsc th> travail que ^{si 1 e cour.mt elec-}

trique ^se produit. (G. L.)

(!:) Comptes ^rendus de l’_-~rmlarrri~ clc~~ Scierrces, ^t. L1~~~I; ~nnules ^de Poggendorff,

t. CXLIX; ^{Journal de} Physique, ^{t. III.}

(3 ) ^Ce qu’on appelle ^force électromotrice de polarisation ^est égal ^{à .t , à une con-}

stante près.

250

mesurer A ont

toujours

^montré que ^{A était}

variable;

^M.

Quincke,

en

particulier,

^{a observe ces}

1-a1-iations ;

^{il les a} attribuées et les attribué encore

aujourd’hui,

^{maïs à tort, à l’action}

d’impuretés

accidentelles.

Quand

^{on maintient x} constant, A ^{ne varie}

plus.

^A

chaque

^{valeur de x}

correspond

^{ainsi une v aleur de}

A,

^{et une seule.}

En d’autres termes, A ^est fonction continue de x. C’est là ^une pre- mière loi

expérimentale.

2° Au lieu de

disposer

^{de x et de lnesurer}

A,

^{on fait varier}

l’aire s de la surface et l’on mesure x. On constate alors que ^{x croît}

ou diminue en même

temps

que ^s. C’est la seconde loi. Parlni les

expériences qu’elle suggère, je

^{citais celle de} l’entonnoir. Le sens de

ces définitions et de ^ces énoncés ^a

échappé ii

^31.

Quincke.

^Ce

physi-

cien mesure les constantes

capillaires

^du mercure non pas dans ^un même

liquide,

^mais dans seize

liquides différents;

ces mesures sont

faites _par son ancienne

méthode,

c’est-à-dire en mesurant les di- mensions d’ume goutte ^{de mercure étalée sur} le fond d’une _auge en

glace,

^{et sans se}

préoccuper

aucunement des conditions

électriques

de

l’expérience;

^{il s’ensuit} que pour chacun des seize

liquides

^A

pré-

sente une infilité de valeurs. D’autre part, ^~1.

Quincke

^{met les fils}

x. 6

^de

l’appareil

^{à entonnoir en} communication avec les

pôles

^d’un

électromètre

Thomson,

^et il obtient pour la force électromotrice ^de

l’appareil

des nombres

qui dépendent

^{de la nature du}

liquide

^{et de}

la vitesse d’écoulement. 11’I.

Quinckc

^{ne dit} pas ^comment il a rap-

proché

^ces nombres des

prcmiers ;

^{il énonce} seulement le résultat :

« Il

n’y

^{a aucune relation entre} la force électromotrice et la con- stante

capillaire

^{du mercure et du}

liquide

environnant o

(voir

p.

204).

^{Le résultat}

négatif

obtenu par l’auteur n’a rien

qui

^doive

étonner, puisque

les forces électromotrices et les constantes

capil-

laires dont il

parle

^{sont fournies} par des

appareils

entièrement in-

dépendants

^{les uns des autres. La loi}

poursuiv ie

par l’auteur ^eût d’ailleurs été différente de la

première

^{et de la} seconde des deux

lois,

que

je rappelais plus haut ;

^{mais elle}

eîit,

^{à ce}

qu’il semble, participé

^{de l’une et de}

l’autre,

^{et contenu en}

plus

^un nouvel élé-

ment variable dont

je

^ne

parle

pas, la nature et la concentration du

liquide.

L’autcur ^a

également

^{exécuté un}

très-grand

^nombre

d’expériences

avec

l’appareil (fig.

^{i , Journal de}

Plz~~si yce,

^t.

III,

p.

41),

^mais

en mesurant d’autres

grandeurs

^{à la}

place

de la force électromo-

.

trice

qui

^{a lieu en} :B1. J./ auteur retrouve dans ces

expériences

^les

variations de

~~, qu’il

^{a observées}

autrefois;

^{il en} conclut que ^ces variations sont ducs à des

impuretés apportées

par

l’atmosphère

^ou

par le

liquide,

^et

qu’il

^est

impossible d’éditer;

^enfin il conclut de là que les

phénomènes capillaires

^ne

pourront jamais

^{servir à la nie-}

sure du

phénomène électrique.

^{- Cette dernière} conclusion m’est pas fondée ^sur des

expériences

^{faites avec} l’électromètre

capillaire ;

l’auteur n’a pas ^tenté de construire cet

appareil.

G. LIPPMANN.

THE AMERICAN JOURNAL OF SCIENCE AND ARTS.

VOLUME VII ; 1874.

Enw.IRD-~-C. PICKERING. - Mesure de la quantité ^{de lumière} polarisée par réflexion par ^le ciel et par ^{une ou} plusieurs ^{lame5 de verre,} p. ^02.

Pour mesurer la

quantité

^{de lumière}

polarisée

par

réflexion,

l’auteur a cl’abord

essayé

^le

polarimètre d’Arago, gradué,

^{comme on}

le fait souvent, ^en

s’appuyant

^{sur la} loi de Malus. Pour

cela,

^{on fait}

tomber sur la

pile

^de

glaces

^{un faisceau lumineux}

qui

^{a traversé un}

Nicol, puis

^{unc lame} cristallisée dont la section

principale

^{est dans}

le

plan

d’incidence de la

pile

^de

glaces.

Si ^m est

l’angle

de la section

principale

^{du Nicol avec le}

plan d’incidence,

^la

proportion

^{de lumière}

polarisée qui

^{traverse la}

pile

de

glaces

^{est cos 9-w. On tourne alors la}

pile

^d’un

angle tel, qu’clle

ramène toute la lumière à être

naturelle;

^cet

angle correspond

^{à une}

proportion

^{cos 2 (j) de} 1LIII11C’rc

polarisée.

^{En faisant cette}

graduation, Pickering

^trouva que,

jusqu’à

⁶⁰

degrés,

^la

pile

^se

comportait il

peu

près

^{comme le veut la}

théorie,

mais que l’écart devenait

tel,

pour des iUt’linaisons

plus grandes,

que

l’usage

^de l’instrument était prcsclue

impossible.

^{Il l’a}

relnplacé,

pour ^ses

recherclics,

par la dis-

position

^suivante.

Un tube

d’environ o-,3o de longueur porte a l’une de

ses extrémités

un

prisme biréfringent,

^{et al l’autre une}

plaque percée

^{d’une ouvcr-}

ture

rectangulaire

de dimensions

telles,

due ^ses deux

images

^{dans le}

prisllB(’ biréfringent

^{soient en contact sans}

empiéter

^{1 une} surl’autre.

On

regarde

^{ces deux}

Images

^{ai ec un i-Nicol} portant ^{un index}

qui

^se

meut sur un cercle div isé. Le tubc lui-même est monté en altazilnut