• Aucun résultat trouvé

Théorie des ensembles

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Théorie des ensembles"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

PCSI 2 - CPGE Med V - Casablanca

Série 1 : Théorie des ensembles

Lundi 20 Septembre 2004 Exercice 1:

Soit E un ensemble non vide etf :E −→E une application. Une partie A de E est dite stable parf si(A)⊂A.

1. Montrer que toute réunion ou intersection d'une famille quelconque (nie ou innie ) de parties deE toutes stables parf est aussi stable par f.

SoitA∈ P(E) on pose : 4A={X ∈ P(E) tel que : A⊂X etX stable parf}. 2. Montrer que4A6=∅.

3. On note parA l'intersection de toutes les parties qui vérient (*) montrer que min4A=A ( NB : la relation d'ordre considérée est l'inclusion) .

4. Avec les notations précédentes montrer que : - ∀A∈ P(E) :A est stable par f .

-∀A∈ P(E) :Aest stable par f =⇒ A =A. En déduire que A∗∗=A. - ∀(A, B)∈ P(E)xP(E) on a :A⊂B =⇒A ⊂B.

- ∀(A, B)∈ P(E)xP(E) on a :A∪B ⊂(A∪B). -∀(A, B)∈ P(E)xP(E) on a :(A∩B)⊂A∩B. a

Exercice 2:

Soit E etF deux ensembles etf :E→F,A une partie deE etB une partie de F. 1. Montrer quef−1(B) =f−1(B).

2. Montrer quef(f−1(B))⊂B et que si f est surjective on a égalité.

3. Montrer queA⊂f−1(f(A))et que si f est injective on a égalité.

4. Montrer que f injective =⇒f(A)⊂f(A). 5. Montrer que f surjective=⇒f(A)⊂f(A) . a

Exercice 3:

Soit f l'application dénie par :f :NxN→Noùf(n, m) = 2n(2m+1).∀(n, m)∈N2. 1. Montrer que f est injective. On pourra utilier le thóréme de Gauss.

2. Montrer que f est surjective. On pourra utiliser la décomposition d'un entier naturel en puis- sance de nombres premiers.

DS 1 (2001-2002) a

1

(2)

Exercice 4:

Soient E,F etGtrois ensembles non vides ;f :E →F, g:F →G.

Montrer que : gof surjective et g injective⇒ f surjective

Contrôle 1 (2001-2002) a

Exercice 5:

Soit E ensemble, A etB deux parties xes de E, on dénit l'application suivante : g:P(E)→P(A)×P(B)

X→(X∩A, X ∩B)

1. Montrer pour que gest surjective ⇔A∩B =∅. 2. Montrer pour que gest injective⇔A∪B =E.

3. Donner une CN S pour que g soit bijective puis exprimer g−1(X, Y) pour tout (X, Y) ∈ P(A)× P(B).

a

Exercice 6:

Soient E, F, G des ensembles,f :E →F, g:F →G, h:G→E. 1. Montrer que :gof ethog bijectives⇒ g eth bijectives.

2. Montrer que :gof oh etf ohoginjectives et hogof surjectives⇒ g eth bijectives.

3. Montrer que :gof oh etf ohog surjectives ethogof injectives⇒g eth bijectives.

a

Exercice 7:

Soitf :E →Fune application donnée. On dénit l'applicationϕpar : ϕ: E →F A7→f(A) . Montrer quef bijective ⇔ϕbijective.

FIN

c

2000-2004 http ://www.chez.com/myismail Mamouni My Ismail CPGE Med V-Casablanca

2

Références

Documents relatifs

Dans cet exercice, on précise les liens entre l'opérateur proximal et la régularisation de Moreau-Yosida.. (1) (Indication : raisonner par équivalence en partant de la dénition

Théorème  .— (Knaer-Tarski) Soit (E, ≤ ) un ensemble complet supérieurement (resp. Quel théorème vient-on de prouver?.. On considère les axiomes suivants : S..

On prend chaque élément d’un des deux ensembles (choisissez le plus petit) et on regarde s’il est aussi dans l’autre ensemble ; si oui, on le met dans l’ensemble résultat..

Montrer qu’on peut lister les éléments de P (E) de sorte que la liste commence par ∅ , se termine par {x n } et que chaque nouveau terme de la liste est obtenu depuis le précédent

Cette dernière restriction, quelque vraisemblable que soit la solution négative, introduit une difficulté insurmontable dans Pétât actuel de la Science; si elle est surmontée demain,

Si ces points ne sor- tent pas du carré ^2 où nous avons pris 62, nous passerons à la troi- sième subdivision €3, nous prendrons les carrés ^3 de cette subdi- vision qui

Georg Cantor, lorsque chaque dimension d'un ensemble n^ e bien défini est de la première puissance (n étant un nombre entier positif quelconque), l'en- semble est lui-même de

Alors, si l’ensemble des nombres entiers qu’on ne peut pas définir en moins de 100 mots dans la langue française était vraiment un ensemble, (on se convainc sans mal qu’il