• Aucun résultat trouvé

Démontrer par récurrence que, pour tout entier naturel non nul n, on a :

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Démontrer par récurrence que, pour tout entier naturel non nul n, on a : "

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

PanaMaths Septembre 2013

Démontrer par récurrence que, pour tout entier naturel non nul n, on a :

( )

0 1 2 1

1 2 × + × + × + + × 2 2 3 2 ... n 2

n

= − × + n 1 2

n

1

Analyse

Une jolie somme qui s’exprime de façon assez compacte. Le raisonnement par récurrence ne pose pas de difficulté particulière.

Résolution

Pour tout entier naturel non nul n, on pose :

P

n : « 1 2× 0+ × + ×2 21 3 22+ + ×... n 2n1=

(

n− ×1

)

2n+1 »

Pour alléger un peu les notations, nous posons : Sn = × + × + × + + ×1 20 2 21 3 22 ... n 2n1. Initialisation

Pour n=1, on a : Sn =S1= ×1 20= × =1 1 1.

Par ailleurs :

(

n− ×1

)

2n+ = − × + = + =1

(

1 1

)

21 1 0 1 1. L’égalité est donc bien vérifiée.

P

1 est donc vraie.

Hérédité

Soit N un entier naturel non nul quelconque fixé. On suppose

P

N vraie. On suppose donc que l’on a : SN = ×1 20+ × + ×2 21 3 22+ + ×... N 2N1=

(

N− ×1

)

2N +1 (hypothèse de récurrence).

On veut montrer que

P

N+1 est vraie, c'est-à-dire :

( )

0 1 2 1 1

1 1 2 2 2 3 2 ... 2N 1 2N 2N 1

SN+ = × + × + × + + ×N + N+ × = ×N + + On a :

( )

( )

0 1 2 1

1 1 2 2 2 3 2 ... 2 1 2

1 2

N N

N

N N

S N N

S N

+ = × + × + × + + × + + ×

= + + ×

(2)

PanaMaths Septembre 2013

Soit, en tenant compte de l’hypothèse de récurrence :

( )

( ) ( )

( ) ( )

1

1

1 2

1 2 1 1 2

1 1 2 1

2 2 1

2 1

N

N N

N N

N

N

N

S S N

N N

N N

N N

+

+

= + + ×

= − × + + + ×

=⎡⎣ − + + ⎤⎦× +

= × +

= × +

C’est exactement l’expression cherchée.

Ainsi,

P

N+1 est vraie.

Conclusion

Pour tout entier naturel n non nul,

P

n est vraie.

Résultat final

( )

0 1 2 1

*, 1 2 2 2 3 2 ... 2n 1 2n 1

n n n

∀ ∈` × + × + × + + × = − × +

Références

Documents relatifs

La récurrence n’est pas difficile mais les manipulations des exposants, des expressions doivent être menées avec soin.. Soit n entier naturel non nul

Dans la première question, on identifie sans difficulté une somme de Riemann associée à une fonction continue sur

[r]

Cette inégalité est très intéressante à bien des égards en analyse dans l’enseignement. supérieur, moins

Soit n un entier naturel non nul

On déduit (théorème d’encadrement ou « des gendarmes ») des deux résultats obtenus que la suite ( ) u n est convergente de

On en déduit, d’après le théorème de convergence des suites monotones, que la suite (u n )

[r]