• Aucun résultat trouvé

À la recherche des racines

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "À la recherche des racines"

Copied!
56
0
0

Texte intégral

(1)

À la recherche des racines

Cécile Armana

IREM de Franche-Comté, Laboratoire de Mathématiques de Besançon Université de Franche-Comté

Lycée Jules Haag (Besançon) – 23 mai 2013

1 / 21

(2)

Introduction

Nos protagonistes

Un polynôme...

l’expression anxn+an−1xn−1+. . .+a2x2+a1x+a0

n ≥1,an, . . . ,a0 des fractions d’entiers

Ses racines...

les nombres réels x solutions de l’équation anxn+an−1xn−1+. . .+a2x2+a1x+a0 =0

Naše škodljive rastline– Wikipedia

2 / 21

(3)

Introduction

Nos protagonistes

Un polynôme...

l’expression anxn+an−1xn−1+. . .+a2x2+a1x+a0

n ≥1,an, . . . ,a0 des fractions d’entiers Ses racines...

les nombres réels x solutions de l’équation anxn+an−1xn−1+. . .+a2x2+a1x+a0 =0

Naše škodljive rastline– Wikipedia

2 / 21

(4)

Introduction

Des exemples !

x+1, 2x+3, x2−1, 5x3+x+2/3, ...

Le degré...

est le plus grand exposant qui apparaît dans le polynôme. Un aquarium de 6 litres est 10 cm plus haut qu’il

n’est large et 10 cm plus long qu’il n’est haut. Quelles sont ses dimensions ?

Longueur L, largeur `, hauteurx (en dm) x =`+1, L=x+1, L`x=6

(x+1)(x−1)x =6 x3x−6=0 (degré 3)

Citron / CC-BY-SA-3.0c

3 / 21

(5)

Introduction

Des exemples !

x+1, 2x+3, x2−1, 5x3+x+2/3, ...

Le degré...

est le plus grand exposant qui apparaît dans le polynôme.

Un aquarium de 6 litres est 10 cm plus haut qu’il n’est large et 10 cm plus long qu’il n’est haut. Quelles sont ses dimensions ?

Longueur L, largeur `, hauteurx (en dm) x =`+1, L=x+1, L`x=6

(x+1)(x−1)x =6 x3x−6=0 (degré 3)

Citron / CC-BY-SA-3.0c

3 / 21

(6)

Introduction

Des exemples !

x+1, 2x+3, x2−1, 5x3+x+2/3, ...

Le degré...

est le plus grand exposant qui apparaît dans le polynôme.

Un aquarium de 6 litres est 10 cm plus haut qu’il n’est large et 10 cm plus long qu’il n’est haut.

Quelles sont ses dimensions ?

Longueur L, largeur `, hauteurx (en dm) x =`+1, L=x+1, L`x=6

(x+1)(x−1)x =6 x3x−6=0 (degré 3)

c

Citron / CC-BY-SA-3.0

3 / 21

(7)

Introduction

Les racines ?

Théorème

Un polynôme de degré n admet au plus n racines réelles.

En existe-t-il ?

Pas toujours : x2+1 n’a pas de racines réelles. S’il en existe, comment les calculer ?

résolution exacte : les racines dex2−2 sont √

2 et −√ 2

résolution approchée : une racine de x3+x+1 a pour valeur approchée−0.6823278038.

formules donnant les valeurs exactes des racinesen fonction des coefficients du polynôme

4 / 21

(8)

Introduction

Les racines ?

Théorème

Un polynôme de degré n admet au plus n racines réelles.

En existe-t-il ?

Pas toujours : x2+1 n’a pas de racines réelles.

S’il en existe, comment les calculer ?

résolution exacte : les racines dex2−2 sont √

2 et −√ 2

résolution approchée : une racine de x3+x+1 a pour valeur approchée−0.6823278038.

formules donnant les valeurs exactes des racinesen fonction des coefficients du polynôme

4 / 21

(9)

Introduction

Les racines ?

Théorème

Un polynôme de degré n admet au plus n racines réelles.

En existe-t-il ?

Pas toujours : x2+1 n’a pas de racines réelles.

S’il en existe, comment les calculer ?

résolution exacte : les racines dex2−2 sont √

2 et −√ 2

résolution approchée : une racine de x3+x+1 a pour valeur approchée−0.6823278038.

formules donnant les valeurs exactes des racinesen fonction des coefficients du polynôme

4 / 21

(10)

Introduction

Les racines ?

Théorème

Un polynôme de degré n admet au plus n racines réelles.

En existe-t-il ?

Pas toujours : x2+1 n’a pas de racines réelles.

S’il en existe, comment les calculer ?

résolution exacte : les racines dex2−2 sont √

2 et −√ 2

résolution approchée : une racine dex3+x+1 a pour valeur approchée−0.6823278038.

formules donnant les valeurs exactes des racinesen fonction des coefficients du polynôme

4 / 21

(11)

L’équation de degré 1

L’équation de degré 1

ax+b=0

Elle a une seule racine:−ba

Bilder ur Nordens Flora– source : Wikipedia

Degré = complexité du calcul des racines

5 / 21

(12)

L’équation de degré 1

L’équation de degré 1

ax+b=0

Elle a une seule racine:−ba

Bilder ur Nordens Flora– source : Wikipedia

Degré = complexité du calcul des racines

5 / 21

(13)

L’équation de degré 2

L’équation de degré 2

Babylone, 1800-1500 av. J.-C.

Tablette YBC 7289, collection babylonienne de Yale – source : Wikipedia

Diophante (grec, 3è siècle) Al-Khwarizmi (perse, 9è siècle)

6 / 21

(14)

L’équation de degré 2

L’équation de degré 2

ax2+bx+c =0

∆ =b2−4ac (discriminant)

Si∆>0,deux racines:

−b−√

2a ,−b+√

∆ 2a

Si∆ =0,une seule racine:

−b 2a

Si∆<0,aucune racine.

Ginseng Panax

7 / 21

(15)

L’équation de degré 2

L’équation de degré 2

ax2+bx+c =0

∆ =b2−4ac (discriminant)

Si∆>0,deux racines:

−b−√

2a ,−b+√

∆ 2a

Si∆ =0,une seule racine:

−b 2a

Si∆<0,aucune racine.

Ginseng Panax

7 / 21

(16)

L’équation de degré 3

L’équation de degré 3

L’école italienne de la Renaissance et les confrontations mathématiques

source : Wikipedia

Scipio del Ferro (1465-1525)

Niccolò Fontana, dit Tartaglia (1499-1557)

Girolamo Cardano (1501-1576)

8 / 21

(17)

L’équation de degré 3

L’équation de degré 3

ax3+bx2+cx+d =0 y=x−

b

−→3a y3+py+q =0

∆ =q2+4p3

27 (discriminant)

Si∆>0 alorsune racine :

3

s

−q+√

2 + 3

s

−q−√

∆ 2

Si∆ =0 alorsdeux racines : 3q

p ,−3q 2p

Si∆<0 : ...

Horticulture : Jardin potager et jardin fruitier

9 / 21

(18)

L’équation de degré 3

L’équation de degré 3

ax3+bx2+cx+d =0 y=x−

b

−→3a y3+py+q =0

∆ =q2+4p3

27 (discriminant)

Si∆>0 alorsune racine :

3

s

−q+√

2 + 3

s

−q−√

∆ 2

Si∆ =0 alorsdeux racines : 3q

p ,−3q 2p

Si∆<0 : ...

Horticulture : Jardin potager et jardin fruitier 9 / 21

(19)

L’équation de degré 3

L’équation de degré 3, cas ∆ < 0

L’exemple de Rafael Bombelli (1526-1572)

source : Wikipedia

10 / 21

(20)

L’équation de degré 3

L’équation de degré 3, cas ∆ < 0

x3−15x−4=0

∆ =q2+4p273 =−484=−222 <0

Imaginonsqu’il existe un nombre i vérifiant i2 =−1.

∆ = (22i)2 donc «

∆ =22i »

On applique la formule du cas∆>0 :

3

s

4+22i

2 + 3

s

4−22i 2 =√3

2+11i+√3

2−11i= (2+i) + (2i) =4 On « devine » que 4 est une racine.

Invention des nombres complexes !

Détour obligatoire par les nombres complexes mais la racine est réelle (casus irreducibilis)

11 / 21

(21)

L’équation de degré 3

L’équation de degré 3, cas ∆ < 0

x3−15x−4=0

∆ =q2+4p273 =−484=−222 <0

Imaginonsqu’il existe un nombre i vérifiant i2 =−1.

∆ = (22i)2 donc «

∆ =22i »

On applique la formule du cas∆>0 :

3

s

4+22i

2 + 3

s

4−22i 2 =√3

2+11i+√3

2−11i= (2+i) + (2i) =4 On « devine » que 4 est une racine.

Invention des nombres complexes !

Détour obligatoire par les nombres complexes mais la racine est réelle (casus irreducibilis)

11 / 21

(22)

L’équation de degré 3

L’équation de degré 3, cas ∆ < 0

x3−15x−4=0

∆ =q2+4p273 =−484=−222 <0

Imaginonsqu’il existe un nombre i vérifiant i2 =−1.

∆ = (22i)2 donc «

∆ =22i »

On applique la formule du cas∆>0 :

3

s 4+22i

2 + 3

s

4−22i

2 =

3

2+11i+√3

2−11i= (2+i) + (2i) =4 On « devine » que 4 est une racine.

Invention des nombres complexes !

Détour obligatoire par les nombres complexes mais la racine est réelle (casus irreducibilis)

11 / 21

(23)

L’équation de degré 3

L’équation de degré 3, cas ∆ < 0

x3−15x−4=0

∆ =q2+4p273 =−484=−222 <0

Imaginonsqu’il existe un nombre i vérifiant i2 =−1.

∆ = (22i)2 donc «

∆ =22i »

On applique la formule du cas∆>0 :

3

s 4+22i

2 + 3

s

4−22i 2 =√3

2+11i+√3

2−11i=

(2+i) + (2i) =4 On « devine » que 4 est une racine.

Invention des nombres complexes !

Détour obligatoire par les nombres complexes mais la racine est réelle (casus irreducibilis)

11 / 21

(24)

L’équation de degré 3

L’équation de degré 3, cas ∆ < 0

x3−15x−4=0

∆ =q2+4p273 =−484=−222 <0

Imaginonsqu’il existe un nombre i vérifiant i2 =−1.

∆ = (22i)2 donc «

∆ =22i »

On applique la formule du cas∆>0 :

3

s 4+22i

2 + 3

s

4−22i 2 =√3

2+11i+√3

2−11i= (2+i) + (2i) =4 On « devine » que 4 est une racine.

Invention des nombres complexes !

Détour obligatoire par les nombres complexes mais la racine est réelle (casus irreducibilis)

11 / 21

(25)

L’équation de degré 3

L’équation de degré 3, cas ∆ < 0

x3−15x−4=0

∆ =q2+4p273 =−484=−222 <0

Imaginonsqu’il existe un nombre i vérifiant i2 =−1.

∆ = (22i)2 donc «

∆ =22i »

On applique la formule du cas∆>0 :

3

s 4+22i

2 + 3

s

4−22i 2 =√3

2+11i+√3

2−11i= (2+i) + (2i) =4 On « devine » que 4 est une racine.

Invention des nombres complexes !

Détour obligatoire par les nombres complexes mais la racine est réelle (casus irreducibilis)

11 / 21

(26)

L’équation de degré 3

L’équation de degré 3, cas ∆ < 0

x3−15x−4=0

∆ =q2+4p273 =−484=−222 <0

Imaginonsqu’il existe un nombre i vérifiant i2 =−1.

∆ = (22i)2 donc «

∆ =22i »

On applique la formule du cas∆>0 :

3

s 4+22i

2 + 3

s

4−22i 2 =√3

2+11i+√3

2−11i= (2+i) + (2i) =4 On « devine » que 4 est une racine.

Invention des nombres complexes !

Détour obligatoire par les nombres complexes mais la racine est réelle (casus irreducibilis)

11 / 21

(27)

L’équation de degré 3

L’équation de degré 3, cas ∆ < 0

Si ∆<0, on a trois racinesdécrites par la formule :

3

s

−q+√

2 + 3

s

−q−√

∆ 2

deux choix possibles pour chaque racine carrée complexe

trois choix possibles pour chaque racine cubique complexe Par symétrie on trouve en fait exactement trois racines réelles.

12 / 21

(28)

L’équation de degré 3

L’équation de degré 3, cas ∆ < 0

Si ∆<0, on a trois racinesdécrites par la formule :

3

s

−q+√

2 + 3

s

−q−√

∆ 2

deux choix possibles pour chaque racine carrée complexe

trois choix possibles pour chaque racine cubique complexe Par symétrie on trouve en fait exactement trois racines réelles.

12 / 21

(29)

L’équation de degré 4

L’équation de degré 4

Lodovico Ferrari (1522-1565) Théorème

Les quatre racines (complexes)dex4+ax3+bx2+cx +d sont :

13 / 21

(30)

L’équation de degré 4

L’équation de degré 4

Lodovico Ferrari (1522-1565)

Théorème

Les quatre racines (complexes) de x 4 + ax 3 + bx 2 + cx + d sont :

13 / 21

(31)

L’équation de degré 4

L’équation de degré 4

Lodovico Ferrari (1522-1565)

Théorème

Les quatre racines (complexes) de x 4 + ax 3 + bx 2 + cx + d sont :

13 / 21

(32)

Bilan

Un bilan

Formules pour les degrés 1 à 4

... de plus en plus compliquées !

elles donnent les racines en fonction descoefficientsdu polynôme et desopérations:+,−,×,÷ et√

,3

, . . . (radicaux) Question (résolubilité par radicaux)

Pour n≥5, existe-t-il des formules donnant les racines de n’importe quel polynôme de degré n sous forme de radicaux ?

14 / 21

(33)

Bilan

Un bilan

Formules pour les degrés 1 à 4

... de plus en plus compliquées !

elles donnent les racines en fonction descoefficientsdu polynôme et desopérations:+,−,×,÷ et√

,3

, . . . (radicaux)

Question (résolubilité par radicaux)

Pour n≥5, existe-t-il des formules donnant les racines de n’importe quel polynôme de degré n sous forme de radicaux ?

14 / 21

(34)

Bilan

Un bilan

Formules pour les degrés 1 à 4

... de plus en plus compliquées !

elles donnent les racines en fonction descoefficientsdu polynôme et desopérations:+,−,×,÷ et√

,3

, . . . (radicaux) Question (résolubilité par radicaux)

Pour n≥5, existe-t-il des formules donnant les racines de n’importe quel polynôme de degré n sous forme de radicaux ?

14 / 21

(35)

Le degré 5 et au-delà

Vers le degré 5

Des avancées

Leonhard Euler (1764) :x5−2625x−61500 admet pour racine

5

q

75(5+4 10)+5

q

225(35+11 10)+5

q

225(3511 10)+5

q

75(54 10)

Joseph-Louis Lagrange (1771) : synthèse

Puis le doute

[...] il semble donc qu’on pourrait conclure de là par induction que toute équation, de quelque degré qu’elle soit, sera aussi résoluble à l’aide d’une réduite dont les racines [...] Mais d’après ce que nous avons démontré on a, ce semble, lieu de se convaincre d’avance que cette conclusion se trouvera en défaut dès le cinquième degré. D’où il s’ensuit que, si la résolution algébrique des équations de degrés supérieurs au quatrième n’est pas impossible, elle doit dépendre de quelques fonctions des racines, différentes de la précédente. (Lagrange)

15 / 21

(36)

Le degré 5 et au-delà

Vers le degré 5

Des avancées

Leonhard Euler (1764) :x5−2625x−61500 admet pour racine

5

q

75(5+4 10)+5

q

225(35+11 10)+5

q

225(3511 10)+5

q

75(54 10)

Joseph-Louis Lagrange (1771) : synthèse Puis le doute

[...] il semble donc qu’on pourrait conclure de là par induction que toute équation, de quelque degré qu’elle soit, sera aussi résoluble à l’aide d’une réduite dont les racines [...] Mais d’après ce que nous avons démontré on a, ce semble, lieu de se convaincre d’avance que cette conclusion se trouvera en défaut dès le cinquième degré. D’où il s’ensuit que, si la résolution algébrique des équations de degrés supérieurs au quatrième n’est pas impossible, elle doit dépendre de quelques fonctions des racines, différentes de la précédente.

(Lagrange)

15 / 21

(37)

Le degré 5 et au-delà

Le degré 5 et au-delà

Théorème (Abel, 1826 – Galois, 1829)

Il n’existe aucune formule générale permettant d’exprimer les racines de n’importe quel polynôme de degré ≥5 par radicaux.

16 / 21

(38)

Le degré 5 et au-delà

Le degré 5 et au-delà

Théorème (Abel, 1826 – Galois, 1829)

Il n’existe aucune formule générale permettant d’exprimer les racines de n’importe quel polynôme de degré ≥5 par radicaux.

Paolo Ruffini (1765-1822)

Pour degré 5, plusieurs preuves antérieures, incomplètes et parfois incomprises

16 / 21

(39)

Le degré 5 et au-delà

Le degré 5 et au-delà

Théorème (Abel, 1826 – Galois, 1829)

Il n’existe aucune formule générale permettant d’exprimer les racines de n’importe quel polynôme de degré ≥5 par radicaux.

Niels Henrik Abel (1802-1829) Travaux incompris jusqu’en 1830 (reconnaissance posthume)

16 / 21

(40)

Le degré 5 et au-delà

Le degré 5 et au-delà

Théorème (Abel, 1826 – Galois, 1829)

Il n’existe aucune formule générale permettant d’exprimer les racines de n’importe quel polynôme de degré ≥5 par radicaux.

Évariste Galois (1811-1832)

Travaux indépendants de ceux d’Abel.

Mémoire perdu. Travaux retrouvés et compris à partir de 1843 !

Galois, à l’âge de 19 ans, a déjà à son actif des résultats mathématiques d’une portée incomparable qui sont l’acte de naissance des mathématiques contempo- raines. (Alain Connes)

16 / 21

(41)

Le degré 5 et au-delà

La portée du résultat

« Il n’existe pas de formule générale en degré ≥5 »

Un des premiers résultats d’impossibilitéen mathématiques !

Cela n’empêche pas certains polynômes de degré ≥5 d’avoir des racines exprimables par radicaux.

Exemple : x5−1 a pour racine 1.

Théorème (d’Alembert-Gauss, fin 18è-début 19è siècle). Tout polynôme de degrén admet exactementn racines complexes.

17 / 21

(42)

Le degré 5 et au-delà

La portée du résultat

« Il n’existe pas de formule générale en degré ≥5 »

Un des premiers résultats d’impossibilitéen mathématiques !

Cela n’empêche pas certains polynômes de degré ≥5 d’avoir des racines exprimables par radicaux.

Exemple : x5−1 a pour racine 1.

Théorème (d’Alembert-Gauss, fin 18è-début 19è siècle). Tout polynôme de degrén admet exactementn racines complexes.

17 / 21

(43)

Le degré 5 et au-delà

La portée du résultat

« Il n’existe pas de formule générale en degré ≥5 »

Un des premiers résultats d’impossibilitéen mathématiques !

Cela n’empêche pas certains polynômes de degré≥5 d’avoir des racines exprimables par radicaux.

Exemple : x5−1 a pour racine 1.

Théorème (d’Alembert-Gauss, fin 18è-début 19è siècle). Tout polynôme de degrén admet exactementn racines complexes.

17 / 21

(44)

Le degré 5 et au-delà

La portée du résultat

« Il n’existe pas de formule générale en degré ≥5 »

Un des premiers résultats d’impossibilitéen mathématiques !

Cela n’empêche pas certains polynômes de degré≥5 d’avoir des racines exprimables par radicaux.

Exemple : x5−1 a pour racine 1.

Théorème (d’Alembert-Gauss, fin 18è-début 19è siècle). Tout polynôme de degrén admet exactement n racines complexes.

17 / 21

(45)

Le degré 5 et au-delà

La vie de Galois (1811-1832)

Un élève rebelle et frondeur

L’engagement politique

Un génie précoce et incompris

Le destin tragique

C’est la fureur des Mathématiques qui le domine ; aussi je pense qu’il vaudrait mieux pour lui que ses pa- rents consentent à ce qu’il ne s’oc- cupe que de cette étude ; il perd son temps ici et n’y fait que tourmenter ses maîtres et se faire accabler de punitions.

Commentaire de son maître d’étude, 1827-1828.

18 / 21

(46)

Le degré 5 et au-delà

La vie de Galois (1811-1832)

Un élève rebelle et frondeur

L’engagement politique

Un génie précoce et incompris

Le destin tragique

Prison Sainte Pélagie

18 / 21

(47)

Le degré 5 et au-delà

La vie de Galois (1811-1832)

Un élève rebelle et frondeur

L’engagement politique

Un génie précoce et incompris

Le destin tragique

18 / 21

(48)

Le degré 5 et au-delà

La vie de Galois (1811-1832)

Un élève rebelle et frondeur

L’engagement politique

Un génie précoce et incompris

Le destin tragique

Paris, le 29 mai 1832 Mon cher Ami,

J’ai fait en analyse plusieurs choses nouvelles. Les unes concernent la théorie des Équations, les autres les fonctions Intégrales. [...]

Tu prieras publiquement Jacobi ou Gauss de donner leur avis non sur la vérité, mais sur l’importance des théorèmes. Après cela il se trouvera, j’espère, des gens qui trouveront leur profit à déchiffrer tout ce gâchis.

Je t’embrasse avec effusion.

E. Galois

18 / 21

(49)

Le degré 5 et au-delà

Les mathématiques de Galois

Symétries des racines. Notion de groupe de permutations.

Critèrepour dire si un polynôme donnéest résoluble par radicaux en termes dugroupedes racines.

Exemple : x5−10x+5 n’a aucune racine exprimable par radicaux.

Obstruction dans le cas général : « le groupe symétriqueSn n’est pas résoluble sin ≥5 ».

19 / 21

(50)

Le degré 5 et au-delà

Les mathématiques de Galois

Symétries des racines. Notion de groupe de permutations.

Critèrepour dire si un polynôme donnéest résoluble par radicaux en termes dugroupedes racines.

Exemple : x5−10x+5 n’a aucune racine exprimable par radicaux.

Obstruction dans le cas général : « le groupe symétriqueSn n’est pas résoluble sin ≥5 ».

19 / 21

(51)

Le degré 5 et au-delà

Les mathématiques de Galois

Symétries des racines. Notion de groupe de permutations.

Critèrepour dire si un polynôme donnéest résoluble par radicaux en termes dugroupedes racines.

Exemple : x5−10x+5 n’a aucune racine exprimable par radicaux.

Obstruction dans le cas général : « le groupe symétriqueSn n’est pas résoluble sin ≥5 ».

19 / 21

(52)

Au-delà de Galois

Au-delà de Galois

Lathéorie de Galoisest enseignée en quatrième année à l’université

L’algèbre moderne

Théorie descorps finis; cryptographie, codes correcteurs d’erreurs

Le groupe de Galoiset ses prolongements sont des objets centraux des recherches actuelles algèbre, arithmétique, géométrie

20 / 21

(53)

Au-delà de Galois

Au-delà de Galois

Lathéorie de Galoisest enseignée en quatrième année à l’université

L’algèbre moderne

Théorie descorps finis; cryptographie, codes correcteurs d’erreurs

Le groupe de Galoiset ses prolongements sont des objets centraux des recherches actuelles algèbre, arithmétique, géométrie

20 / 21

(54)

Au-delà de Galois

Au-delà de Galois

Lathéorie de Galoisest enseignée en quatrième année à l’université

L’algèbre moderne

Théorie descorps finis; cryptographie, codes correcteurs d’erreurs

Le groupe de Galoiset ses prolongements sont des objets centraux des recherches actuelles algèbre, arithmétique, géométrie

20 / 21

(55)

Au-delà de Galois

Au-delà de Galois

Lathéorie de Galoisest enseignée en quatrième année à l’université

L’algèbre moderne

Théorie descorps finis; cryptographie, codes correcteurs d’erreurs

Le groupe de Galoiset ses prolongements sont des objets centraux des recherches actuelles algèbre, arithmétique, géométrie

Théorème (Fermat-Wiles, 1994)

Il n’existe pas de nombres entiers non nuls x , y et z tels que : xn+yn =zn

dès que n≥3.

20 / 21

(56)

Au-delà de Galois

Merci de votre attention !

21 / 21

Références

Documents relatifs

i° Pour que l'équation considérée ait ses trois racines entières [et inégales), il faut et il suffit que le rapport mentionné soit égal à la somme du carré et du cube d'un

Car, si cette dernière équation avait une racine dont le degré de multiplicité fût égal ou supérieur à n -h i , la dérivée qui n'a plus que n termes aurait donc cette même

On peut même présenter sous la forme ci-dessus les racines de toute équation de degré 2 m , sauf à calculer par approximation les valeurs de A, B, C, ete., qui seront irrationnelles

Ainsi, lorsque le nombre essayés, n'est pas moindre que 2 aussitôt qiï on est parvenu à une quantité r ï n au moins égale numériquement au plus grand des coefficients de

En prenant soin de distinguer les cas |α| 2 = 0 et |α| 2 6= 0, on démontre (exercice) en étudiant les coefficients (a priori complexes) du polynôme Q que ceux-ci sont en fait des

Cela posé, admettons que les quatre racines de Inéquation (i) soient inégales. Si elles sont toutes réelles, elles déterminent quatre points en ligne droite sur l'axe des x\ si

Résumé — Nous étudions des minorations de la distance entre des racines distinctes d'un polynôme à coefficients entiers Le cas des polynômes cubiques est étudié en détail

Lus formules rlassicjues de Newton, relatives aux sommes des puissances semblables des racines d'une équation algébrique, peuvent être établies par une méthode qui évite, pour