Article
Reference
Recherches anthropologiques sur les Roumains de Transylvanie
PITTARD, Eugène, SERGENT, Emile
PITTARD, Eugène, SERGENT, Emile. Recherches anthropologiques sur les Roumains de Transylvanie. Revue anthropologique , 1919, vol. 29, no. 3-4, p. 57-76
Available at:
http://archive-ouverte.unige.ch/unige:107793
Disclaimer: layout of this document may differ from the published version.
1 / 1
V1NGT-NEUVIÈME ANNÉE N•• 3-4 MARS-AVRIL I 919
Revue
anthropologique
FONDÉE PAR ABEL HOVELACQUE
PUBLIÉE PAR LES PROFESSEURS DE L;ÉCOLE D'ANTHROPOLOGIE DE PARIS
E X T R A I T
RECHERCHES ANTHROPOLOGIQUES
SUR LES
ROUMAINS DE TRANSYLVANIE
Par E. PlTTARD et E. SERGENT.
LIBRAIRIE FÉLIX ALCAN i08, BOULEVARD SAINT-GERMAIN, PARIS
Recherches anthropologiques sur les Roumains de Transylvahie
Eugène PITT AR.D Professeur d'an thro pologlo
à l'Université de Genève.
PAR
et Émile SER.GENT
Nos connaissances relatives aux caractères anthropologiques des Hou- mains sont encore fragmentaires. Il faut même constater que les premier~
travaux qui ont été publiés concernent, non pas les H.oumains du royaume, mais les Roumains qui vivent eri dehors de celui-ci. C'est à Weisbac.:h, puis à Rimmel et à Bassanovitch que l'on doit les premières publications conce.rnant l'anthropologie des n.oumains qui habitent dans les environs immédiats de la Roumanie. Les recherches de Himmel concernent les Roumains de la Bulgarie du Jistrict de Lom. Les conclusions de cet auteur assuraient aux Roumains de cette région un crâne dolichocéphale;
celles de Weisbach et de Rimmel indiquent, au contraire, pour les Rou- mains de la Bukovine, de la Transylvanie et du Comitat hongrois de Bihar, un crâne brachycéphale.
Depuis ces recherches, j'ai publié une série de-mémoires concernant la ' craniologie et l'anthropologie générale des Roumains. Mais il s'agit sur-
tout des Roumains du royaume. Au cours de cette récolte de documents, j'avais observé que les parties montagneuses de la Roumanie, la zone des Carpathes, sur toute la longueur de celles-ci semble-t-il, renferment une population plus nettement brachycéphale· que le reste du -pays. Or c'est justement dans les montagnes de la Transylvanie et de la Bukovine que les traditions roumaines placent le noyau véritable du peuple roumain.
On voit dès lors l'importance scientifique considérable, se prolongeant même jusqu'à des considérations politiques que la guerre actuelle a mises en évidence - puisque aussi bien les pangermanistes ont voulu utiliser les arguments impérialistes tirés de la race - l'importance considérable, disons-nous, qu'il y a à connaitre l'anthropologie des Roumains qui habitent la Transylvanie. ·
C'est pourquoi, en vue de cette note préliminaire, j'ai sorti de la grande série des Roumains de 'toutes provenances mesurés au cours de mes cinq campagnes anthropologiques dans la Péninsule des Balkans, i 94 Rou- mains provenant de la Transylvanie, pour en faire une étude particulière.
Cette série se compose de i75 hommes et de i9 femmes. Tpus sont des
REVUE ANTHROPOLOG. - TOME XXIX. - MARS-AVRIL. i9i9. 5
58 REVUE ANTHROPOLOGIQUE
adultes. Un de mes élèves, !IL Émile Sergent,
a
bien voulu reprendre toutes les données anthropométriques relatives à ces Roumains de Tran- sylvanie. Ge l lui qui a calculé tous les indices tous les rapports el toutes le moyennes. Nous ne donnons ici q1t'un abrégé d 1u1e élude morpholo ique el descriptive que nous e péron i·eprencù:e plus Lardd'une manière plus dé.taillée. E. P.
Les 194. lloumain, de Transylvanie donl les ca1·acLères anUu·opomélri- qucs vont ê'tre exposés ont été arrangés par groupes dll iO individu (le dernier des groupes masculins n en re11ferme que cinq) sé1·iés selon la taille croissante.
ÉTUDE DE 17ti HOMMES.
I. - La Taille.
La slaLure moyenne des noumai11 de Transylvanie e ·t de :l m. 67.
Pat· groupes de '.10 individus, Ja taille s échelonne d t m.
a4
à 1 m. 789.lndividuellemeut, la val'iation s'étend bien plus loin : de 1 m. !.iO à :l m. 3.
Lu taille moyenne des Houmain de Tnmsylrnnie (nous avons 175 indi- vil.lu ) est supérieu.re à celle ùe Roumains du royaume. Celle-ci ne dépasse guè1· i m. 65 pow· l'ensemble du puy .. Il apparaitraiL donc, de ces consLn.taLions, que lrs Houmain qui habilenl la 1·é ion monw.gueu de la« Terre roumaine l• 1 Lelle que la compr nnenL les nationalistes roumains, ont une slaLure plus élevée que le noumain de la zone des colline· ou des plaines.
Répartition des tailles individuelles :
Au-dessous de i m. 60. De '160 à i 6.1.9 • • • De 165 à i 699 . • . De i 10 et au-dessus Tota,l .
lndividus.
23 soit le i3,14 p. 100.
35 20
12 45
4i,1.4 25,11 175 hommes.
On peuL constnler une prédominance r6elle d · slalu1·es élevée. . A.
parLÎI' de 1 m. 65, nous trouvons 6fl,85 p. iOO d'individus. Quant aux hautes tailles, elles i1e sonL pa rares. Le qua1·t des Houmains d.e Transylvanie ont une laturc qui aLLeiut ou dépasse 1 m. 70.
Les hommes que l'on considèœ comme r p1'ésentant le Lype des plus purs noumnins sont donc d uue taille upé1·ieure à ceux ;rui demeu1·eut n dehors des zones boisées et des rligions de montagnes Loujours moio accessibles aux métissages.
Il sera intéressant de constater définitivement si, pour. ce qui concerne
· le Royaume de Roumanie, nous obtenons un decre cendo de la stature, au fur et à mesure que, quittant la haute muraille des CarpnLbes, nous descendons vers les plaines alluviales du Danube. Les recherches de
PITTARD et SERGENT. - LES ROUMAINS 59 Félix, d'après les chiffres du recrutement, semblent bien l'indiquer.
Dans tous les cas nous savons. que les Magyars, voisins immédiats et conquérants des Roumains de Transylvanie, ne sont pas:des hommes de stature élevée. Les divers recensements de la taille dès Hongrois ont montré que ces derniers sont des hommes dont la stature est nettement au-dessous de la moyenne européenne. Weisbach indique 1 m. 635;
Scheiber 1 m. 629 (chiffre majoré parce qu'il s'agit de recrues). La moyenne générale ne dpit pas 6tre très éloignée de 1 m. 648. On remarque des variations selon les diverses régions de la Hongrie. Pour ce qui con- cerne spécialement la Transylvanie, voici ce que dit Deniker :
Enfin le troisième groupe de Hongrois est localisé dans le coin sud-est de la Transylvanie où, dans les Comitats de Czik, Udvarnely et Haromszek, les Hongrois Szekely forment de 84 à 90 p. iOO de la population; la taille s'y abaisse de nouveau jusqu'à i m. 620 t.
Pour ce qui touche aux Houmains de la Transylvanie et de la Bukovine, nous avons déjà quelques renseignements. Nous les empruntons égale- ment à Deniker. Les recrues mesurées par Weisbach avaient une stature peu élevée ( i m. 635); Ko rosi trouve un chiffre à peu près identique.
Pour les Roumains de la Bukovine, Himmel trouve une taille de 1 m. 673 semblable à celle que nous avons mesurée pour les Roumains de la Tran- sylvanie de la présente série.
Il semble bien que dans la Tmnsylvauie et dans la Bukovine, la stature des hommes montre des variation as ez étendues selon les régions con- sidérées. Là aussi il y aura lieu, comme dans la Roumanie elle-même, d'étudier avec plus de minutie les caractères anthropologiques des habi- tants. Pour l'ensemble des Roumains établis en dehors du royaume, Deniker pense que la statm~e est un peu plus petite que celle des Rou- mains de la Roumanie. Les chiffres que nous publions semblent infirmer cette supposition.
II. - La hauteur du buste.
Hauteur Hauteur
buste Rapport buste Rapport
Groupes. mm. B. à T. Groupes. mm. B. à T.
L 827,6 53,61 11.. 886,4 52,99
2. 847,8 ii3,45 f2. 885,4 52,67
3. 851,6 53,26 13. 889 52,60
1,.
850,4 52,73 H. 885 51,915. 863,8 53,07 15. 904 52, 11
6. 888,3 54, l5 16. \HS 52,91
,
. 881,9 53,45 i7. 9-14 52,138. 881,8 53,28 1.8. 943 52,70
9. 877,9 52,88 Moyennes • 903,10 52,58
10. 878,8 52,79 Moyennes géné-
Moyennes SM,99 53,26 rales. 884,04 52,92
=
L J. Deniker, L'l. taille en Ew·ope, Paris, 1908.
60 REVUE ANTHROPOLOGIQUE
. S'il ;n'y a pas augmentation régulière de la hauteur du buste en fonc- tion de la taille croissante, on constate néanmoins que chez les individus de grande taille, le buste croît proportionnellement à la st.ature.
En examinant le rapport de la hauteur du buste (B) à la taille totale (T), on constate que ce sont les individus les plus grands qui possèdent le r_apport le moins élevé :
Si nous examinons dans les séries provenant de la Péninsule des Balkans ce rapport
~,
on constate que celui des Roumains de Transyl- vanie est très_ élevé. C'est le plus élevé que nous trouvons de tous ceux qui ont été obtenus en examinant les populations des _divers États, exception faite, cependant, pour les Roumains du royaume qui présentent également un très haut buste.m.
-- La grande envergure.'Grande Grande
envergure R. G. E. envergure R. G. E.
Groupos. mm. à taille. Groupes. mm. à taille.
--:
i . 1 589,4 102,96 H. 1 714,2 102,48
2 . 1 631,6 102,84
12 .
i 123,8 10~,583 . 1 626,4 101,73 {;j • 1 72l,~ l.01,83
1, • 1 666,4 l.03,32 ·14. 1157,5 l.03,10
5 . 1 665 102,30 15 . 1 195,8 i0~,7i
6 . 1 658,2 {01,09 Hi . 1150,6 101,02
1 . 1 698, 1 102,95 l'l. 1 154,8 100,08
8 • 1 691,6 l.02,54 1 1 842 102,95
9 . 1 668,1 100,48 Moyennes 1 757 ,53 102,34
iO • 1 112,4 102,81 Moyennes géné-
Moyennes 1 661,38 102,30 raies. 1 109,41\ 102,32
=
La grande envergure absolue qes Houmains de Transylvanie est dépassée par celle de presque tous les groupes ethniques de la Péninsule des Balkans, exception faite cependant pour ce qui concerne les Grecs. Les Roumains du royaume ont un chiffre également supérieur (1730 mmJ Quant au rapport Gi·E il est également plus élev~ chez toutes les populàtions Balkaniques que chez les Roumains de Transylva~ie; ce résultat est d'autant plus intéressant à signaler que la taille des Houmains
~de Transylvanie figure parmi les tailles élevées.
PITTARD et SERGENT. - LES ROmIAINS 6f
IV. - Les diamètr~s craniens hol'izon!aux et l'indice céphalique.
D. A. P. D. M. D. T·. Indice
Groupes. mm. mm. mm. céphaliqu~.
1 . 182,9 182 155 84,87
2 . 185,2 '184,3 155,1 83,87
3 . 1ï9 178 i54,2 86,27
4 . 17\J,l! 178,5 '153, 7 85,73
5 . 185,2 183,5 154,4 83,45
6 . 184,9 183,5 159 86,05
7 . 187,2 185,9 156,4 83,63
8 . 184,1 183,1 158,2 85,98
9 . 186,5 185,6 153,6 82,46
10 . 185,9 184,2 155,2 8:1,~2
Moyennes 184,01 182,86 :l55,48 84,58.
H. 188, 1 186,6 '155,4 82,66
12. -185.8 '184,1 ·156,6 84,31
13 . 184,9 182,S 155,2 83,98
H. 182 180,5 155 85,24
15 . 189,9 187,5 158,1 83,32
16 . •187 ·1~5,5 ·157,4 84,22
11 . 184,9 182,8 f57,8 85,45
18 . 186,8 185,6 157 84,10
Moyennes 186,l? 184,42 156,56 84,16
.Moyennes générales 185,09 183,90 156,02 84,37
Les chiffres des D. A. P. et M. sont à peu près semblables à ceux que nous avons obtenus en mesurant les Roumains du royaume (185 mm. 6 et f84
mm.
01).Le diamètre transverse moyen est notablement supérieur à celui mesuré chez les Roumains du royaume·(153 mm. 9).
Nous pouvons pressentir dès maintenant que la brachycéphalie des Roumains de Transylvanie sera plus accentuée que celle des Rou- mains du royaume puisque, à un diamètre antéro-postérieur semblable, correspond un diamètre transverse plus développé.
Le développement du crâne dans ses deux dimensio,ns horizontales principales par rapport à la taille est à peu près identique chez les Rou- mains de Transylvanie et chez les Roumains du royaume (H,08 chez les premiers et l f ,2 chez les seconds pour ce qui concerne le diamètre antéro-postérieur, et 9,3 dans les deux cas pour ce qui concerne le dia- mètre transverse).
L'indice céphalique moyen est 84,37 : il marque la sous-brachycéphalie.
C'est un des indices élevés parmi ceux que présentent les populations du sud-est E,uropéen. Nous ne trouvons, en effet, que les Albanais qui dépassent ce chifîre parmi les séries qui ont été étudiées par nous-mêmes.
Cet indice céphalique moyen des Roumains de Transylvanie est ùe p1·è de 2 unités plus élevé que celui dès Roumains du royaume (82,92). Mais l'un de nous (P.) a déjà montré que les Roumains du royaume qui appartiennent à la région montagneuse de ce pays paraissent être plus
62 REVUE ANTHROPOLOGIO.UE
nettement brachycéphale· que les noumains des collines et des pluines.
Il faut se rappeler que c'est dans l s haut s vallées de la Transylvanie que 1 peuple 1·oumuin place ses ori ines ethniques.
La moindre brachycéphali des 1·- io11s bases s'e.·pliquentiL assez faci- lomcnl par de méli ages v[J61'è · uve • les poputalio11 · voisi11es enfre autres avec les Serbes eL les Uulgar s. Ces ùeux. po1;ulalion , en effet. ont un indice réphulique nolublcmcnt 1 lus l"1iblc que 'elui des R um(tin du royaume. Et, pui que les lloumains considèrent qu les rep1· 1 ·entanls
Je plu j>Ul'S ûc leur race sont ceux qu.i lt0biLenL .aujourcl"hui encore la
1.one des haute· olliue el la zone des arpalhes, l'élud que nous publions étubli1·ait donc un lien de par nLé mo1·1 hologi (li enlt Je g1·oupe tran ylvain d'un côL6 et le roupe monlagnartl du lloyaurne de 1 autre. Le r1-oatières politiqttés s(!pareraienl. al'bit1·•1ir m nL l s 1· p1·é- se11Lunls dune populnLioll qui, anLhropolosiquemonL, pnralL avoir une origine commune.
Le extn~inc de l'indice céphalique oscillent de 72, mar<JLLanL J'hypcr- doli ho éplmlie à 92 indiquant une hypel'brachycépllali . Mai ces chiffres ne sont. repré enl.é ·hacun d'eux. que pat· on seul indiviclu. En réalité, c'est entre O L 8 que ll'ouve 1 plu. rand nombre tle sn,jets; el 1 · sommets de la coUl'be, repr sentant 1 t.l '·vcll)fJ(ll!lll nL cl l'indi e cépl1alique dan. lu sé1·io entière se trouvent aux iuùices 82 et Slt, c'esl- ù.-dir fH'csqu exu ·L ment ù la médiane.
Les hommes les plus grands ont un indi e éphnliquc moyen d'une valem· lLO péu moin. élev e que c lie d s inclividus .les moin · grands (84,16 pom· 1 premie1•s el /~ il pour I >. ·ec nds).
C'est 11ne confil'rnaLion de la loi cle corrélation entre le clé1•el ppomenL de ln taille L l'inùii: éphaliqn cxpl'iméc pur ! an de nous autrefois et qui rai ail consl~1le1· que plu la taille s'élèv , p.ltt la valeur de l'intlico céphuliquo di1oinue1.
La r 1panition des di verses formes céphaliques pour la série des 175 homme donne le résultat suivant :
Hyperdolichocéphales.
Dolichocéphales. . . . Sous-dolichocéphales . Mésaticéphales . . . . Sous-brachycéphales . Brachycéphales. . . . Hyperbrachycéphales •
1 soit le 0,6 p. 100.
7 4
10 23 37 39 58
5,71.
13,14 21,14 22,29 33,14 Total. . . . """115hommes.
En réunissant d'un côté les formes dolichocéphales et, de l'autre, les formes brachycéphales, nous obtenons li;is proportions que voici:
Formes dolichocéphales • • • • . • . . . . . . • 10,31 p. 100, Formes brachycéphales . . . • • • . . . • . 76,57
1. Eugène Pillard, Influence de la taille sur l'indice céphalique dans un groupe ethnique relalivtlment pur (Bult. et Mém. Soc. d'Anthl'op., .Paris, :1.908).
PITTARD et SERGENT. - LES ROUMAINS 63 La prédominanco des crllne courts el larges est manifeste. L'indice mo •en bl'acbycéphale n est pa · o.bLenu par des individus exceptionnels.
Il esL bien l'expression du plu "rand nombre.
V.
- Le frontal minimum et la hauteur du crâne.Haut. II a ut.
Front. min. du cril.ne Front. min. du cril.ne
Groupes .• mm. mm: Groupes. mm. mm.
1 109,4 116,G H il5,4 120,4
2 H0,8 11.8,8 i2 112,4 l.23
3 H0,9 H9,4 13 ff3,2 122,5
'~ 109,i 11.6,8 1.\ 11.4 122,1
a
H3,9 122,8 1 113,5 126,60 H4,5 i2f,8 Hl H3,6 125,5
1 11.4,i 124,4 'l1 Hô,5 123,6
s
H2 121,i i 1:1.5,5 f24,89 112,5 121,9 Moyennes. H4,21 123,63
10 113,4 122 Moyennes gené-
Moyennes. H2,06 120,56 raies. i13,l.6 '122,09
Lediami':Lre frontal minimum des noumains de 'fransylvanie (i13mm.16) e t un des plu élevés que· nous ayons t1·ouvé en m suranl les populations du 'uù-Est Emopéen. ri dépasse celui de Lous les Europ6ens de Ja Pénin- sule des 13 !kan , excepté les Roumains de l'oyaume qui onL enco1·e un [rontnl minimum légèrement plus élevé (H4 mm. 1).
Quant à la Il.auteur du crllne, sa moyenne i.22 mm. 09 esl dépassée par presque toules les autl'es sél•ies ethnique., auf les 'erbes et les Albanais.
Compa1· ·~ 11 ln bnuleur du Cl'ilue des floumains du royaume, elle se montrn notablemcnl plus faible, mais ce dernier caractère p1·ovient vmi emblablemenl du fait que le· Roumain de Transylvanie sont be(\ncoup plus uetlemenL brnchyc 1pliale qu les Roumains clu royaume.
Le rapport du O. frontal el de la hauteur du crilne ù la taille sont les suivants : ·
Chez les 100 individus les plus grands.
Chez les individus les plus petits . . •
Fr. Ht
RapportT.=6,90; T.=1,42.
~J.'=6,65; ~·~=1,19.
Ces chiffres nous permellenL de constater dans les deux cas qu'au fut·
el à mesul'e que la stature s'élève, le développement du front, dans le sens horizontal compl'is ent1·e le· deui.: crêtes, et le développement de la hauteur du crâne ne ll)archent pa propol'Lionuellement au dévelop- pement de celte stature. Si nous multiplions les trois dimension princi- pales du cn\ne : D. A. P., D. T. et Hauteur, nous obtenons un produit qui ne représente pas évidemment le volume crilnien mai qui, cependant, mérite d'être mis en comparaison avec le même produit obtenu en étudiunl de la même manière les populations du ud-Est Européen.
REVUE ANTHROPOLOGIQUE
On trouve 3H4. Ce chiffre est inférieur à tous ceux qu nous avons trouvés chez les populaLions Balkaniques, excepLé les Serbes.
VI. - f,p,s r.nraclêre.~ de la face.
RAPPORT A RAPPORT A
B .• !, B. Z. LA TAILLg Oil O. l\L O. A. O. N. LA TAILLE DE
GROUPES
mm. mm. ~ B. J, B. Z. mm. mm. mm.
---
0. M. O. A. o. N.- - -- - -- - -- -- - --
l. ·123,7 136,6 8,01 8,87 141,5 91,9 72,3 9,18 5,95 4,68 2 • ·130 138,8 8,l.9 8, 75 140,5 92,8 74 8,85 5,85 4,66 3 127,3 '137,7 1,96 8,61 138,2 91,3 12,3 8,64 5,11 4,52 4 • 129,4 139,6 8,02 8,65 141,8 92,1 71,i 8, 19 5, 11 4,41 5 • i32,1 14'1,1 8,H 8,67 '144,4 94,3 75,2 8,81 5, 19 4,62 6 131, 1 11,5 8,02 8,83 1.1.4,6 95,1 75,6 8,8! 5,19 4,61 1 . 128,3 141,9 1 ,76 8,60 '146,1 93,3 75 8,85 5,65 4,54 8 • 133 142,1 8,04 8,62 14a,9 92,5 12,8 8,60 5,:i8 4,39 9 . 131 141,8 1,89 8,54 145 95,4 75,9 8,13 5,14 4,51 l.O • 133,6 140,9 8,03 8,46 145,5 94,6 75,1 8, 14 5,68 4,51 Moyennes
'·
130,00 H0,61 8,00 8,66 14.3,'l 5 93,33 13,93 8,81 5,74 lt,55 il 131,-l 1.42,3 1,83 8,50 145 94,1 11,5 8,66 5,66 4,63 12 . 130,5 141,5 7,16 8,42 145,5 95, 1 16,2 8,65 5,69 4,53 13 131,8 142,3 1, 79 8,31 146,6 91,:1 11, 1 8,61 5, 75 4,56 H- . 132,6 143,i 1,17 8,39 143,5 93,8 75,5 8,41 5,50 4,42 15 . 134,2 144,8 7,82 8,H l.46,9 95,2 76,8 8,56 5,55 1,,47 iG . 132,5 143,9 î,64 8,30 H6,3 95,1. 17,1 8,44 5,48 4,lt5 11 1.34 144,4 7,64 8,23 149,9 98 18,4. 8,5o 5,58 4,41 1 i34,6 145 1,52 8,10 143 94,R 14,4 1,99 5,39'•.l5
Moyennes. . '132,66 i43,41 7, 12 8,34 145,S·I 95,51 16,62 8,49 5,~1 4,46 Moyennes géné-
raie 1.30,83 1.42,01 7,86 8,50 144,49 94,45 75,21 8,65 5,65 4,50
Le diamètre bijugnl (B. J .) moyen esl de 130 mm. 83. C'est une p lile dimension si nous la comparons il celle qui a été foumie, pour ln même région Cnciale pu1· le population balkaniques. ll n'y a que les erbes qui possèdent u11 cbifl're semblable. Tous les aut1·es grour>e 011L uu bijugal plus développé. Les H.oumuins du royaume ont p1•ésenLé comme moyenne de e ciLrncLère i33 mm. 5. ·
Le diamètre bizygomnlique (B. Z.) m yen est de 1't2 mm. OL 'est un chiffre élev" i nous examinons celte région dan les divers gr upes eLhoiques du Sud-Est Européen nous ne trouvons, parmi le p pulnLio11 Européennes ou européanisées depuis plusieur ·iècles que Je Ta1·tares qui aient un chiifre supé1·ieu1'. Toules les populations balkaniques ont uu bizygomalique pins faible que celui des Roumains de Trnnsylvanie. Quant aux Roumains du royaume le diamMre bizygomaLique est de 14-I mm. ~, inferleul' ù celui des Houmains de Transylvanie, mai il esl possihle que là aussi il y aiL lieu de fuirc intervenir, pour expfü1u~r lu
PITTARD et SERGENT. - LES ROUMAINS 65
plus grande largeur de la face, le caractère de plus grande brachycé- phalie de Roumains de Transylvanie.
L'ophryo-mentonnier des Roumains du royaume est à peu près semblable à celui des Houmains de Transylvanie; par contre ces derniers possèdent des hauteurs ophryo-alvéolaire et ophryo-nasale notablement plus petites, surtout la première de ces deux dernières dimensions.
Dès à présent, sans qu'il soit besoin d'aucun calcul, nous pouvons admettre que les Roumains de Transylvanie sont caractérisés par une chamaeprosopie plus nette que celle des Roumains du royaume et même que celle de la plupart des populations du Sud-Est Européen.
En examinant les séries ethniques que nous avons étudiées dans la Péninsule des Balkans, nous ne trouvons que les Serbes qui possèdent dr,s dimem;ions verticales du visage plus faibles que celles qui viennr,nt d'être exprimées par les Roumains de Transylvanie.
Les rapports des trois principales dimensions du visage à la taille croissante (voir tableau ci-dessus), montrent un rapport dont la valeur diminue au fur et à mesure que s'élève la stature.
VII. - Les dimensions du nez et l'indice nasal.
RAPPORT A LA. TAILLE Lon~ueur Largeur
du nez ·du nez de la ùe la Inùico Groupes. rom. rom. longueur. largeur. nasal.
:!. 50,6 35,3 3,27 2,28 71,25
2. 50,7 35,1 3,1.9 2,21 69,29
3. 49,7 35,1 3,10 2,19 70,16
4. 49 35,5 3,04. 2,20 13,39
5. 49,7 34,7 3,05 2,13 10,01
6. 50,2 36,6 3,06 2,23 13,21
7. 50,2 36,9 3,04 2,23 10,29
8. 49,1 35,4 3,00 2,19 11,48
9. 50,1 36,3 3,01 2,18 73,15
10. 49,2 35,2 2,95 2,H 71,11
Moyennes. 49,91 35,61 3,07 2,19 71,45
H. 51,5 36,6 3,06 2,18 71,91
12. 50,2 37,1 2,98 2,21 74,53
13. 50,6 36,3 2,90 2,14 71,97
H •. 50,3 36,9 2,89 2,16 13,69
15. 50,1 36 2,92 2,09 11,83
l.6. 50,9 37,4 2,94 2,15 13,83
17. 51,5 36,5 2,93 2,08 70
18. 49,G 35,4 2,77 l,97 11,46
Moyennes. 50,58 36,52 2,94 2,12 12.41 Moyennes générales . 50,24 36,07 3,00 2,15 71,93
--- = -- - ---
66 \ REVUE ANTHROPOLOG!QUE
La longueur moyenne du nez des Roumains de Transylvanie est de 50 mm. 24 et la largeur moyenne de cet organe est chez eux de 36 mm. 07.
Si nous examinons comparativement la longueur nasale dans les divers groupes ethniques du Sud-Est Européen; nous constatons que celle qui est indiquée pour les Roumains de Transylvanie est la plus faible de toutes, plus faible même que celle des Serbes qui, cependant, nous l'avons vu ci-dessus, sont des hommes à face courte.
Les Roumains du royaume ont une longueur nasale (51 mm. 35) plus grande que celle de leurs congénères Transylvains. Quant à la largeur du nez des Roumains de Transylvanie, elle dépasse celle des Roumains du royaume (35 mm. 4) et elle est une des plus grandes de toutes celles que nous avons mesurées dans la Péninsule des Balkans.
L'indice nasal moyen (71,93) indique la mésorrhinie, mais ce caractère est très rapproché. du nez leptorrhinien. Cet indice moyen est le plus élevé de tous ceux que nous avons trouvés en mesurant les popu- lations de la Péninsule des Balkans; il dépasse, de 2 unités, l'indice moyen des Roumains du royaume. La répartition des indices individuels . fournit l'arrangement suivant :
Leptorrhiniens.
Mésorrhiniens . Platyrrhiniens .
Individus.
77 soit le 45,3 pour 1.00.
85 50
8 4,7
Cette répartition montre bien que le caractère moyen de mésorrhinie est juste à la limite. Nous trouvons, en effet, une quantité de leptorrhi- niens presque aussi grande que celle des mésorrhiniens. Le graphique représentant l'indice nasal des 175 Roumains de Transylvanie montre deux groupes d'indices massés autour : le premier, de l'indice 66 - très nettement leptorrhinien - et le deuxième, de l'indice 75 - nettement mésorrhinien.
Le rapport de la longueur nasale à la taille est pour les 100 individus les plus petits 3,07 et, pour la série des plus grands 2,94. Le rapport de la largeur nasale à la taille est clans les mêmes relations : 2,19 et 2,12.
Les moyennes respectives de ces deux rapports sont pour la longueur du nez 3, et pour la largeur 2,15. On constate qu'au fur et à mesure de la taille croissante, la longueur, aussi bien que la largeur, diminuent.
VIII. - Le pavillon de l'oreille.
RAPPORT A LA TAILLE
Hauteur
de l'oreille Largeur de la ùe la
Groupes. mm. mm. hauteur. largeur.
i . 62,3 34,5 4,03 2,23
2. 62,5 34,9 3,94 2,i9
3 . 59,9 35,2 3,16 2,20
PITTARD et SERGENT. - LES ROUMAINS ~7
RAPPORT A LA TAILLE
Hauteur
de l'oreille Largour de la de la
Groupe. mm. mm. hauteur. largeur.
4. 63 36,1 3,91 2,24
5 • 62,4 35,1 3,83 2,15
6 • 61.,8 36,1 3,76 2,20
7 • 63,9 36,6 3,87 2,21
8 • 65,2 35,9 3,94 2,17
9 . 6:!,9 36 3,79 2,i6
10. 63,6 34,8 3,82 2,09
Moyennes 62,75 35,52 3,86 2,18
H. 64,4
:n,a
3,81i 2,2il12. 62,5 36,1 3,72 2,15
13. 64,1 36,2 il,79 2,14
H. 63,5 36,6 3,72 2,H
i5. . 65,2 35,8 3,80 2,08
16 • 63,1 36,5 3,M 2,10
17 • 64 36,9 3,65 2,10
18 • 63,5 35,8 3,54 2
Moyennes 63,78 '36,40 ~ 2,12
Moyennes générales 63,27 35,96 3,78 2,i5
= =
La longueur de l'oreille des Roumains de Transylvanie dépasse notable- ment ceUe des Roumains du royaume qui semblent avoir fourni, parmi les populations du Sud-Est Européen, une des oreilles les plus longues.
Quant à la largeur du pavillon, elle est à peu près la même chez les Roumains de Transylvanie et chez les Roumains du royaume. En exami- nant le développement des deux dimensions principales de l'oreille en fonction de la taille croissante, nous constatons que, pour ce qui concerne la hauteur de cet organe, les hommes les plus petits possèdent une longueur auriculaire relativement plus considérable que les plus grands, et il en est de même pour la dimension transversale. En considérant les grandeurs absolues, on constate que les deux dimensions principales croissent au fur et à mesure à la tai!le croissante.
IX. - Le diamètre biangulaire externe et interne et l'ouverture palpébrale.
RAPPORT A LA TAILLE
BiaugoxLorn1> ul11ire Biangulaire interne palpéhrale biru1g'ulaire bi!'nlîulaire Ouverture
---
du duGroupes. mm. mm. mm. oxloroo. m1oruo.
L 94,4 31,2 31,6 6,11 2,02
2. 95,2 32,5 31,4 6 2,04
3. 94,5 31,3 31,6 5,91 1,95
4. 96 30,5 32,7 5,95 1,89
5. 96,9 31,7 32,6 5,95 1,94
6. 98,3 31,5 33,4 5,99 1,92
7. 99,5 33,2 33,1 6,03 2,01
8. 97,9 32,4 32,7 5,9:1. 1,95
9. 97,4 31,7 32,8 5,86 1,92
68 REVUE ANTHROPOLOGIQUE
IlAPPORT A LA TAILLE
Biangulniro Binngulalre Ouverture ~
ex~orno intcrno palpébrale biângulair~e bi~n""ula.ire
Groupes. mm. mm. mm. oxtorne. nu rno.
10. 91,6 31,1 32,9 5,86 1,90
Moyennes. 96,11 31,11 32,5 ~5,95 1,95
li. 101
:rn,6
33,1 6,03 2,0012. 99,9 31,3 34,3 5,94 1,86
13. 98,6 32,2 33,2 5,83 1,90
·H-. \JS,1 32,1 33 5,15 1,88
i~. 99 31,6 33, 1 5, 11 i,84,
'16. I00,1 32,9 33,1\ 5,11 1,89
i1. 10i,i 32,5 34,6 5, 76 1,85
i 101,2 32,6 3!>,3 5,65 1,82
Moyennes. 99,81 32,35 33,8 5,81 1,88
Moyennes générales. 98,32 32.06 33,{5 5,88 L9l
--- = =
La moyenne du diamètre biangulaire externe est de 98 mm. 32 et celle du biangulaire interne 32 mm. 06. Ces deux dimensions augmentent absolument au fur et à mesure de la taille croissante, mais leur grandeur relative décroît lorsque s'élève la taille.
En comparant la série des Roumains de Transylvanie aux autres séries ethniques du Sud-Est Européen, nous constatons que les diamètres biangulaire externe et interne sont fortement développés chez les Rou- mains de Transylvanie. Nous ne trouvons aucune sérifl européenne atteignant pour le biangulaire externe un chiffre aussi élevé que celui des Roumains transylvains; et pour ce qui concerne le biangulaire interne il n'y a que les Roumains du royaume qui possèdent un chiffre à peu près semblable, même légèrement plus élevé (32 mm. 9). Quant à l'ouverture palpébrale, sa dimension moyenne est de 33 mm. 15. C'est un chiffre qui n'est guère atteint par les populations du Sud-Est Européen.
Les Roumains du royaume ont une ouverture palpébrale moins déve- loppée (3:1 mm.)
Ces fortes dimensions transversales sont vraisemblablement liées à ce caractère de chamaeprosopie que nous avons déjà constaté ci-dessus.
X. - La longuew· de la bouche.
Longuour R111>1'0rt Longueur Rapport
Groupes. do ln IJQuohe. 1\ lti Laiîle. Groupes. de la bouche. à la taille
mm mm
1 56,6 3,66 11 5'>.9 3,28
2 56,1 3,53 12 58,1 3 45
3 55 3,44 13 56,6 :1,34
4 54,5 3,38 14 51,8 3,39
5 56,9 3,49 15 58,2 3,39
6 56,9 3,41 16 56,5 3,26
1 58,4 3,5.l 11 51,8 3,29
8 58,3 3,52 18 tl8,8 3,28
9 56,I 3,32 Moyennes. 51,34 3,33
10 58 3,48
Moyennes géné-
Muyeuue~. 56,68 3,49 raies . 51,01 3,41
PITTARD· et SERGENT. - LES ROUMAINS 69
La grandèur de la boüche s'accroît au fur et à mesure de la taille croissltnte. Comparée à celle des dive1'ses populations du Sud-Est Européen, la bouch~ des Roumains de Transylvanie apparaît comme l'une des plus grandes : elle dépasse, dans tous les cas, très fortement, celle des Roumains du royaume (53 mm. 50).
:XI. - Couleurs des yeux et des cheveux. Forme du nez.
YEUX CHEV&UX PORMF. DU NEZ
-- --...--.--
.
,;.s
.,; ~ "' "' .n :: .,;
Ci"
-;·
.,; .,;
~ ..,
""
.., 'tin ·- cr
" "
CJ "' ... ... ;:: dIJllOUPES .,;
"
·~"
"' "'"
:'.!"
'O ,.; "'" "' " ...
"
.c..
:ë ~"
..."
.;: ·c; ...
"'"
·o ~ <; ... :V· c:r.,
~ • ~e
"'..,
"' p:; "' " ... "' z .:. '§"
~ 0 i:ï "' ~~P'.l ·;:: 0
..
·;:: 0 P'.l" "
.c Q ·c; ~ ·5 Ci - !lP:i
""
.c Q Q ... i:ï A... .:::..
·c; i:ïA
e
- -
1-- - - - - - - -
1---
, ,
4 2 2 2 2 4 1 2 1 3 2 1, ,
1 2
2 5 2 2 i 3 1 2 2 2 8 i 1
3 5 3 2 4 2 1 3
s
24 5 1 3 1 2 4 2 1 i' (l 2 1 1
5 4 s 3 5 t I 3 5 3 1 i
6 2 2 (l 3 2. l. 2 2 1 3
1 6 2 { 1 3 2 2 2 '1
s
24 1 l 1 3 5 l. 1 3
s
29 1, 1 3 2 3 2 1 2 2 4 4 2
'10 3 l ~ 2 5 3 l. 1 5 2 2 1
li 4 5 ·I 3 3 1 2 1 5 3 2
12 4 1 2 3 4 3 1 1 1 î 1 1 1
13 4 2 2 ·I i 2 5 l 2 5 3 t 1
H 5 3 1 'I 3 2 2 t l. l !i 3 1 l.
'15 1,
s
2 l 3 i 4 2 i 3·16 3 1 3 1 1 l 6 1 3 6 2 2
n 5 ,\ i 2 3 1 3 1 4 3 1 1 1
1 2 1 i 1 1 1 2 1 4 1
-
~-
-- - - - -- -- - - ,_ - - --
...__l 15 hom.
n
20 H '- 2(1 3 53 ~;· 20 :~6 20 1 ·IOUao
11 1 1 6~-
11,4 J2a,.~ ...__ -,_ - -
--
- - - - - f --
En p.100. 4'1, 1
r.,s
14,8 1, 1 30,2 21,1 H,4 20 () 1 t ,5 0,5 60 22,3 6,3 4 4 3,4Le tableau XI montre que les Roumains de Transylvanie sont des hommes donl les yeux sont presque aussi souvent de couleurs claires que de couleurs foncées. Si les iris bruns se p'résentent dans la proportion de 41,7 p. 100; les iris gris et bleus sonL dans une proportion supé- rieure (46,7 p. 100).
Quant aux cheveux ils sont plus nettement pigmentés. Si les Roumains de Transylvanie n'ont pas fréquemment les cheveux noirs, en revanche ils sem- blent avoir très rarement des cheveux de nuances claires. Sur 175 hommes je n'ai pas noté un seul individu ayant des cheveux blonds. Les cheveux foncés, non compris les châtains, sont dans la proportion de 67 ,3 p. 100.
70 REVUE ANTHROiîOLOGIQUE'
La forme du nez des Roumains de Transylvanie est, dans la majorité, la forme dite du nez droit. Mais un nez commun dans cette popuU1.tion, c'est le nez relevé à son extrémité, rappelant un peu le nez slave (22,3 p. 100).
ÉTUDE DE 19 FEMMES.
Cette série féminine est évidemment très faible. Néanmoins nous exposons les caractères anthropométriques et descriptifs des 19 femmes mesurées parce que nous savons à quel point ces sortes de documents sont rares. Dans presque toutes les séries ethniques, les groupes féminins sont faiblement représentés. Nous indiquerons les caractères observés dans le même ordre que celui que nous avons suivi pour étudier la série masèuline.
1. - La taille.
Le premier groupe de-dix femmes a comme stature moyenne 1 m. 486;
le second i m. 572. La moyenne générale est 1 m. 529.
La différence sexuelle est de 1.5 unités, en gros. C'est là un chiffre considérable. On sait qùe dans les groupes européens des différences comme celle-là ne se présentent guère. Peut-être que, si la série féminine avait été numériquement plus forte, cette différence aurait été atténuée.
Les dix-neuf tailles féminines se répartissent entre les extrêmes 1 m. 5î et 1 m. 62. C'est la taille i m. 54 qui est la plus souvent repré- sentée.
II. - Le buste et la grande envei·gure.
La hauteur du buste est, pour les deux groupes de 10 femmes, 802 m. 4 et 848 mm. La moyenne égale 825 mm. 2. Le rapport de la hauteur du buste à la lnille est 53,96. Si l'on se reporle au chiffre qui a té expl"imé pour ce rapport dans la série masculine (52,92) on constatera que le buste des femmes roumaines (de Transylvanie) est notablement plus haut qu·e celui des hommes de lem groupe ethnique.
La grande envergure a donné les valeurs suivantes : Uî23,2 et 1593 mm.; moyenne : 1558 mm. Ce chiffre dépasse celui de la taille.
Le rapport de la grande envergure à la taille est 101,92. Il est inférieur à celui des hommes. Les femmes semblent donc avoir des bras relative- ment peu développés.
III. - Les diamètres cmniens et l'indice cephalique.
Voici les valeurs qui concernent ces caractères :
Indice D.A. P. D. NI. D. T. céphalique.
i" groupe. 1.17 mm. I1i mm. 1.46 mm. 82,50
2'
-
175 1.75 152 86,73Moyennes.
.
170 176 149 84,tliPITTARD et SER.GENT. - LES ROUMAINS 71
L'indice céphalique moyen est plus élevé que celui des hommes; ce qui est le fait habituel. On remarquera la différence très grande qui existe entre les deùx groupes de dix femmes. Le premier marque la sous- brachycéphalie; le second l'hyperbrachycéphalie ( classif. Deniker).
Répartition des indices individuels :
Dolichocéphales . . . Sous-dolichocéphales . Mésaticéphales . . . . Sou·s-brachycéphales . Brachycéphales. . . . Hyperbrachycéphales.
Total.
soit le 5,3 p. iOO.
1 5,3
2 10,5
1 36,9
1 5,3
7 36.9
19 femmes.
Il n'y a pas une seule hyperdolichocéphale. On voit, par contre, le nombre important des hyperbrachycéphales.
Les formes brachycéphales= 79,8 p. 100 de la série.
Les rapports des trois diamètres crâniens à la taille sont (moyennes de la série) : Pour le D. A. P. H,51; pour le D. M. 11,52; pour le D. T. 9,74.
Les deux premiers de ces rapports sont plus faibles que ceux des hommes. Mais le rapport du diamètre transverse est plus fort. Il en résulte que le crâne des femmes est moins développé dans le sens longitudinal par rapport à leur taille que le crâne des hommes, mais qu'il est plus développé dans le sens transversal. Ce phénomène explique la brachycé- phalie toujours plus accentuée des femmes dans un groupe ethnique donné.
IV. - Le frontal minimum et la hauteur du crâne.
1" groupe.
2'
Moyennes.
Frontal minimum.
106 mm. 5
Hi 1
108 - 8
TIAPPOHTS A LA TAlLLE
---
du ,10 laHauteur frontal hauteur du dn ·cl-âne. minimum. crâne.
UO mm. 6
114 6
112 - 6 7,16 7,96 7,H
7,44 7,21 7,36
Les deux uimen ions ci-dessus sont naturellement, mme grandeurs absolues, plus petites chez les femmes que chez les hommes. ~lais les deux rapports de ces dimensions à la taille totale sont plus grandes chez les femmes. C'est surtout par le développement du frontal, dans le sens mesuré, que les femmes s'éloignent le plus des hommes. Si !'.homme
= 100, la femme = 105,2 pour Je premier de ces rapports et 100,8 pour le second. Le crâne féminin est bien développé dans le sens frontal transversal.
72 ni,:vuE AN'l'Hll.OPOLOG!QUE
V. - Les largeurs : bijugale et bizygomatique.
Nous indiquons, en même temps que ces diamètres, leurs rapports à la stature :
1"' groupe . 2'
Moyennes .
B. J.
120 mm.
a
128 5
1.24 - 4
B. Z.
i29 mm.
131, i32 -
RAPPORTS A LA TAILLE .----~~ ...
de B. J. de B. Z.
8,09 8,1.1 8,i3
S,68 8,52 8,60
En comparant ces valeurs à celles qui ont été exprimées pour la série masculine, on constate que, si les diamètres transversaux de la face sont absolument plus petits chez les femmes, ces mêmes diamètres, relati- vement à la taille, sont chez elles, tous les deux, plus grands.
VI. -- Les pi·incipaux diamètres verticaux de la face.
Nous notons les dimensions des trois diamètres : ophryo-mentonnier, ophryo-alyéolaire et ophryo-nasal; ainsi que les rapports de ces trois
dimensions à la taille : -
RAPPORTS A LA TAILLE
---
de do deO.M. O. A. O. N. O.M. O. A. O. N.
i" groupe 1.26 mm. 6 83 mm. 2 66 mm. 5 8,52 5,59 4,41
2' 130 86 66 5 8,26 5,47 4,23
Moyennes. i28 - 3 8> - 6 66
-
5 8,39 5,53 4,35Si nous comparons ces chiffres à ceux fournis par la série masculine, nous constatons que, soit les diamètres absolus, soit les rapports, sont tous inférieurs chez les femmes. Cette observation nous permet donc de constater que, si les femmes roumaines de Transylvanie ont les diamètres transversaux du visage relativement plus développés que ceux des hommes de leur groupe ethnique, il n'en est pas de même pour ce qui concerne les diamètres verticaux. Les femmes seront donc beaucoup plus chamaeprosopes que les hommes. Elles ont la face courte et large.
On aura une idée plus nette encore de cette différence morphologique si nous disons que si l'H. = 100, la F. = 103;4 pour le diamètre bijugal et seulement 96, 9 pOur le diamètre ophryo-mentonnier.
VII. - Les dimensions du nez et l'indice nasal.
Nous ajoutons aux dimensions du nez les rapports des deux diamètres considérés à la taille.
RAPPORTS A LA TAILLE
Longueur ùo la do lu
du nez. Largeur. longueur. largeur.
i" gl'Ouve 41 111111. 1 32 mm. ~ 3,1.6 2,i1
2' 48 3 33 3,07 2,09
Moyennes 47 - 7 32
-
6 8,11 ·2,13PITTARD .e~ SERGE~T. -;- LE~ l\OUMAINS 7,3
Les dimensions nasales augmentent absolument aÙ fur et à mesure de la taille croi~sante; elles diminuen.t relativement avec !!agrandissement de la stature.
Les comparaisons sexuell.es montrent que, par rapport à la taille. les femmes ont le nez plus long que celui çles homµies, mais elles l'ont moins large.
L'indice nasal est le suivant :
i ~, groupe.
2' llloyennes.
69,30 68, 10 69
Ces trois indices indiquent la leptorrhinie. Ces chiffre!) sont plus faibles que ceux: des hommes. A l'inverse de ce qui a été co~staté ch~z èes ,derniers, on remarquera que les femmes les plu.s grande's sont celles qui, en même.temps, sont les plus leptorrhiniennes.
Répartition des indices individuels :
Individus.
Au-dessous de 70 . De 10 ~ 84,9 . . . .
12 soit le 63,2 p. 1.00.
1 36,9
Il n'y a aucune indice platyrrhinien.
La prédominance des types leptorrhiniens est manifeste.
VIII. - Les dimensions clc l'oreille.
Ce sont les diamètres verticaux et transversaux de l'oreille entière auxquels nous adjoignons les rapports de ces dimensions à la taille.
RAPPORTS A LA TAILLE
Hauteur de la de la
de l'oreille. Largeur. hautour. largeur.
J•• groupe. 51 mm. 9 32 mm~ 4 3,89 2,18
2a 58 9 34 8 3,14 2,21.
Moyennes 58
-
4 33-
6 3,8i 2,19.Les grandeurs absolues du pavillon auriculaire s'augmentent au fur et .à mesure de ln statuî·e croissante: Ces grandeurs diminuent relativement lorsque la taille s'élève. Si nous comparons les rapports moyens à ceux des hommes, nous constatons que les femmes roumaines de Transylvanie ont l'oreille plus développée que les hommes de leur groupe. ethnique et que cette plus grande augmentation a lieu dans les deux dimensions.
l\EVUE A~TllROPOLOG. - TOME XXIX. - i 919. 6
