• Aucun résultat trouvé

Déduction pour calcul des prédicats

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Déduction pour calcul des prédicats"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

Université Paris Diderot - L3 Année 2018-2019

TD de Logique n

o

8

Déduction pour calcul des prédicats

Sur le cours Logique Informatique de moodle, vous trouverez l’applicationedukera qui vous permettra de faire des preuves en déduction naturelle pour le calcul des prédicats.

* Les exercices marqués d’une étoile sont à faire à la maison.

Déduction naturelle

Exercice 1 (Quelques dérivations dans DNpred)

Pour chacun des séquents suivants, donnez sa dérivation dansDNpredqui montre qu’il est valide.

1. (*)∀x.P(x)` ∃x.P(x)

2. ` ∀x.(P(x)∧Q(x))→ ∀x.P(x) 3. ¬(∃x.¬P(x))` ∀x.P(x)

Exercice 2 Le raisonnement suivant est faux. Le montrer et expliquez où est l’erreur dans l’application des règles de la déduction naturelle :

∃x.P(x)` ∃x.P(x) ax

∃x.P(x), P(x)`P(x) ax

∀ i

∃x.P(x), P(x)` ∀x.P(x)

∃ e

∃x.P(x)` ∀x.P(x)

Gentzen

Exercice 3 (Quelques dérivations dans G)

Prouvez les séquents suivants dans G. Quelles réciproques vous paraissent valides ? Lesquelles sont seulement satisfaisables ?

1. ∀x.P(x)` ∃x.P(x)

2. ∀x.(P(x)→Q(x)), P(a)`Q(a) 3. ∃x.(P(x)∧Q(x))` ∃x.P(x) 4. ∀x.∀y.P(x, y)` ∀x.∀y.P(y, x) 5. ` ∃x.(P(f(x))→P(x))

6. (*)∃x.∀y.P(x, y)` ∀y.∃x.P(x, y) 7. (*)∀x.(P ∨Q(x))`P∨ ∀x.Q(x) 8. (*)` ∃x.∃y.(P(x, f(y))→P(f(x), y))

9. P(0),∀x.(P(x)→I(s(x))),∀x.(I(x)→P(s(x)))`P(s(s(0)))

1

(2)

Exercice 4 * Expliquez pourquoi le séquent ` ∃x.((P(x) → P(f(x))) → P(g(x))) n’est pas dérivable dans le système G. Que se passe-t’il si on essaye de faire une preuve ?

Exercice 5 (Correction) Énoncer et démontrer la correction de la règle∃g du système G.

Exercice 6 (Réversibilité) Montrez que les règles∀g,∀ddu systèmeG sont réversibles, i.e.

une interprétationI est un modèle pour la formule associée au séquent conclusion si et seulement siI est un modèle pour la formule associée à la prémisse.

2

Références

Documents relatifs

+ Formalisation logique solide + Possibilité de démonstrations + Monde clos?. - Pas de fonctions - Pas

ñ Raisonnement logique, évident pour un humain ñ Impossible à formuler en logique des propositions.. ñ Logique des prédicats, extension

§ Avantages et inconvénients la logique des propositions + Formalisation logique solide.. + Possibilité de démonstrations +

La déduction naturelle avec plusieurs formules à droite apparaît donc comme une preuve de déduction naturelle avec règle ⊥ c dans laquelle on a fixé l’interprétation des

On s'intéresse dans cette section aux formules propositionnelles, c'est à dire sans quantica- teurs. On peut dénir inductivement l'interprétation d'une formule propositionnelle

La forme logique d’un énoncé exhibe ses conditions de vérité : elle ne concerne que ce qui, pour Frege, est crucial à l’interpréta- tion de n’importe quel

les variables libres et liées d'une formule A portent de noms distincts, i.e.. On ne peut plus écrire la formule

Pour simplifier la présentation du système de déduction naturelle nous n’utiliserons que les connecteurs N, M et + mais il est bien évident que nous pourrions aussi