• Aucun résultat trouvé

: déduction naturelle pour le calcul des prédicats

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager ": déduction naturelle pour le calcul des prédicats"

Copied!
7
0
0

Texte intégral

(1)

La deduction naturelle pour le calcul des prédicats

March 12, 2019 1 / 25

Système DN

pred

: déduction naturelle pour le calcul des prédicats

Axiome :

∆,A`A A est une formule du calcul des prédicats) Règles d’inférence (Rappel) :

∆,A`B

∆`A→B (→ i) ∆`A ∆`A→B

∆`B (→ e)

∆`A ∆`B

∆`A∧B (∧i)

∆`A∧B

∆`A (∧e) ∆`A∧B

∆`B (∧e)

March 12, 2019 2 / 25

Système DN

pred

: déduction naturelle pour le calcul des prédicats

∆`A

∆`A∨B (∨i) ∆`B

∆`A∨B (∨i)

∆`A∨B ∆,A`C ∆,B `C

∆`C (∨e)

∆,A`B ∆,A`¬B

∆`¬A (¬i)

∆`A ∆`¬A ∆`¬¬A

Système DN

pred

: déduction naturelle pour le calcul des prédicats

∆`∀x.A

∆`{x ←t}(A) (∀e) ∆`{x ←t}(A)

∆`∃x.A (∃i)

Dans les règles (∀e) et (∃i) l’opération {x ←t}(A) ne capture pas des variables (aucune variable de t devient liée)

∆`A

∆`∀x.A (∀i) ∆`∃x.A ∆,A`B

∆`B (∃e)

(2)

Dérivation dans DN

pred

On note∆`DNpred A si le séquent ∆`A est dérivable dans le système DNpred.

March 12, 2019 5 / 25

Premier exemple de dérivation

∀x.p(x)` ∀x.p(x)(ax)

(∀ e)

∀x.p(x)`p(z)

(∃ i)

∀x.p(x)` ∃x.p(x)

(→ i)

` ∀x.p(x)→ ∃x.p(x)

March 12, 2019 6 / 25

Deuxième exemple de dérivation

Soit ∆ =p(a)∨p(b).

(ax)

`p(a)p(b)

(ax)

∆,p(a)`p(a)

(∃i)

∆,p(a)` ∃x.p(x)

(ax)

∆,p(b)`p(b)

(∃i)

∆,p(b)` ∃x.p(x)

(∨e)

` ∃x.p(x)

( i)

`p(a)p(b)→ ∃x.p(x)

Notion de validité d’un séquent dans le système DN

pred

Définition : (Rappel) Un séquent A1, . . . ,An `B est valide ssi sa formule associée (A1∧. . .∧An)→B est valide.

Attention:

∆`B valide implique ∆|=B.

∆|=B n’implique pas ∆`B valide.

Prendre ∆ ={¬p(x,y)} et B =¬p(x,z).

Voir TD.

(3)

Propriétés du système DN

pred

pour le calcul des prédicats

Théorème : Le systèmeDNpred est correct, i.e., si ∆`DNpred A, alors

∆`A est valide.

Théorème : Le système DNpred est complet, i.e., si ∆`A est valide, alors

∆`DNpred A.

March 12, 2019 9 / 25

Le système de Gentzen pour le calcul des prédicats

March 12, 2019 10 / 25

Le système G pour le calcul des prédicats

Axiome :

∆,A`Γ,A (Aest une formule du calcul des prédicats)

Règles de coupure :

∆`Γ,A A,∆`Γ

∆`Γ

Règles d’inférence logiques pour les connecteurs :

∆`Γ,A

∆,¬A`Γ (¬g) ∆,A`Γ

∆`Γ,¬A (¬d)

∆`A,Γ ∆,B `Γ

∆,A→B `Γ (→ g) ∆,A`B,Γ

∆`A→B,Γ (→ d)

∆,A,B `Γ

∆,A∧B `Γ (∧g) ∆`A,Γ ∆`B,Γ

∆`A∧B,Γ (∧d)

∆,A`Γ ∆,B `Γ

(∨g) ∆`A,B,Γ

(∨d)

(4)

Règles d’inférence logiques pour les quantificateurs :

∆,{x ←t}(A),∀x.A`Γ

∆,∀x.A`Γ (∀g) ∆`A,Γ

∆`∀x.A,Γ (∀d)

∆,A`Γ

∆,∃x.A`Γ (∃g) ∆` {x ←t}(A),∃x.A,Γ

∆`∃x.A,Γ (∃d) Dans les règles(∀d) et (∃g) x n’est pas libre dans ∆ et Γ.

Dans les règles(∀g) et (∃d) l’opération {x ←t}(A) ne capture pas des variables (aucune variable det devient liée)

March 12, 2019 13 / 25

Dérivation dans G

On note ∆`G Γ si le séquent ∆`Γ est dérivable dans le système G.

March 12, 2019 14 / 25

Premier exemple de dérivation dans G

p(x)`p(x),∃y.¬p(y) (ax)

(¬d)

`p(x),¬p(x),∃y.¬p(y)

(∃d)

`p(x),∃y.¬p(y)

(∀d)

` ∀x.p(x),∃.y¬p(y)

(∨d)

`(∀x.p(x))∨(∃y.¬p(y))

Deuxième exemple de dérivation dans G

(ax) p(a)`p(a),∃x.p(x)

(∃d) p(a)` ∃x.p(x)

(ax) p(b)`p(b),∃x.p(x)

(∃d) p(b)` ∃x.p(x)

(∨g) p(a)∨p(b)` ∃x.p(x)

`p(a)∨p(b)→ ∃x.p(x)

(5)

Troisième exemple de dérivation dans G

p `p,∃z.q(z) p,q(x)`q(x),∃z.q(z) p,q(x)` ∃z.q(z) p →q(x),p ` ∃z.q(z)

p →q(x)`p → ∃z.q(z)

∃x.(p →q(x))`p → ∃z.q(z)

` ∃x.(p →q(x))→(p → ∃z.q(z))

March 12, 2019 17 / 25

Quatrième exemple de dérivation dans G

p(a),p(f(a))`p(f(a)),p(f(f(a))),∃x.(p(x)→p(f(x)) p(a)`p(f(a)),p(f(a))→p(f(f(a))),∃x.(p(x)→p(f(x))

p(a)`p(f(a)),∃x.(p(x)→p(f(x))

`p(a)→p(f(a)),∃x.(p(x)→p(f(x)))

` ∃x.(p(x)→p(f(x)))

March 12, 2019 18 / 25

Cinquième exemple de dérivation dans G

p(x),p(y)`p(y),p(y0),∃x.∀y.(p(x)→p(y)) p(x)`p(y),p(y)→p(y0),∃x.∀y.(p(x)→p(y)) p(x)`p(y),∀y0.(p(y)→p(y0)),∃x.∀y.(p(x)→p(y))

p(x)`p(y),∃x.∀y.(p(x)→p(y))

`p(x)→p(y),∃x.∀y.(p(x)→p(y))

` ∀y.(p(x)→p(y)),∃x.∀y.(p(x)→p(y))

` ∃x.∀y.(p(x)→p(y))

Sixième exemple de dérivation dans G

Soit A=∃x.¬(¬p(x)∧ ¬q(x)), B =∀x.p(x) et C =∀x.q(x).

p(y),B,¬q(y)`p(y),A p(y),B,¬p(y),¬q(y)`A

∀x.p(x),¬p(y),¬q(y)`A

q(y),C,¬p(y)`q(y),A q(y),C,¬p(y),¬q(y)`A

∀x.q(x),¬p(y),¬q(y)`A

∀x.p(x)∨ ∀x.q(x),¬p(y),¬q(y)`A

∀x.p(x)∨ ∀x.q(x),¬p(y)∧ ¬q(y)`A

∀x.p(x)∨ ∀x.q(x)` ¬(¬p(y)∧ ¬q(y)),A

(6)

Remarques

Retarder au maximum le choix des témoins (règles ∀g et ∃d).

Renommer des variables (si nécessaire) pour éviter la capture de variables.

March 12, 2019 21 / 25

Comment transformer quelques dérivations dans G

Théorème : (Affaiblissement) Si ∆`Γ est dérivable dans le système G, alors ∆,A`Γet ∆`A,Γ le sont aussi.

Notation: ∆`Γ Aff.

∆,A`Γ

∆`Γ Aff.

∆`A,Γ

Théorème : (Contraction) Si ∆,A,A`Γest dérivable dans le système G, alors ∆,A`Γl’est aussi. Si ∆`Γ,A,A est dérivable dans le système G, alors ∆`Γ,Al’est aussi.

Notation: ∆,A,A`Γ Cont.

∆,A`Γ

∆`A,A,Γ Cont.

∆`A,Γ

Théorème : (Élimination de coupures) Si ∆`Γ est dérivable dans le système G, alors il existe une dérivation du même séquent ∆`Γqui n’utilise pas la règle de coupure.

March 12, 2019 22 / 25

De la déduction naturelle au calcul G

Théorème : Si ∆`DNpred A, alors∆`G A.

Rappel

Définition : Un séquent A1, . . . ,An `B1, . . . ,Bm est valide ssi sa formule associée (A1∧. . .∧An)→(B1∨. . .∨Bm) est valide.

(7)

Propriétés du système G pour le calcul des prédicats

Théorème : Le systèmeG est correct, i.e., si∆`G Γ, alors∆`Γ est valide.

Théorème : Le systèmeG est complet, i.e., si∆`Γ est valide, alors

∆`G Γ.

March 12, 2019 25 / 25

Références

Documents relatifs

Exercice 4 (Modélisation) On prend comme domaine l’ensemble des robots de la planète Schtark, dans cette planète tout robot a un “juge”, éventuellement lui-même qui sanctionne

Sur le cours Logique Informatique de moodle , vous trouverez l’application edukera qui vous permettra de faire des preuves en déduction naturelle pour le calcul des prédicats.. *

Utilisez cet exemple pour montrer qu’il est nécessaire de prendre un nouveau symbole de Skolem à chaque

les variables libres et liées d'une formule A portent de noms distincts, i.e.. On ne peut plus écrire la formule

Pour simplifier la présentation du système de déduction naturelle nous n’utiliserons que les connecteurs N, M et + mais il est bien évident que nous pourrions aussi

La déduction naturelle avec plusieurs formules à droite apparaît donc comme une preuve de déduction naturelle avec règle ⊥ c dans laquelle on a fixé l’interprétation des

Chacune de ces règles nous permet de continuer notre preuve d’une étape, si nous avons déjà établi un certain nombre d’autres : ces autres étapes sont alors mentionnés dans

[r]