SHELFORD BIDWELL.— The effect of temperature upon the electrical resistance of selenium (Effet de la température sur la résistance électrique du sélénium); Philosophical Magazine, 5e série, t. XI, p. 302; 188 1

HAL Id: jpa-00237819

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00237819

Submitted on 1 Jan 1881

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

SHELFORD BIDWELL.- The effect of temperature upon the electrical resistance of selenium (Effet de la température sur la résistance électrique du sélénium);

Philosophical Magazine, 5e série, t. XI, p. 302; 188 1

H. Pellat

To cite this version:

H. Pellat. SHELFORD BIDWELL.- The effect of temperature upon the electrical resistance of selenium (Effet de la température sur la résistance électrique du sélénium); Philosophical Mag- azine, 5e série, t. XI, p. 302; 188 1. J. Phys. Theor. Appl., 1881, 10 (1), pp.376-377.

�10.1051/jphystap:0188100100037601�. �jpa-00237819�

376

nèse et de

zinc,

^{les azotates de}

cuivre,

^de strontiane et de

plomb.

Le

pouvoir

conducteur d’une dissolution à la

température

^{t étant}

représenté

par

trois

expériences permettent

^{de calculer}

Ao,

^{03B1 et}

03B2.

^{On trouve} que

x

et fi

^sont

positifs.

^Par

exception,

^{dans les} dissolutions de chlo-

rure de zinc contenant moins de

40

_pour ^{i oo de}

sel, fi

^est

négatif.

Ak k18 représentant

^le

rapport

^de l’accroissement de conductibilité

k18

^{1 P}

pour ^une élévation de

température

^de

^i°,

^au

voisinage

^{de 22°, à la}

conductibilité à

18°,

^{on trouve} que ^ce

rapport, égal

^{à 0,02 envi-}

ron, croît lentement avec le

degré

de concentration de la dissolu- tion. Pour le chlorure de

zinc,

^au

contraire,

^ce

_rapport

^{est variable}

et croît du

simple

^{au double}

lorsqu’on

passe de la dissolution ^à

20 pour ^{10o à} la dissolution contenant 60 pour ¹⁰⁰ de sel.

Si l’on construit une courbe en

prenant

pour abscisse le

poids

de sel contenu dans un même volume de la

dissolution,

pour ^or- donnée le

pouvoir conducteur,

^{on voit}

qu’à

^{une même}

tempéra-

ture

(18°)

^le

pouvoir

conducteur croît d’abord assez

rapidement

avec la

concentration,

pour atteindre ensuite ^un maximum. Dans les dissolutions de chlorure de

zinc,

^le

pouvoir

conducteur décroît ensuite très lentement. Pour l’azotate de

plomb

^{il ne}

parait

pas y avoir de maximum.

L’auteur ^a montré ailleurs

qu’il paraît

y avoir ^une

analogie

^entre

le

pouvoir

conducteur et la vitesse de diffusion. Il fait remarquer ici que l’azotate de

baryte, qui

^{se diffuse}

plus rapidement

que l’a-

zotate de

strontiane,

^{a aussi un}

pouvoir

conducteur un peu

plus

grand.

^{E. BIBART}

SHELFORD BIDWELL.2014 The effect of temperature upon the electrical resistance of selenium (Effet ^{de la} température ^sur la résistance électrique ^du sélénium);

Philosophical Magazine, ^{5e série, t.} XI, p. 302; ^{188 1.}

L’auteur a constaté clue la résistance du sélénium

augmente

régulièrement

^{avec la}

température, depuis

^{6° C.}

jusqu’à

^{un certain}

point,

^ou elle passe par ^un

maximum,

pour décroître ^au delà.

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:0188100100037601

377 La

température du

^{maximum a été}

^{24°, 23°, 30°,}

25° et 22° C. _pour

cinq piles

différentes. Pour une

sixième,

construite ^{avec un} sélé- nium recuit autrement,

qui

^{avait une faible}

résistance,

^mais

qui

était peu sensible ^à la

lumière,

le maximum s’est

présenté

^à

14°C.

Une

expérience

^{a été faite à des}

températures

^{extrêmes. Une}

pile qui

^{avait une} résistance de 110 ooo ohms à la

température

^or-

dinaire n’azrait

plus

que

49

^{ooo ohms à 6° C. et} 18 ooo ohms à

+ 115°C.

Ces

expériences

^{ont été faites à une} lumière uniforme très faible.

Elles

expliquent

^{le désaccord}

qui régnait

^{sur ce}

point,

^certains

expérimentateurs

ayant trouvé ^une

augmentation

de la résistance du

séléiiittm,

^{d’autres une} diminution _par l’élévation de

tempéra-

ture. H. PELLAT.

TH. GRAY. 2014 On the electric resistance of glass ^{at different} temperatures (Sur ^la

résistance électrique ^{du verre} à différentes températures) ; ^Phil. Magazine, ^{5e se-} rie, t. X, _p. 226.

Les

expériences

^{ont été faites avec des tubes à}

^essai,

^{dans les-}

quels

^{on faisait} passer ^{le courant d’une}

pile

^{de io éléments}

Daniell ^ou d’un

plus grand

^nombre

quand

c’était nécessaire. Le

courant traversait un

galvanomètre

^{très résistant et d’une}

grande

sensibili té. On trouve que la résistance du ^verre diminue

rapide-

ment à mesure que la

température

^s’élève.

^Mais, quand

^{on revient}

ensuite à la

température primitive,

^la résistance ne

reprend

pas la même

valeur;

^{elle a}

augmenté

par suite du

changement

^{de structure}

d u verre.

Les résultats des

expériences

^{ont été}

représentés

par des expres- sions de la forme

log R = C-C’t,

R

représentant

^la

résistance, t

^la

température,

^{(: et C’ des con-}

stantes.

Il est nécessaire de maintenir

chaque température pendant

^un

temps suffisant,

pour

permettre

^{au verre de}

prendre

^{son état mo-}

léculaire définitif.