• Aucun résultat trouvé

1 2n n X k=0 n k eix(2k−n) On remarque qu'il existe une symétrie, telle que sik=n−k, alors n k = n n−k par les propriétés du coecient binomial et2k−n= 2(n−k)−n=n−2k=−(2k−n)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "1 2n n X k=0 n k eix(2k−n) On remarque qu'il existe une symétrie, telle que sik=n−k, alors n k = n n−k par les propriétés du coecient binomial et2k−n= 2(n−k)−n=n−2k=−(2k−n)"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

Calculer, pour toutn dansN:

Z π

−π

cosn(x) dx

1. Démontrer que la fonctionx7−→cosn(x)est une combinaison linéaire des fonctionsx7−→cos(kx), k∈J0;nK 2. Calculer l'intégrale demandée.

1.

∀n∈N,cosn(x) =

eix+ e−ix 2

n

= 1 2n

n

X

k=0

n k

eixke−ix(n−k)

= 1 2n

n

X

k=0

n k

eix(2k−n)

On remarque qu'il existe une symétrie, telle que sik=n−k, alors n

k

= n

n−k

par les propriétés du coecient binomial et2k−n= 2(n−k)−n=n−2k=−(2k−n). Cette symétrie est complète, si et seulement si,nest impair.

Pournimpair :

1 2n

n

X

k=0

n k

eix(2k−n)= 1 2n

 bn2c X

k=0

n k

eix(2k−n)+ bn2c X

k=0

n k

e−ix(2k−n)

= 1 2n

n−1 2

X

k=0

n k

eix(2k−n)+ e−ix(2k−n)

= 1

2n−1

n−1 2

X

k=0

n k

cos((2k−n)x) Pournpair :

Sinest pair, alors le terme2k−ns'annule quandk=n/2. On pose n= 2p =⇒ k=p.

1 2n

n

X

k=0

n k

eix(2k−n)= 1 2n

 bn−12 c

X

k=0

n k

eix(2k−n)+ bn−12 c

X

k=0

n k

e−ix(2k−n)

+

n n/2

eix(n−n) 2n

= 1 2n

n 2−1

X

k=0

n k

eix(2k−n)+ e−ix(2k−n)

+

2p p

22p

= 1 2n−1

n 2−1

X

k=0

n k

cos((2k−n)x) +

2p p

4p 2. ∀n∈N,

Z π

−π

cos(kx) dx=

sin(kx) k

π

−π

= sin(kπ)−sin(−πk)

k = 0.

Pournimpair, on a donc :Z π

−π

cosn(x) dx= Z π

−π

Xcos(kx) dx= 0.

Pournpair, on a donc : Z π

−π

cosn(x) dx= Z π

−π

Xcos(kx) +

2p p

4p dx=

" 2p

p

x 4p

#π

−π

= 2π 2pp 4p .

Pournimpair, Z π

−π

cosn(x) dx= 0 Pournpair, Z π

−π

cosn(x) dx= 2π 2pp

4p , p= n 2

Références

Documents relatifs

[r]

Ces polynômes sont très proches des polynômes de

Une somme qui porte sur les k de K α (x) est plus petite qu'une somme obtenue en ajoutant des termes positifs pour les autres k.. On considère la somme de la

6 [3ε sin(3ωt) sin 2 (ωt)] qui ne pouvait qu'être d'ordre supérieur à celui du présent calcul (pour les mêmes raisons) ; il est toutefois intéres- sant de

• Ces équations ne peuvent pas être intégrées simplement car elles mettent en jeu plusieurs autres concentrations que [NO 3 ] et [NO], et de façon non

[r]

[r]

Recopier et compléter les trois instructions manquantes pour que le programme suivant simule l’expé- rience aléatoire décrite ci-dessus, et pour qu’il affiche les valeurs prises