TP « Reconstituer les mouvement passés de la Terre » Mise en situation et recherches à mener
Documents introductifs. La carte ci-dessus présente la géologie des terrains antérieurs à 250 Ma du nord-ouest de l’Espagne et du massif Armoricain, le document ci-contre quelques éléments de la géologie de la région de Landevennec (Bretagne) et Carazo (Gallice, Espagne).
On cherche ici à expliquer les similitudes géologiques entre ces deux régions d’Europe.
Ressources
Attention avec GoogleEarth : ne pas afficher plus d’une « couche » de données à la fois car le fichier est très volumineux.
- Carte des fonds océaniques / GoogleEarth → Lieux temporaires>Dorsales.kmz>Dorsales>topographie des fonds océaniques - Carte des anomalies magnétiques de l’océan Atlantique / GoogleEarth → Lieux temporaires>Dorsales.kmz>Anomalies magnétiques
- Documents numériques joints.
Étape 1. Concevoir une stratégie pour résoudre une situation-problème Proposer des hypothèses expliquant les observations réalisées sur le document introductif.
Appeler le professeur pour validation. [Bien écouter la mise en commun]
Étape 2. Mettre en œuvre un protocole de résolution pour obtenir des résultats exploitables.
Étape 3. Présenter les résultats pour les communiquer.
Étape 4. Exploiter les résultats pour répondre au problème.
- Utiliser les documents disponibles pour préciser les événements géologiques ayant affecté les régions étudiées. Vous replacerez ces événements dans l’échelle de temps géologiques.
Votre compte rendu prendra la forme d’un fichier numérique réalisé sur ce document-même =>
commencer par l’enregistrer ce document en incluant vos noms dans le titre.
Ne pas hésiter à y inclure des captures d’écran (attention au volume du fichier) Je me chargerai de l’imprimer.
Document 3. Profil sismique de la marge bretonne du Crétacé moyen à l’actuel (modifié d’après Boillot. et al. - Les marges continentales actuelles et fossiles autour de la France. Masson 1984).
Age des formations géologiques :
A : Paléozoïque (socle) ; B : Jurassique ; C : Crétacé – Paléocène ; D : Éocène à actuel Document 1. Géographie du Golfe de Gascogne. (vous
obtiendrez les mêmes données, plus précises, sous GoogleEarth.)
Document 4. Pli affectant des roches du Crétacé supérieur dans les Pyrénées (frontière franco-espagnole).
Document 5. L'influence magnétique des fonds océaniques.
Dans les années 1950, des campagnes océanographiques ont permis de mesurer l'intensité du champ magnétique terrestre (celui qui oriente l’aiguille d’une boussole) en milieu océanique. On a alors découvert l'existence d'anomalies magnétiques : selon les endroits, l'intensité mesurée est soit légèrement supérieure (anomalie positive), soit légèrement inférieure (anomalie négative) à l'intensité moyenne du champ magnétique actuel. Ces anomalies ont été reportées sur des cartes. Pour tous les océans sans exception, on a obtenu des profils "en peau de zèbre" qui sont restés incompris jusqu'en 1963.
Voici ce que l’on a compris depuis : les magmas qui remontent et se solidifient pour donner des basaltes ou des gabbros au niveau de la dorsale « enregistrent » le champ magnétique lors de leur formation. En effet, certains de leurs minéraux ont des propriétés magnétiques et s’orientent, lors de la solidification du magma, selon le champ magnétique terrestre à ce moment-là. Lorsque le champ magnétique s’inverse, ce qui est arrivé plusieurs fois dans l’histoire de la terre, ces minéraux magnétiques présentent donc un champ magnétique inverse au champ terrestre, qui, localement, diminue un peu l’intensité du champ auquel une boussole (par exemple) est soumise : c’est une anomalie magnétique négative. Si le champ magnétique terrestre s’inverse à nouveau, le champ magnétique de ces minéraux s’additionne au champ terrestre : c’est une anomalie positive.
5a. Échelles stratigraphique, paléomagnétique et chronologique. Les numéros des anomalies sont indiqués entre les deux (ex. : l'anomalie 28 date du Danien, il y un peu plus de 60 millions d'années).
