• Aucun résultat trouvé

Si A voyait

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Si A voyait"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

E345 – L’énigme d’Andy [**** à la main]

Zig a rendu visite à Alice (A), Benjamin (B) et Cunégonde (C), les trois spécialistes du calcul des décimales du nombre π (voir D1846). Il a inscrit sur le front de chacun d’eux un entier positif en leur signalant que l’un des trois entiers est la somme des deux autres.

Le dialogue suivant s’établit entre les trois amis : Alice : Je ne connais pas mon nombre.

Benjamin : Je ne connais pas mon nombre.

Cunégonde : Je ne connais pas mon nombre.

Alice : Je connais mon nombre qui est 95 Déterminez les deux autres nombres.

Source : Andy Liu – Maths Horizons 2004

Solution proposée par Daniel Collignon

Notons (a, b, c) les nombres >0 inscrits sur le front de A, B et C.

Si A voyait (?, x, x), alors A pourrait déduire (2x, x, x).

De même si B voyait (x, ?, x), alors B pourrait déduire (x, 2x, x)

Si B voyait (2x, ?, x), alors B pourrait déduire (2x, 3x, x), puisque (2x, x, x) aurait déjà été identifié par A.

De même si C voyait (x, x, ?), (2x, x, ?) ou (x, 2x, ?), alors C pourrait déduire (x, x, 2x), (2x, x, 3x) ou (x, 2x, 3x).

Si C voyait (2x, 3x, ?), alors C pourrait déduire (2x, 3x, 5x), puisque (2x, 3x, x) aurait déjà été identifié par B.

Si A voit (?, 2x, x), alors il en déduit (3x, 2x, x) puisque (x, 2x, x) aurait déjà été identifié par B : mais 95 n'est pas un multiple de 3.

Si A voit (?, 2x, 3x), alors il en déduit (5x, 2x, 3x) puisque (x, 2x, 3x) aurait déjà été identifié par C : cela fonctionne avec x=19.

Si A voit (?, 3x, 5x), alors il en déduit (8x, 3x, 5x) puisque (2x, 3x, 5x) aurait déjà été identifié par C : mais 95 n'est pas un multiple de 8.

Si A voit (?, x, 3x), alors il en déduit (4x, x, 3x) puisque (2x, x, 3x) aurait été identifié par C : mais 95 n'est pas un multiple de 4.

Si A voit (?, 3x, x), alors il en déduit (4x, 3x, x) puisque (2x, 3x, x) aurait été identifié par B : mais 95 n'est pas un multiple de 4.

Si A voit (?, x, 2x), alors il en déduit (3x, x, 2x) puisque (x, x, 2x) aurait été identifié par C : mais 95 n'est pas un multiple de 3.

Conclusion : (a, b, c) = (95, 38, 57).

Références

Documents relatifs

L’existence d’une infinit´ e de solutions apparaˆıt li´ ee au fait que la base de num´ eration 10 admet deux diviseurs premiers distincts, 2 et 5 ; il est tr` es probable que

, Zig établit la suite des nombres égaux à la puissance quatrième des k premiers entiers pairs suc- cessifs > 0 auxquels il ajoute chaque fois la fraction égale à un quart puis

De la même manière, Puce établit la suite des nombres égaux à la puissance quatrième des k premiers entiers impairs auxquels il ajoute chaque fois un quart et on obtient

De la même manière, Puce établit la suite des nombres égaux à la puissance quatrième des k premiers entiers impairs auxquels il ajoute chaque fois un quart et on obtient

démontrer que les termes impairs ne sont jamais divisibles par 11 et que ces (vilains) petits canards sont en nombre fini.. Calculer

démontrer que les termes impairs ne sont jamais divisibles par 11 et que ces (vilains) petits canards sont en nombre fini. Calculer leur somme. 2) Un entier n étant donné, la

Il a inscrit sur le front de chacun d’eux un entier positif en leur signalant que l’un des trois entiers est la somme des deux autres.. Le dialogue suivant s’établit entre les

Il a inscrit sur le front de chacun d’eux un entier positif en leur signalant que l’un des trois entiers est la somme des deux autres.. Le dialogue suivant s’établit entre les