Sur la variation de résistance électrique du bismuth placé dans un champ magnétique

(1)

HAL Id: jpa-00238325

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00238325

Submitted on 1 Jan 1885

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are published or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Sur la variation de résistance électrique du bismuth placé dans un champ magnétique

M. Hurion

To cite this version:

M. Hurion. Sur la variation de résistance électrique du bismuth placé dans un champ magnétique. J.

Phys. Theor. Appl., 1885, 4 (1), pp.171-174. �10.1051/jphystap:018850040017101�. �jpa-00238325�

(2)

171

exemple,

que l’armature extérieure de la batterie soit ^ausol, ^la

charge électrique

^M^del’aru1ature in tér ieure se trouve portée ^au

potentiel

^V.

Lorsqu’on

^réunitF armature intérieure avec l’une des branches de l’excitateur,

lepotentiel,

d’abord nul sur cette branche,

s’élève

jusqu’à

^la^{valeur v}

qui correspond

^à^la^distance

explosive;

mais il ne peut

dépasser

^cettevaleur. Dès lors

l’énergie

^méca-

nique

^del’é tincelle es t

représentée par 1 2Mv;

^elle^est^t

si mplemen t proportionnelle

^à^la

charge

^M^et^ne

dépend

^nullement^dela capa- cité de la batterie, ^conlme

l’indique l’expérience.

SUR LA VARIATION DE RÉSISTANCE ÉLECTRIQUE DU BISMUTH

PLACÉ DANS UN CHAMP MAGNÉTIQUE;

PAR M. HURION

Des

expériences

récentes de M.

Righi (1)

^ont^montré

que la

résistance

électrique

^du^bismuthaugmente

lorsque

^ce^métal^est

soumis à l’action d’un électro-aimant. Cette variation dans les

propriétés physiques, que j’avai s

^moi-même^observée

(2),

^sans

avoir connaissance du travail

précédemment signalé,

^ne

parait

pas suivre de lois

simples.

^Les^nombres^obtenus^montrentque

l’aug-

mentation de résistance croît

plus

vite que l’intensité du

champ magnétique, quand

^cette^dernière^est

faible,

^et^luidevient ensuite

proportionnelle

pour des valeurs

plus grandes.

Voici, ^comme

exemple,

les résultats observés avec une lame mince de bismuth collée sur verre et

découpée

^comme^les^feuilles

d’étain des carreaux étincelants. Cette lame était

placée

^normale-

ment aux

lignes

^{de force}

magnétique

d’un électro-aimant de Fa-

raday

animé par ^un^courantdont l’intensité se mesurait ^avec

une boussole de Weber,

placée

^endérivation sur le circuit et à

une

grande

distance de l’électro-aimant. Des

expériences prélimi-

naires faites par la méthode d’induction ^ont^montréque l’inten- sité du

champ magnétique produit

^était^trèssensiblement propor-

(1) Journal ^dePhysique, 2e série, ^t.III, p. 355.

(2) Journal de Phl’Siqlle, 28 série, ^t.III, p. 360.

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:018850040017101

(3)

172

tionnelle à celle du courant. Les résistances étaient évaluées a l’aide d’une boîte montée en pont ^deWheatstone; ^on^les

équilibrait

par

une autre mille fois

plus grande.

Pour éviter autant que

possible

les

perturbations

^dues^auxvariations de températures, ^la

plaque

de bismuth vernie et enduite de

paraffine

^élait

plongée

^dans^une

petite

^cu;e

pleine

d’eau dont la température moyennes ^apeu varié

pendant

^les

expériences ;

^{dans la}^Tablequi suit, ^la

première

^co-

lonne contient les indications due la boussole et la seconde les va-

riations de résistances observées sur une

plaque

^{dont la}^résistance

é tai de

4ohms,

^3.

Les

expériences précédentes

^m’ont^conduit^à^chercher^comment

variait le moment

magnétique

du bismuth soumis à

l’expérience :

et, pour étudier cette

question, j’ai suspendu

^une^même

plaque

de ce métal entre les

pôles

^del’électro-ailnant _parl’iniermé- diaire d’un fil de

platinc

^{dont la}

partie supérieure pouvait

^être

tordue d’un

angle quelconque.

Une lecture faite sur un cercle di- visé

permettait

^d’évaluer^cet

angle

^à^une^minuteprès. ^La^{lamie de}

bismuth était fixée à une monture de bois munie d’un

petit

^miroir

concave donnant ^une

image

de réflexion

qui

^se

déplaçait

^{sur une}

règle graduée

translucide : le tout t se trouvait terminé par ^une boule de laiton destinée à tendre le fil. Le

déplacement

^de

l’ilnage

sur la

règle permettait

^de^mesurerla rotation du système..

Pour

procéder

^à^une

expérience,

ônlançait ûn^courant^dans F électro-aimant êtl’on amenait par tâtonnements la

plaque

^de

bismuth à sa

position d’équilibre

^sanstorsion du fil :

puis,

^tordant

le micromètre

supérieur

^d’un^certain

angle,

^on111esurait le

dépla-

cement

correspondant

^de

l’image

de réflexion sur la

règle;

^une

série

d’expériences préliminaires

^avait^montré

qu’un déplacement

d’une division de la

règle correspondait

^à^unerotation de

1’,9.

Afin d’éliminer les erreurs de

réglage,

le fil était tordu successive-

(4)

173

ment du même

angle

^{en sens}^contraire^et^on^lisait^sur^la

règle

^la

différence des

positions

^de

l’image. L’angle

ainsi obtenu et réduit

en minutes était retranché de la différence des lectures du micro- mètre et donnait la torsion réelle

correspondant

^àl’écart du fil observé. Voici, ^comme

exemple.,

les résultats d’une série de lectures

correspondant

^àûneîntensité^de^courant^mesuréepar ûnedévia- tion

de ,8,5

^{de la}^boussole^de^Weber.

La

première ligne

^du^Tableau

correspond

^à^la

position d’équi-

libre du système ^sanstorsion du fil ; ^onpeut ^voirque, pour de

petits angles

^d’écart,^lerapport de la torsion à L’écart est constant.

Ce rapport ^constantpeut ^être

pris

pour ^mesurede l’action exercée par l’électro-aimant ^sur^la

plaque

de bismuth.

Le Tableau suivant montre cornment cette action varie avec l’in- tensité du courant

qui

anime l’électro-aimant :

On peut remarquer que 1 action

mécanique

^ainsi^mesurée^suit

très sensiblement la même loi que les variations de résistance pré-

cédemment observées; ^la

comparaison

des résultats

correspondant

a une même intensité de courant t se résume dans le Tableau sui-

vant :

(5)

174

On peut ^donc^conclure^de^ces

expériences

que ^lavariation de résistance

électrique

du bismuth

placé

^dans^un

champ magnétique

tient en

grande partie

^à^l’action

mécanique

^exercée^sur^{le métal,.}

Il semble

cependant

que la variation de résistance croît un peu moins

rapidement

que ^cetteaction

mécanique.

SUR LA DÉTERMINATION DU

RAPPORT C/c

PAR M. AMAGAT (1).

A propos ^dutravail récent de :1B1.

Paquet

^sur^ladétermination

de ç,

_c

_je

crois intéressant et utile, ^en

rappelant

^lesrecherches

déjà

faites dans la même voie, d’insister sur une méthode

particulière

pour ^mesurerinstantanément la

pression

du gaz

comprimé, laquelle

^est

susceptible d’augmenter

considérablement le

degré

^de

précision

^et^de^certitude^des

expériences.

Regnault

^le

premier, j e

crois, dans le but d’obvier à la cause

d’erreur

signalée

par Cazin dans la méthode de Clément et De- sormes, ^eutl’idée

d’opérer

sur une rnasse limitée de gaz; ^mal- heureusement il n’a donné aucun résultat, ^ses

registres

ayant ^été détruits dans le

pillage

^de^sonlaboratoire de Sèvres en

18jo.

^Je

n’insiste _pas^surla

disposition

^de^ses

appareils, qui

^du^reste^ne

résout pas ^ladifficulté

principale

^dont

je

^veux

parler, dmoidu’il ia signale

^à

plusieurs reprises (Annales

^de^Chilllie^et^de

Ph)’sique)

t. XXIV,