Décennie des Nations Unies pour les transports et communications en Afrique (1978-1988)

NATIONS UNIES

CONSEIL ECONOMIQUE ET SOCIAL

Dlstr* GKNUKALE

E/CN.U/761

E/CNa4/TWUB/l55

17 June 1980

ERANGAIS

Originals FRANCAIS

CCMSOSSION BCONCXGQUE POURilAFR3QlJE

DBCENNIE DES NATIONS UNIES POUR LES TRANSPCRTS ET OTWN3CATI0NS EN AFRZQOE (1978-1988)

RAPPORT A L'BCOSOC

(Session de juillet 1980)

M8O-1703

DECENNIE DES NATIONS UNIES POUR LES TRANSPORTS ET

COMMUNICATIONS EN AFRIQUE (1978-1988)

1. En . leurs sessions:de juillet 1979 , larConfSrenfre des Chefs. d'Kt«.t.:. et de Gouvernement de l'OUAet le ConseiT e"cono- mique et social des Nations Unies ont examine etadopte (1) la Strategie globa^e de la Decennie1 des Nations Unies pour les transports et communications en: Afrique (1978-1988) (2)

ainsi rque.->le; programme d'actions de !&■ premiere phase (1980-1983),

ensenble de dispositions qui Constituent le Volume I de la

^eceanie.et qua sent issues de la Conference des Ministres des ., runsportsj des Connunicat ions et de la Planification laquelle s'est tenue a Addis-Abeba du 9 au 12 iaai:19T9.

2. Aulendenain.de l'e"dition du Volume I et en provision de la Conference. pour les annonces de contributions au be"ne*fice • de l'UNTACDA que le Secretaire general des Nations Unies etait sollicd^lj.d/organiaer et qui eut effectivement lieu le 20 no- vembre" '"i'979 S New' York 9 la CEA elabora le Volume II de la Decennie qui reunit en 12!tomes.(1 tome par secteur) lea

fiches d'identif ication des pro jets S e3te"cuter de-1980 a t983.

Ce travail fut mis a, profit s apre"s une secon&e s&rie de-:mit5sions de consultants dans les pays africains au cdurarit'du mois de' juin 1979, pour actualiser l'estimation de certains projets, evaluer ceux qui ne figurent au Volume X qu'en tarlt quf inscrip tions, recenser, selectionner et identifier des projets'Intro—

duits posterieurement a la Conference de mai'1979 d'Addis-' ' :' ' Ab^ba par des pays qui n'avaient pu etre visit^s pour diverses raisdns au cours de la premiere serie de missions (octobre 1978

& fevrie;r_J97?)A . ._ ; . : :... . — .r.. ,:.:..

I - LE PROGRAMME DE LA PREMIERE PHASE (1980-1983)

3. Le montant, global de ce programme accuse 8 ^9 lailliards . de dollars des Etats-Unis (en chiffres arrondis> lSgerement1 ' supe"ri,eur pour . les raisons exposes ci-dessus a celui indiqu'e au Volune I. Le Volume II inventorie 'et ide'ntifie ainsi 771' operations dont :

TT5 Reardlutions respectivement n° 738 (XXXIII) et n° 1979/61

(2) Denommee UNTACDA (United Nations Transport aad Communica tions Decade for Africa - 1978-1988) par la suite dans le

.rapport., . : .:

_ p _

- 550 projets concernent des Etudes generales, des actions

d'assistance technique, de cooperation et de formation ainsi que9 et surtout, des projets de travaux d'infra-

structures et dfacquisitions de materiels et d'gquipements qui ont fait l'objet d'e'tudes et se pretent a une mise en oeuvre immediate ou a court terme. Le cout de ces

projets est estime a 8,5Ol+.5> millions de dollars des

Etats-Unis5

- 221 projets s,ont relatifs a des Etudes specifiques de

fiabilite et d' execution a faire, leur concre"tisation

,ne pouvanVraisohhablement etre escompte que vers la fin

de la premiere phase ou au debut de la seconde phase

(1981+-1988) de la Decennie. Le montant de ces etudes s'ele>e a 351.h millions de dollars des Etats-Unis.

1+. En termes financiers, le programme s'etablit comme suit,

secteur par secteur (en millions de dollars des Etats-Unis) :

Montants . Pourcentage - Routes et transports routiers (ROP) (1) 1,796.19 20 - Chemins de fer et transports

ferroviaires.(RAP) 3,223.11 - 36,5

- Transports maritimes (SHP) 320.oU U*

- Ports maritimes (HAP) 2,21+0.76 25

- Transports aeriens (AIP) 632.jk 7

- Transports fluviaux (INP) 86.20 1

- Transports multimodaux (MMP) 1+3.15 , 0 5

Sous-total transports 8,3*+2.19 9U.0

Telecommunications (TEP) 223.1+8 2 5

Communications par satellite (SAP) 0.38

Radiodif fusion . (BRP'J" .169.1*1 2

Services postaux (POP) 41+.3 5 0 5

Formation communications (MAP) ,. 76.13 1

Sous-total coEmunications 513.75 6 ,0 Total general * . 8,855-91+ : .. 100

(1) Intitule et numerotation des projets au Volume II. Ainsi

ROP = road projects 01, 02 1 3 911+; RAP = railway projects 01, 02...- INP = inland waterways projects 01,

02... etc.. .

- 3 -

5. Lea deux tableaux ci-apr£e percent analyse suo^incte ^ _ de ce programme a partir des priojrites fixees par ia strategie globale ;de la D^cennie et selon la nature des interventions

(en millions de dollars des EtatEJ-Unis) . '

-k- Tableau1 Secteurs Priorities SecteursTransports SecteursCommunications Total Pourcentages

Projets regionaux 239-01 182.33

Projets /regionaux 996.36 0.66 997.02 11

Projetsnationauxaimpact regionalousous-regional danspays defavorises ,U6U.89 17

dansniys avanees 1,366.03 1,366.03 15

Projetsnationaux danspays defavorises 1,266.19 TU.86 1.3U1.O5

danspays avanees 3,OO9.7V 255.90 3,265.61 37 52

Total 513.7! 8,-855-9- 100

Tableau2 Secteurs Secteurs Secteurs Total i t

Pourient

'—■i

Interventions Transports Gommunications ages

Infrastructuresei" Eq.uipements/Mat£riels i■..—.,■ danspays dlfavorises i■■'■■''■' ;■:■3,137.55.

: 150.7 2-

3,288.27 37 8^

dans.- plus,;a& ^,062

-..■".2.U

;^..,306

pays ."70 05 75-

:\Etudes,g^n^raileset specifiques.Actions d'assistancetechnique ■etdecooperation 731.fO.; 31.82/ 763.52

■ ;

.FOrtaation-.' ;'Hip.2U;" .8-7.16 U97.U0 5

Total 8,3i+2.19 5?3.75 8,855.9^ 100

- 6 -;

Tl-~--'A"CTIVrTES"POUfi LA PROMOTION bu! PROGRAMME DE JUILLET 1979

A FIN N.OVEMERE 1979. ' "' ;

6. •■■ Imme'diatemerit apres gute lei Ch£fs d'Etat et de Gouver-

nenent de 1 'QUA ejt l'ECOSOC se fussent prononcSs sur la Strategic globale de 1'UNTAjCDA et son programme de premiere phase (^8O-]983);v_ia CEA_ engage a une. sirie d-tactxons de sensitfiljisation aupres des "bailleurs de fonds potentiels

pour la Decennie,

- d'abord, le 31 juillet 1979, par.une, reunion a

Addis-A"beba, des ambassadeurs des pays industrialises aqcredites- aupre"s du gouvernement ^thiopien et le De"legue lo^al des CEE/FED; . J ;

- ensuite9 durant le mois de septembre 19f9, par des missions d'information et de presentation du programme

de la Decennie aupres des institutions internationales de financement (BIRD, PRUD, Fonds OPEP, BADEA, BAD, BEI3 Fonds iarabes du Koveit, 4'Abu/Dliabi,) et les autorite"s competentes en matiere d' assistance au -■ : - dev^loppement en Afrique; d'es pCys pfati:quant l'aide

bilatiSrale ■ (Republique federale d'Allemagne, Italie, Suisse, Hollande, France, pays sc^ndinaves, Etats-Unis d',Ame"rique9 Canada, Japon, Autriche;, Koweit, Quatar, Emirats ardbes unis5 Oman, Arabie saqu&ite). Cette

■ serie de missions avait eu soh coup a*'enyoi a Bruxelles

■ par le Secretaire ex&cutif de1 la:CE£ liii^-meme apres

: ses entreti;ens (5-6 septeml?rer.1979) avec les autori-

■ -■■■•tels'aei" CEE/FED et un;e reunion au secV^t^riat des ACP

; avec les ambassadeurs de ces paye sccredite© tupr^a

■ flu gouverneinent beige; ' i -; ;.

- puis, par la preparation de la Conference pour les

annonces de; contributions entre-teiaps fixee au 20 novembre 19793 et qui( fut precedie a New York d'une

;.. reunion du-Gomite -de -Coordination inter-agences et d'une "prep^-edg'ing conference1'. ;

III - LA CONFERENCE' POUR LBS;ANNONCES DE CONTRIBUTIONS du 20 novembre 1979 sesolda par:: :

annonces fermes de contributions incdnditionnelles a 1'UNTACDA de 128,088.00 dollars des Etajts-Unis (l),

provenant exclusivement des pays'africains;

(1) passoes en avijil 1980 S -155,588.pO dollars jdes Et4£s-Unis

- T

l'annonce de contributions au &eVelbp£em'ent:;;;&es transports et :communircaltions en Afrique sous forme d'aide bilaterale bxLJ multinatlonale par' queiques:; pays industrialises % te yti%&ti&t- ipbnr son- propre; programme dans ies secteurs' con'ceVnes) et iplusieurs institutions internationales de- fdhkntfement (PNUD, BIRD, - TEIX, 'BAD) ; annonce qui porte sur un programme d'environ 6,3 mil

liards; <ie' dollars des ■¥t:a'tsi:'Uhis ; ■ '';-"

-' la prorogation jus.qu'au 30 :3U5>& 1980 des

" ' der souscriptioh par' leV pays1 et' institiiti-on-e qui1

n'etaient pas en mesure d'annoncer leiirs' contrilKitions lors. de la Conference qu qui n!y etaient pas ^

IV - EN&iGlSEMENTS A TIRER "DE ^ Vk.CONFERENCE ,

A - 8. L;e;s pairs et institutions'- lui n'avaient pu annoncer

"des chiffres^ 6u des programmes lors de la Conference ont

n^anmoins indique et soulign6 Ies coneours qu'ils ont apportes d.e par le passe au d^veloppement des transports et communica tion's in :Af,rrque et ont pris 1'engagement die- poursuivre, v6ire d'a'c'croitTe leurs; aides d;ans; ces domalnes. II est

d'autre part a presumer q.ue Ies pays' industrialists et insti tutions (telles 1?OPEP, la BADEA) non represent^s a la Confe rence ma'is dorit il esf notoire '^u'ils participant au d^velop- pement des secteurs concernes, continiieirorit a ce" faire. Auss:

peut-on penser sans optimisme exa;gerS, que Ies particijja'tions pot'entielles de tous ces "bailleurs d'e fonds» additionn^es

aux quelques 6,3 milliards de dollara des Etats-Uriis ■enregistrS S la Conference, permettront dfatteindre Ies 9 milliards

de dollars des Etaijs-lTnis n^cessaires pour 13. couvertui*e du programme de la pre'mi^re phase de la D^cenniei 'G'est dire que de programme n'est pas Jirop ambitieux, : coiime d^aucuns Ont pu le craindre. . ■■.-'■.'> " ' _ . ■

Sf. Cet optimisme (ou cet"ke;eertitude) est justif i§ :des au-

jourdfnui du fa!lt que selon Ies informations recueillies par

la CEA, pres de 2,3 milliards de dollars des Etats-Unis, impu- tables a une vingtaine--de s^iix.ceS--de -f.inanc£m^nt.i couvrent d6j§ (en avril 198o).des projets de 1?UNTACDA en cours d'exe"- cutipn alors que Ies projets d?uri cout voisinant 850 millions

de dollars des,Etats-Unis ont attxr^ I'interet de quelques bailleurs de^fohds. Encore ces informations soiit-elies tres

incbmplet^sj celies coricernant le FAC:francais, le FED, 1?USAID p^ar :^xem^ie faisant encore defaut (i)^ ■ : '; -■■-

. ■ , ■ .'<... ■ - ■ - - -- - - - ■■-- - - - ., n "r ' 'L,

■''"-. ■ x, -- ..'-.■ . . ..;..- • .• ■ . . •- . ■■_ *J j.-_,

(1) Les infofmatibhs sont ddhriees en detail dans I'aniiexe 1

au rapport.

10. Une position inportante, unanine3 se degage de la

Conference avec des consequences^ao-n negligeables sur la mise en-beuvre de la. J>6jGLfciflj,'fe.-. • c!.est_^e.felle des bailleurs de

"forids pour une execution1 'du programme" de la De.cenhie sous ' forme uniquemehtd'aides bilaterales. ou multinationales, ce

qui n'exeiut pas des* ■exceptions.

11. L*execution .du programme de la De"cennie par accords bilateraux entre pays beneficiaires et bailleurs de fonds,

^ceux^ci 'tenant en outre a conserve'r leurs pratiques et procedures'-respectives, introduit un contexte et des con-

traintes' iriherents' * . .

- a la latitude laissee aux Etats africains de repartir les quota qui leur sont alloues (par ia BIRD par

exemple, par le FED dans le cadre du plan Lome II)

entre tous les secteurs (agriculture * elevage, -indus tries, sante, enseignement, transports et c.ommunica-

* tions etc..«); ■

-■■a' 1'initiative, quails conservent de la presentation des pro'jets pour cnaque ;secteur aux bailleurs d,e fonds'-dnteresses.'

12. La vigilance de la CEAy maitre d'oeuvre design^ de l'UNTACDA, doit' d£q lors s '.exercer de maniere a ce que les pays africains respectent. les priorites qu'ils se sont fixees dans le domaine des ^transports et communications et le programme d1 action's*-quails out eux-memes arrete.

13i "Deux preoccupations' majeurea dominent le puzzle qui se dessine ainsi, 1'une inherente a la mise en oeuvre des■

operations r6gionales et sous-regionales qu'elles conce.rnent des travaux d1 infrastructure, des equipements, de 1°. forma tion ou des etudes, l'autre relative a la preparation de la seconde phase de la Decennie impliquant 1'execution des

quelques 221 etudes: retenues a la premiere phase (1980-1983).

B - Projets .refrjonaux et sous*refiionaux,

111. Si les projets "nationaux", voire "nationaux a impact sous-regional ou regional" ont toutes Ids chances d'eti'e realises sous 1'impulsion des pays africains eux-memes; -il risque d' en etre1 different . des operations d'interet. regional, ou sous-regional dfune part moins:attractives pour les

services nationaux qui se sentiront souvent moins directemei.;, concernes et dTautre part du fait de leur mise en peuyre^

plus complexe requerant des consensus entre pays, parfois de; longues et laborieuses negociations ',

- 9

15. Cot£baiileurs de fonds, ces■operations'rie manquent pas non plus de soulever, des problemes, une institution^de^finan-

cement' pu un pays dohateur' pr^ferant sans doiite avoir a"

falre^ a- u.i seul interlocuteur' malgr-e" tout l'inte"ret -que^

tousles bailleurs d-efondVreconnaissent auk pro jets regio-

naux et eous-re*gionatix.: '■•■■'

16.. L'existence de groupements sous-regionaux comae : -; la Communaut^ economique des Etats de l'Afrique de

1 'Quest; ■"

- la ^Communaute' econbmique des pays des. Grands Lacs;

- I'tih'ion^ douaniere des Etats de'. l^Afrique cen.trale (UDEAC)

- I'Organisatibh pour 1'ame^nagement du "bassiti de la;

riviere Kageira; . .■■■..■

- la M.ano River Union;

- l'Orgariisatidn commune africaine et malgache (OCAM).

ifacilitera certes les negociations previsibles, ces entites pduvEint reunir l'unanimite autour d'un projet* deter mine des pays qu'elles representent et eviter que creux.-ci ne s'adressent a un bailleur de fonds ou S' un groirpement'

financier en ordre disperse. La CEA s'applique & en promouvoir de nouvelles telles, . ; "'"' ";

- les"autorite"s" des grands axes roirtiers transafricains

et en premier lieu, celle de; la-route1 (Mombasa-Lagos;

- la zone d1^changes pref6rentiels (FTA) des ^ays de i*Afrique oriental© et austfale qui peut.deboueher a

~Term"e" sur une eommunaute Scononique structuree.

17. Mais si ces organisations intergouvernementales cons- tit-uen-t. un treiaplin solide pour J.a nise re,n oeuvre de projets regi.Qnaux et s.ous--regionaux9 il n'en deneur^e, pas moins que la CEA est bien iplacee egalement.. pour tr&i^er.de .qe^s opera

tions a condition qu'elle,en ait les noyens . (f iniricier's) . D^s con,certations a ce>sujet av.ec des bai-lleurs : de .fprn,ds et

;des. gouyernenentS; africains sur des types de prtpjets ou selqn, l&urs; localisations -geographiques pourraient\, apporter

■:des TepGDses , positives aux preoccupations. Svpquees . rC 'egt oe .qu^-.-recpnEiande entreautres la ^resolution 391 .(xy)r <^u

!GQBseil de$ Mi,nistres. de la',CEA.pris.e en 'session du'5.-;au 12 --ayril-19^0 ;a Addis-^Abeba . et reproduite sen 'annexe ..'2 au' present

-rapport •..■,.-.,■ ■:-..'■ :>■,,. x ■..-. + ■ •■

10 -

V■.-:,.PREPARATION. D;E—LA SECONDE PHASE DE LA DECENNIE' ( I98V1988) 18, La premiere phase-de I'UNTACDA- (1980.-1983) doit en .pre-

parer la seconde qui 'se rapporte en. substance au financement et a la realisation de- nouveaux projets, a leur■identifica tion et aussi a la pour suite de la realisation cLe projets entrepris au cours de la premiere phase.

19. L'execution des etudes pour les 221 projets inscrits au -progranne de la premiere phase ccnditionne la mise en oeuvre du progranne de la seconde phase sans solution de

continuite et doit pour cette raison avoir lieu simultanenent a celle des 5 50 proj ets qui se pretent a une r&alisation

immediate ou a court terne* La repartition; des 221 projets d'etudes est la suivante : ■

.Cout (en millions de dol-

Routes .

Chenins de fer

Transports maritimes Ports marltimes

Transports aeriens Transports fluviaux Telecommunications

Radiodiffusion/Televis ion Services postaux

-Formation et main-d,1 oeuvre

Total . 221 . 351 AO

20. Les "bailleurs de fonds, pays donateurs et institutions de financement narquent souvent une certain© reticence a

finan,cer des etudes de crainte que de telles; operations puis- sent etre interpretees conne un engagement de leur part a assurer le financenent par la suite de l'execution nene des projets qui auront ete etudies. D'un autre cote:, une "bonne partie des e*tudes specifiques a entreprendre ne pourront trouver de sources exterieures de financemeht que sdus forme de fret's, BIBD par exemple, qui impliquent remhoursement du cout des etudes, et si ces Etudes conduisent a la constatation.

d'une non-fiabilite :du projet, les pays beneficiaires des' prets auront contracte une dette qui ne debouche sur rien de concretisable.

21. Si ces considerations laissent entrevoir des possibilites d?impasses, la CEA9 en tant quf"organisme directeur" de la Decennie conserve l'entiere responsabilite dans la preparation

Nonbre

■ 613 21 ■ . 27 26 8 22 22 ..

■ 2 ■ ■

lars des Etats-UnisJ

. . 205,18 :. , • 58,51

15,80 36,939M 10,76

. ■ ■ . -i,ui

kyko 6,9.6

2,00

- 11

du programme de la secoQde phase. Aussi doit-ell'e s'assurer que les 221. projets d'etudes inscrits.a la premiere pha.se

seront effecti-c-.-nt realises. Et il lui faudraii.la encore dea moyeris surtout financiers. Les Etats devraient pouvoir,

soit individueliement 9 soit par sous-groupe etre les.pour-

voyears de ces moyens permettant a "la CEA d'entreprendre, ■■

en^coliaboration avec 1'OUA, les etudes et d'en etre le '' T.^,. ■

maitre d'oeuyre a part entiere en ayant, alors 1'initiative des

operations et la respohsability. ...

22. Certains de ces projets sont d'un interet national, • ■ , . d^autres apjSellent un regroupement de plusieurs pays dVune ,sous region; Pour quo ces etudes puissent demarrer dans i'innediat., plus.ieurs actions reuvent .etre envisagees. . \ .-

Actions sur le plan national ' . .'■'■,.■',

23. Les projets en question devront etre inscrits en prioritl

dans les plans ,de developpement des Etats africains concei;ngs,, de naniere que leur realisation se fasse pendant la premiere phase. Parallelement il serait souhaitabl.e. que chaque Etat afri' cain cbncerne envisage la possibilite; d'inscrire dans son

propre. budget une partie ou la totalite de la somme necessaire

p6ur- 1* etude. l . ■

2k. Etant donnequ'il revient a chaque Etat la responsabilite

de la presentation des projets aux diverses sources de finan- C'-nent, il leur appartient en principe de prendrc cette ini

tiative, la CEA intervenant'pcur I*ex6cution proprement dite

du .projet. .

Actions au njveau sous-rgfiional et regional

25._ C'est ici que le role de la CEA est des plus sensiblgs ei^importante En effet, il y a un certain nombre de projets

d'etiides qui interesReiit un group?. le pays d'une sous-region.

Ces etudes ne pourront se realiser efficacetaent que parila

CEAV";ou sous son'controle. 'Mais, la CEA ne pourra . les entre-

prendr$: que:'fe.ip encore une fois, des moyens financiers, sont eis a:Sd disposition. Cela ne peut.se faire que.par les.-pays

de la 3ous-region ou par les bailleurs de fonds. II faudrait done;que la CEA se.nette en rapport avec les pays .africains

concefneV pour examiner les noyens les plus appropries pour

lle?^6cii:fei0.n de des etudes. II. faudrait pour cela envisager

de nbuvelles approches et 'actions'en vue de la mobilisation

des ressources financieres.

12 -.

VI -.ROLE BE LA. CEA. PANS L'UNTACPA . , , . .-

26. Ju'squ1 a la Conference pour les annonces de contributions' du 20 novembre 'X9J$, les activites de la CEA pour ,1a promptioa de 1'UNtfACDA ..s'fetaient conceritrees sur 1'elaboration d/une . sorte Me .cha'rte de la Decennie constitute en fait par les

"Volumes t et' jf I de l'UNTACDA" et sur la sensibilisation au programme de la Decennie des bailleurs de fonds potentiels,. -- . . Hft'iB -£uel' 'ser'a—re'ellement son role a l'avenir dans la mise.— ■-■

en oeuvre de la Decennie compte tenu des.eontraintes et con™

siderations .devel.oppees ci-avant ? Celles-ci, abstraction, faite des possibilites que lui qffriraient les perspectives . .

^'intervention expos^'es aux paragraphes 17> 2.1 et 25 semblent

confiner son role a celui de coo'rdonnateur» d'aninateur, de catalyseur9 de ne"gociateur a 1'occasion dans un contexte ou"

s'appuyant sur ses MULPOCs et agissan^ de concert avec, 1'Orga nisation de 1*unite africaine, les organismes des Nations Unies ,(agences .spocialisees nctamment) , ses initiatives et activites he semb-lent pouvoir s'exercer qu'au coup par coup, les cas de figure pouvant se presenter, entre autres :

- un pays peut introduire un projet aupres d'une insti-: .t tution de financement laquelle 1'accepte ou le refuse.

Dans ce dernier cas, on peut imaginer que la CEA inter- vienne comme mediateur ou assiste le pays dans la re- .. (i ., cherche d'une autre source de financement;

■/-■ le'meme Scenario peut deboucher sur. une impossibility pour tin financier pourtant interess.e par le proj et, le

■: ' cout de 1' operation depassant ses moyens . La CEA, * pourrait alors prendre 1'initiative de consulter un groupe de bailleurs de fonds pour un co-financement.

II semble que le role de la CEA dans le montage de . telles f ormules puisse etre essentiel; :•=.,■

- une institution de f inancement manif oste son; interet, : =, pour un projet determin6 inscrit.au programme de la

pebennie mais le pays ou le groupe sous-regional concerne ne le presente pas ou 1'introduit aupres d'un autre :-

"baij-leur de fonds. La CEA pourrait alors intervenir ,

; '■ comme lntermediaire ou negociateur ;

- l'harmonisation de certaines legislations (code mari- : time, code routier) ne"cessitera de la CEA de longs .

; efforts dans les n6gociations et tractations qui peuvent

s'av^rer laborieuses;: . ' ,, ....

- egalement dans la constitution par exemple d'un orga- nisme de coordination pour une meilleure utilisation des flottes aeriennes nationales, de pools de cragage

portuaires, si les Etudes . de fiabilite, preVues au

-. programme de la Decennie pooir ees deux projets sont

positives i ■' " ' :. . ■

— la CEA peut entreprendre elle-neae,. selon Xe-s moyens ';

logistiques <D et de personnel specialise qui pourront lui etre assures, des etudes specifiques nota-mment

d1 interet regional etc.

27 'La mise en oeuvre de lr. -ne-c-ennie se presente ainsi sous

un aspect complexe requ£rant des modalites ^'execution extre-

mement souples.

28 - Cette-c-omTilexi'tS s'est manifest.6e '.dS& Te leffdemBin de la

Conference pour les anftonces de contributions de^Kev York et a' conduit la CEA dans■la foulee et sous la poussee irreversi

ble des' tenements a enca^er^la mise en oeuvre effective- dur

programme'de.la Decennie.

VII - ACTIONS DE LA. CEA DEPUIS NOVE-MBRE 1979 , ... .: . .

29. Une des premieres actions de pcrtee g^rale a ete de

tenter defaire le point de la situation en demandant aux ballleurs de fonds potentiels et aux pays; africains -de commu- niquer a la CEA la liste des projets' dans les secteurs consi- de're's avec leurs couts, leur etat d'avancement en co;urs . ..

d'execution, d'instruction ou encore :susceptibles d,i,n;teresser certaines sources de financement. II est fait, etat.ci-dejsua

(paragraphe 9) des renseignements recueillis a ce titre emanant

d'une vingtaine de donateurs "alors que les pays afr.icftins .

n'ont. repondu que tr^ parcitnonieuseffient .a la sollicitation.

30. Cette action est encore en cours avec une tentative de

rationalisation dans la production des informations par ,les.

bailleursde fonds quiont marquS leur .comprehension,pour Xes preoccupations de la CEA. .La Conference des Ministres ,de la CEA a Addis-Abeba du 9 au 12 avril 1980 a de son ;cote, en ^ quelque sorte, par r6solution jointe en annexe 2, institution- nalise la communication reguliere a la CEA des informations ad-hoc par les pays africains.

31. :La disponibilite de renseignements permettra^se.uie a ^a

CEA de suivre le deroulement du programmede la Decennie,, d en rendre compte et d'orienter ses interventions.,..

(1) Kotamment financiers a partir des, contributions, fermes recueillies a la Conference de TJev York.

32. Un bailleur de fonds9 un consortium' financier par exemple, s'interesse a une operation determinee prevue au programme

de la Decennie; la CEAne pourra raisonnablement exploiter et

stimuler cet interet que s'il n'y a pas "double emploi",

c'est-a-dire si l'operation n'est pas do j a couverte par un financement en totalite ou partiellement^et dans ce aernier cas combien, par qui et dans quelle portion.

33. II est prevu de momoriser ces informations sur^ordinateur pour uneexploitation aisee permettant d'etre renseigne et de renseigner.

314.. Une seconde action au niveau du continent engagee au^

lendemain de la Conference pour les annonces de contributions a port6 sur la sensibilisation'des pays africains aux prio-

rites fixes' pour 1'UNTACDA, eeci a partir du forum qufoffraient de Janvier a mars 1980 les reunionsdes Ministres du Plan

des MULPOCs (1). Cette action est presentement poursuivie, d'une part en accord avec les institutions de financement cotnme le PNUD, le FED par exemple, a travers leurs missions de programnation qui parcourent les pays africains pour les assister dans 1?elaboration de leurs plans de^developpement, d'autre part, a travers les agences sp^cialisees des Nations Unies. II va de soi que des reunions comme celle de la Confe

rence des Ministres de la CEA (9 - 12 avril 1980), celle du Sonraet gconomique de l'OUA a Lagos (28 - 30 avril 198o) ont

ete mises a profit pour exposer les problemes que peut poser la nise en oeuvre de la Decennie et leur apporter des .solutions.

35. Dans cette action de sensibilisation a la Decennie et de nobxlisation des int^rets aux objectifs d'autononie'collective

et d'interdependance eccnomique poursuivi a travers elle, se place lc tournage'en Afrique au cours du premier trinestre

19.80, sous le patronage des Nations Unies (CEA/PNUD) d un _ film documentaire sur l'UWTACDA lequel, projete avant la fin de 1'annee sur les antennes de television autant des^pays

africains qui en disposent' que des pays industrialists, permet- . tra de t.pucher notanment les' populations de ces derniers et

de leur faire saisir l'enjeu de la Decennie. . .

36-. A ces actions d'ordre general se sont superposees, depuis

novembre 1979 des interventions de la CEA plus ponctuelles et plus orientees ve.rs des o>5ectifs coricrets: {s. ne citer que les plus marquantes) :

(1) Afrique centrale II Kinshasa : 10 au 12 Janvier 1980;

Afrique orientale et australe - Gaborone : 23 au 26 . Janvier 1980; Afrique de 1'Ouest - Niamey : 15 au 10 fevrier 1980; Afrique centrale I - Brazzaville : 1er au 3 mars 1980.

15 -

- se trouvant a Vienne debut mars V960, s'ur- invitation du gouvernement autrichiert,-le 'Secretaire1 exfe*cutif de la CEA a pu y rencontrer les hauts responsables des

■ uliK;e-minded- countries" (Autricbe,. Belgique, Canada, Danemark, Finlande■,. Irlande.-,: Holl.ande 9 Norvege, Su-ede.) ,

afin de mobiliser leurs aides pour les projets de la Decennie et examiner, avec eux leur p:ossibilite d'irrfrer- vention. II a profite de ce sejour dans la capitale . autrichienne pour' discut.er avec .le Directeux general

■ et l£ -Secretaire general de 1'OEEP, de ;.l'-opportunity d'urie-augmentation de la participation, de leur. fond-s special au programme: UHTACUA, theme repris au< cburs de_, .■" la Conference d'avril 1980; des Ministres" -de la CEA. S. :

■- Ad.dls-A"b-eba:; . : -• ■ ■.■■■.■■,.■...■•:

- invitee en tant qu'observateur au seminaire CES/ACP

■'■' (groupe des pays de 1'Afri.que orientale et ;des lies de

■ 'iVo-c^an indien) qui s';est tenu aux lies Seychelles - (Mahe). .du 17 au:,20 avril T98O, la CEA a pu y -jouer un

r&le: important pour porter, en exergue le programme de ..

la De\cennie et vieiHer a son respect; " ' , ■. .■- -■ . ■ • ■>

- une; reunion CEE/CEA avec les pays africains a'u niveau . des^expexts est: progranm6e au cours du. dernier

tre i960 en vue, de determinex leis projets de la D6cennie :;

a fi;nancer par le FED (et ev^ntufellement larBEl); . ■ ■ },

■ ■■. ■ ; . . ■ - ■ . ■ ■ ■ ■ ■ ■ . ■. . ■ ■ j

dans un delai "plus rapproche, la /CEA participera: a une I Conference des bailleurs de fonds pre*vue a Bangui, [ organis-ee a ■!'Intention de la Re*publique centrafricaine i' et qui! trait era notammeiit des presets ro!utiers-vin.teTes- .'

l'axe frarisafricain Mombasa-Lagos. '■. ■" - ' .;■,/.■-;

37. "II est pxevisible que ees actioins de la CEA ne pejivedt ■ ■ qu'aller en croissant, I.1 experience de ces p-rjemiers moisi >de.. -:

mise en oeuvre effective du. programme de la ..Decennie:,. mojitxant la n^cessite "de contacts frequents,1 physiques , entre, ag.enta der la" CEA e.t- autorites competences des bailleurs de fonds ;etJ .pays.. africains..;E:ncDr,e faut^il que. 1-a. OEA- dispose--~d 'un,- .'e.-fifie^'ti

en personnel suffisant■, techniquement:.polyvalent et mo'bide. >■- C'est 1'objectif que la CEA s'est proposee d'attein-dre ave-c- ■ ; un financement PNUD de l'ordre de 1,5 million de dollars des E>at-S-Unis pour les annees 1980-,19-8.1 conp.ortant ;la creation a son quartier ^general a Acldis-Abeba -au :s..ein ^e- la- Division ■ des tr'ansp.ort-s, des communications et' du tourisme, d'une . -: : uhlte .de coordination .UNTACDA pourvue. en substance :. ■ ; -.

- d-'un. coordonnateur asslste■-de;i..deux a'djoints (l'un plus specialise- en transports^ 1'autre plus competent en communications);

16 -

- - d*"un service de consultants; ■ -: ■ ■ . .

■■■■ ■■* du support administratif adequate . "

38,. Cette unite : fonctionne-de"j a en~ fait avec un effectif reduit qui? s'Sf*a progressivement 'complete. - " ' ■

VIII - RESPONSABILITE DES PAYS AFRICAINS

39.':Nau& voul'ons-souligner ici avec force la responsabilite des pays■africains a accorder la plus haute priorite a 1'exe—

cutio'n du programme de; la Decennie et que les projets qui ont e"te approuve"s "•par les ministres charges des transports, des communications1: et de la planif.ication figurent dans le plan de developpement de chaque pays africain respectif aux fins de la recherche d'un financement.

■" . j ■ . >■■„..■■. ' ■; '

Uo. ;-0ne fois ! la; priorite accordee au programme de la Decennie, le probleme de financement se pose. Compte tenu de la position des different^ bailleurs.de fonds potentiels9 les Etats afri- cains devront prendre 1' initiative et la responsa'bilite de

soumettre les differents'projets aux diverses sources de finan- cement. A ce sujets les pays africains devront aussi souligner aux -pays industrialises que les projets de transport et de commain'ication3-'' ne doivent pas etre' examines uniquement en 'fonctibn :'des Gifiteres traditionnels de rentabilite9 mais

aussi et aurtfout du role : quf ils jouent dans le renforcement de la cohesion du continent africain et qui s 'inscrit dans le. cadre de. la politique de complementarilie des economies.

k-i. iBien qu'il- ne sera possible d'atteindre I'Cbjectif de Xq. "Decennie 'qu'avec la solidarite de la cocfmunaut^ internatio- nale, il est important que les pays ^fricarns cortsacrent une partie de leurs ressources locales a l'execution du programme de la premiere phases Ceci les pays africains l'ont si bien ' compris qu'i'ls oat et^ pratiquement les s'euls a apporter des contributions ferme& recemment, lors de la1 premiere Conf6renae pour les annoncec: d.e contributions ■consa'craes S la Deceunie ' et qui a eu lieu eri ;novembre 1979. Cependaint- un effort et -un '. sacrifice supplement ai re sont; encore necessaires dans £e sens ,

ne seraitwce9 que pour assurer un' ben" entxet'ien de leurs

infrastructures.' '''■■■■ ■ '■■"■ :

U2. Si un souti'en et; une cooperation entre les pays industria lises et les pays africains est necessaire pour la raise en place d'un rSseau integre de tr-ansport et' de^ communications en Afriqud3 ilf -fau'dra -que les ressources qui se'ront dispdiiables

a cet effet soient efficacement allouees aux secteurs de trans port's et de communications avant toute autre Chose. La Confe rence au1 ^omiiiet des ichef s d'Etats^ et dfe Gduvernement de 1' OUA

- 17 -

a Monrovia en 1979 a adopte une strategie pour le developpe- ment de 1'Afrique jusqu'en 1'an 2000. Si nous -dexons etre ;

consequent avec nous-menes, nous devrions reconnaitre que ce disveloppeiaent, ne pourr-a se faire et profiter.a tpus les . secteurs d'activistss - aussi bien politiqifie , . social■$■ culturel, scienti-^

f ique -et /economique que si 1' Afrique dispose d'un; reseau.int^gre"

,.de transports .^tde .communications. , .■ -. , ,.-. . " ■ i '■■*.

^3.- Enfin, ilne... sera..possible. deL faire assurer :le f inancement

dQ,1*ensemble du programme dans les meilleUrs d^lais que si ' les pays africains et les bailleurs de fonds permettent a rla.- CEA, en collaboration avec 1'OUA, de jouer pleinement le role qui lui revient § savoir un role de coordonnateur, ^d1animateur9 de cat'a-lyseur et de negociateur. L'.un, des roles esSentiels sera de veiller a ce que les pays ;'af ricains, a qui appartient 1 *ini- tiat=iire ..de. la Decennie ,d,e.s transports et cprnmunications: .en: ■ Afriq'ue et qui ont etabli, voire appr.ouve le programme 9 :lui■■.

donne effectivement la premiere priorite dans leurs requetes de financement et de susciter les financements des differents projets :

- par la negociation d?un consensus entre pays eoncernes par un projet d'interet regional ou sous-regional;

- par la recherche de sources financieres appropriees

pour un projet defini pouvant conduire a la constitution de groupe de co-financement etc.

hk. Cette premiere phase, celle du demarrage de la Decennie

a bien identifie les besoins profonds de l'Afrique et les objectifs a atteindre suivant les nouvelles orientations qui s'imposent. II reste maintenant a mettre en oeuvre cette politique.

U5. La reussite de celle-ci depend d'abord de la comprehension et de la collaboration que les pays africains, dans leur ensem ble, trouveront entre eux; de 1'initiative qu'ils prendront dans la recherche de financement des projets et de sacrifice qu1ils consentiront a 1'execution de ce programme de la

premiere phase, puis de la collaboration qu'ils trouveront aupres des pays deja plus avances dans leur developpenent.

CONCLUSIONS

h6. Le present rapport fait le point des etapes franchies

dans la promotion de l'UNTACDA depuis les reunions de juillet

1979 du Sommet de 1fOUA et de lfECOSOC et fait etat des actions que la CEA a estime devoir engager au lendemain de .la Conference pour les annonces de contributions de New York pour une mise

1

en oeuvre effective du programme de la Decennie compte tenu

du contexte dans lequel celui-laise situe et des contraintes

qui eh'- decbulenf. ' '" ■.'■■■■■ ■ ,. ■■ '■■■"■

'1+7: 'II ivoque notammerit:les pre*pccupa-bions de la^CEA aVl'egard de* 1*execution dfes-pro jets regiohalxx et sods-regionauX du prp- gramme ainsi'que des 'etudes'' specif iques " a entreprendre pbixr que la D^cennie se deroule sans solution de continuitij II est essentiel que ces preoccupations soient prises en consideration -'et qu'une resolution a leur sujet intervienne "permettant S'la

CEAS en collaboration avec l'OUA, d'orienter les.taches dejS

complexes. . ,. ■

k6. il convient de sbuligner avec force in fine que ces taches

ne pourront e"tre eriti^reiaent remplies qu'avec la cooperation

■ active et loyale des pays africains qui conservent dans "la . > , mis6 en'oeuvre du programme dfe: la Decennie et de Son succeg' une importante part de responsa"bilite. .

Annexe I

Annexe ^.;:., Response aux.me.ssages enypyes le 6 decembre 1979 par le Secretaire executirJiJe":la~C-6^

potentiels leur demandant de fournir :l'laCEA la liste de's!^3&.tets- en cours- d'execution et des pro.jets en attente dans le cadre de la Decennie des Nations Unies pour les transports et communications en Afrique

": ' :Des pays developpes;:des organismes des Nations Unies et des institutions

financieres otit fourni & la:CEA certains renseignementsymais on en attend d'autres d'institutions comme la CEEi-1fUSAID, le FAC, etc,-. :- ■ ■■■<•■■

La liste"ci-dessous montre la situation telle" qu'elle etait au 1? mars

Donateurs qui ont re-pondu

A. Fays\ r

1.',■ ~' Repu^lique federale d^Allemagne 2. . '-japon .",, .

3. a- Nigeria .■■'■,;

W-. Norvege '

5." : Pays-Bas

7..^- Pinlande .■■

8. " Belgique

■ ---9r Canada-(ACDI) - 10. Suede (SIDA)

B. Organismes des Nations Unies 1. ''PMJD

- — 2; tJTJESeO ■■

3/''- CNUCED "■

5. OACI

Institutions financieres .^ d'Abu Dhabi V 2.'- "BAD .>,

3.'' BADEA ■;,

k. -CCCE{France) .■■,.

5V .BIRD/IDA .

6. , Fonds special du KoweSt X. Fonds special del'OPEP

Annexe I Page 2

I. Pro-.iei Sel-on -le-B-

1 GOUTS-^d'exeGutidii-et

ement s -obtenu s

.■■-.. .^:

propets 'en

■au \5 -mars

attente

.1980 . classes par_ rs.ecteurs ■■ ■

: ::

Sedteur

Kpmbre des.projets de la Deeennie9 en cours et en attente

Credits Cout des projets affectes selon le col. II

(en :millions de dollars

Republique fede*rale d'Allemagne ROP

RAP HAP AIP HSP SAP BRP MAP

Total 32

70,75 1+0,09

3,0

86,35

O918 16,05 0,5

259,88

.103,85 218,19 100,3;:

36,050,23

;i0,18 3,15

^62,37

Total

3. Nigeria ROP RAP SHP HAP AIP IRP BRP

32,0 32,0

80,0 653,0 18,0 32^,5

10,0 0,36 2,5

0,07

0,07

80,0 687,0 18,0 10,0

0,36

■■2.5.

Total 11 1 088,36 1 122,36

h. MorvSge

BOP SHP HAP TEP BRP

Total

5. Pays-Bas

Total

6. Suisse ROP

Total 7, Finlande et

vont participer

:: s

Annexe I Page 3

Hosfcre ae projets Credits Cout .des projets

de la D^cennie, en affectes

cour? et en attente (en millions de dollars des E.UJ

11

9,

3,66 1,70 2,31

20,

0,5

0,5

'0,507 87,9

0,156,815

110,072

0,5

Des renseignements plus complets seront fournis plus tard.

Annexe I Page k

B. Organisme des ffationa Unies-

Secteur

Nombre des projets de la Decennie, en cours et en attente

credits Cbut des'

affect£s selon le vol. II (en millions de dollars desE.U.)

PNUD HAP HAP

■INP- TEP MMP

Total

C. Institutions financieres 1. BAD

ROP RAP HAP AIP.

INP TEP

Total

2. BADEA (Khartoum)

ROP ' . - . ■ RAP .

HAP : ■ ■ ■ TEP ■■ ■ - . ■' ■

Total

10 3 '3 2 2 5

2,3 0,2 0,3 1,5 o,5

295,

.10,0 10,0_{11 ,:0}

M

25,6

508,8 0,3 0,3 . 1,5 0,5

510.9-

122,25

^5,599,08 10,8

3,9 13,91

206,5 133,9 1+0,3 27,5 32,92

913*62.

65,0 16,0

109,9

3. BIRD/IDA

ROP RAP HAP TEP

12 5.,U

2

256,2 195,0 82,8 20,0

Uoo,o 339,19

85,6 0,3T

Total 23 55^,0 825,25

Annexe I Page 5

Secteur

Womb-re-des- "projets- def'la Decennie, en cours'et eri attente

Credit Cout des projets affecte selon le vol. II

(en millions de dollars des E.U.)

Institutions financieres (suite) k. Fonds special de l'OPEP

ROP • RAP ,.. ,.

: . Total

17,7

22,2

178,0 128,0 306,0

5. Kuwait, POP

Total

2,33

2S33

Total general ftcrbre de projets de la Decennie Credits affectes par les donateurs Gout des projets selon le volun.e II

2,33

121 $ E.U.

2315,677 $ B:.U-.

^186,372 $ E.U.

II. Donateurs qui ont repondu et qui s'intSressent a' certains des projets de la Decennje des transports et des communications7 mais qui n'ont pas indique

de credits

Secteur Nom'bre des projets

fie la Decennie j en cours et en attente

Credits Cout des projets affecte* selon le vol. II

(en millions de dollars des E.U.) 1. CCCE (France)

ROP HAP AIP TEP

313,0 3,0

29\5

Annexe I Page 6

Secteur

Nombre des projets de la Decennie, en cours et en attente

Credits Cout des projets affecte selon le vol. II

(en millions..de dollars des.E.U.)

2. ACPI (Canada)

ROP RAP

HAP .

IMP ■

BRP

.38,0 ..

130,0 50,3

8,230 0,75

5.

6.

AIP

Fonds du Koweit

ROP HAP

INP --

IDA ; , . " ■

PHUD

SHP ■ " ■':

HAP

SHP HAP

Total general 53

10,235

65,0

7,2 0,5

■67,032

2,563

1,0 50,0

Abreviations Secteur des transports

ROP RAP SHP HAP AIP IHP MMP

Routes et transports routiers

Chemins de fer et transports ferroviaires Transports maritimes

Ports maritiraes Transports aeriens Transports fluviaux Transports multimodaux

Secteur des communications TEP

SAP BRP MAP POP

Anhexeii I'

: Telecommunications j i

Commimications par satellite

; Ra&iocummunications

Main-d'oeuvre et formation

\ S ervi g e s po staux '

AnnexeII:RESUMEDESPROJETSCLASSESPARSECTEUR(15MARS1980) Sous-secteur Nombredeprojets delaDe"cenniequi ontobtenudesaffec tationsdecredits desdonateurs

Nombrede Creditsaffectesprojetsaux- (enmillionsdequelsles dollarsdesE.U.)donateurs s'interessent

Coutdes:projets selonlevol.11 (enmil&dnsde dollarsdefeE.U.) I.'Transports 1.Routesettransportsroutiers 2.Cheminsdeferettransports ferroviaires 3.Transportsmaritimes k.Portsmaritimes 5-Transportsaeriens 6.Transpoi'tsfluviaux T.Transportsmultimodaux Totaltransports II.Communications 1.Telecommunications 2.Communicationsprrsatelite 3.Radiccommunications k.Servic.espostaux 5.Main-d'oeuvrertformation Totalcommunications TOTALGEJSEP.M,

35 20 3 21 k 10 1 11 1 12 2 /I 27

DonateurVol.11 981,05 23,8 90,82 0,5

1236,Ok 2002,0 18,503 757,69 50,53

8 2 12 8 10 h 2221,60,5 129,^77 70,11 O318 20,957 2,33 0,5

38,7 0,18 12,895 2,33

6 ,3 9^,07756,895

132,0 68,032 1^7,063 ^{39,186 9,03} 811,31 295 :-37,09 1212315,677186,37253 ii

PROJETSPOURLADECENHIEETAFFECTATIONSDESCREDITSPARLESDOBATEURS ProjetsTitreCreditsCput4uprojet:]_■Pays affecte'sselonleVol.11be^neficiaire (enmillionsdedollarsdes EtatsUni,s).:-. 1.RoutesetTransports routiers F^publiqueFederale d'Allemagne Wurvege Fendsspecialde L'OPEP Fondsspecialde I1OPIP RepubliqueFederale II: It■

ROP-02Enquetteregionalsurlaforma tionenmatiereroutiere1.0 ROP-37ConstructiondelarouteLodwar-_.• frontieresoudanaise(2^^+km)3.3^ ROP-96ConstructiondelarouteSsvare- GapyIU.5 ROP-96Constructionde,larouteSevare- Gao/:to.O ROP-123Rout^Kosti-ElObeid(300.km),3.20 5.0ROP-MRouteGahta-Tappita-Tobli ROP-UO,Bitunagedutrongondelaroute ROF-62entreKLey'et"lePontal'Union duFleuveMano ConstructiondelarouteBo-Fleuve Mano■10.6

0.150Madagascar Kenya/Soudan 65.O 113.0 29.95 39.0

Mali Soudan Liberia(198O)

Liberia/Sierra- Leone

(1980) t) H

PRCJETSPOURLADECENNIEETAFFECTATIONSDESCREDITSPARLESDONATEURS DonateurProjetsTitreCreditsCoutduprojetPays affectesselonleVol.11Beneficiaire (enmillionsdedollarsdes...."■j EtatsUnis)

■X o M FepubliqueFederale d'Allemagne BanqueMondiale v:t IDA'■";.■- IDA IDA.■■_..: Nigeria IDA/Co—financement IDA BanqueMondiale

ROP-55iRouteKigali-Ruhengeri-Cyanika ROP-1OCEtudeetconstructiondelaroute -.,.Kayes-FrontiereSenegal(105"km) ROP-50Constructiond'uneroute"bitumee entr.eNiameyetFoetchango(fron- tiereVoltalque),....-,- RCP-106RoutePhenixlaVigie-*Mahet>ourg B.CP-5HRoute.Butare-Cyangugu ROP-10Etudeetconstructiondelaroute Rgaoundere-Guidjiba-frontieredu Tchad':-1.'..'.■. ROi-^91Routed'accesanreseau.detrans port"duLacVolta.(Route'Tema- Ako'sombo'-Port-Routesd'acces auxPortsdeTamaleetTenugaga-f T0P-12TAquisitiondematerielpourl'en- tretienroutier ROP-53RouteAbakaliki-Mfum(frontiere --delaRepublique-UnieduCamerouh ConstructiondelarouteBossembele- Garoua-Boulai1 RO1-35Constructiond'uneroute.Sao VincenteSaoDomingo/Mpak ROP-UoBitumagedutronc.onder6u€e; KleetlePontaI1UnionduFleuve Mano

2.6 0.1+5 21*.6 10,0- 18.0 lU.O

Uo.o

0:75 "■'

19.0 22.0--■ 51.2 7^.9

Rwanda (1980^

Mali(1930) Niger(1980) Mauri'ce Rwanda Republique-Unie duCameroun 10.010.8Ghana 12. 80; 07. 9. 10.

0 0 5 0 7

2 .-;80 133 23 10

.3 .0 .6",' .0 .0

Togo Nigeria Republiquev centrafricaine Guinee-Bissau Liberia

PROJETSPOURLADECENNIEETAFFECTATIONS'DESCREDITSPABLESDONNATEURft DonateurProjetsTitre.CreditsCoutduprojet ©,ffecte"sselonleVol.11 (enmillionsdedollars desEtatsUnis).

\t Pays Be"ne*ficiaire IDA/Co-financementROP-.P1 Suisse IDA

ROP-92 ROP-93 BanqueMondialeROP-121 ROP-

Routesd'accesaur^seaudetrans portdulacVolta(routeTema-Akosombo- Portd'Akbsombb*,routesd'acces-aux' portsdeTarial'e-etTehugaga.:.'- "borat-ibnd'umfTarr'de-developpement amoyenetlongtexmedutransport routier- Bitumage^de1laroute*Tuilear^-Ifatyr Tanaridava:(U() Amelioration,desvroutesprincip^a^es aun^yeau.routeIbitumee'.-,..au ConstructiondeiarouteKolokani-. Bamako ConstructionrouteNgpzi-Muyinga-;.... Kobero!en^^fon(103km)e%continua tionentretien

11.0 10.0 20.0

26.3 1+0.0 15.0 11.5

"tJc Ghana... Swaziland Mali Burundi

si

OQCD 1-1

IROJETSPOURLADECENNIEETAFFECTATIONSDESCREDITSPARLESDONATEURS DonateurProjatsTitreCreditsCoutduprojetPays affectesselonleVol.11beneficiaire (enmillionsdedollarsdes EtatsUnis)

* n

MH 2.Cherainsdefer etTransports Ferroviaires Re'publiquefederale d'AllemagneRAP-28 RAP-29 RAP-28 RAP-OT "" BanqueMondiale dfAllemagne PMJD,.~

RAP-1U RAP-1U RAP-1U RAP-06 RAP-20

entciutrongonAnyama-Bouake) lavoief£rr«SeAbidqan-Ouagadou-) '-jgou■■•.' Rectificationdela.yoieferr^eentre PetioneraetTafire■ DoublementdutrongonAnyama-Bouake etlayo.ief^rrleAbidjan-Ouagadou gou■ Rectificationdutraceet,refection des-trongohsEseka-MaloumeetEdea- Eseka Remiseenetatdelavoieferree Mombasa-Malaba(frontiersougandaise) Remiseerietatdela"voieferree Mombasa-Malaba(frontiereougandaise)

22.5 10.0 1T.5 ) 10.0) ) 7.5) Uo.o) Equiped'expertsregionaux3,25 Etudedefaisabilitesurlesliaisons.*; ferroviairesRusumo-KitegaetGikali- Rusumo-Mwanza'0.8 LiaisonsferroviairesentrelaZambie, ~le"Ma±awi~efc-leMozambique0\T ConstructiondelavoieferreeChi'ngola/ Chililabombwe-Luacano(815km)0.8

78.0 55.0 82.19 1.0 0.8 128-.0 380.0

Coted'lvoire Coted'lvoire(198O) Repub1ique-Unie duCameroun Kenya Kenya(1980) Kenya Egypte/Zaire Bruundi/Rvanda -Zambie/Maiavi/ Mozambique Zambie/Angola

PIOJETSPOURLADECENNIEETAFFECTATIONSDESCREDITSPARLESDONATEURS DonateurProjetsTitre

CreditsCoutduprojetPays affecte*sse^onlevol.11be'ne'ficiaire (enmillionsdedollars desEtatsUnis) Fondspecial del'OPEP BADEA Banque-Mondiale- IDA BanqueMondiale

RAP-20 RAP-21 RAP-1-T RAP-27 RAP-29 Nigeria

LiaisonsferroviairesentrelaZambie, leMalawi,etleMozambique Rehabilitationde310kmdecheminde fer10.0 RAF-02 RAP-22 Banque.Mondiale...RAP-O7

.Moderniaatioa..cle..Uop__km.devoies_ferrees surlaligneprincipaleDar-es-Salaam- Kigoma VoieferreeBanana-Matadi(150km) Rectificationdelavoieferreeentre PetionaraetTafire., Financementdequatreecolesinterr.ra tionalesdeformationprofessionnelle ferraviaiire■■•...-.-^ Constructiondevoiesaecartement standardentreLagosetMaiduguri et'entrePort-HarcourtetSokoto Rectificationdutraceetrefection destroncorisEseka-Maloumeet-Edea- Eseka

16.0

Zambie Congo 50 20 38 15 ;38 hi^{.0 .0 _0}

.0 .0 .0

12a "23 .*9 638 116

.0"""" .0 .0 .0 .0

Republique-Ume deTanzanie "-'-*7riTT'fS--■—--- Cote'd4iXvoire Nigeria"■J': Nigeria R^publique-Unie deCameroun 935v551-73V.-99- ton> (D

PROJETSPOURLADECENNIEBITAFFECTATIONSDESCREDITSPARLESDOHATEURS

31

DonateurProjetsTitreCreditsCoutduprojetPays affectesselonleVol.II"ben^ficiaire (enmillionsdedollars desEtatsUnis)~ 3.Transports Maritimes -Norvege Nigeria

SHP-11 SEF-26

Assistancefinanciereal'academie re"gi6naiedessciencesetdestech«■■ niquesmaritimesd'Apcra Etudedefaisabilit^envueide.cr§er des.compagniesmaritimesmultinationales8.06 Assistancefinancierepour"lacreation d'une-eQ9.1ede.formationmaritime18.0

0.307 0.2 18.0

Ghana Republique-Unie de'Tanzanie Nigeria'1; 2J.H618.5PT