• Aucun résultat trouvé

Correction TD L2 AES

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Correction TD L2 AES"

Copied!
19
0
0

Texte intégral

(1)

TD L2 AES, méthodes quantitatives

Ex 1 : Résoudre les systèmes suivants en utilisant substitution, combinaison ou méthode de Cramer a) {−𝑥 + 2𝑦 = −12𝑥 + 𝑦 = 4

Méthode de Cramer :

Le système est équivalent à l’équation matricielle [ 2 1 −1 2] × [ 𝑥 𝑦] = [−14 ]. Nous avons | 2 1 −1 2| = 2 × 2 − (−1) × 1 = 5 ≠ 0 donc il existe une unique solution [𝑥𝑦] au système, dont les coefficients sont :

𝑥 = | 4 1 −1 2| 5 = 4 × 2 − (−1) × 1 5 = 9 5= 1,8 𝑦 = | 2 4 −1 −1| 5 = 2 × (−1) − (−1) × 4 5 = 2 5= 0,4 donc 𝒮 = {[1,80,4]} Méthode par combinaison :

{−𝑥 + 2𝑦 = −12𝑥 + 𝑦 = 4 ⇔ {−2𝑥 + 4𝑦 = −22𝑥 + 𝑦 = 4 donc, en ajoutant les deux équations :

0 + 5𝑦 = 2 donc

𝑦 =2 5= 0,4 En remplaçant dans la première équation, on obtient :

2𝑥 + 0,4 = 4 ⇔ 2𝑥 = 4 − 0,4 ⇔ 2𝑥 = 3,6 donc 𝑥 =3,6 2 = 1,8. b) {−3𝑥 + 2𝑦 = 1−𝑥 + 7𝑦 = 2 Méthode de Cramer :

Le système est équivalent à l’équation matricielle [−1 7 −3 2] × [ 𝑥 𝑦] = [21]. Nous avons |−1 7 −3 2| = −1 × 2 − (−3) × 7 = 19 ≠ 0 donc il existe une unique solution [𝑥𝑦] au système, dont les coefficients sont :

𝑥 = |2 7 1 2| 19 = 2 × 2 − 1 × 7 19 = −3 19

(2)

𝑦 = |−1 2 −3 1| 19 = −1 × 1 − (−3) × 2 19 = 5 19 donc 𝒮 = {[ − 3 19 5 19 ]} c) {35𝑥 − 10𝑦 = 57𝑥 − 2𝑦 = 0,5 Correction :

Le système est équivalent à l’équation matricielle [7 −2 35 −10] × [ 𝑥 𝑦] = [0,55 ]. Nous avons |7 −2 35 −10| = 7 × (−10) − 35 × (−2) = −70 + 70 = 0 Donc il n’y a pas une seule solution.

On remarque que la première équation 7𝑥 − 2𝑦 = 0,5 est équivalente à 35𝑥 − 10𝑦 = 2,5 (j’ai fait × 5). Cela contredit la deuxième équation 35𝑥 − 10𝑦 = 5. Il n’y a donc aucune solution au système

𝒮 = ∅ d) {−7𝑥 + 2𝑦 = −0,535𝑥 − 10𝑦 = 2,5

Correction :

Le système est équivalent à l’équation matricielle [−7 2 35 −10] × [ 𝑥 𝑦] = [−0,52,5]. Nous avons |−7 2 35 −10| = −7 × (−10) − 35 × 2 = 70 − 70 = 0 Donc il n’y a pas une seule solution.

On remarque que la première équation −7𝑥 + 2𝑦 = −0,5 est équivalente à la deuxième équation 35𝑥 − 10𝑦 = 2,5 (j’ai fait × (−5)). Le système se réduit donc à la seule équation 35𝑥 − 10𝑦 = 2,5. Ainsi, 35𝑥 − 2,5 = 10𝑦 et 35 10𝑥 − 2,5 10 = 10 10𝑦 ⇔ 3,5𝑥 − 0,25 = 𝑦 donc 𝒮 = {[3,5𝑥 − 0,25] ; ∀𝑥 ∈ ℝ} 𝑥

Remarque : On peut aussi décrire l’ensemble des solutions de la manière suivante 35𝑥 − 2,5 = 10𝑦 ⇔ 35𝑥 = 10𝑦 + 2,5 ⇔ 𝑥 =10 35𝑦 + 2,5 35 donc 𝒮 = {[ 10 35𝑦 + 2,5 35 𝑦 ] ; ∀𝑦 ∈ ℝ} e) { 𝑥 + 2𝑦 = 7 2𝑦 + 3𝑧 = −1 5𝑥 + 𝑧 = 2

(3)

Méthode de Cramer :

Le système est équivalent à l’équation matricielle [ 1 2 0 0 2 3 5 0 1 ] × [ 𝑥 𝑦 𝑧 ] = [ 7 −1 2 ] Nous avons | 1 2 0 0 2 3 5 0 1 | = 2 + 0 + 30 − 0 − 0 − 0 = 32 ≠ 0

donc il existe une unique solution [ 𝑥 𝑦 𝑧

] au système, dont les coefficients sont :

𝑥 = | 7 2 0 −1 2 3 2 0 1 | 32 = (14 + 0 + 12 − 0 − 0 − (−2)) 32 = 28 32= 7 8 𝑦 = | 1 7 0 0 −1 3 5 2 1 | 32 = −1 + 0 + 105 − 0 − 0 − 6 32 = 98 32= 49 16 𝑧 = | 1 2 7 0 2 −1 5 0 2 | 32 = 4 + 0 − 10 − 70 − 0 − 0 32 = − 76 32= − 19 8 donc 𝒮 = {[ 7 8 49 16 −19 8 ]} f) { −𝑥 − 𝑦 + 𝑧 = 3 2𝑥 + 7𝑦 = 20 𝑥 + 6𝑦 + 6𝑧 = 23 Méthode de Cramer :

Le système est équivalent à l’équation matricielle [ −1 −1 1 2 7 0 1 6 6 ] × [ 𝑥 𝑦 𝑧 ] = [ 3 20 23 ] Nous avons | −1 −1 1 2 7 0 1 6 6 | = −42 + 12 + 0 − 7 − 0 − (−12) = −49 + 24 = −25 ≠ 0

donc il existe une unique solution [ 𝑥 𝑦 𝑧

] au système, dont les coefficients sont :

𝑥 = | 3 −1 1 20 7 0 23 6 6 | −25 = 126 + 120 + 0 − 161 − 0 − (−120) −25 = 366 − 161 −25 = 205 −25= − 41 5 𝑦 = | −1 3 1 2 20 0 1 23 6 | −25 = −120 + 46 + 0 − 20 − 0 − 36 −25 = −130 −25 = 26 5

(4)

𝑧 = | −1 −1 3 2 7 20 1 6 23 | −25 = −161 + 36 − 20 − 21 − (−120) − (−46) −25 = 0 −25= 0 donc 𝒮 = {[ −41 5 26 5 0 ]} g) { 𝑥 + 𝑦 = 2 𝑥 − 𝑧 = 3 𝑤 + 𝑥 = −1 𝑤 + 𝑦 + 𝑧 = −4 Correction : { 𝑥 + 𝑦 = 2 𝑥 − 𝑧 = 3 𝑤 + 𝑥 = −1 𝑤 + 𝑦 + 𝑧 = −4 ⇔ { 𝑦 = 2 − 𝑥 𝑥 − 3 = 𝑧 𝑤 = −1 − 𝑥 𝑤 + 𝑦 + 𝑧 = −4 ⇔ { 𝑦 = 2 − 𝑥 𝑥 − 3 = 𝑧 𝑤 = −1 − 𝑥 −1 − 𝑥 + 2 − 𝑥 + 𝑥 − 3 = −4 donc −1 − 𝑥 + 2 − 𝑥 + 𝑥 − 3 = −4 ⇔ −1 + 2 − 3 + 4 = 𝑥 ⇔ 2 = 𝑥 donc 𝑦 = 2 − 2 = 0 𝑧 = 2 − 3 = −1 𝑤 = −1 − 2 = −3 donc 𝒮 = {[ −3 2 0 −1 ]}

Ex 2 : effectuer les calculs suivants 𝐴 + 𝐵, 𝐴 × 𝐵, 𝐵 × 𝐴, (𝐴 + 𝐵) × 𝐶, 𝐶 × (𝐴 + 𝐵), (𝐴 + 𝐵)2, 3. 𝐴 + 𝐶, 𝐶 − 2. 𝐵 lorsque cela est possible, pour les matrices suivantes

a) 𝐴 = [ 1 2 0 −2 −4 0] , 𝐵 = [ 4 2 −1 0 −1 5 ] , 𝐶 = [ 2 1 1 2] b) 𝐴 = [ 1 5 0 1 −1 −1 ] , 𝐵 = [−4 0 1 1] , 𝐶 = [ 5 1 0 0 −7 0,5 ] c) 𝐴 = [0,5 11,5 2] , 𝐵 = [ −1 0 −0,5 1] , 𝐶 = [ 2 −3 1 2 ] d) 𝐴 = [ 4 0 2 −1 0 1 −1 1 −3 ] , 𝐵 = [ 0 0 5 4 −0,5 2 0 1 1 ] , 𝐶 = 𝐼3

Ex 3 : Calculer 𝑀1,2 le (1,2)𝑒𝑚𝑒 mineur, puis 𝐶1,2 le (1,2)𝑒𝑚𝑒 cofacteur, puis 𝑀3,3 le (3,3)𝑒𝑚𝑒 mineur, puis 𝐶3,3 le

(5)

a) 𝐴 = [2 1 1 2] Correction :

𝑀1,2= 1 donc 𝐶1,2 = −𝑀1,2= −1 (car 1+2=3 est impair).

b) 𝐵 = [−4 0

1 1] Correction :

𝑀1,2= 1 donc 𝐶1,2 = −𝑀1,2= −1 (car 1+2=3 est impair).

c) 𝐶 = [ 4 0 2 −1 0 1 −1 1 −3 ] Correction : 𝑀1,2= |−1−1 −31 | = −1 × (−3) − (−1) × 1 = 4 donc 𝐶1,2= −𝑀1,2= −4.

𝑀3,3= |−1 04 0| = 4 × 0 − (−1) × 0 = 0 donc 𝐶3,3= 𝑀3,3= 0 (car 3+3=6 est pair).

d) 𝐷 = [ 2 −1 3 1 2 1 0 0 0 ] Correction : 𝑀1,2= |1 10 0| = 1 × 0 − 0 × 1 = 0 donc 𝐶1,2= −𝑀1,2= −0 = 0.

𝑀3,3= |2 −11 2 | = 2 × 2 − 1 × (−1) = 5 donc 𝐶3,3= 𝑀3,3= 5 (car 3+3=6 est pair).

e) 𝐸 = [ 2 0 −2 0 0 1 3 12 0 1 1 2 −1 −4 5 −1 0 ] Correction : 𝑀1,2= | 0 3 1 2 0 1 2 −1 −4 −1 0 | = 0 − 0 + (−4) × |3 1 2 1 2 −1 | = −4 × (−3 −1 4) = 12 + 1 = 13 donc 𝐶1,2= −𝑀1,2 = −13 𝑀3,3= | 2 0 0 0 1 12 −4 5 0 | = 2 × |1 1 2 5 0| − 0 + 0 = 2 × (0 − 5 2) = −5 donc 𝐶3,3= 𝑀3,3= −5. f) 𝐹 = [ 0 −1 −2 −3 1 0 −1 −2 2 1 0 −1 3 2 1 0 ] Correction : 𝑀1,2= | 1 −1 −2 2 0 −1 3 1 0 | = 0 − 4 + 3 − 0 − (−1) − 0 = 0 donc 𝐶1,2= −𝑀1,2= −0 = 0

(6)

𝑀3,3= | 0 −1 −3 1 0 −2 3 2 0 | = 0 − 6 + 6 − 0 − 0 − 0 = 0 donc 𝐶3,3= 𝑀3,3 = 0 g) 𝐺 = [ 1 0 2 0 −2 0 0 2 1 2 0 −1 0 0 −2 2 −1 0 −1 0 −1 0 1 0 0 ] Correction : 𝑀1,2= | 0 2 1 2 0 0 0 −2 2 0 −1 0 −1 1 0 0 | = −0 × | 2 1 2 0 −1 0 1 0 0 | + 0 − 0 + (−2) × | 0 2 1 2 0 −1 −1 1 0 | = −2(0 + 2 + 2 − 0 − 0 − 0) = −8 donc 𝐶1,2= −𝑀1,2 = −(−8) = 8. 𝑀3,3= | 1 0 0 −2 0 0 1 2 2 −1 −1 0 −1 0 0 0 | = −(−1) × | 0 0 −2 0 1 2 −1 −1 0 | + 0 − 0 + 0 = −2 donc 𝐶3,3= 𝑀3,3= −2 h) 𝐻 = [ 1 0 2 1 12 0 4 0 1 1 2 0 0 −1 0 0 1 0 0 −2 0 0 −3 1 0 3] Correction : 𝑀1,2= || 0 0 1 1 2 0 −1 0 0 1 0 −2 0 0 1 0 3 | | = 0 − 0 + 1 × | 0 1 1 2 −1 0 0 1 0 3 | − 0 = 3 donc 𝐶1,2= −3 𝑀3,3= | | 1 0 1 1 2 0 4 1 1 2 1 0 −2 0 0 −3 0 3 | | = 1 × || 0 1 1 2 4 1 1 2 −3 0 3 | | − 0 + (−2) ×|| 1 0 1 2 0 4 1 2 0 −3 3 | | − 0 = −3 2+ 3 2− 12 − 2 (12 + 3 2) = −36 − 3 = −39 donc 𝐶3,3= −39.

Ex 4 : Calculer la transposée des matrices suivantes a) 𝐴 = [2 −3 7 0,1] Correction : 𝐴𝑡 = [ 2 −3 7 0,1 ] b) 𝐵 = [ 2 7 1 0,4 −4 0,3 ]

(7)

Correction : 𝐵𝑡 = [27 0,41 −40,3] c) 𝐶 = [ 4 0 2 −1 0 1 −1 1 −3 ] Correction : 𝐶𝑡 = [4 −1 −10 0 1 2 1 −3 ] d) 𝐷 = [ 2 −1 3 1 2 1 0 0 0 ] Correction : 𝐷𝑡 = [−1 2 02 1 0 3 1 0 ]

Ex 5 : Calculer l’inverse des matrices suivantes lorsqu’il existe (commencer par calculer le déterminant, puis donner la comatrice, et enfin la matrice inverse)

a) 𝐴 = [2] Correction :

𝐴−1= [1 2] car 12 est l’inverse de 2.

b) 𝐵 = [0 3

1 −1] Correction :

det(𝐵) = 0 × (−1) − 1 × 3 = −3 ≠ 0 donc 𝐵−1 existe. 𝑀1,1= −1 donc 𝐶1,1= −1 𝑀1,2= 1 donc 𝐶1,2= −1 𝑀2,1= 3 donc 𝐶2,1= −3 𝑀2,2= 0 donc 𝐶2,2= 0 donc 𝐶𝑜𝑚(𝐵) = [−1 −1 −3 0 ] donc 𝐵−1= 1 −3× [ −1 −1 −3 0 ] 𝑡 = 1 −3× [ −1 −3 −1 0 ] = [ 1 3 1 1 3 0 ] c) 𝐶 = [ 1 1 −3 2] Correction :

det(𝐶) = 1 × 2 − (−3) × 1 = 5 ≠ 0 donc 𝐶−1 existe. 𝑀1,1= 2 donc 𝐶1,1= 2

(8)

𝑀1,2= −3 donc 𝐶1,2= −(−3) = 3 𝑀2,1= 1 donc 𝐶2,1= −1 𝑀2,2= 1 donc 𝐶2,2= 1 donc 𝐶𝑜𝑚(𝐵) = [ 2 3 −1 1] donc 𝐶−1=15× [ 2 3 −1 1] 𝑡 =15× [2 −1 3 1 ] = [ 0,4 −0,2 0,6 0,2 ] d) 𝐷 = [41 −−21 2 ] Correction :

det(𝐷) = 4 × (−12) − 1 × (−2) = 0 donc 𝐷−1 n’existe pas.

e) 𝐸 = [ 1 0 0 3 2 0 9 1 3 −4 ] Correction : det(𝐸) = 1 × |21 0 3 −4| − 0 + 0 = −8 ≠ 0 donc 𝐸 −1 existe. 𝑐𝑜𝑚(𝐸) = [ |21 0 3 −4 | − |3 0 9 −4| | 3 2 9 1 3 | − | 0 0 1 3 −4 | |1 0 9 −4| − | 1 0 9 1 3 | |0 0 2 0| − | 1 0 3 0| | 1 0 3 2| ] = [ −8 12 −17 0 −4 −1 3 0 0 2 ] donc 𝐸−1= 1 −8. [ −8 12 −17 0 −4 −1 3 0 0 2 ] 𝑡 = 1 −8. [ −8 0 0 12 −4 0 −17 −1 3 2 ] = [ 1 0 0 −1,5 0,5 0 17 8 1 24 −0,25 ] f) 𝐹 = [ 3 7 0 0 2 1 1 0 −1 ] Correction : det(𝐹) = −6 + 7 + 0 − 0 − 0 − 0 = 1 ≠ 0 donc 𝐹−1 existe. 𝑐𝑜𝑚(𝐹) = [ |20 −11 | − |01 −11 | |0 21 0| − |7 0 0 −1| | 3 0 1 −1| − | 3 7 1 0| |7 0 2 1| − | 3 0 0 1| | 3 7 0 2| ] = [ −2 1 −2 7 −3 7 7 −3 6 ] donc 𝐹−1=1 1. [ −2 1 −2 7 −3 7 7 −3 6 ] 𝑡 = [ −2 7 7 1 −3 −3 −2 7 6 ]

(9)

g) 𝐺 = [ 2 4 −1 1 1 0 5 7 −1 ] Correction : det(𝐺) = −2 − 7 + 0 − (−5) − 0 − (−4) = 0 donc l’inverse de 𝐺 n’existe pas.

Ex 6 : Donner le gradient des fonctions suivantes 1) 𝑓(𝑥, 𝑦) = 3𝑥𝑦 + 𝑦2+ 𝑒𝑥−𝑦, (𝑥, 𝑦) ∈ ℝ2 Correction : ∇𝑓(𝑥, 𝑦) = [3 × 1 × 𝑦 + 0 + (1 − 0)𝑒 𝑥−𝑦 3𝑥 × 1 + 2𝑦 + (0 − 1)𝑒𝑥−𝑦] = [ 3𝑦 + 𝑒𝑥−𝑦 3𝑥 + 2𝑦 − 𝑒𝑥−𝑦]

On a utilisé les formules

(𝐶𝑠𝑡𝑒 × 𝑣)′ = 𝐶𝑠𝑡𝑒 × 𝑣′ (𝑒𝑣)= 𝑣× 𝑒𝑣 (𝐶𝑠𝑡𝑒)′= 0 2) 𝑔(𝑥, 𝑦) = ln(𝑥𝑦) − 𝑥2+ 3𝑦 + 81, 𝑥 > 0, 𝑦 > 0 Correction : ∇𝑔(𝑥, 𝑦) = [ 1 × 𝑦 𝑥𝑦 − 2𝑥 + 0 + 0 𝑥 × 1 𝑥𝑦 − 0 + 3 × 1 + 0] = [ 1 𝑥− 2𝑥 1 𝑦+ 3] On a utilisé la formule (ln(𝑣))′ =𝑣 ′ 𝑣 3) ℎ(𝑥, 𝑦) =𝑥𝑦1 − 𝑥12𝑦 + ln (𝑥 − 𝑦) pour 𝑥 > 0, 𝑦 > 0, 𝑥 > 𝑦 Correction : ∇ℎ(𝑥, 𝑦) = [ −1 × 𝑦 (𝑥𝑦)2− 1 2𝑥 1 2−1𝑦 +1 − 0 𝑥 − 𝑦 −𝑥 × 1 (𝑥𝑦)2− 𝑥 1 2× 1 +0 − 1 𝑥 − 𝑦 ] = [ − 𝑦 (𝑥𝑦)2− 1 2𝑥 −12𝑦 + 1 𝑥 − 𝑦 − 𝑥 (𝑥𝑦)2− 𝑥 1 2 1 𝑥 − 𝑦 ] On a utilisé les formules

(1 𝑣) ′ = −𝑣 ′ 𝑣2 (𝑥𝛼)= 𝛼𝑥𝛼−1 (𝑥12) ′ =1 2𝑥 1 2−1 4) 𝑖(𝑥, 𝑦) = 𝑒2𝑥𝑦−1+ 𝑥2− 4𝑦 + 25 Correction : ∇𝑖(𝑥, 𝑦) = [(2 × 1 × 𝑦 − 0)𝑒 2𝑥𝑦−1+ 2𝑥 − 0 + 0 (2𝑥 × 1 − 0)𝑒2𝑥𝑦−1+ 0 − 4 × 1 + 0] = [ 2𝑦𝑒2𝑥𝑦−1+ 2𝑥 2𝑥𝑒2𝑥𝑦−1− 4]

(10)

𝑓(𝑥, 𝑦) = 𝑥3+ 3𝑥𝑦2− 15𝑥 − 12𝑦

𝑔(𝑥, 𝑦) = 2 + 𝑥𝑦 − 𝑥2𝑦 − 𝑥𝑦2 𝑖(𝑥, 𝑦) = 𝑥3− 3𝑥(1 + 𝑦2)

𝑗(𝑥, 𝑦) = 3𝑥𝑦 − 𝑥3− 𝑦3

𝑘(𝑥, 𝑦) = 𝑥(4 − 𝑥3− 𝑦2) 1) Donner le gradient et la matrice Hessienne

2) Trouver les points critiques

3) Déterminer la nature de ces points critiques (maximum, minimum, point col) lorsque cela est possible. Correction : Pour 𝑓(𝑥, 𝑦) = 𝑥3+ 3𝑥𝑦2− 15𝑥 − 12𝑦 : 1) ∇𝑓(𝑥, 𝑦) = [3𝑥2+ 3 × 1 × 𝑦2− 15 × 1 − 0 0 + 3𝑥 × 2𝑦 − 0 − 12 × 1 ] = [ 3𝑥2+ 3𝑦2− 15 6𝑥𝑦 − 12 ] Et 𝐻(𝑓(𝑥, 𝑦)) = [3 × 2𝑥 + 0 − 06 × 1 × 𝑦 − 0 0 + 3 × 2𝑦 − 06𝑥 × 1 − 0 ] = [6𝑥6𝑦 6𝑦6𝑥]

2) Donc les points critiques (𝑥, 𝑦) vérifient

[3𝑥2+ 3𝑦2− 15 6𝑥𝑦 − 12 ] = [

0 0]

Ce qui donne grâce à l’égalité 6𝑥𝑦 − 12 = 0, 𝑥𝑦 = 2. On peut remarquer que nécessairement, 𝑥 ≠ 0 et 𝑦 ≠ 0, pour pouvoir utiliser légalité 𝑦 =2

𝑥 dans l’équation 3𝑥 2+ 3𝑦2− 15 = 0. Cela donne 3𝑥2+ 3 × 4 𝑥2− 15 = 0 Soit 3𝑥4− 15𝑥2+ 12 = 0

En utilisant le changement de variable 𝑋 = 𝑥2, on peut écrire l’égalité précédente 3𝑋2− 15𝑋 + 12 = 0

Qui a deux solutions car Δ = (−15)2− 4 × 3 × 12 = 225 − 144 = 81 : 𝑋1=

15 + √81

2 × 3 = 4 𝑒𝑡 𝑋2 =

15 − √81 2 × 3 = 1 Ce qui donne quatre solutions à l’équation 3𝑥4− 15𝑥2+ 12 = 0 :

𝑥 = 2 𝑜𝑢 𝑥 = −2 𝑜𝑢 𝑥 = 1 𝑜𝑢 𝑥 = −1 Et donc quatre points critiques à 𝑓 qui ont pour coordonnées

(2 ; 1) (−2 ; −1) (1 ; 2) 𝑒𝑡 (−1 ; −2) 3)

det (𝐻(𝑓(2 ; 1)) = |6 × 2 6 × 1 6 × 1 6 × 2| = 12

2− 62> 0

donc 𝑓 admet en (2 ; 1) un minimum local (car 6 × 2> 0)

det (𝐻(𝑓(−2 ; −1)) = |6 × (−2) 6 × (−1)

6 × (−1) 6 × (−2)| = (−12)2− (−6)2> 0 donc 𝑓 admet en (−2 ; −1) un maximum local (car 6 × (−2)< 0)

(11)

det (𝐻(𝑓(1 ; 2)) = |6 × 1 6 × 2 6 × 2 6 × 1| = 6

2− 122 < 0

donc 𝑓 admet en (1 ; 2) un point selle (appelé aussi point col)

det (𝐻(𝑓(−1 ; −2)) = |6 × (−1) 6 × (−2)

6 × (−2) 6 × (−1)| = (−6)2− (−12)2< 0 donc 𝑓 admet en (−1 ; −2) un point selle (appelé aussi point col)

∗∗∗∗∗ Pour 𝑔(𝑥, 𝑦) = 2 + 𝑥𝑦 − 𝑥2𝑦 − 𝑥𝑦2 : 1) ∇𝑔(𝑥, 𝑦) = [ 0 + 1 × 𝑦 − 2𝑥𝑦 − 1 × 𝑦 2 0 + 𝑥 × 1 − 𝑥2× 1 − 𝑥 × 2𝑦] = [ 𝑦 − 2𝑥𝑦 − 𝑦2 𝑥 − 𝑥2− 2𝑥𝑦] Et 𝐻(𝑔(𝑥, 𝑦)) = [1 − 2𝑥 − 2 × 1 × 𝑦0 − 2 × 1 × 𝑦 − 0 1 − 2𝑥 × 1 − 2𝑦0 − 0 − 2𝑥 × 1 ] = [1 − 2𝑥 − 2𝑦−2𝑦 1 − 2𝑥 − 2𝑦−2𝑥 ]

2) Donc les points critiques (𝑥, 𝑦) vérifient

[𝑦 − 2𝑥𝑦 − 𝑦

2

𝑥 − 𝑥2− 2𝑥𝑦] = [ 0 0] ce qui s’écrit aussi

{1𝑦− 2𝑥𝑦− 𝑦 ×𝑦= 0 𝑥 − 𝑥2− 2𝑥𝑦 = 0 ⇔ {(1 − 2𝑥 − 𝑦)𝑦= 0

𝑥 − 𝑥2− 2𝑥𝑦 = 0 La première équation implique

1 − 2𝑥 − 𝑦 = 0 𝑜𝑢 𝑦 = 0 c’est à dire

1 − 2𝑥 = 𝑦 𝑜𝑢 𝑦 = 0

Si 𝑦 =0, cela donne dans la deuxième équation 𝑥 − 𝑥2− 2𝑥 × 0 = 0, c’est-à-dire 𝑥 = 𝑥2, qui a elle-même deux solutions 𝑥 = 0 𝑜𝑢 𝑥 = 1. Ce qui nous donne les deux premiers points critiques de coordonnées (0 ;0) et (1 ;0).

Remarque : Il y a deux autres manières de résoudre l’équation 𝑥 − 𝑥2= 0 : en écrivant −1𝑥2+ 1𝑥 + 0 = 0

ou bien

1𝑥 − 𝑥2= 0 (1 − 𝑥)𝑥 = 0

Si 𝑦 = 1 − 2𝑥, cela donne dans la deuxième équation 𝑥 − 𝑥2− 2𝑥(1 − 2𝑥) = 0 c’est à dire 𝑥 − 𝑥2− 2𝑥 + 4𝑥2= 0 ⇔ −1𝑥 + 3𝑥2= 0 ⇔ 𝑥(−1 + 3𝑥) = 0 donc 𝑥 = 0 𝑜𝑢 − 1 + 3𝑥 = 0 donc 𝑥 = 0 𝑜𝑢 𝑥 =1 3 Or 𝑦 = 1 − 2𝑥,

(12)

Dans le cas où 𝑥 =13, 𝑦 = 1 − 2 ×1 3= 1 − 2 3= 3 3− 2 3= 1 3 Le dernier point critique a donc pour coordonnées (13 ;1

3)

3) Comme

𝐻(𝑔(𝑥, 𝑦)) = [1 − 2𝑥 − 2𝑦−2𝑦 1 − 2𝑥 − 2𝑦−2𝑥 ],

det (𝐻(𝑔(0 ; 0)) = |0 1

1 0| = 0 × 0 − 1 × 1 = −1 < 0 donc 𝑔 admet en (0 ; 0) un point selle (appelé aussi point col)

det (𝐻(𝑔(0 ; 1)) = |−2 −1

−1 0 | = −2 × 0 − (−1) × (−1) = −1 < 0 donc 𝑔 admet en (0 ; 1) un point selle (appelé aussi point col)

det (𝐻(𝑔(1 ; 0)) = | 0 −1

−1 −2| = −1 < 0 donc 𝑔 admet en (1 ; 0) un point selle (appelé aussi point col)

det (𝐻 (𝑔 (1 3 ; 1 3))) = | −2 ×1 3 1 − 2 × 1 3− 2 × 1 3 1 − 2 ×1 3− 2 × 1 3 −2 × 1 3 | = | −2 3 − 1 3 −1 3 − 2 3 | = −2 3× (− 2 3) − (− 1 3) × (− 1 3) = 4 9− 1 9= 3 9> 0 donc 𝑔 admet en (13 ;1

3) un maximum local car 3 9> 0 et− 2 3< 0. ∗∗∗∗∗ Pour 𝑖(𝑥, 𝑦) = 𝑥3− 3𝑥(1 + 𝑦2) : 1) ∇𝑖(𝑥, 𝑦) = [3𝑥2− 3 × 1 × (1 + 𝑦2) 0 − 3𝑥(0 + 2𝑦) ] = [ 3𝑥2− 3(1 + 𝑦2) −6𝑥𝑦 ] Et 𝐻(𝑖(𝑥, 𝑦)) = [3 × 2𝑥 − 0 0 − 3 × (0 + 2𝑦) −6 × 1 × 𝑦 −6𝑥 × 1 ] = [ 6𝑥 −6𝑦 −6𝑦 −6𝑥] 2) Donc les points critiques (𝑥, 𝑦) vérifient

[3𝑥2− 3(1 + 𝑦2) −6𝑥𝑦 ] = [

0 0] ce que l’on peut écrire

{3𝑥2− 3(1 + 𝑦2) = 0 −6𝑥𝑦 = 0 La deuxième équation est équivalente à

𝑥𝑦 = 0 −6 c’est à dire 𝑥𝑦 = 0. Donc 𝑥 = 0 ou 𝑦 = 0.

Si 𝑥 = 0, la première équation devient

(13)

c’est à dire −3(1 + 𝑦2) = 0 ⇔−3 −3(1 + 𝑦 2) = 0 −3 ⇔ 1 + 𝑦2= 0 ⇔ 𝑦2= 0 − 1 Or l’équation 𝑦2= −1 n’a pas de solution car 𝑦2≥ 0.

Si 𝑦 =0, la première équation devient

3 × 𝑥2− 3(1 + 02) = 0 ⇔ 3𝑥2− 3 = 0 ⇔ 3𝑥2 = 0 + 3 ⇔ 3𝑥2= 3 ⇔3 3𝑥 2=3 3 ⇔ 𝑥2= 1 Or l’équation 𝑥2= 1 a deux solutions : 𝑥 = −1 et 𝑥 = 1,

Ce qui donne deux points critiques pour la fonction 𝑖, de coordonnées (−1 ;0 ) et (1 ;0). 3) Comme

𝐻(𝑖(𝑥, 𝑦)) = [−6𝑦6𝑥 −6𝑦−6𝑥]

det (𝐻(𝑖(−1 ; 0)) = |−6 0

0 6| = −6 × 6 − 0 × 0 = −36 < 0 donc 𝑖 admet en (−1 ; 0) un point selle (appelé aussi point col)

det (𝐻(𝑖(1 ; 0)) = |6 0

0 −6| = 6 × (−6) − 0 × 0 = −36 < 0 donc 𝑖 admet en (1 ; 0) un point selle (appelé aussi point col)

∗∗∗∗∗ Pour 𝑗(𝑥, 𝑦) = 3𝑥𝑦 − 𝑥3− 𝑦3 1) ∇𝑗(𝑥, 𝑦) = [3 × 1 × 𝑦 − 3𝑥 2− 0 3𝑥 × 1 − 0 − 3𝑦2 ] = [ 3𝑦 − 3𝑥2 3𝑥 − 3𝑦2] Et 𝐻(𝑗(𝑥, 𝑦)) = [0 − 3 × 2𝑥3 × 1 − 0 0 − 3 × 2𝑦3 × 1 − 0] = [−6𝑥3 −6𝑦3 ]

2) Donc les points critiques (𝑥, 𝑦) vérifient

[3𝑦 − 3𝑥

2

3𝑥 − 3𝑦2] = [

0 0] que l’on peut écrire aussi

{3𝑦 − 3𝑥

2 = 0

3𝑥 − 3𝑦2= 0

En divisant par 3 des deux côtés de la première équation et de la deuxième, on obtient {𝑦 − 𝑥

2= 0

(14)

c’est à dire

{ 𝑦 = 𝑥

2

𝑥 − 𝑦2 = 0

donc en remplaçant 𝑦 par 𝑥2 dans la deuxième équation, on obtient 𝑥 − (𝑥2)2= 0 c’est à dire 𝑥 − 𝑥2× 𝑥2= 0 c’est à dire 1𝑥− 𝑥 × 𝑥 × 𝑥 ×𝑥= 0 c’est à dire (1 − 𝑥3)𝑥= 0 donc 1 − 𝑥3= 0 𝑜𝑢 𝑥 = 0 donc 1 = 𝑥3 𝑜𝑢 𝑥 = 0 donc 𝑥 = 1 𝑜𝑢 𝑥 = 0 Comme 𝑦 = 𝑥2 : Si 𝑥 = 0 alors 𝑦 = 02= 0 Si 𝑥 = 1 alors 𝑦 = 12= 1

Et donc la fonction 𝑗 admet deux points critiques : (0 ; 0) 𝑒𝑡 (1 ; 1) 3) Comme

𝐻(𝑗(𝑥, 𝑦)) = [−6𝑥3 −6𝑦3 ]

det (𝐻(𝑗(0 ; 0)) = |0 3

3 0| = 0 × 0 − 3 × 3 = −9 < 0 donc 𝑗 admet en (0 ; 0) un point selle (appelé aussi point col)

det (𝐻(𝑗(1 ; 1)) = |−6 3

3 −6| = (−6) × (−6) − 3 × 3 = 36 − 9 =27 > 0 donc ℎ admet en (1 ; 1) un maximum local car 27 > 0 et −6 < 0.

∗∗∗∗∗ Pour 𝑘(𝑥, 𝑦) = 𝑥(4 − 𝑥3− 𝑦2) = 4𝑥 − 𝑥4− 𝑥𝑦2 : 1) ∇𝑘(𝑥, 𝑦) = [4 × 1 − 4𝑥 3− 1 × 𝑦2 0 − 0 − 𝑥 × 2𝑦 ] = [ 4 − 4𝑥3− 𝑦2 −2𝑥𝑦 ] Et 𝐻(𝑘(𝑥, 𝑦)) = [0 − 4 × 3𝑥2− 0 0 − 0 − 2𝑦 −2 × 1 × 𝑦 −2𝑥 × 1 ] = [ −12𝑥2 −2𝑦 −2𝑦 −2𝑥] 2) Donc les points critiques (𝑥, 𝑦) vérifient

[4 − 4𝑥3− 𝑦2 −2𝑥𝑦 ] = [

0 0] que l’on peut aussi écrire

{4 − 4𝑥3− 𝑦2= 0 −2𝑥𝑦 = 0 La deuxième équation est équivalente à

(15)

𝑥𝑦 = 0 −2 c’est à dire

𝑥𝑦 = 0 donc 𝑥 = 0 𝑜𝑢 𝑦 = 0.

Si 𝑥 =0, en remplaçant dans la première équation, on obtient 4 − 4 × 03− 𝑦2= 0

⇔ 4 − 𝑦2= 0 donc 4 = 𝑦2 c’est-à-dire 𝑦 = −2 ou 𝑦 = 2.

Ce qui donne deux points critiques de coordonnées (0 ; −2) et (0 ; 2) Si 𝑦 = 0, en remplaçant dans la première équation, on obtient

4 − 4 × 𝑥3− 02= 0 ⇔ 4 − 4𝑥3 = 0 ⇔ 4 = 4𝑥3 ⇔4 4= 4 4𝑥 3 ⇔ 1 = 𝑥3 ⇔ 1 = 𝑥 Nous obtenons le troisième point critique de coordonnées (1 ; 0) 3) Comme

𝐻(𝑘(𝑥, 𝑦)) = [−12𝑥2 −2𝑦 −2𝑦 −2𝑥]

det (𝐻(𝑘(0 ; 2)) = | 0 −4

−4 0 | = 0 × 0 − (−4) × (−4) = −16 < 0 donc 𝑘 admet en (0 ; 2) un point selle (appelé aussi point col)

det (𝐻(𝑘(0 ; −2)) = |0 4

4 0| = 0 × 0 − 4 × 4 = −16 < 0 donc 𝑘 admet en (0 ; −2) un point selle (appelé aussi point col)

det (𝐻(𝑘(1 ; 0)) = |−12 0

0 −2| = −12 × (−2) − 0 × 0 =24 > 0 donc 𝑘 admet en (1 ; 0) un maximum local car −12 < 0 et 24 > 0.

Ex 8 : Calculer à l’aide de primitives, l’intégrale des fonctions suivantes

𝑎) ∫ (𝑥2− 3𝑥 − 1) 4 0 𝑑𝑥 𝑏) ∫ 𝑒3𝑥𝑑𝑥 1 −∞ 𝑐) ∫ (4𝑥 − 𝑒−𝑥)𝑑𝑥 10 0 𝑑) ∫ (5 − 12𝑥 + 𝑥5) 1 0 𝑑𝑥 𝑒) ∫ (3 − 2𝑒−3𝑥+ 𝑥2)𝑑𝑥 2 −2 𝑓) ∫ 3𝑥2𝑒𝑥3𝑑𝑥 1 −∞ 𝑔) ∫ (𝑥 + 1)𝑒12𝑥2+𝑥𝑑𝑥 2 0 ℎ) ∫ 2𝑥 − 1 𝑥2− 𝑥 + 4𝑑𝑥 5 1 𝑖) ∫ 3 1 + 5𝑥𝑑𝑥 4 2 𝑗) ∫ 1 𝑥 + 2𝑑𝑥 0 −1 Correction : a)

(16)

∫ (𝑥2− 3𝑥 − 1) 4 0 𝑑𝑥 = ∫ (𝑥2− 3𝑥1− 1) 4 0 𝑑𝑥 = [𝑥 3 3 − 3 × 𝑥2 2 − 𝑥] 0 4 = (4 3 3 − 3 × 42 2 − 4) − ( 03 3 − 3 × 02 2 − 0) = 64 3 − 28 = − 20 3 ∫ 𝑥𝑛𝑑𝑥 = 𝑥 𝑛+1 𝑛 + 1, ∀𝑛 b) ∫ 𝑒3𝑥𝑑𝑥 1 −∞ = [1 3𝑒 3𝑥] −∞ 1 =1 3𝑒 3×11 3𝑒 3×(−∞)=𝑒3 3 − 1 3𝑒 −∞ =𝑒3 3 − 1 3× 0 = 𝑒3 3 ∫ 𝑒𝜆𝑥𝑑𝑥 =1 𝜆𝑒 𝜆𝑥, ∀𝜆 ∈ ℝ. c) ∫ (4𝑥 − 𝑒−𝑥)𝑑𝑥 10 0 = ∫ (4𝑥 − 𝑒−1𝑥)𝑑𝑥 10 0 = [4 ×𝑥 2 2 − 1 −1𝑒 −1𝑥] 0 10 = [4 ×𝑥 2 2 + 𝑒 −𝑥] 0 10 = (4 ×10 2 2 + 𝑒 −10) − (4 ×02 2 + 𝑒 −0) = 200 + 𝑒−10− 1 = 199 + 𝑒−10 d) ∫ (5 − 12𝑥 + 𝑥5) 1 0 𝑑𝑥 = ∫ (5 × 1 − 12𝑥 + 𝑥5) 1 0 𝑑𝑥 = [5 × 𝑥 − 12 ×𝑥 2 2 + 𝑥6 6] 0 1 = (5 × 1 − 12 ×1 2 2 + 16 6) − (5 × 0 − 12 × 02 2 + 06 6) = −1 + 1 6= −6 6 + 1 6= −5 6 e) ∫ (3 − 2𝑒−3𝑥+ 𝑥2)𝑑𝑥 2 −2 = [3𝑥 − 2 × 1 −3𝑒 −3𝑥+𝑥3 3] −2 2 = [3𝑥 +2 3𝑒 −3𝑥+𝑥3 3] −2 2 = (3 × 2 +2 3𝑒 −3×2+23 3) − (3 × (−2) + 2 3𝑒 −3×(−2)+(−2)3 3 ) = 12 +16 3 + 2 3(𝑒 −6− 𝑒6) =52 3 + 2 3(𝑒 −6− 𝑒6) f) ∫ 3𝑥2𝑒𝑥3𝑑𝑥 1 −∞ = [𝑒𝑥3] −∞ 1 = 𝑒13− 𝑒(−∞)3= 𝑒1− 𝑒−∞ = 𝑒 − 0 = 𝑒 ∫ 𝑣′(𝑥)𝑒𝑣(𝑥)𝑑𝑥 = 𝑒𝑣(𝑥) g) ∫ (𝑥 + 1)𝑒12𝑥2+𝑥𝑑𝑥 2 0 = [𝑒12𝑥2+𝑥] 0 2 = 𝑒12×22+2− 𝑒 1 2×02+0= 𝑒4− 𝑒0= 𝑒4− 1 En effet, (1 2𝑥 2+ 𝑥)=1 2× 2𝑥 + 1 = 1𝑥 + 1 = 𝑥 + 1. h) ∫ 2𝑥 − 1 𝑥2− 𝑥 + 4𝑑𝑥 5 1 = [ln(𝑥2− 𝑥 + 4)]15= ln(52− 5 + 4) − ln(12− 1 + 4) = ln(24) − ln(4) = ln ( 24 4) = ln(6) ∫𝑣 ′(𝑥) 𝑣(𝑥) 𝑑𝑥 = ln(|𝑣(𝑥)|) ln(𝑥) − ln(𝑦) = ln (𝑥 𝑦), ∀𝑥, 𝑦 > 0.

(17)

i) ∫ 3 1 + 5𝑥𝑑𝑥 4 2 = ∫ 3 5× 5 1 + 5𝑥𝑑𝑥 4 2 = [3 5ln(1 + 5𝑥)]2 4 =3 5ln(1 + 5 × 4) − 3 5ln(1 + 5 × 2) =3 5(ln(21) − ln(11)) = 3 5ln ( 21 11) j) ∫ 1 𝑥 + 2𝑑𝑥 0 −1 = [ln(𝑥 + 2)]−10 = ln(0 + 2) − ln(−1 + 2) = ln(2) − ln(1) = ln(2) − 0 = ln (2)

Ex 9 : 1) Trouver 𝑎 et 𝑏 tels que

1 (3𝑥 + 1)(𝑥 + 2)= 𝑎 3𝑥 + 1+ 𝑏 𝑥 + 2 (∗) Correction :

Pour trouver 𝑏, on multiplie des deux côtés de l’égalité (∗) par 𝑥 + 2 : 1(𝑥 + 2) (3𝑥 + 1)(𝑥 + 2)= 𝑎(𝑥 + 2) 3𝑥 + 1 + 𝑏(𝑥 + 2) 𝑥 + 2 donc 1 (3𝑥 + 1)= 𝑎(𝑥 + 2) 3𝑥 + 1 + 𝑏 En choisissant un nombre 𝑥 tel que 𝑥 + 2 = 0, c’est à dire 𝑥 = −2, on obtient

1 (3 × (−2) + 1)= 𝑎(−2 + 2) 3 × (−2) + 1+ 𝑏 1 −5= 0 + 𝑏 𝑏 = −1 5

Pour trouver 𝑎, on multiplie des deux côtés de l’égalité (∗) par 3𝑥 + 1 : 1(3𝑥 + 1) (3𝑥 + 1)(𝑥 + 2)= 𝑎(3𝑥 + 1) 3𝑥 + 1 + 𝑏(3𝑥 + 1) 𝑥 + 2 donc 1 (𝑥 + 2)= 𝑎 + 𝑏(3𝑥 + 1) 𝑥 + 2

En choisissant un nombre 𝑥 tel que 3𝑥 + 1 = 0, c’est à dire tel que 3𝑥 = −1 donc 𝑥 = −13, on obtient

1 (−13 + 2) = 𝑎 +𝑏(3 × (− 1 3) + 1) −13 + 2 1 5 3 = 𝑎 + 0 𝑎 = 1 ×3 5= 3 5

(18)

2) En déduire ∫ 1 (3𝑥 + 1)(𝑥 + 2)𝑑𝑥 1 0 Correction : ∫ 1 (3𝑥 + 1)(𝑥 + 2)𝑑𝑥 1 0 = ∫ 3 5 3𝑥 + 1+ −15 𝑥 + 2𝑑𝑥 1 0 = ∫ 1 5× 3 3𝑥 + 1− 1 5× 1 𝑥 + 2𝑑𝑥 1 0 = [1 5× ln(3𝑥 + 1) − 1 5× ln(𝑥 + 2)]0 1 =1 5× ln(3 × 1 + 1) − 1 5× ln(1 + 2) − ( 1 5× ln(3 × 0 + 1) − 1 5× ln(0 + 2)) =1 5× ln(4) − 1 5× ln(3) − ( 1 5× ln(1) − 1 5× ln(2)) =1 5× ln(4) − 1 5× ln(3) − 1 5× ln(1) + 1 5× ln(2) = 1 5(ln(4) − ln(3) − ln(1) + ln(2)) =1 5ln ( 4 × 2 3 × 1) = 1 5ln ( 8 3) ln(𝑥) + ln(𝑦) = ln(𝑥 × 𝑦), ∀𝑥, 𝑦 > 0 Ex 10 : 1) Trouver 𝑎 et 𝑏 tels que

1 (𝑥 + 5)(2𝑥 − 1)= 𝑎 𝑥 + 5+ 𝑏 2𝑥 − 1 (∗∗) Correction :

Pour trouver 𝑎, on multiplie des deux côtés de l’égalité (∗∗) par 𝑥 + 5 : 1(𝑥 + 5) (𝑥 + 5)(2𝑥 − 1)= 𝑎(𝑥 + 5) 𝑥 + 5 + 𝑏(𝑥 + 5) 2𝑥 − 1 donc 1 (2𝑥 − 1)= 𝑎 + 𝑏(𝑥 + 5) 2𝑥 − 1

En choisissant un nombre 𝑥 tel que 𝑥 + 5 = 0, c’est à dire 𝑥 = −5, on obtient 1 (2 × (−5) − 1)= 𝑎 + 𝑏(−5 + 5) 2 × (−5) − 1 1 −11= 𝑎 + 0 𝑎 = − 1 11

Pour trouver 𝑏, on multiplie des deux côtés de l’égalité (∗∗) par 2𝑥 − 1 : 1(2𝑥 − 1) (𝑥 + 5)(2𝑥 − 1)= 𝑎(2𝑥 − 1) 𝑥 + 5 + 𝑏(2𝑥 − 1) 2𝑥 − 1 donc 1 (𝑥 + 5)= 𝑎(2𝑥 − 1) 𝑥 + 5 + 𝑏

(19)

En choisissant un nombre 𝑥 tel que 2𝑥 − 1 = 0, c’est à dire 2𝑥 = 1 donc 𝑥 =12, on obtient 1 (12 + 5) =𝑎(2 × 1 2 − 1) 1 2 + 5 + 𝑏 1 1 2 + 10 2 = 0 + 𝑏 𝑏 = 111 2 = 1 × 2 11= 2 11 2) En déduire ∫ 1 (𝑥 + 5)(2𝑥 − 1)𝑑𝑥 2 1 Correction : ∫ 1 (𝑥 + 5)(2𝑥 − 1)𝑑𝑥 2 1 = ∫ − 1 11 𝑥 + 5+ 2 11 2𝑥 − 1𝑑𝑥 2 1 = ∫ − 1 11× 1 𝑥 + 5+ 1 11× 2 2𝑥 − 1𝑑𝑥 2 1 = [− 1 11ln(𝑥 + 5) + 1 11ln(2𝑥 − 1)]1 2 = − 1 11ln(2 + 5) + 1 11ln(2 × 2 − 1) − (− 1 11ln(1 + 5) + 1 11ln(2 × 1 − 1)) = − 1 11ln(7) + 1 11ln(3) − (− 1 11ln(6) + 1 11ln(1)) = − 1 11ln(7) + 1 11ln(3) + 1 11ln(6) − 1 11ln(1) = 1 11(− ln(7) + ln(3) + ln(6) − ln(1)) = 1 11ln ( 3 × 6 7 × 1) = 1 11ln ( 18 7)

Ex 11 : Grâce à une intégration par parties calculer les intégrales suivantes

𝑎) ∫ (𝑥 + 1)𝑒−𝑥𝑑𝑥 2 0 𝑏) ∫ (−2𝑥 + 1)𝑒2𝑥𝑑𝑥 1 0 𝑐) ∫ 𝑥𝑒−3𝑥𝑑𝑥 1 −2 𝑑) ∫ ln(𝑥) 𝑑𝑥 2 1 𝑒) ∫ (𝑥2− 5𝑥 + 1)𝑒4𝑥𝑑𝑥 0 −1

Références

Documents relatifs

However, a rebound may be present in the Maui record where the VGPs from flows 51–59 depict a loop over the South Pacific Ocean after the reverse- normal polarity transition

They suggested an automatic cluster classification technique with a maximum likelihood criterion; they tested the method for distinguish- ing different number of clusters, and

However, the inner radius of the circumbinary ring surrounding GG Tau A, measured from both NIR and millimetric observa- tions is dynamically incompatible with the fit of the orbit

As a result of their much larger slip and stress drop, the large events in the QD simulations are more likely to propagate through the unfavorable fault patch, again contrary to

Si vous avez autant de (flair – flaire) que vous le prétendez, je suggère que nous cessions cet (entretien – entretient) stérile et que nous allions dans la forêt chercher

Regarding the modal diameters and concentrations of the two modes and what we learned from size distributions related to fires, the first mode then is as- sociated to Asian

La datation des eaux souterraines par analyse des CFC : un outil de gestion durable de la ressource en eau L’âge des eaux souterraines est un facteur clé dans la gestion de la

Since most of the noise sources are located close to the surface of the Earth, we show that the time derivative of the cross-correlation of long-period seismograms with multiple