Les conflits mobiles en matière de biens meubles corporels ut singuli : analyse comparative

(

~\

1-, ,

..

"

•

.

" J , t

Les conflits mobiles én

mat~ère ' o '

•

de biens meubles corporels ut singuli:

..

1

analyse comparative

Gerald Golds,tein

_..

~Ins~itu~e

droit comparé

McGi11 UniversLty, Montreal

'"

.

.

~ ACYÛt 1982

_..

©

/

'{J p

.

-J

A thesis submitted to the

'Faculty of Graduate Studies and Research

in

p~rtial

fuifillment of

~he requirements~~

for the degree of Uaster

of.

Laws

, 1

'<

\

,

Il

.

"

<:> ;j '> 4! \

..

"

'"

~ .~ t:I) H

~

0

~

' 0 0 CJ CIl Il:} ~ ~,

\

t:>

~

~ fil f, _Cl

~

fil H 8

...

~

< ~ • J Z ri! CIl

'\

ri! H H ~ ÇQ 0 ~ /' l', CIl-,

.

₈₁₁ H H li.! t;

~

~ CJ

\.

! 1

. :

t.··-1 1 dl \ \ l , 1 • !I i 1 1

i

! I( "'"

.

/ ,

..

/

_.

/ ' . ,

.

" les'

cohf

lits mobiles

',~

en matièrè de'

.

o • •

.biens:

,

~ ~ nieu~lès

èor'porèls

~

i

,

\. ' " \, " ut singu

li :

: élnal(Yse ço;" parative.

\

\ "

Gerald G olds

t

éin

\

.

,

.

.

,

.

_..

(Thèse

de

Maîtr1se)

\

\

Institut

de

Droit

Cp·mpa.ré ,:,

.

.'

"

·1982

• 0 \ ' , " " . , '1 ( - \ . \ '

l

"

'

1 1 i ~ . { 1 1 1 ~ . . . /""1....

.' l

'

! )

'..

.

Mc

Gill

U. ' :'

\

"- ' __ J 1

~--·--~~---1~--·.,

_

.~.' ~~~'-~'--.~--~-~~~~~§

~

, ' ,

\

\

\

\

" ---.~---\ \ ,1

\

" , , \ _, , _, '.'

.,

. 11 ", ' ) 1

\, -'( . ,

"

~ l' .• " " > '1

"

_{li ..}

_M.W

<'. 8~1 _'\.

.

" ''l, '~ /

'-:-..,----_.---,----,--.,~

t

(~\ " f

\

l'

.

.

' o Résumé L'analyse théorique du

1 dan!? ,le temps fin droit

, ,\ ~ _[, 1 ,', ,i 1 • 0 '

1:

"

conflit de lois da~s 'l'espace et

,

international privé (conflit

"m,?bile") permet de se prononcer'en faveur de sa'résolutiop'

,

.

dans le cadre de chaque catégorie ,de cas, et de la règle _{.,. -a - - - , , '} particulière de cbnflit qui lui correspbnd.

"

- - lrl \

I,r

-Par conséquent, il est nécessaire de se pencher sur le - contenu et le domaine de la règle de conflit "\'réell,e" en

"

Cornrnon Law (Angleterre, èanada) et en' Droit Civil (France,

--..[

Québec) afi~ d'étudier, dans ces systèmes, la résolution des

confllts"mobll~s a~fectant ~7S

rapports

ju~diques

pbrtant sur 'des

rheubÜ:~s

corporéls

(àI

₁ titre particulier) . / " " En éffet, la présence d' oblig,ations person~E?l,l~~ entl;e 'le's parties et 'l'intervention des lois' "d'application

• <> ./ \.

-diate" viendront pèrtuber la ~ésolution du conflit.

,...Lf? _ " " " " '

inuné..:.'

ô

,'L' analyse

~omparé~

de·l' impact .reSpectif de cbacune de ces

.... ~ " ; : " " " . . . ~

.

:

'

regles sera alors entrepr~se' af~ de~rendre compte du Droit ... J ) \...

p-ositi! et des perspectives futu~ès~

.

'

\

' f

1

jY1 " 1 \ '1 l ' _\ 1

'\

, \ , "

/

\

\

\

,

\

'\

\

JL

\

..

\

" \ \ ~ \

"

\

.

' _\

"

'c

, '''\ '

1

, 1 , 1 \

~

\ , \ . \

-\ .

~.l

' .

t --'.

, 1 : 1 ~ 1 • 1 1 , 1 \ l'

\

..

'Abstract \ '\ \

..

_..

1 >

\.

" \ \ \ \ . ~:' \

Th'e thepretical anatysis' o~ a conf

...

in ~paee

"dynamic" ""nflict) w'thin the

_.

~amework _'

_.

cO!1fliet rule.

\

\

'and

,t..im~\

in Private

\In}:er'ii.a·t~onal

aw -

l,ea,~s

,-:,o\the choice lof ,'i'ts

.'re_SOluti~on

of eaeh trpe of

~ase\an~'its ~pee~f'e

\ ,

Therefore, lt js nec~ssary to analyse the eq~tent~and the domain of'~pe conflict rule dealing ith op~rty in Cornmon law (Englanq, Canada)! and· in Civil L nce\ Québec) in arder tO'stutly the resolution of dyn

f \ . f f

a fect ~he p~~tleular trans er 0 pe

,

mie co fli~ts which ' s'onal tangiple property

"

\

The

existi~g ~rrsonal obl~~ations

b tween the 8arties as in both systems. "...

i

weIl a's the int;ervening peremptory orms (If immediately

~pp1icab1e" ~u~~s,Of

domestic law) i11 actua11y disturb the resolutiQn ~f'these eonflicts./

.

i '-

\

~ J "

The comparative ana'1ysis qf the lespective impact of each one of these rules will then alVow to comprehend the 1aw the way i}:.

i~---â.ppii\~d

now and i;fs

'f~tur~

developrnent.

J '

\

\

-~ \ \

\

\ ~--_ ...

-

_

... -.-. ... -~-~

---...---~.,...,.----\

" /" ï- .... I'~----...---_

...

~":Sr;d, ...-" 1 •

.

- '1!~ _

~--~---\

.\

\

\

1 1 1 1 • i

1-

_\1. ~ "

..

•

..

\ , , l, \ \ _, \ \ \ i , ~

"-..

, (1-' .-----:; Remeroiements l , , } ,

.

J { , , "

J'~'

:piens à remer'cier tout particu lièrement Mme E. A tala,

proje~seur

de droit

interna~ional

privé oomparé à la

Faoult€\de rlroit de ~~niver8ité MoGill, pour les direo-tives,

l)~ encourageme~ts

et les conseils qu'elle m'a prodigué

à\~haque

étape de ce traVail.

Je voudrais au si exprimer ma recon~aissande à M. P. Lagarde (professeur à l'U~iversité de Paris I), qui m'a inculqué 'le ,goût du droi -international privé; à M. M. Bridge

(professeur ~ l'Université McGill) qui m'a appris à • ana2yser,Za juri

p~udence

de common law, ainsi qu'à MM.

~

A.,Tunc (profiJ'SS

u~

à

Z'universi~'é

de Paris I) et H.F.!zenn

(professeur à Z' U i':versi:Jé McGi Z l) qui m' ont introdu~t à l'étude du droit omparé.

~~-'-' .... - '

Je, désiY'e enfin remercier M. le profqg.seur F. -A. 'Crépeal'<,

o

directeur' de l'Institut de droit comparé de l~Unive1'8ité

McGi7..l, sans tequel,)cette recherche n'aurait pu être entreprise. /

./

1

~

.

< " ~

'"

'i' 1 ..,.

_r1

\

r-~ ~

C

1 \, \' t ' j i

...

tt (

,\

\.-Ji. ."

~

Plan de l:étude

_J

,..

...

\

\ '-q> J" " \

.

,-' 1 ! . "

..

"

()

" , . _"'1.~~,,"''' __ '''''''''''_''''' __ • ____ ..,-' . . . u

"

.

, ! .

} , t 1

,

1 1 t • 1 f ,

.

.-' t Plan de l'étude 1 i ,...: ·vii

~ist;

des

ab~éviations

Liste. des cas cités viii - xii

.In traduction 1

,

.

L'analyse théorique généraïe de l'hypothêse Chapitre

prélimi-naire

du cOnflit mobile et ses méthodes de résolution 9

Section l Analyse de la situation de conflit

mobile 9

~ectïon II: L' originali té du conflit mobile Il

L

par. l _Conflit pa}.

mobile et conflits transitoires Il

2 _{Conflit mobile et conflit de}

sys-tèmes

par. 3 _{Copflit mobile' et fraude} à la loi

Seotion III: La solution du conflit mobile dans la doctrine

par. 1 _{: Exposé <les thèses}

À) 'Assimilation du conflit mobile au conflit de lois,dans l'espace 1) Savigny

2) Pillet: la théori~ 4es droits acquis 3) Niboyet: l'efficaèité internationale des droits définitivement constitués B) Transposition des solutions du droit

transitoire • 1) Lerebours-Pigeonnière 2) M. BatH,fol 1

.

\ 12 15 16 "16 17 17 18 ,. 21 27 .27 28 "1 i

.'

,

.

•

'/ , K " ; J

\

~)

Résolution casuelle

" '

1)

Bartin: résolution en ,fonction

" . du but de la disposition légale

matérielle

. ,

,

2) Résolution en fonction de chàque

règle 'Gie conflit-par' ,la doçtrine

,actuelle

li)· MM.

Fahmy et Hage-Chahine

b) Dicey (Morris) et Hann '

c),.

M.

Talpis

par.

,'2

Synthèse de la doctrine

Conclusion

Prise

de posi tion

(résolution dans le cadre de chaque

règle:' de conflit où le conflit·

mobile apparaît,))

"

'1-.,.

31 33 35'

36

38

39

41

PARTIE l

': Le conflit de lois dans l '

espa~e e~ mà~ière

de biens' meubles corporels (ut sillguli)

50

.

Chapitre intro- : Le principe de

La

soumission

de~

ductif

biens meubles au

~tatut

r8el

51

Section l

Section II

Section III

Le rattachement personnel

Le 'rattachement réel'

.; , '

Le

rattach~ment

par la sOUrce du

rapport ju+ioique

~

51

52

54

,Ti tre l

La détermination du facteur de rattachement

spatial du statut réel

59

Chapitre l

Les thèses en présence

60

Section l

La thèse de

~a

loi du domicile du

Section II

propriétaire

.'

61

La thèse de, la

le~

rei si tae

\

.

\

\

\

; c

~ ! [ , , " " '. 1 , ' "

"

-0 , .,,~ (/ ,

.

Li • " , ,

.

<§

Chapitre II La loi applicable' au

~ransfe~t

de biens meubles corporels (ut singulil

en Common !-aw 75

Section l "':' L'affirmation ,du lieu de situation du meuble comme facteur de rattache-ment par la jurisprudence 75 par.'.l) La loi du domicile _, 76 par. 2) La loi du lieu du transfert (lex

loci acfus) 79

par. 3) La lex rei sitae 81 .,'

Section II : La législation canadienne récente 102

Chapi tre II l : Section l par. 1) par. 2) ". I?ar. 3) SElction II par.

1)

par. 2)

,

L,a loi applicabl,e au trans

f~rt

de biens meUbles corporels (ut.singul~)

en droit civil québ~ëqis

Le sens caché de l'article 6.2 du,

U.S'

Code Civil québécois: ana'lyse .1

structurelle ~. 115

La compétence exclusive exceptionnelle de la loi québécoise 117 A quel titre la loi québécoise est-elle "-applicable aux exceptions? . 1 < 120

La compétence de principe de la lex rei sitae

La jurisprudence québécoise "en matïère de biens mobiliers (ût singuli)

Absence de qualificatio~ explicite Quaiifica,ti~n contractuelle ). ~

.,.

125 ""127 " 127 129 par. 3) Absenc~ de, qualification contractuelleh3-.J, ... "

...

Section\III: Le projet,'de Réforrn~ du Code Civil 133 " Chapitre

Iy

Section l . Section II

Lâ loi applicable au -transfert de,' biens meubles corporels (ut singuli) en droit civil français

Le p~~cipe de la lex rei sitae Mise en oeuvre Conclus~on du Titre

l

1 .... ':. 138 l4} 146

L_' __ ' __

~_'__'_:___::_.,

, _

, _____ ,, ___ ,

_---

_{. .}

~ 1 • ", " ,

---;-~~--~---" 1

()

.... ,'~

..

'

.'

" , \ _.:-~ T _ _ _ _ _ • _ _ _ / "

Titre II Le domaine d'application de la loi de

situation 148

chapl tre l Le problème de la natufe réelle ou

. Chapi tre I I , Section

r .

Section II personnelle d'\)n droit l4~ La classificationtdes b;Lens 154 ,> Le Common Law Le Droit q~~bécois

Section III' : Le Droi t français

155 157 160 • '\. 163

.

'G::hapi tre, IlL

.. ,f

Le

~égime -de~

biens medb1e s

"," ... In'troduction :, Analys~ .Çoncepj:.uelle et ânalyse. ,

.

,;

pragmatique .. _ ..

'Section l : Le domaine de la- lex- rei si tae en .. Conunon Law .. ~

par. 1) L'imprécision ..de la juri~prudence

/'

.

, anglaise

"

..

" _{par. 2) La juri~prudence canadienne}

...

_{A) Contenu des droits} é'

réeJs /,

• . B)' Ac~uisition' desLdroits réels

, . Se"ction \II : Le domaine de la lex rei si tae

J ... Droi t québécois

par. 1) CO'1tenu des droits réels

'f... 0

'. par. 2) AcquisitÜm des droits réelS

_,.

Sect~9n IrI : Le domaine de la 1ex rei si tae

" •• l' Droi

t

français 0

co' ·"P9r . 1) Contenu d~s drofts réels

'Ill • t (,

0' par. 2) AC.quisition des droits réels'

.; 1

Section 'IV : Les Conventions sur. la vepte intemationale

, 0

par. 1) Les Cemventions de La Haye sur

; . 0 la vente internationale:,

par. 2) L§.·

è .

V .

1. M •

ce

ia

c' .

N

~

U • D • C • I.

i"}

La

C~V.I.·M.:,

norme

~atérierie

à but

international

en

en

B) Le

domàine

d'application rnâtérie1 de la 163 > , ) 165 165 167 1~6 7 16"8

.

1,10 171 .172 17'3 173 178 186 187 191 191 C.V.I.M. 191 Conclusion dü Titre II 205

..

" ... ;;---;;:--- 1 -1

cl

r

l

. "

\,

, • t ,l,

. !

" i c '

.

'

i

1

( Ti,tre l .~ l\

LéS -::onflits mobiles en matière de biens 'meubles corporels (qt' singuli) _,

..

.

La résolution de§ conflits mobiles en matière de biens meubles corporel

(ut singuli) dans chaque système

Chapitre l La résolution des conflit' m biles en matière de mèubles corpo els

(ut singuli) en Cornrnon Law Section- l

Section ,II

.

Le principe deOl'arrêt C mmell v. Sewell

Le's différents cas de c mobiles, tels que la j

dence anglaise a permi analyser

nflits rispru- ,

de les

,

par. 1) Pas d'acquisition

< de situation

~u

nouveau lieu

,

par. 2) ·Pas dl acquisition ai lieu d 'orïgine par. 3) Nouvelle acquisi tic au nouveau

lieu

par. 4) Saisie par un', créandier au nouveau lieu

A) Absence de ioi spécifique au nouveau

Page 208 208 209

20~

213 213 _ 213 214 215

lieu

de situation 216

B) Loi spécifique a,u' nouveau lieu de 224

sïtuation

C)

Solution intermédiaire: l'enregistrement 226

\l \0,

Section III : L'apport cànadieh 230 Sous-section l L'apport théoriqùe 230 Sous-section II L'appor-t jurisprudentiel

Sous-sec'tian III: La 1.égislation récente: "1?ersona l Property

Seèuri ty Act" 269

Chapitre II La résolution des conflits mobiles-_~ _ _

-====

en matière de meubles corpor';ls

(ut singuli) en droit civil qué~écois

Section l : La jurisprudence

par. 1>- Absence de nouvelle -transaction au lieu de si tua tion actu'elle

A) ~itiges "inte-r.·partes" et faillites

- E) Litiges entre lè propriétaire et Un tiers - "

, par. 2

J

Nouvelle tràn'saction".. au lieu de situation a~tuelle 287 287 i88 288

.

'292 293 - - 1

.'

1 1

1

~, 1

r·

j

, ,

()

!

/

La doctrine S-ectïon J:I par. 1) M. de

Talpls e~-la méthode "conflictuelle Dicey

A) Litiges "inter partes' .

B) Litiges entre le ._p;ropri,étàire ~t un tiers ,', ,

1) Saisie par un créancier de' 1,'

ache-.---

Leu~' ,

_"

297 297 2'97_ .

, 26'8:

T 2~9, ',' ,

2) L'a'iquéreur au nouveau lieu 1 , , 299

)

~3) Acquisition "a non domino" ,

1

par.

21

Le Projet de Réfo~me du Code Civil A) La'reconnaissance des droits acquis,

~elon la méthode cQuflictuelle , B) L'exercice au Québec. d'une sUreté

mobilière étrangère '

Chapitre III,: La résolution ~es conflits mobil~s

en matière de meubles cor~orels

Chapitre IV Les conflits mobiles dans la (ut singuli) en droit civ~l français Convention de La'Haye sur la

loi applicable au transfert de propriété en cas de ven te à

carac~ère international d'objets

mobiliers corpo~els

"

Conclusion du Titre l

~

, 'Ti tre II : Analyse comparative de lJ résolution des

conf1~ts 'mobiles en matière de bi~ns meubles corporels

/ 'Chapi tre unigue Analyse comparative de ,la

resolu-..

Section l

Section II

.

tion des' conflits mObiles en

mat~ère de biens meubles corporels

Analyse fonctionnèlle de l'opération de rattachement en cas de co:t;lflit mobile

L'orientation prise par chaque système juridique 30

d---302 302

..

303 307 336 -340 349: 349 350

v-355 ( , "

Section III L'évolution des déterminantes internes 362

.' o • • , , , ." , '1 '<, ~ ~,r " '. , 1

,. " ) " _t Conqlusion générale 370 ! Bj,bliographie

xiii:"xxv'

, " , '

Tab le des notes ,'nvi

r

"

.

,./i " "

i

r

,

l

1

" ..., f

-l

, , '

.

\. '-.. ~ ,,' ',1 , , :. f·1 _{" '} ;,

.

, \ " j -il

(,)

," "

"

'.

\

(

i.

} Liste des abréviations

A.C. A.P.R. "AlI E. R. . Alta " Alta L.R. . Am. J. c.omp. L. App .• ,Div. , , . /' Appea1 Cases

Atlantic Provin~es Repo~ts All England Repor~s'

~l.berta

"

A~berta Law Reports

Arnerican Journal ,of~C?mparative Law

App~late Division

.

,

Ausltra1ian Bus., L. Rev., Austra1ian Business Law Review

B.R. B.R.

"'

B.Y,.I.LY BKcy

C.A.

[ ] C.A" C.B.R. C.C.

.. C.

de

C.

C. de D~· , , , ' ' , , , _, , . , ..

.

, ,

.

,

Banq

d~

ia

Re~ne'

(ou du Roi), Rapports

j

udici.a'i:r:~p~ d~~ébec'" (18~2-1951)

" ... ~ ,

- Rapports!j udiciaires du QU§bec, Cour

êI.

u Banc' de la Rei'ne (Roi) {en appel), (1'942,-1966) ,

'~ecu\?ils 'cf~ jurisprudence du Québec, ,

Cour du Banc .. de la Reine (en appel),' .'

{19 6 7 - 6 9 )' , _,

-',Bri tish Yearbook of Inter!latüonà l Law '

, "

" Bankrup tcy ,~

Cour d'appel -_", Court of Ap~al., . , ,

/

-Recuèil 'de juri$prudence du Québ~t, 'Coür-

0...'

Appel (1970"': - .) '.

'. _J ... .. ..

" ,

Can,a,~i-an Bank;-uptcy ,"Report-s ,_

Codé" Ci vil, ou 1 Civil Code' .

Cour

de,

cfr6ui't .

r ~ 1 f . Cahiers

de

droit \ ' ' .... * t ~ \ .. /

.

,

• r

-

,

.

o , . " ,

'"

/ ,

Il. L' , '

.

' .

\

... " A~ " .

,

, " " C.N. C.N • U .

.

C.P.

~

C.P.C.,'

C.l? •

•

.

,

.

C-.

Prov.

C. S • 'l, _.[le.S. , , C.S.c.

C.V.I.M .

€l "

\

..

"Can. Bar Rev.

~

-Cano

'Bus.

L.J.

Çiv.

Co. Ct.

Corn.

L,.

Rev.

Crirn".

( , ,,' , ' , D ,', " ','

\

Code ,Napoléon

J

i i .

Commission des Nations-Unies de Droit

du Commerce

Inte~national

IConseil Privé

Code de procédure civile

4~t.. 1 ;~ ~

Cours i:ie Perfectionnémènt du Notariat

(Q~~bec)

..

" • " f'I ~

Cour

prOVinc~ale.

.'

>'

~Cour

supérieu e, Rapports

du Québec, (1!3 2-1941).

.. j

udiciaires

,Rapports judiçiàires du Québec, Cour

Supérieure

~.

,\ ..

..

. ' .

, R,ecue fI de,

J

ur lsprudence du Québep-,

°C;our

Supérieu~é

(1942-

) .

.

•

co.ur. Suprême

d~ ·~'an~d/.

, \

1 \ ~,

'"

~. , . . f

Conyen tion -sur la Ven

te Internationale

de Ma.rchandises

\. Canadian Bar Review

Canadian Business Law JOl;lrna:-+

" , '

Cour de Cassation

1

Law Repor.ts Chanc.e,ry Di vis ion

~,

Chancery Appeal

Cour' de Cassation, ·chambr.e' civilè

Coùn

ty Court

Cornell Law Review

Cour de

Cassa~ion,

charnb'ré·

criminelle-1

..

Cromp'ëi'On-

-&'

Jervis, -ç51d Rep6~ts, (1830-32) 148 Engl~sh

Rep'orts

(Exchequer)

_...

. ,

"

.

"

.court

, 1 '. _'-, 1

..

;~. , "

".

..

1 _

.0-, ' 1

f

l

\

!

1 1 i 1 :1

1

" l ' D. D. j . D.C. D.H. D.r'~P.. ] D.L.R. D.L.R. (2nd)

D.L.R.

\3rd) D.P. D.S. . Div. Div. Ct,. E. R.-East Ex~

c.

Ex.'C.R. Eq. Fasc: ' Gaz. Pal. H. 0 B,lac'kst. " H. ~. 'M. H. ~ N. ~, ' \,. \. , "

..

'

..

, i i i . ,

.

. .' DallQz

Dallo~, année .. :, partie juris~rudence, p.

"

.

..

(

" D~s tr~ct Co~rt o~ ...

Dalloz hebdomadaire'

Droit International Priv~

'.

Domi,nion

,.:ç,a:-t"

Repor-ts 1923-19,55 Dominion Law Repor-ts 1956-1968_

Domi.nion 'Law R'eports

1969-Dalloz périodique bal*oz-Sirey (19~5-,

.

' "'

.

Division Divisionâ{ Court' EJ;l.glish Reports " ' " -~, .. .East

i-16,

(1801-1812)

E'nglis~

,ReX'rts (K.B.) 102--:(04 . , ' ~ ~ ~ Exchequer .C urt. \

Exthequer Court Report~

6

Equi ty

Fascicule

Gazette du' Palais

Blackstone H., (1 788-97) ~l26 English Reports (C.P.) House of LorBs -' ,

.',

, "

.' Hemming & Miller, (1862-65) 71

. Englisn Reports' (V .C.)

, ,

",

Hurlstone

&

Norman Ùl356-1862) l56-l5,~ Eng1ish R~ports (EX.) • ,

~. .,1

. \

" ". _,

~. \ 1

(~.

, \

.

\ tialsbury's Statutes lHarv. La Rev. r ' -, \ ' . ' -iVe

Halsbur:~~

Statutes" of England Harvard Law ~eview

,

- ,r;;--- _ _ _ .. _____ ~t. __ :,: • • • ~_ ~ _ _ _ : _ _ _ _ ~~ _ _ _ _ _ _ _ _ • 1

j

j, > " , '1

(

\ \ "< N.B.R. N.E. N.H. N.S. N.S.R. N.W.T·

i

'

N.W.T.R.

Ji

,O:A.R! '

o

.L~/. O.o/W.'T. O.R. O.W.N. Ont. P.

.

\

P.c ..

P.I.L.

"

.

\ " \C. de l'E \

R.C.S~"

R.D ~,U. S • \ \ .... R. de

\i1.

R~ de L.' R. du ~:.

"--:"'----_

... --::-~~-~ , ) , "

•

Nouveau'~runswick ~

New Brunswick Eeports

Nouvelle Ecosse

.

,New Hampshire (U.S. Reports)':

Nova Scotia

Nov~ Scotia Reports

Northwest Territories

v.

.

\ 1 " ",' Northwest TerritoriesUORèporfs

.

~ ,.

Ontario Appeal Reports

Ontario Law 'Reports

,"

'.

~ Ordinances of the Northwest Territories ,

-• _i

, i

1 , J

,

,

~

, 1 1 ,~

..

, . Ont~rio Report,s' Ontario Weekly"Notes ! ... Bar Assoc. 1 Ontario " ,1 Probate Pr~vy Counc{l

pr iva te International" Law

.

Pract~ce Rep?rts

, "

p;-oceedings of, the' 'Cé)nadiari Bar Association

Queen's Bench ~

.

Rapports de,la Cour de l'Echiquier

Rapports de la Cour Suprême

Revue de Droit de l'Université de Sherbrooke

Revue de Jurisprudence

< ....

Revue de 'L~gislation et, de jurisprudence Revtfe du Barreau

.-. ""'7--- ... " ~

- ---~---1 1

f

1

r

1

•

..

_»

(,1'

.

i

.

.

t

/

.

-_, + R. du D . ... \R. du N. \R.J.T. H \ , \

R.n.

R.O.N.W:~

R.,P.

.

. R.S.A. .R.S.B.C. ' R.S.C., , , 1970 R.S.M.

'.

R.S.N.S. j, , R.S.O. R. S. Q,. R.S. Sask. R.C.A.D.I. ./ Rep. dr. in t . Req.

Rev. Bar. Cano

Rev. crit. D.I.P.

Rev". D . l • F .

Rev,. Rep.

Rev. trim. dr.

civ.

Rev. trim. dr. corn.

---~---... ...,)..,.~ ....

_-:_-,

..

)

.

vi:,

Revue du Droit

Revue du Notarîat

Revue juridique Thémis

Revue légale

Revised Ordinances of the Northwest Terri tor,ies

~apports de- pratique

_\

Revised Statutes of Alberta

.

,

Revised Statut es of British Columbia d

Revised Statutes of Canada, 1970

Revised Statut~ of Manitoba '

'Revised Statutes of Nova Scotia

-Revised Statutes of New Brunswick

Revised Statutes of Ontario

Revised Statutes of Québec

Revised Statutes of Saskatchewan

,

Recueil des Cours de l'Académie de

La Haye

Répertoire de droit inte\national

Chambre des requêtes de

la"C~ur

de Cassation

Revue du Barreau Canad,ien

Revue 'critique ae droit· international privé '

, "

,~,~ ,

Revue de droit international' priv~

Revised' Report9 (U.K.)

Revue trimestrielle de droit civil

Revue trimestrielle de droit commercial

\,

/

---- -- _ ... ~ ... _-~~ ... ~.----_._--~-

--,..,.

-,-~ ....

-

~\

---~--- :-1 f 1

.1

1

l, '

"

,

1 l ,

(

'.

"

( J

,

S. S.C. $. Cano S:C.R. S .M. S.Q. S.R.C. 1970 S.R.Q. Sask. Sask. L.R. Soc., T.L.R.· T.N'.O~ Terr. L.R.

Trav. Corn. Fr. D.I.P.

-Trib. ci v . Trib. gr. inst,_ U.N.C.I.T.R.A.L. W.L.R. ,W .O.L~R. 'W.N. W.W.R .. ' ',' , '

-"!( '" _ L_~~ _ _ _ . _ , • ....,~ . . <- _ _ _ _ _ _ .--,.!. >

,-.

-;~ .', vii. Sirey Supreme Court

Statutes (annuaD of Canada Statuts (annuels) du Can'ada\'

Supreme Court Reports

Stat~tes of Manitoba

'.

'

Statutes (annual) of Quebec, Statuts (annuels) du Québec

,Statuts revisés du Canaq~, '1970

Statuts ref9ndus de Québec

Saskatchewan

Saskatchèwan Lcilw Review.

Cour de Cassation, chambre,civi1e (section sociale)

, ,

"

The Times Law Reports

Territoires du Nord-Ouest

Terri tories Law Reports' (N. W. T. )

Travaux Comité Français, de Droit International Privé

Tribunal civil

Tribupa1 de grande instance

.

,

Uniform Comm'ercia1 Code (V.S.)

United Nations Commission on Inter-national' Trade Law '~

-

'\

We~k1y.La~. _, Reports

Westètn Ontario Law Review _," Weekly 'Notes

Western ~eekly Reports

--~~-:---T-

-- _

.. , ., _

..

.

,

,

.

1

c:

, , " , , l 't

,

_'1 1 " r ,1 , 1 " ₁

r-" !

t

1 r

!

~ t \ , f 1

r

Nom

/

LISTE de;

AR~TS

CITES

c

)'

Jurispruden1e de Cornmon Law

(Grande

Bre~agne

et Canada)

, ,

",

A1ç:ock v.

smith

'f

Bachand v., Trans Canada Credi,t Corp. 'Ltd.

Bank of Mqntrea1 v. Jack Gardinen Used

Cars Ltd.'

.

Bank 'of

~ova'S6Qtia.~.

Associafes'

Financia1 Services

Bank 'voor Handel'v. Slatford

Bonin v. Robert,s'c:nt' "

Carnme11 v, ·Sewell

cànadian Imperial' Bank 'of Commerce

Andrews;, Stadium Ford 'Sa1es----'" "

Càstrique v. Imrie ',',

'

'Century

Cred~t Cor.p.' v. "lt:i:chard

City

~ank'v.

Barrow'

~

Cleveland Machine Works v.

,Cline v,, Russell

Lartg

v. ;,

r. l'

viii',

,

, (notes

~:)

,

,167,175,176,393,515,558

GBO

2t13 213,637,639,797 189,593 198,212,411,561,584,58> 586,588,617 "144,179,391,393,510,51J , 827,835,842 f61,671,854 . 182,391 266,413,562,620,630,830 845,854 401 521 5 6 7 , 6 2 8 , 6 7 8, 1 6 8 8 , 79 9 ,. 8 2~ 833 ,<" ,

Colonial .Finance Corp.

V.

,Ellis,

\ ,Cornmércia1' Bank" ct' Chicago

V.

Corcor,an·'

Commercial Corp. Securities Ltd.

V.

Nichols

241,615 156,192\ 229,406,600'

·Coo'tev, • .;Tecks.

"","

'/

'Cormier -

V.

Goster

Delaney

'V.

,Merry,

Delt~ Acc~pta~ce V.

Biddle .

Delta·Adceptance.v. Prûdenfial

Fln~nce,

-:- , Corp. .

.

.

'. Demos v

~

Niaga'ra Finan'ce CO",

Dominion Br idge Co, v. Br:it ish

Arne'r

ican

-. Nickel Corp-.

.

~rnbèricos V.

Anglo-Austrian Bank

Garey

V. Dpminion

Mfrs. Ltd.

G.M.A.C.

V.

BrunswickLConstrucfion Ltd.

and Daig1e

0 , "

G.

M •

A . C.

V.

Hubbard.)\

0 G.M.A':C.' v.

Pero,zl1i

G.M.A.&. V.

prestie

" , . ' ' -, , , ,

..

39B,551 214,4'11 39,8 ' 25 B,r 272 620 .. 68,0.,800 373 \ c 170,393,515/559 17-4-; 271 256,648 256,

65

7.-_---~ '25l-;6)7. 251,677 ,1

,

, - ----:;~~ ... ": ... 1

~

, , " 1 1

1

J , • ~ - - • ~--~' _._~ _ _ :"':":"':' _ _ _ _ --o;;:.:..' _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

1 l , 1 " ,! ' "

(

)

Gosli,n'e v. Dunbar

\

Guardian Motors Ltd. v. d'anadian Acceptance

Corp.

Hannah v.

Pear~man

Hardwick Game 1arm

v.

Suffolk Agricultura1

Poultry Producers AssociatLon

Hogg v. Dprovincial Tax Commission

Hooper

v.

Gumm ,

"

Industrial

Acc~ptance-Corp.

v.

Jord~n

Industria~

Acceptance Corp. 'v. LaFlamme

Inglis

V.

Robertson

J

Ing1is

V.

Usherwood

In re Berchto1d

In re Meredith

In re Modern Cloak Cy.

In re Satisfaction Stores

In re Traders Finance Corp. and

B1enner-hasset

/

Gabbour

V.

cu~todi~n of Israel~ Absentee

Property

"

1

Jones

V.

Twohey ...

1 l ' /

K 'lmove

V. G.M.~.C

. .

/

Lee v. Abdy

/

Liverpool Marine Credit CO.

_,

_{, -}

V.

Hunter

Lorentzen '

V.

Lydden

'Luther v.' Sagor

Martinson,v. Patter son

McAloney

V.

Mclnnis

McDGna1d

V.

'Mcpona-1d_

_McGregor

v~ Ke~r

McKenna

V.

,P,r ieur 'and Hope

Natic;mal Cash ,Register

V.

i'ovett

Northwestern Bank

V.

Poynter

Ostler

V.

Industria1 Acceptance

Co~p.

Pen~ V. Si~psôn

Phoeni~ Âssurance V.

Lanie1

Price Mbbile Home Centres Inc'.

V.

National

Trai1er Convoy of Canada

-201,253,411,570,652 _ ,r-., 251,666 ~ 235,406,605,610 _7]c " 190,350:: 371,373'" '" 181,542,842 406, 4f.2, 4~4{ 670 263,406,411,618,625 398,661 224,401 t o 367 < 226,227,229,405,407l40$~ 412,604,198,826 \, 'II' 1 228,604 225,405,413,6,02,655,851 2'-:1,.616 t101,403,55Q 234,408,603,589 240,411,412,643,828,852 175 152,181,533,535-538,565 79~ 394 394,526,536 195,412 242,406; 411,412,'612, '65~ 679,689,799,829,851 . 368 202,246,407,411,57~,849 216,262,404,412,561,841 208,215,246,411,580,651 154 251 .. 230,231,411,598,601 " 221,597 260,408,412,667

, - - - _ . _ _ . - . J " 1

.

j

,

;" "

"1

c

princess a1ey Olga V. Weisz '

provincia Treasurer of Alberta v. Kerr Re Anzian'

Re Burke

Re Col umb ' a .8hirt Co. Re co~erf'ial Textiles

'1 Re Ew~n '

,Re Eye, P<:t' ch Sh~p of -Cal'!adâ~ Ltd . Re Farley and Grant

"Re Furhma n and Miller

'Re Harr~s'arid Hirst Enterprises Ltd.

l .L ('

...

... ~

'"

304 158 160,188,395 ·~313 2)3 ' 60,4 97,151 2.6"8 , 2 6 9 >6 0 4 • .; 228,' X'~ G34>~664 . ".-108,669,<826,854 3605 " ~ l' ,. ~ '. Lr'~, " 222,405,411,598,599,82!

Re Hoyles Raw V. 'Jagg . " ,,"

~ Re ;Hùdson Fashion Shoppe Ltd.'

_{. '}

_.

_..

- 8:ï 2

..

396

, Re Kàrvin~ Trust ~, Re-- Mari tim Heating

Re Modern ashions Ltd.

Republica e Guatemala

V.

Nunez

;

252,412,649,656,850 259,598 '

395 4

• Re Union

Ace~~ànce

Corp.

,Lt~:

Re Viscoun Supp1y ~ . 1

River Stav Cy"

y.,

Sil:l • Ross v. Hen erson " . : Roy v. Traders, Corp'. Ltd. .-', Royal Bank

il.

-,Brunswick Ford, Sales

, ... 241,251,614,644 26 9 " 2 72 , 59 8 , -: ~.~ - 191 , 19 4 , 4 0 8 , 41'2 213 256, 256,6-56,664 'Royal'Bank of Canada v. Coll~ge' Me~cury

'Sales Ltd. ,-~ .f 251,412,674,,67,854

Sa~yers ~nd \Ma'ss~y,~

Co. v'.

'~B6yce

f,;-

~c

211,257;-'561,'58 ,617

Products .,p,ll ' ' . "251,258,411,641,645

Seibol t

f.

g:irst Naj:ional Bank aridj'Willex - ~

Si11 v. Worstick 97,150 '

Simpson v.y~gO"_ ·!322-.,527,544,795 Singer Sewln Machine .co. v. McLeod B6,,41i,568 ,'::" \ Smith ~: Pfo i~cia1 Treasurer of Nova ,

Scot~a ~' . \ " 370', \

Steiner v. La rentide' Financial Corp.·"Ltd .. '. 2!31,645 \ The Jupite~, ' , ' " " ... 39'4 '

Traders Finance'Corp. v. Dawson Implementa ' \ . Ltd. . , . . . 2"~a-,406,4i2,415,56i 621"

" "

Tr aders Finance Corp. v.. Enerson . Traders Group Ltd. v. Conèo,rde ,Truck

and Campers ~ental . ,

Union Accep-Ëance Corp. tt,d.:',~v. StefaI;liuk United ,Acceptance Corp. v .• Harker and Cy.

..

..

_.

' , , _,

\\

;\

, t""

"1

.' _, , : _" ~ _, ., '. ," "'~ ;.~. • > ' . t · l /.. 6:73,7~6f821' .' 232,258,412,616 . , " 251,646,797. 2·51 , 2'65;'62.0 " ." .... " \,~ -,~-- ---~~ -~--- ... ~.::a. " ~ '" ; ~, ,

-1

\

,

\ 1

\~

1 1 1

1

,

i'

", ,

.

" , ... ,~ , ... t. O} .. " \ .. , < ' " , " ,

"

Jurisprudence québéqoise

,,-, ,

70 4

t',80

8 , 8 5 6 '

xi.

Bank

oi

Nova Seotia v. Latour

'Banque

d'Hoeh~laga

v. The Watèrous Engine' ,

Iè

Wo'rks

B~r~~

v. The Central

Vèrmon~-Ry.

B~aûdouin

et Sylvain e. MeDonald

Chase National Bank of

th~

City of N.Y. v.

The Bank of Rockville Centre Trust Co.

Essiambré

v.

Mougeot

Faubert v., Brown

Gauthier v.

Berg~ron

G.MrA.C. v. Beaudry

~ ,

Gravel v. Farmers Ine.'

dt

Iowa

In re Brupbaeher Silk Mills Co,

"Karim c.

Ali

-'Neugent v.

~anadian

Rock Products ,Ltd .. ,. '

. Parent v. Shearer

Pre~ti~e

v.

Steel~

Reid v. Favor

'J

<Rhode~Island Locomotive Co. v. Soùth

Eastern Ry. Co.

The King v.

'Nati~nal

Trust Co.

306,378,698

37.9,701,801

- 314

307

705 / 801,806,. 810

312,423,704,801,807,856

~90,

839,416,418

323,707,801,805,809,848'

855

-716

378,700,B01

187

322,434,B03

319

321

309,42$~717,812,B14 310,377~423,42B,702/801

804

.

297

-Trudeau et Bernard v. Joêlle-et Joêlle

,Union Aceeptanèe ,v. Guayand'Mcdonald

Union,.Insuranee Cy. ,of Conton v. Montserrat

719,812,814

317,427,802,811,825

716

"

315,427,'8'13,825

313,423,697

3,11,423,699',801

tlni

tèd

Shoe "v. ,. Caron

~

Vipoht

v.

Montefusco

Williams v. Nadon

Jurisprudence française

"

Ch.

Réunies,

2 7

fév~ier~" 1817

Cass., Civ., 14'mars 1837

'R~q.,

Ch.

Ci~.,

12 mars 1865

Aix,

9

décembre

187~

Caen, 11 juillet 1870

Req.,

19

mars 1872

44G 452 331 73,6 836 ~~

..

, , 333,435,465,731,817

7 3 5 :

.

Rouén

1

22 juillet 1873

~ ~

·Tiib. Civ. Seine, 3 mars 1875

" Sass. Civ., 5 novembre 1878

,441,81.6 .454 v •

,.

, ' " , ' . , ;

.

fJ .,' '-,---~,

."---_._

... , .. ---_.

'-, '

'I

, 1 , .'

i'

t ,

1

1

o

t

1 1 1

i

.1

i

(~.

, , , ,

/

' " , " , ,"

Paris, 28 janvier 1879

Reg'."

6 mai 1884

Trib. Civ. Seine, 17 avril 1885

Ca§s. Civ., 5

avr~l

la87

Trib. C.iv. Seine" 19 févriér 1889

Tr·ib. Montpellier, 16 janvier 1890,"

Trib., Civ. Seine, 1ère €h., 14 mars

1~94

Douai, 11 décembre 1894

Cour Supérieure des Deux Ponts

'(Zwei-brücken), 13.juil1et 1898

Trib. Ci'y., Seine, 28 Juin 1901

Paris, 1er juin 1906

Paris, 16 février 1910

Seine, 1er lIlars .1913

Trib. Civ. Seine, 26

jui~ 1918

Casso Civ., 12 mai 1926

Paris, 9 février 1931

Req., 24 mai 1933

,Trib. Civ., Le Mans, 20 novembre 1934

Casso Civ., 14 mars

1~9

,Cass~

Civ., 19' juin '1939

Nîm~s,'

19 mai 1941

.

CaSSo ,Ç-iv.

1

4 juin ,1941

Casso Civ., 29 décembre 1942

Trib. clv., Seine, 1er juillet 1949

,Trib. Civ., Lyonl

20

février' 1957

Trib.

C~V'I

Strasbourg, 19 juin 1957

Casso Civ., 1ère ch., 20 avril 1960

Re,n.pes, 6 février'

1~6J

. . ,

Cas~.

Civ., 5 janvier 1964 (MÜnzer)

Trib. Gr. Inst., ,Seine, 12

janvier~.1966

(Stroganoff)

Trib. Gr. Inst., Seine, 29 juin 1966

càss.,c±v., 8

juil1~t

1969

Cass; Civ., 3 mai 1973

Casso Çiv.,

~ère

ch., 9

d~cembre

1974

. , , '

•

X~l. ~

..

•

737

337

445,466,738,818

'\ 384

\466,739,822

\466 B85

:\34

442,492,,742,751

5~Q,743

44'9.,740,822

736,785

34'4

466

464

471

.. 330

iOO,335,436,451,752

"450 j

753

332

466,

450

46

446,823

330

472,759,766,768,819

116

338

186

386 t 466"1 758 3119

3 36 , 4 3 6 " 76 0 , 82 0

.33'6,76.2,,778,821

436,582,775,778,815,822

' \ .'

---_._---

-•

\

o

(

)

" '. f . ' 1

Introduction

1 1

Le "droit international privé" est un paradoxe, et

celui-c~

-

.

_,

.

'

se décèle

~

la

simpl~

lecture de son nom.

,

-International, il l'est par le projet ambitieux de "faire

vivre ensernblé"

H)

des

syst~mes

juridiques différents,

ayant chacun un titre à régir une même situation de fait

et,de droit; 11 sera nécessaire de découper l'espace en

autant de zones de

compétenc~s

étatiques et de distribùer

,

les situations entre elles.

Privé, il l'est par réalisme, et ceci lui donne son caractère

)

-unique, en droit international.

..

De cette essence paradoxale pr9viènnent xes difficultés

, _,

.

que l'on rencontre, lorsqu'on l'utilise. Au delà de la

complexit~

oes processus mentaux

qu'i~

nécessite, on

déc9uv~e

que le droit .international privé comprend au moins trois méthodes

qui cortespondent aux aspirations'gp'il

reco~vre.

"

La méthode dite l'confl·ïctuelLe" p;ocède du désir abstrait

de localiser dans l'espace juridique une situation 'de fait

et de droit qui relève théoriquement de plusieurs sphères

juridiques, :pour lui appliquer

u~loi

matérielle dont le

contenu n'est pas déterminant pour le-juge ·saisi.

Les règles

dJ~

droit international prl. ve ma té:riel "saisissent

.dans la situation un phénomène typique de dispersion des

facteurs de rattachement, 'mais au lieu de déduire de la

_.

.

localisation de ceux-ci l'application de

t~lle

ou telle

_'.

, ,

.

règle de droit privé matériel, elles déterminent directement

l'effet juridique qui s'y rattache" (2).

---~---~~~--~----~----~~---T·

l

.

, L ~

t,~

l

'

1 i 1 ~ , 1 _, ' ,-, i

l,

\ ' " \

.

'/ 2. < ,

Elles sont souvent intégrées 'dans les conventions inter,,-,'

_,

nationales et c'est ainsi que l'on unifie' le droit privé

,

matériel.

,

-\

' i

T ' •

En'fin, par'les lois d~ P9 ice ou I\d'appl,i~at\ion imméd~ate"

, ... Î,_

(3), un système jUl;idiquè"impose au j~ge l'applica,t:ion de

"'-.

ses ~ropres r~gles matéFi~lles, esti~ée~ indispens~bles à

son intérêt ~u à_sa survie, dans certairles situations précises, qu'il, faüt cependant rechercher .dans le" texte même des lois.

, , ' Il

-Avec le développement accrû des échanges intepn~tion~ux, , on assiste ~ctuellement à l'intensification et à'1a < \

mûlt~plication

des b,esoins

pra~~ques

du

cO~ér~'e intë~l)atio~al.

l",

,

Parallèlement

à

la naissance d ','un droit "de.s marchands'II' ou

, r ~ '~

a-nat~onal (4) 'on constate gue'l~ droit international piiv~

, ' 1 _ "

penche de plùs en' plus vers so'n objet mat€riel: la~ méthode

~onflLctuelle

doit céder du

't~rrain

g.ux Ibis \:ie

p~:>lic'e

et aux règles matériélles.

_,

"

.

,

,

C'est l~'Ob?,~t théorique de 'ce~,te étude que d'illustrer c,?,ttel ~, . tendance dans un domaine où elle es~(particulièrement' nètte:

1 es 'confli ts mobiles qui affectent les transferts de biens

, p Q .. ~ A ..

-mobiliers.

,De quelles situations s'agit-il?

1

On constate à notre époque une,tendance à la multiplication des mécanismes de j,ouissance de la prop;r;iét€!, notamm~nt par"

, ~

-le crédit. Ceci n€cessi te une cré~a tion de modes de 1 garan·t.i,e ~

~ ; ~ ...

en faveur de,s créanciers. _,

... '" ' r

.

, " (

.

" / -... , -" \ "

; _, ,

-,

.

, 1,. 1"' , \ " -" 1 1 J ~ / ' . "'::-' f, ~ .. 1 1 ,

,

'

(

"

.'

,.. .,' 1

,

l ' :

-'~'

<, _, \4 3.

Or, le crédit étant fonction de la\ connai'ssance de, l'état

~, .... ,

du patrimoine du débiteur, ch~que autori,té étatique a 'Créé

"

une 'législauion qui tient compte de la ,b;;J?,ne foi des parties et qui permet de fournir une_"bas~ o,bjective d'i-nfo,rmation

:"i. .. ' " 0 . à l'échelle nation~le.

,

\

,:',,'par' cènt0:e la' carêrice est tota~e au -ni veau interriational,

.~

ep

!aison notarnrne~t de la diversité des modes de crédit et

"

d.' .app'rol-;~ia,tiàn. Des débi teu,rs sans ,scrupules _,en ont pro!'i té

P01.J.~ ~oustr~,ire du premier cadre juridique. ,où .. i l étai t engag~'

comme garantie, un meuble pour,l'utfliser.dans ùn autre

J. , \ 1 - , ' " ....

système j u:r;idique, en .fraude des droits 'du' créancier.

'~

'Quelqué's -,'exemples -noq'it permettrons, de si tuer les princIpales' difficultés que la m~'tière pré~ente, a~ns;L que;

l'

i,ntérêt,

'PFatiq\l~ de son étud'e. ,~

...

Èxemplé; no.

'1.

.

,

Un

'c~ntrat est~èoncl:u

aU"'Quél;>ec'''entre

ul1~,vendeur de:'m~chines

~ _t '0..,

québécois et'un achète~r de'l'Ontario. Le paiement"doit

.. ' I l ' ' ' _ "

s'effeçtuer par .tranch,es. -Les machines sont enunenées en

~ .1 "'1 •

On.tar1o, 'et au bout d'un certain tempsÎ l'acheteur ,~e!;ise ses ,paiements. Le

verid~3~ssay~

alors de

re~endiquer

ses

1 {

-machi~esi-il apprend que 'l'achet~u~ a été mis en f~illite,

à la sui te de 'q~oi le ,-synd;i.c-, c,hargé de g'é~er les biens de ce dernier pour le béné fi~~ Cie ses créâl1-~'iers, refuse de les lui re~ettre, afin

de

les vendre p.?ûr ,r~gler la' faillite, c9nformément à la loi de ). IOnta.t;"JÔ'. ' ..

,

-" 1 'r i "< . ," , , _{, ,} '. '

.'

" , ' , ,

.

, ' " f ;~ , " _0 _ _ _ _ ~ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ " - -_ _ _ _ _ _ _ _ _ _

c f , _, < ~ .1 J i !

1

"

\-

_,

(

, . . . . ! ", " ,,' , 1 ~I ; "

,

, " ',~ , / ,,' ~. " , " Exemt>-le' no. 2., l, " ,

,Une automopile est vo1éè à son prqpriétaire d~:l.ns 'la ,Saskatche-::-wan; .elle est .conduite' dans, le Manitoba 'où 'le voleur, pour y

1 \ ." " .

~ob~~ni~ une ouvertui~ de 'crédit, Ifh~poth~que aupris d'~~e

banque.

p~~r

f,inir, le,. voieur emmine"le meuble dans 'l'Ontario où" il l'engage d?ns un ",chattel-mortgage" auprès d' uné autre

"

~ .. 1 1 0 , . ' " ' , ~ ~ l' "

b,nque. Cha~u~ des'~r~~~ ~~tulaiies de droit réel sur l~ '~ même obj e:t ,'s~ ':r;-etroùve d~v::mt' le' juge de l ',9ntario : 9ui .. aura

- gain d,e cause? '.

"

, Exemple ho; 3.

, , ,~~"",

Par un contrat de -vente 'âvec clause de r~servé' dè, pr'opriété

-~ , ~ r

- jusqù' au p'a·iemept total d\,l prix, cc;m,clu en Angleterre confor-_,

"

m~mEmi:

à la lo:j,.' anglaise '-

u~'

vendeu,r

~xp~die,

dE;!s rnar'chandises en Francè. 'L" acheteur ées·s'e s'es "p'aiements"'et

c~de

lès bièns

, J , ~ _ .J

en

Fr~nce ~'un

tiers dè b6nne' fQi. Ce dernier

~pp~s~

au ' prop:tié'tair'e, . réclaman:t 'les mar~handises èn vertu ,de son

~ - - 1 ~ 1 " \

1:,i tre de ,propriété, con,formément à, son -co1ntrat, l'article

- - ' \ '

-2279 du' Code Civil fran'çais, selon .laquelle" é,tant de bonne

,

foi, il d~vait ê~re remboursé pa~ le propriét~ire des marchan-" dises, qui e~tretemps a fait pratïquer, une saisie sur

ces'-, '

'de)::nières. " L"acheteu'I' -français se prévaut du fait que de "

~ .' ,

toutes faç,ons,' une telle clause de réserve de propr iété,

-"

n'~tait pas v~lable d'après la loi française.

"

Les jug~s qui devront ~ésoudre.ces lit~ges Se trouveront

, '

~devant l'obligation de sacrifier du moins partiellement l'un

_,~des intérêts en présence, gui. sont en complète opposit~n.

,Le but à atteindre sera de le ,faire ave.c le minimum d' inj ustice. En ceci,' i l est à

suppo~er

gue· l ' énonèé d "un ,principe général de solution ne sera pas suffisamm~nt adapté à tous les cas

qui,pourr~nt se présenter.

..

, . r" ,1 '~

---,1

.

/ -,

.

, & ( 5. , '

La pribcipaie _,

opposition,~ui

se

~~trouye

danS la majoriné '

des cas çGnsiste en ce que 'le rapport j ur idique a s~ sourc-e ,.

,

dans un contrat, 'créé entore des parties en connaissant le _, ( conte~ul qu,~ fai~ naître un droi,t portant ,s"ur un o~jet qui Reut' se, déplacer. Ce droit réel est opposable aux tiers,

q~ ces ~ernieis nlen connaissent pas l'existence.

"

,

.

.

'.

..

,

Le "'stat)-lt""à a-ppliquer devra concilier les int'érêts ,o.es

:... \

- par,Eies, dont la prév_i,sibilité est mise en échec par le

.. déplacement du meuble" avec ceux des, tiers, qUri _,

devront~tre

pr.otégés de to~te mauvaise

surprise.

"

Les juges' devront 'donc choi~ir entr~ .la loi,contraptuelle

, P.U 'la loi r~elle. . 'Ceci 'se fera en anàlysant plus

précisé-" . . 1 _ ( _

ment l "'objet du rattachement: .on distinguera la créati'on

.... ! i ~ 4

des droits' réels, leur cqn~enu, leur exerqice.

_,

Chacun de

ces trois aspec~s pourra être attribué à une r~gle particuli~ie . Si lion choisit

ia

loi réelle, 'alors se pqsera la qu~stion

.,

du choix du .,facteur de rattachement: loi d~ domi,cile du propriétaire, ou loi ,de l,;i.eu dè-'situation du bien?

Si le"'f,acteur de rat.tacnement

ch~i~i

est

'èT

derniér_, le

conf-1~t m6b~le éclatera: le meuble s'étant déplacé 1 il Y

\.

aura plusieurs lieux de sitùations successiv~s et le problême

• L,

v-a se posei; de savoir à queli,e périOde le ju,ge devra "concré-tiser" (5) le fact~ur de ra~tachernent, c'est-à:dire à quelle date prendr~ en compte llélément de rattachement.

Si le juge' choisit la concrétisation ,au moment de la créa tion

"

du rapport d~ fait et de droit, la lo±.désig~ée comme

appli-ca~le sera différente de celle qu'il au~~ ftésignée s'il

-choisit de 9o~crétiser ,le facteur.'de rattachement à

un

moment

~ltérieur: alors la localisation sera différente, le rapport

ayant franchi la frontière.

1 '.

'.'

' l . " ,

..

"

1

r

1

l,

1 r ~ 1 · , '1 1

1.

1

(

, ' .~' " -.

.

"

,

-, ~ ~ ... , ' -,

.

"

".~~

'6. r, "

Cette!

hypothès~,

dénommée, depuis'

Bart~n, 'lf'~ç)Ilfli

t mobile"

" ,

(,6) apparaîit dans la - g:t:ande' tnajo:ri té des cas, lorsque ~es '

rapports juridique~ mèttent en cause des meubles çorporels

envi~agés

séparément ("Ult singuli"),

cle,~t pou~q-uoi

nous ceri trerorl's ;"otre ,étud'e sur

cett.~'

ma tière .

" ,

,"

". i

Le problème e'st .éornmun à 'tous les système-s ,e:te droi t "o,cci":"

, ~ '0: \

"

dentaux", ce, qU,i l'amplifie; chacunê des principales familles',

_.

_, droit

civ~l

jet common law,

'à

,dû

y apporter une, solution:

, ,

les Provinces canadi~nnes de cornmon law, ,de même que le 1

• ,~ q

Québec,

~ay-s

de droit 'civil, v6nt procpainemént sans doute se trouver dotés de législation-s spéciales semblables~

.

.

o •

'Par d~là le~' profondes différences qui traversent ces deu{Ç familles

jur~~i:ques,

i l a/été jug€

nécessa±re,',.dev~n,!:

, ; l '

11 importance de la question, d' ~di'cter des dispôsi tions qui sont fiRa;Lement analogues. /

j "

Par consé'quent, i l nous 'est apparu,'" non Iseu;Lement possible,

..

mais aussi de la plus grande utilité dlaBalys~r chacune de ces solu'tions afin ''de les comparer.

~

.,.

.

-\

Derrière cet intérêt pratique actuel se dessine en sus le

.

, ,

désir de disposer d'un outil plus puissant (l'analyse

compara-~I • •

tive) pour sàisir le mouvement général de fon,d qu.e._subit

.

le droit international privé, à savoir le recul/de la méthode conflictuelle classique.

Nous prerl'drons comme points 'de comparaison, .pour le common law: l'Angleterre,. quit par sa jutisprudence ancienne a permis

- ' 1

;d'apporter 'iles f,ondemen ts di la solution, de référe,nce en ce système, et les Provinces canadi~nnes de qomm~n law, en raison ,.de la fichesse d~ la jurisprudence disponible (issue des arrêts anglais) ainsi que des récents .développements

"

législatifs en la matière.

, /

r

{\'!o

,

~

t

~

i

t

1

j 1 1

!

-1

,

1-.,

, _{, \}

(

•

11 "\.

•

" 1

•

_, ','

"

7 . , '.

,

-

,

.

-,

Pour le "droi t-

ci~'il,

nous prep,drons

~e

:d:r;oi

t

français'" en

\

raison de sa positîon extr~mè, aiDsi que le ~roit québécois,

.~ui,

â'

pâr,tir de ba'sés semblables ,'a

~volué

.très différemment, en raison de sa codific:atiQn propre et dans -.un .contexte

.

" ~

perméable aux inf,luences dù conunon law .

, "

Partant ainsi d'U?e question~de nat'ure IIconflictuelle", à J.

,.

_{savoir" en"aêfini ti ve -; èotnment se- comporte le'}

_'f~ct~ur

_{de .}

Irattache~en~

de la' règle ge c0:'lflit dans le temps, 'en gtn§ral," nous passerons à une analysé des qùalifications que les ,

l " '- , ' \

1 situations juridiques 'de transferts de biens meubles appe,llent,

, "

1 (réelle, contractuelle), ceci concernant l ' obj et dé rattache- ->

~ ... " ' , (J

ment, 'pour dêbouchef' sur .une ét·ude Il dynamique Il des confli ts

de' lois en

matière~e bien~

meubles,

qu~

nou;

~dntrera

l'intervention, da~s'ce schéma conflictuel, des lois de

po1.~ce" et par-qonséquent relatiVisera l'i'Inp'ortance du jeu

, ,

~ sur res qualifications, tout en nous ~ermettant de compar~r

le fonctionnement Ç1.es deux méthodes dans le' 'temps.

Apr~s ~_chapltre pr,éliPl~naire, qui

nous permettra'

d'analy~~r

l

'hypoth~~~

'du

c~nfiit

mobile et ses' méthodes

d~ résè;Lutid~·.,

en général, notre étacfe se composera de deux parties,:'" _,

Partie l

l ,

"

~

Les conflits de 16is dans l' esp~ce ::,~n

ma tière\ de biens- meub.les/· corporels (~ singuli) .

( " ' .

Cette ~artie ~'ouvrira sur UnJchap~tre intpoductif où i l ' sera tr'aité dû principe de l·a sournissJon des 'biens meubles au stï;l1;'ut réel; il, sera suivi de deux titres, le premier cort""" sacré

i

i~.~étermin~tion

du- facteur

de

ratta;hement

~patial

du statut' réel' (Tit're 1), le second, à l'ét~de du. domaine

1 ' ' • :

.... d-'~p,~lication de ta loi du lieu de' si tuati.on du meuble

(Titre II). ',' -,', " / /

,

~ -__ - __ Il - ~~--- ... ---"- _____ .,,.. ... _,k~~~-... '" /

)

r 1

, ' " ,

-, ..: "~ ... -_.

,

_.

~ 1 / / c , \ .,.

,-(-

_;.

,'. \ ' \ J

r

'.

P,a'rtie'II

, , ' '.'

Les confiîts mobiles en matière

d~

meubles corporels.

\

Cette partie' comprendra deux titres: la', résolution des '.

.

.,.

.

con~lits

mobiles en matière de biens meubles dans chaque

~

~ystème

(Titre I) et

enf~n

l'analyse comparative de la

rés~lution

des.

confli-t~

mobiles en matièrè de biens meubles

(Titre II).

l , "

,

-" (" . " " -,

-

..

~, ~

-.. \, ;-:r-" <" ,. / ~ -{

/"'-"

" ~ ~c .' ' ,', , ,

-/

4 -, -< ." " ~ "

'1

" ~, ~ , , 1 ,-- , ~ - 1

.

.

" h ' .',

.

,

/ # ':. { 1

.

,; _{f_} 1.

--

> "

-

1 , , \

,

~ ;. -<" ,-" \ _.c , 1 .1 , (..J r JI

"

,

..

Q; ,

_v.

•

"

"

Chapitre préliminaire

L'analyse théorique générale de l'hxpothèse du conflit

mobile et ses méthodes de résolutions.

La description

~nalytique- ~Section I)

de la situation,de

conflit mobile

$,'

impose: elle doit per:rpet tre de l'appréhender

.

àlt.l'occasion ,de toutes ses_ manifestati,ons

(statu~

ré,el

1

per-, '

9.

sonnel, na tionali té) et de le dffférencier des autres, conf1i ts,

(Sectio~ rI):

conflits

dan~

l'espace, conf+its, dans le temps,

ceci afin de lui attribuèr la sol utlon spécifique qu '.il'

réclame (Section

III1.

Section l

Analyse, de la situation de conflit mobile

-,

La description du phénomène nous permettra 'd'en saisir la

structUre'.

On peut partir de la définition de M. Francescakis (7):

, l

'ilLe cqnfli t

mobïle surgit de ce que, si l'on

considèxe la situation

à

'un

momen~

ultérieur dé

,'s'a. création, on constate que des

fa~ts

n01,lveaux

\ ' , ) , . '

.- se sont produits quant

à

la circonstance de

ratta-chement et que celle-ci:

dés~gne

'désQrmaîs un

- système autre que celui qu'elle désignait primr'ti

7

vement. "

I. - Donc ,dans un premier temps, le facteur de

rattachem~nt

~ ~ ~ r t 1 " ,

de 'la règle de conflit gu for

lo~ali~e,dans

l'espace 'une

situation juridique

,<

(exemple: - l,a si tua tiçm "acquisi'tion

d' un

m~~ble"

se localise par le' li-eu de situation du

, meuble) -:.,-,

,

f ~, ( 1

<>'

.. ._~