Nos!études,!même!si!elles!ont!mis!en!évidence!un!effet!d’amorçage!de!task!set,!ont! retrouvé!des!effets!de!faible!amplitude!:!dans!nos!deux!études,!l’effet!était!mesuré!entre!dix! et!vingt!millisecondes.!Par!contre,!dans!les!études!précédemment!citées,!les!effets!étaient! de! l’ordre! de! 50! ms! (Mattler! 2003,! 2006),! voire! une! centaine! de! millisecondes! (Lau! et! Passingham,!2007;!Zhou!et!Davis,!2012a).!Nous!allons!aborder!différentes!possibilités!pour! expliquer!cette!différence!importante!de!taille!d’effet,!en!prenant!en!compte!les!paramètres! expérimentaux,!puis!nous!proposerons!des!considérations!plus!générales!sur!les!conditions! de!l’amorçage!de!task!set.!!
Visibilité(réduite(de(l’amorce(
Dans! notre! paradigme,! nous! souhaitions! utiliser! des! conditions! expérimentales! strictes,!nous!assurant!ainsi!que!le!stimulus!était!réellement!non!conscient.!En!effet,!nous! avions!discuté!ce!point!méthodologique!concernant!certaines!études!de!la!littérature:!nous! n’étions!pas!sûrs!du!caractère!non!conscient!des!amorces,!car!les!mesures!objectives!de!la! perception! de! l’amorce! suggéraient! une! visibilité! non! nulle! (Mattler,! 2003,! 2006;! Lau! et! Passingham,! 2007).! Ainsi,! dans! nos! deux! études,! nous! avons! utilisé! un! temps! de! présentation!de!l’amorce!très!court!(12!ms).!Dans!les!autres!paradigmes,!celui!de!Zhou!et! Davis! (2012a)! exclu,! la! durée! des! amorces! était! sensiblement! plus! longue,! de! l’ordre! de!
efficacité!dans!d’autres!études!(Del!Cul!et!al.,!2007).!Les!autres!études!d’amorçage!de!task! set! avaient! utilisé! un! masquage! par! métacontraste.! Il! a! été! suggéré! qu’un! masquage! par! métacontraste!parvenait!difficilement!à!un!masquage!total!du!stimulus!(Francis,!1997).!De! plus,!les!stimuli!dans!ces!études!étaient!des!formes!pleines,!avec!un!fort!contraste!avec!le! fond!(contrairement!à!nos!lettres)!qui!sont!donc!potentiellement!plus!difficiles!à!masquer! (Breitmeyer!et!Ogmen,!2006).!Au!total,!nous!avons!plusieurs!arguments!qui!suggèrent!que! notre!amorce!était!masquée!plus!efficacement!que!dans!les!études!antérieures.!Un!signal! plus!faible!pourrait!expliquer!nos!difficultés!à!observer!un!effet!large!d’amorçage!de!task!set.!! La!diminution!importante!de!la!visibilité!de!l’amorce!était!renforcée!par!l’incertitude! spatiale!sur!sa!localisation.!Dans!nos!études,!les!amorces!survenaient!dans!une!des!quatre! positions! autour! de! la! croix! de! fixation,! créant! une! incertitude! spatiale! concernant! la! localisation!de!l’amorce,!et!diminuant!l’accès!conscient!de!l’amorce!(Smith!et!al.,!2004).!Les! études! sur! l’amorçage! de! task! set! recensées! dans! la! littérature! ont! toutes! utilisé! une! présentation! centrale! des! stimuli.! Seules! la! nôtre! et! celle! de! Zhou! et! Davis! (2012a)! ont! ajouté,! en! plus! d’un! masquage,! une! dimension! d’incertitude! spatiale.! Nous! avions! dans! notre! étude! un! second! facteur! diminuant! l’attention! sur! l’amorce.! Nous! ne! présentions! aucune!amorce!consciente!durant!tout!le!paradigme,!et!les!sujets!ne!savaient!pas!qu’une! amorce!pouvait!survenir.!Comme!l’intervalle!entre!le!début!de!l’essai!et!les!stimuli!était!fixe,! il!est!probable!que!l’attention!temporelle!des!sujets!était!plutôt!orientée!sur!le!moment!de! la! présentation! de! l’instruction! et! non! sur! l’amorce.! Ainsi,! notre! paradigme! conduisait! à! limiter! fortement! à! la! fois! l’attention! spatiale! et! temporelle! orientée! sur! l’amorce! non! consciente!(Coull!et!Nobre,!1998).!!
L’attention! influence! la! capacité! du! sujet! à! rapporter! la! présence! d’un! stimulus! (Foley!et!Schwarz,!1998).!L’inattention!peut!à!elle!seule!rendre!un!stimulus!non!conscient! (Mack!et!Rock,!1998;!Dehaene!et!Changeux,!2011),!bien!que!cette!notion!soit!discutée!selon! les!théories!de!la!conscience!(Lamme,!2003;!Zeki,!2003).!Mais!surtout,!l’attention!conduit!à! une!amplification!du!signal!induit!par!l’amorce!(Desimone!et!Duncan,!1995;!Raz!et!Buhle,!
2006),!même!si!celle%ci!est!subliminale!(Naccache!et!al.,!2002;!Sumner!et!al.,!2006;!Van!den! Bussche!et!al.,!2010).!L’absence!d’attention!a!pu!conduire!dans!nos!études!à!une!absence! d’amplification! du! signal! de! l’amorce.! Au! contraire,! dans! l’étude! de! Lau! et! Passingham! (2007),! l’amorce! était! toujours! centrale,! sur! la! croix! de! fixation.! Dans! la! partie! de! leur! expérience!qui!réplique!les!résultats!de!Lau!et!Passingham,!Zhou!et!Davis!(2012a)!montrent! que! les! effets! d’amorçage! de! task%set! sont! présents! uniquement! quand! l’attention! est! orientée!vers!le!stimulus!par!un!indice!attentionnel!endogène.!Selon!leur!interprétation,!que! nous! suivons,! la! présence! de! cet! effet! attentionnel! suggère! un! effet! médié! par! une! amplification! du! signal! transmis! par! l’amorce.! Cette! amplification! devrait! renforcer! l’amorçage! perceptif! induit! par! l’amorce,! et! il! y! aurait! au! moins! une! part! d’amorçage! de! répétition!dans!l’effet!comportemental!observé!par!Lau!et!Passingham!(2007).!!
Dans! notre! paradigme! au! contraire,! nous! proposons! que! la! conjonction! d’un! masquage!fort!et!de!l’inattention!spatiale!a!rendu!le!stimulus!moins!accessible!et!a!diminué! la! taille! de! l’amorçage.! Si! les! effets! attentionnels! expliquent! la! faiblesse! de! nos! effets,! pourquoi!n’avons–nous!pas!retrouvé!un!effet!d’amorçage!de!task!set!plus!important!dans! notre! 2ème! étude!?! ! Notre! manipulation! attentionnelle! différait! de! celle! utilisée! dans! les! études!de!la!littérature!(Sumner!et!al.,!2006;!Van!den!Bussche!et!al.,!2010;!Zhou!et!Davis,! 2012a).!Dans!l’Etude!2,!nous!avons!utilisé!une!technique!qui!ne!modifie!pas!l’orientation!de! l’attention.! Nous! avons! utilisé! un! stimulus! qui! survenait! conjointement! à! l’amorce! pour! éviter!de!modifier!la!perception!de!l’amorce!et!l’amorçage!de!répétition.!Au%delà!de!ce!point! que! nous! discuterons! plus! loin,! nos! résultats! ne! nous! permettent! pas! de! savoir! si! l’effet! serait! plus! important! si! l’attention! avait! été! orientée! spatialement! vers! l’amorce! non! consciente.!Une!expérience!complémentaire!avec!un!indiçage!de!la!position!de!l’amorce!ou! avec! des! essais! conscients! et! non! conscients! mélangés! apporterait! des! éléments! intéressants.!!
Un(effet(d’amorçage(de(task(set(limité(?(
Nous! avons! vu! que! dans! nos! études! nous! avons! utilisé! un! stimulus! fortement! masqué,!avec!des!conditions!d’attention!minimales,!et!nous!avons!supposé!que!cela!pouvait! expliquer! la! faible! amplitude! de! nos! effets.! Mais! une! explication! simple! serait! que! l’amorçage! de! task! set! avec! des! amorces! non! conscientes! est! en! lui%même! d’intensité! limitée.! En! effet,! dans! les! autres! études,! l’amplitude! des! effets! est! soit! potentiellement! augmentée! par! un! autre! type! d’amorçage,! soit! également! de! faible! intensité.! Nous! avons! proposé!que!dans!l’étude!de!Lau!et!Passingham!(2007),!une!part!de!l’effet!comportemental! puisse!être!liée!à!un!amorçage!de!répétition!(de!même!que!dans!les!études!de!Mattler,!2003! et!2006).!L’étude!de!Reuss!et!al.!(2011)!a!éliminé!la!possibilité!d’un!amorçage!de!répétition! en!utilisant!une!procédure!de!libre!choix!après!une!amorce!non!consciente.!Mais!dans!ce!cas! aussi,! elle! montrait! des! effets! particulièrement! faibles!:! le! biais! pour! choisir! la! tâche! indiquée! par! l’amorce! non! consciente,! bien! que! significatif,! n’était! que! de! 2! %.! Il! faut! certainement!considérer!l’étude!de!Zhou!et!Davis!(2012a)!comme!à!part,!car!il!s’agit!d’une! situation!particulière!de!conditionnement,!comme!nous!l’avons!évoqué!dans!la!discussion! de!l’Etude!2.!!
Au!total,!nous!avons!un!effet!d’amorçage!de!task!set!de!faible!amplitude!par!rapport! à! d’autres! données! de! la! littérature,! pour! différentes! raisons! qui! ne! sont! pas! forcément! exclusives.!Notre!amorce!était!brève!et!peu!contrastée,!et!l’attention!portée!sur!l’amorce! réduite.! De! surcroît,! l’amorçage! non! conscient! de! task! set! est! peut%être! intrinsèquement! limité.!Pourtant,!si!cet!effet!est!limité,!nous!avons!apporté!un!certain!nombre!de!preuves! expérimentales! de! son! existence.! Nous! allons! voir! dans! la! suite! ce! que! nos! résultats! suggèrent!concernant!les!mécanismes!qui!sous%tendent!l’amorçage!de!task!set.!