Simplifié, consolidé et adapté aux équipements électriques de moyenne tension
4.4. LA SIMPLIFICATION DES OUTILS D’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE
Deux études liées à des projets de recherche ont permis d’identifier les problèmes auxquels font face les concepteurs pour faire de l’éco-conception et les outils et supports dont ils ont besoin pour faciliter l’intégration de l’éco-conception dans le processus de conception. Durant l’étude pilote, une série de données a été collectée à travers une étude approfondie de la conception chez Electrolux et de quatre autres sources donnant un aperçu assez large. Ces sources incluent des concepteurs de grandes multinationales, des concepteurs novices, des consultants en conception avec une faible expérience en éco-conception, des experts en éco-conception et des responsables environnement [LOFTHOUSE 2006].
Ces études et les recherches bibliographiques montrent que les outils existants ne sont pas adaptés au besoin des concepteurs par ce qu’ils sont axés sur la conception. En effet, ils sont plutôt orientés vers le management stratégique et l’analyse rétrospective des produits existants. Par ailleurs, il s’avère que ces outils ne tiennent pas compte de la culture de conception industrielle. La plupart des concepteurs questionnés lors de cette étude indiquent qu’ils ne possèdent pas les outils appropriés et la formation adéquate pour concevoir « écologiquement ».
La démarche présentée ci-après tient à simplifier l’approche d’éco-conception et de la mettre au niveau des concepteurs.
4.4.1. Pourquoi simplifier?
Comme indiqué précédemment, l’éco-conception reste une affaire de spécialistes et les premiers concernés c'est-à-dire les concepteurs ne sont pas les premiers utilisateurs. Aussi, certains outils d’éco-conception existants demandent une formation spécifique et des moyens humains et financiers importants (ACV, étude d’impact sur l’environnement, étude de gestion de fin de vie, bilan carbone, …). D’autres, plus qualitatifs et moins précis ne donnent pas de résultats pertinents et servent plus d’outils de communication et de vérification (check-lists, ACV simplifiée,…).
Par ailleurs, il s’avère que le plus difficile est d’interpréter les résultats de ces outils pour en tirer des choix de conception.
La simplification proposée est orientée vers les concepteurs. Il s’agit de les aider dans leur approche de conception en apportant une aide à la décision liée à la performance environnementale des produits qu’ils développent.
Cela permettra de :
mettre l’éco-conception au niveau des concepteurs,
aller vers l’essentiel et viser les points à forte marge d’amélioration ,
cibler les paramètres sur lesquels le concepteur peut avoir une forte influence.
4.4.2. Quels types de simplifications?
Dans la littérature, il existe plusieurs possibilités de simplification de l’approche éco- conception :
Fixer des règles d’éco-conception simples telle que l’interdiction d’une ou plusieurs substances toxiques,
S’intéresser à un seul paramètre environnemental comme l’effet de serre, S’intéresser à une seule phase ou une partie du cycle de vie telle que la fin de vie,
Normaliser les résultats des ACV : score unique, Comparer les bilans matériaux,
Utiliser les évaluations environnementales qualitatives, etc.
L’objectif de notre démarche n’est pas de créer de nouveaux modes de simplification mais de combiner ces possibilités afin de développer une démarche de simplification solide sur le plan environnemental.
4.4.3. Comment simplifier sans perdre la qualité?
Le risque avec la simplification est la perte de qualité. Cela se manifeste par des orientations environnementales erronées et des possibilités de transfert de pollution. C’est pour cela qu’il est impératif de tenir compte de l’efficacité de notre démarche de simplification. Aussi, les simplifications proposées seront orientées vers un secteur industriel bien déterminé. Ce qui garantit une simplification plus réaliste et proche de l’activité industrielle concernée.
Afin de simplifier la démarche d’éco-conception sans perdre la qualité, il est important de :
Veiller au non transfert de pollution,
Analyser les produits existants et détecter les points importants à forte marge d’amélioration,
Se référer aux résultats d’ACV complètes, Vérifier et consolider les données d’entrée,
Utiliser des indicateurs environnementaux consolidés compréhensibles par les concepteurs,
Créer une base de données ciblées pour les appareillages de moyenne tension.
4.4.4. Comment vérifier que la simplification est efficace?
Nous considérons qu’une simplification est efficace si elle permet de donner les mêmes orientations de conception que les démarches plus complexes. Il est donc très important de vérifier l’efficacité de la simplification en comparant la concordance de nos résultats avec les résultats des approches plus complexes sur une série de produits. Les écarts entre les résultats servent à améliorer la simplification et à se rendre compte des cas particuliers. Ainsi, il est conseillé de mesurer le niveau d’acceptation et de mise en application par les concepteurs.
Nous nous baserons sur l’avis d’un expert pour mesurer le degré de convergence entre le résultat d’une étude environnementale détaillée de type ACV et notre méthode d’évaluation environnementale. Nous proposons qu’un spécialiste en éco- conception accompagne un ensemble de projets de développement et travaille en parallèle avec les concepteurs sur les choix écologiques de conception. Il s’agit d’évaluer l’écart entre des études détaillées réalisées par l’expert et les choix effectués par le concepteur en utilisant notre démarche. Il est prévu d’appliquer cette méthode sur une dizaine de projets nouveaux de AREVA T&D/DRC dans les trois années qui suivent la fin de la thèse afin de déterminer son niveau de convergence. Nous admettons quatre niveaux de convergence :
Résultat de l’expert / résultat de notre méthode
Très fiable 100% ou le classement effectué par l’expert correspond exactement à celui du concepteur
Fiable >=75% <100% ou la meilleure option écologique sélectionnée par l’expert correspond à celle du concepteur
Moyennement fiable
>=50% < 75% Non fiable <50%
Tableau 9. Mesure de la fiabilité de notre méthode
Nous estimons que notre méthode est fiable si au moins sept études sur dix présentent un niveau de fiabilité 75%.
Figure 43. Mesure de la fiabilité de notre méthodologie d’éco-conception
La démarche de simplification de l’évaluation environnementale des produits est passée par l’étude des évaluations environnementales des produits existants pour détecter les possibilités de simplification soit en termes de paramètres environnementaux, soit en termes de phases de cycle de vie du produit, soit les deux. Dans ce cadre, nous avons réalisé les actions suivantes :
1. Examen de la réglementation en vigueur et potentielles,
2. Analyse d’un ensemble d’études environnementales existantes relatives à la catégorie de produit étudié - Études d’impacts sur l’environnement, ACV, gestion de fin de vie, rapports de mesures environnementales, auto- déclarations environnementales, etc,
2. Détection des sources de pollution potentielles et les marges d’amélioration, 3. Etudie des possibilités de transfert de pollution,
4. Prise en compte de la stratégie environnementale de l’entreprise (producteur) : approche pro-active,
5. Etat de l’art de la prise en compte de l’environnement dans le domaine d’étude : éco-technologies, filières de recyclage, benchmarking,...
6. Analyse des besoins des concepteurs.
Projet de développement Notre méthode d’éco-conception Etude environnementale détaillée Outil DECOD Résultats concepteurs Outils experts Résultats experts Evaluation de la convergence
Concepteur Expert en éco-
Cette méthode permet d’orienter les concepteurs vers les paramètres environnementaux qui présentent une marge de manœuvre plus importante à leur niveau. Nous décrivons notre approche de simplification de l’évaluation environnementale dans le paragraphe « outil simplifié d’aide à la décision environnementale des appareillages de moyenne tension ».