2 Les familles dites vulnérables
2.2 L’actualité en synthèse
d’accès aux perspectives sociales, le manque de complémentarité avec les rôles parentaux et la discrimination voire l’exclusion. Finalement, les tendances culturelles sont déterminées par le déséquilibre de pouvoir entre les valeurs du système économique et celles soutenues par la famille, l’application inconstante de valeurs constructives entre les différents environnements et l’instabilité politique, surtout en faveur des familles (Cochran, 1988).
Au fil du temps, un pessimisme s’est installé dans le domaine de la recherche familiale qui met l’accent sur les situations posant problème. Ce discours pessimiste montre la famille comme une institution vulnérable et en danger et persiste dans cette direction, aussi bien dans la recherche que dans la politique familiale (Fuhs, 2007).
2.2 L’actualité en synthèse
Dans le but de cerner l’actualité de la recherche en matière des familles dites vulnérables, une revue de la littérature concise permet de définir le terme de « famille vulnérable » et son contexte d’investigation. Pour sa réalisation, nous avons utilisé la recherche avancée sur deux banques de données francophones, à savoir, Cairn.info et Persée17. Avec le mot‐clé « famille vulnérable » trouvé dans le texte intégral des publications, nous avons étudié la notion en limitant la recherche à partir des parutions de l’année 2005. Cairn.info propose 22 résultats alors que Persée suggère 10 résultats, notamment des articles de revues scientifiques. Le tableau suivant regroupe les publications selon les auteurs, l’année de publication, la banque de données et surtout en fonction de leur approche de la « famille vulnérable » (voir tableau 2). Pour la plupart des auteurs examinés (voir tableau 2), les familles vulnérables sont définies comme des familles en difficulté, en souffrance et/ou en situation de pauvreté. La difficulté rencontrée peut être physique, physiologique, morale ou sociale (Montagner, 2012). La famille peut même cumuler les difficultés (Scelles, Bécar & Michard, 2007) ou y être confrontée à des moments spécifiques (Escande, 2007).
Plusieurs auteurs examinés décrivent la famille vulnérable comme une famille en situation de précarité ou en risque d’exclusion sociale (voir tableau 2). De plus, différentes situations sont associées pour définir la famille vulnérable. Nous repérons les situations de détresse (Reliance, 2006), d’isolement (Crépin, 2007), de misère et de rupture (Dugnat & Palheire, 2008), ainsi que la situation à surcharge occasionnelle (Escande, 2009). En outre, il s’agit de familles fragilisées (Crépin, 2007),
17 Cairn.info et Persée sont des banques de données unissant et diffusant par la mise en ligne des publications en sciences humaines et sociales (Cairn.info, 2014 ; Persee, 2013). Nous y avons accès par l’abonnement à la Bibliothèque nationale de Luxembourg. La recherche a été effectuée le 7 juillet 2014.
Vulnérabilité 44
bouleversées (Sambuc, 2013), traumatisées (Le Foll & Guedeney, 2014), disqualifiées (Scelles et al., 2007), stigmatisées (Legendre, 2013), défaillantes (Scelles et al., 2007) et démunies (Montagner, 2012 ; Fournival, 2013). Néanmoins, Scelles et al. (2007) remarquent qu’il s’agit également de familles avec des compétences et capacités créatives.
Dans l’objectif de donner une représentation de la famille vulnérable, certains auteurs examinés se basent sur les structures familiales les plus touchées par la vulnérabilité. Il s’agit respectivement de la famille monoparentale (Crépin, 2007 ; Kesteman, 2007 ; Bérubé & Fourcade, 2010 ; Förster & Richardson, 2011 ; Fournival, 2014) et de la famille nombreuse (Crépin, 2007 ; Escande, 2009 ; Bérubé & Fourcade, 2010 ; Förster & Richardson, 2011 ; Elbaum, 2012).
Certains auteurs font référence à d’autres situations familiales rencontrées en matière de vulnérabilité. Nous repérons le cas de la famille migrante ou même réfugiée qui se retrouve dans une aire culturelle différente de la sienne (Crépin, 2007 ; Jésu, 2007 ; Djaoui, 2012 ; Pourtois & Desmet, 2013). Un deuxième cas est identifié dans les familles ayant un enfant malade ou handicapé (Reliance, 2006 ; Crépin, 2007 ; Ward & Jones, 2009 ; Bérubé & Fourcade, 2010 ; Munoz‐Pérez & Diguet, 2011 ; Montagner, 2012 ; Sambuc, 2013). Un troisième cas est repéré dans les difficultés économiques, liées aux ressources financières de la famille. Dans ce cas, les parents occupent des emplois précaires ou segmentés, sont au chômage, ont un faible revenu, dépendent d’un revenu minimum ou sont même endettés (Crépin, 2007 ; Escande, 2007 ; Paris, 2008 ; Bérubé & Fourcade, 2010 ; Förster & Richardson, 2011 ; Montagner, 2012 ; Sambuc, 2013). Un quatrième cas est appréhendé par la présence de violence, les situations de maltraitance ou de négligence dans la famille (Ward & Jones, 2009 ; Elbaum, 2012 ; Montagner, 2012). D’autres situations peuvent contribuer à la vulnérabilité de la famille, comme le cas des grossesses adolescentes (Legendre, 2013), la séparation des parents (Escande, 2009), la mort d’un membre de la famille (Sambuc, 2013) ou les difficultés liées au logement (Ducarroz, 2005 ; Kesteman, 2007). De plus dans ces différentes situations, il existe la potentialité de la transmission intergénérationnelle de modes de vie plutôt vulnérables (Scelles et al., 2007), le manque de solidarité familiale (Crépin, 2007), la possibilité de multiplication des difficultés rencontrées désignée sous le terme de familles à problèmes multiples (Le Foll & Guedeney, 2014) ou de familles multi‐assistées (Legendre, 2013).
Dans la colonne des informations complémentaires de notre tableau de synthèse (voir tableau 2), nous pouvons observer que la plupart des auteurs s’intéresse aux actions pour soutenir et accompagner les familles vulnérables.
Vulnérabilité 45
Auteur(s) Année « Famille vulnérable » & moyen d’action Informations complémentaires Banque de données Ducarroz 2005 ‐ conditions de logement
‐ nécessité d’un accompagnement cohérent pour la famille vulnérable ‐ France ‐ CAF (caisses d’allocations familiales) et logement Cairn.info Dugnat 2005 Système de soutien cohérent autour de la famille vulnérable
Outils de travail en périnatalité
Cairn.info
Reliance 2006 Familles en difficulté ou en situation de détresse, situation de précarité ou de pauvreté, handicap, vieillissement
‐ France
‐ repères de l’action sociale et médico‐sociale Cairn.info Antheunis, Ercolani‐ Bertrand & Roy
2007 ‐ prévention pour les enfants de familles « vulnérables »
‐ techniques de dialogue psycho‐socio‐ culturel adaptées aux familles vulnérables
Outils d’orthophoniste et accompagnement parental
Cairn.info
Crépin 2007 ‐ familles nombreuses, monoparentales, fragilisées, pauvres, migrantes, en difficulté sociale, isolées, sans solidarité familiale, confrontées à la précarité, ayant un enfant malade, handicapé ou perturbé, occupant des emplois précaires et segmentés
‐ réflexions sur la politique familiale et sur l’action sociale face à la transformation des structures familiales ‐ France ‐ situation démographique des familles et leur évolution Persee
Escande 2007 ‐ familles endettées, en difficulté, confrontées à des difficultés à des moments spécifiques de leur vie
‐ accompagnement des familles
‐ France
‐ dépenses d’action sociale des CAF (caisses d’allocations familiales)
Persee
Jésu 2007 ‐ familles en difficulté, familles en situation de migration
‐ politique familiale susceptible de cerner les différents aspects de leur vie quotidienne
‐ reconnaissance et respect des parents d’une « famille vulnérable »
‐ représentation des familles vulnérables ‐ postures et pratiques d’intervention
Cairn.info
Kesteman 2007 ‐ familles monoparentales, en situation précaire, configuration familiale, pauvreté, logement ‐ évaluation des objectifs et des actions en faveur des familles vulnérables ‐ France ‐ évaluation des performances par indicateurs Persee Molénat 2007 ‐ familles en souffrance ‐ environnement professionnel sensibilisé, coordination des interventions ‐ France ‐ périnatalité Cairn.info Scelles, Bécar & Michard 2007 ‐ famille à risque, disqualifiée, défaillante, qui cumule les difficultés, avec compétences et capacités créatives, problématique intergénérationnelle ‐ posture professionnelle face à la famille vulnérable, raisonnements éducatifs différents
‐ représentation des familles vulnérables ‐ action publique, liens familles‐professionnels
Cairn.info
Dugnat & Palheire
2008 ‐ familles en difficulté, manifestations de souffrance, de rupture
‐ accessibilité des services pour les familles et à leur demande
‐ lien parent‐enfant ‐ prévention
Cairn.info
Vulnérabilité 46
‐ programmes et prestations pour « familles vulnérables »
‐ production d’une mesure statistique Anaut 2009 ‐ familles en difficulté, familles en
souffrance
‐ modèle de résilience pour changer le regard sur les familles vulnérables ‐ relation de soin ‐ cadre d’intervention de la résilience Cairn.info Demers 2009 ‐ familles en difficulté
‐ articulation des services d’aide aux familles vulnérables
‐ Québec
‐ intervention en protection de la jeunesse
Persee
Escande 2009 ‐ familles nombreuses, en difficulté, à la séparation des parents, à surcharge occasionnelle ‐ accompagnement des familles ‐ France ‐ dépenses d’action sociale des CAF Persee Ott 2009 ‐ famille pauvre
‐ pratiques d’intervention, prévention spécialisée contre l’extrait de l’enfant de son milieu familial vulnérable ‐ représentation des familles « vulnérables » ‐ travail de rue Cairn.info Parizot & Liauzu 2009 Travail avec les familles vulnérables par la compréhension et la continuité ‐ sélection de livres Cairn.info Ward & Jones 2009 ‐ violence physique et négligence, enfants considérés comme « ayant des besoins », pauvreté, exclusion sociale
‐ promotion de la prévention et des interventions précoces et objectifs de qualité par cadre juridique ‐ Angleterre ‐ changements dans l’intervention en protection de l’enfance Persee Bérubé & Fourcade
2010 ‐ pauvreté, exclusion sociale, familles nombreuses, monoparentales, avec enfants handicapés, à faibles revenus, en difficulté
‐politique familiale qui apporte une aide particulière aux familles vulnérables, soutien financier, aide sur base des ressources, conciliation travail‐famille
‐ OCDE
‐ France et Québec ‐ politiques familiales en temps de crise Persee Förster & Richardson 2011 ‐ familles monoparentales, nombreuses, à risque de pauvreté, au chômage
‐ dépenses publiques envers les familles, prestations en espèces, services complémentaires comme santé et logement pour les familles vulnérables
‐ OCDE
‐ France, Allemagne, Royaume‐Uni et Etats‐ Unis
‐ réduction de la pauvreté Persee Munoz‐ Pérez & Diguet 2011 ‐ maladie
‐ collaboration entre les secteurs médicaux, sociaux et judiciaires, dépistage et accompagnement des familles vulnérables
‐ France
‐ bibliographie critique
Cairn.info
Djaoui 2012 ‐ famille migrante originaire d’une aire culturelle étrangère
‐ respect de l’intimité dans la prise en charge de la famille vulnérable ‐ France ‐ culture et migration ‐ intervention socio‐ éducative Cairn.info
Elbaum 2012 ‐ situations de maltraitance, taille des familles ‐ actions envers des familles vulnérables ‐ France ‐ politique sociale ‐ mesure par indicateurs Persee
Montagner 2012 ‐ familles démunies, en difficulté physique, physiologique, morale ou sociale, cumulant les difficultés comme : handicap, maladie, misère, chômage, couple déchiré, maltraitance, conflits avec
‐ relations école‐famille ‐ développement de l’enfant à l’école
Vulnérabilité 47
la fratrie
‐ rôle de l’école dans le développement de l’enfant, figure d’attachement sécure, interaction avec les familles
Ababsa 2013 Transfert d’argent aux « familles vulnérables » en fonction de critères d’éligibilité ‐ Syrie ‐ géographie ‐ crise agraire Cairn.info Gomel & Serverin 2013 ‐ vulnérabilité, pauvreté
‐ innovation dans l’action auprès des familles vulnérables
‐ France
‐ expérimentation d’outil de mesure
Cairn.info
Legendre 2013 ‐ familles multi‐assistées, stigmatisées, grossesses adolescentes, familles à risque médico‐psychosocial
‐ appartenance de l’enfant entre famille d’origine, famille d’accueil et service de placement
‐ partenariat, collaboration, coopération et partage des responsabilités jusqu’à l’autodétermination des familles
‐ France
‐ placement familial et pluri‐parentalité
Cairn.info
Pourtois & Desmet
2013 ‐ familles jeunes, pauvres, réfugiées, nouvellement arrivées, à risque d’exclusion scolaire et sociale
‐ élaboration d’un dispositif de co‐ éducation pour favoriser le développement de l’enfant
‐ Belgique
‐ co‐éducation par famille, école et communauté
Cairn.info
Sambuc 2013 ‐ handicap, culpabilité, bouleversements, difficultés économiques, mort et deuil ‐ rôle déterminant de la famille dans les analyses économiques des transplantations, pouvoir de décision
‐ économie
‐ relations familiales et transplantations d’organes Cairn.info Delawarde, Briffault & Saïas 2014 ‐ amélioration des conditions de vie et de logement des familles
‐ proposition de service suite à l’expression d’un besoin des familles
‐ France
‐ prévention en santé mentale et aide à la parentalité
Cairn.info
Fournival 2014 ‐ familles démunies, judiciarisées et en souffrance, familles monoparentales ‐ lutte contre la pauvreté, le surendettement et accès au logement, aux soins
‐ France ‐ pauvreté
Cairn.info
Le Foll & Guedeney
2014 ‐ familles à problèmes multiples, familles en difficulté, risques psychosociales multiples, expériences douloureuses voire traumatisantes
‐ approche globale par une alliance solide avec les familles vulnérables, réponses adaptées et utilisables par elles, accompagnement à domicile
‐ France
‐ travail préventif et précoce à domicile en périnatalité
Cairn.info
Tableau 2 : Synthèse récapitulative de la revue de la littérature « famille vulnérable »
Certains auteurs s’expriment en faveur d’une politique familiale qui tient compte des différents aspects particuliers de la vie quotidienne des familles vulnérables (Jésu, 2007 ; Bérubé & Fourcade, 2010), des possibilités de concilier le travail et la famille (Bérubé & Fourcade, 2010), de la
Vulnérabilité 48
transformation des structures familiales (Crépin, 2007), de critères d’éligibilité dans les transferts d’argent (Sambuc, 2013) et de l’innovation des actions développées en faveur des familles vulnérables (Gomel & Serverin, 2013).
Plusieurs auteurs s’accordent sur la combinaison d’un soutien financier sous forme de prestations en espèces et d’un accompagnement par l’intervention socio‐éducative et même par des services complémentaires pour améliorer les conditions de vie, comme les soins de santé et le logement afin de proposer une approche globale de la situation familiale (Paris, 2008 ; Escande, 2009 ; Bérubé & Fourcade, 2010 ; Förster & Richardson, 2011 ; Delawarde, Briffault & Saïas, 2014 ; Fournival, 2014 ; Le Foll & Guedeney, 2014).
En matière d’accompagnement des familles vulnérables, les auteurs soulèvent l’importance de la coordination des interventions des services médicaux, sociaux et judiciaires (Molénat, 2007 ; Demers, 2009 ; Munoz‐Pérez & Diguet, 2011 ; Legendre, 2013) afin d’assurer la cohérence de l’encadrement (Ducarroz, 2005 ; Dugnat, 2005), l’intervention précoce et les préventions spécialisées (Antheunis, Ercolani‐Bertrand & Roy, 2007 ; Ott, 2009 ; Ward & Jones, 2009) et l’évaluation des actions sur base d’objectifs de qualité (Kesteman, 2007 ; Ward & Jones, 2009). En outre, les services devraient être accessibles à la demande des familles (Dugnat & Palheire, 2008 ; Delawarde et al., 2014) et favoriser l’accompagnement à domicile ou dans le milieu de vie des familles (Ott, 2009 ; Le Foll & Guedeney, 2014). Certains auteurs soutiennent l’idée du partenariat et de l’alliance solide pour partager les responsabilités, afin de favoriser le développement de l’enfant et d’émanciper la famille dans son fonctionnement (Legendre, 2013 ; Pourtois & Desmet, 2013 ; Le Foll & Guedeney, 2014).
Au niveau de la posture professionnelle des intervenants, les auteurs encouragent le travail dans un environnement professionnel sensibilisé aux difficultés des familles et aux raisonnements éducatifs des parents qui sont parfois différents de ceux des professionnels (Molénat, 2007 ; Scelles et al., 2007). Jésu (2007) met l’accent sur la reconnaissance et le respect des parents, Parizot et Liauzu (2009) pointent le travail par la compréhension, alors que Djaoui (2012) accorde l’importance au respect de l’intimité dans la prise en charge. Antheunis et collègues (2007) préconisent l’emploi de techniques de dialogue psycho‐socio‐culturel adaptées afin d’assurer la communication et pour rendre les réponses élaborées adaptables et utilisables (Le Foll & Guedeney, 2014). De plus, Bérubé et Fourcade (2010) prononcent le principe d’intervenir sur base des ressources de la famille. Suivant ce raisonnement, Anaut (2009) propose un modèle de résilience comme cadre de l’accompagnement pour centrer le regard sur les ressources familiales.
Vulnérabilité 49