Consideramos como propostas para estudos futuros, como desdobramentos dessa pesquisa: i) abordar a relação entre crescimento econômico e a distribuição dos recursos hídricos por setor da economia, examinando a possibilidade de exaurimento precoce das reservas de água destinadas ao consumo humano em face do crescimento econômico de países com baixas reservas; ii) um estudo de casos que permita avaliar os efeitos da descentralização da gestão da água através de soluções comunitárias delegadas pelo poder público para atuarem operando microsistemas de água e/ou esgotos; e iii) a avaliação da possibilidade de implemento, em aglomerados subnormais, de tecnologias alternativas de baixo custo, com ação integrada e coordenada com as associações de moradores locais, como solução para o problema da falta de água.
Os três estudos propostos podem contribuir para a expandir a compreensão das limitações, ou mesmo das possibilidades, da gestão privada da água.
REFERÊNCIAS
ANDION, C. Por uma nova interpretação das mudanças de paradigma na administração pública. Cadernos Ebape. BR 10.1 (2012): 1-19.
AUGUSTO, C. A., SOUZA, J. P., & CARIO, S. A. F. Estruturas de governança e recursos estratégicos em destilarias do estado do Paraná: uma análise a partir da complementaridade da ECT e da VBR. Revista de Administração USP, 48(1), 179- 195, 2013.
BARROSO, Luís Roberto. Agências reguladoras. Constituição e transformações do Estado e legitimidade democrática. Revista de direito administrativo, v. 229, p. 285- 312, 2002.
BBC. Disponível em: <https://www.bbc.com/portuguese/geral-49243195>. Acesso em: 22 de outubro de 2019.
BRASIL, Ministério das Cidades. Plano Nacional de Saneamento Básico. Brasília,
2013, disponível em:
<http://www.cidades.gov.br/images/stories/ArquivosSNSA/PlanSaB/plansab_texto_apr ovado.pdf>, Acesso em: 13 set 2019.
BRASIL. Lei nº 11.445, de 5 de janeiro de 2007. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2007/lei/l11445.htm <acesso em: 15 de abril de 2018.
_____. Decreto-Lei nº 2.291, de 21 de novembro de 1986. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del2291.htm <acesso em: acesso em: 15 de abril de 2018.
_____. Lei nº 8.987, de 13 de fevereiro de 1995. Disponível em
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8987compilada.htm <acesso em: acesso em: 15 de abril de 2018.
_____. Decreto nº 7.217, de 21 de junho de 2010. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2010/decreto/D7217.htm <acesso em: acesso em: 15 de abril de 2018.
_____. Lei nº 13.334, de 13 de setembro de 2016. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2016/lei/L13334.htm <acesso em: acesso em: 15 de abril de 2018.
_____. Lei nº 11.107, de 6 de abril de 2005. Disponível em:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2005/lei/l11107.htm <acesso em: acesso em: 15 de abril de 2018.
BRITTO, A. L. Tarifas sociais, justiça social e justiça ambiental no acesso aos serviços de abastecimento de água e esgotamento sanitário no Brasil. In: CONFERÊNCIA INTERNACIONAL WATERLAT: Tensão entre justiça ambiental e justiça social na América Latina: o caso da gestão da água. São Paulo, 2010.
BOURDIEU P., Propos sur le champ politique, Lyon, Presses universitaires de Lyon, 2000.
BUCHANAN, J. M. The limits of liberty: between anarchy and Leviathan. University of Chicago, 1975.
CAPELARI, M. G. M., DE ARAÚJO, S. M. V. G., & Calmon, P. C. D. P. (2017). Vincent e Elinor Ostrom: Duas Confluentes Trajetórias para a Governança de Recursos de Propriedade Comum. Ambiente & Sociedade, 20(1), 203-222.
CARAM, Bernardo. Para governo, empresas de saneamento valem até R$ 140 bi se
privatizadas. FOLHA DE SÃO PAULO. Disponível em:
https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2019/10/para-governo-empresas-de- saneamento-valem-ate-r-140-bi-se-
rrivatizadas.shtml?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=comp wa Acesso em: 14 de outubro de 2019.
CASTRO, J.E. Systemic conditions and public policy in the water and sanitation sector In:
CASTRO, J.E. and HELLER, L.(Eds.), Water and sanitation services: Public policy and management, pp. 19-37. London and Sterling, VA: Earthscan, 2009.
CASTRO, José Esteban et al. Desarrollo institucional y procesos políticos. In: Foro Mundial del Agua: Acciones Locales para un Reto Global, México 2016, 4.
CASEY, PHILIP MARK. Avaliação da efetividade de operadores privados nos índices de cobertura de água e esgoto no Brasil e recomendações para a estruturação da participação privada no setor de saneamento. Dissertação (mestrado) - Fundação Getulio Vargas, Escola de Pós-Graduação em Economia, 2019. COASE, R.H. O problema do custo social. The Journal of law e economics. Volume III. Outubro 1960. Tradução de Francisco Kümmel F. Alves e RenatoVieira Caovilla. Disponível em: <https://edisciplinas.usp.br. Acesso em: 12 de setembro de 2019.
CORREA, João Luiz Damasceno. A aplicação do modelo de excelência da gestão pública no setor saneamento brasileiro. Revista do Serviço Público, 59(3), p. 353- 373. 2009.
CUT. Água no Estado de São Paulo é direito e não mercadoria. Disponível em: <https://sp.cut.org.br/acao/agua-no-estado-de-sao-paulo-e-direito-nao-mercadoria- bb44>. Acesso em: 12 de outubro de 2019.
DE ANDRADE, L.A.S. Do traçado reticular à Paris de de Haussman: O pensamento europeu nas propostas de Adolfo Hebster para Fortaleza. XV SEMINÁRIO DE HISTÓRIA DA CIDADE E DO URBANISMO A Cidade, o Urbano, o Humano. Rio de Janeiro, 18 a 21 de setembro de 2018.
DOWBOR, L. (2017). Inovação social e sustentabilidade. Revista Brasileira de Gestão Urbana, 1(1), 109-125.
EISENHARDT, K. M (a). Agency theory: an assessment and review. The Academy of Management Review, v. 14, n. 1, p. 57-74, 1989.
ETOSS in: LÖWY, Michael. A alternativa ecossocialista. CRISE HÍDRICA EM
DEBATE: Reflexões a partir do Seminário Internacional 2015, p. 145, 2013.
FALLETI, T. Efeitos da descentralização nas relações intergovernamentais: o Brasil em perspectiva comparada. Sociologias, Porto Alegre, n. 16, p. 46-85, Dec. 2006 . Available from <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1517-
45222006000200004&lng=en&nrm=iso>. access on 29 Oct. 2019.
http://dx.doi.org/10.1590/S1517-45222006000200004.
FIOCRUZ. Saneamento: privatização ameaça direito. Disponível em:
<https://radis.ensp.fiocruz.br/index.php/home/noticias/saneamento-privatizacao- ameaca-direito>. Acesso em: 22 de outubro de 2019.
FERRO, G. Participación del sector privado y regulación en agua y saneamiento en Argentina: Casos Seleccionados. UADE Textos de Discusión , Instituto de Economia, Universidad Argentina de la Empresa, 2001.
FIANI, R. O problema dos custos de transação em parcerias público-privadas em infraestrutura. Rio de Janeiro: Ipea, 2016. (Texto para Discussão, n. 2261).
FOLHA DE SÃO PAULO. Hidrelétricas gastam quatro vezes mais que todo o
consumo humano no país. Disponível em:
<www1.folha.uol.com.br/mercado/2019/03/hidreletricas-gastam-4-vezes-mais-agua- que-todo-o-consumo-humano-do-pais.shtml>. Acesso em 31/10/2019.
FREDERICKSON, G. The Repositioning of American Public Administration, Political Science and Politics. 32 pp701 – 11, 1999.
FREITAS, Marcelo Bessa; DE ALMEIDA, Liz Maria. Qualidade da água subterrânea e sazonalidade de organismos coliformes em áreas densamente povoadas com saneamento básico precário. Águas Subterrâneas, n. 1, 1998.
GALVÃO, A. C.; PAGANINI, W. S. Aspectos conceituais da regulação dos serviços de água e esgoto no Brasil. Engenharia Sanitária e Ambiental, v. 14, n. 1, p. 79-88. Rio de Janeiro: jan-mar de 2009.
GONÇALVES, M.B.V.B. Privatização da CEDAE: Na contramão do movimento mundial de remunicipalização dos serviços de saneamento. Geo UERJ, [S.l.], n. 31, p. 81-103, dez. 2017. ISSN 1981-9021.
HALL, D. (2001) “Water in Europe: trends, multinationals and the case of Grenoble”, paper presented at Athens Conference on Decision-Making, October 2001, Londres, PSIRU.
HARDIN, G. The Tragedy of the Commons. Science 13 Dec 1968:
Vol. 162, Issue 3859, pp. 1243-1248. Disponível em:
<https://science.sciencemag.org/content/162/3859/1243>. Acesso em: 21 de setembro de 2019.
HELLER, L. Estamos vivendo um retrocesso enorme, que atrasará o cumprimento do plano de saneamento básico. CEE-FIOCRUZ, 2017. Disponível em: http://cee.fiocruz.br/?q=leo-heller-estamos-vivendo-um-retrocesso-enorme-que-
atrasara-o-cumprimento-do-plano-de-saneamento-basico. <acesso em: acesso em: 19 de abril de 2018.
HELLER, L. Privatização do saneamento: modelo limitado, distante dos mais pobres. Disponível em http://www.cee.fiocruz.br/?q=node/441. <acesso em: acesso em: 22 de abril de 2018.
HELLER, L; CASTRO, J.E. A participação privada em saneamento e seus sofismas. Disponível em: http://www.assemae.org.br/artigos/item/85-a-participacao-privada-em- saneamento-e-seus-sofismas. <acesso em: acesso em: 19 de abril de 2018.
HELLER, L.; AGUIAR, M. M. (Org.); REZENDE, S. C. (Org.). Participação e controle social em saneamento básico: conceitos, potencialidades e limites. 1. ed. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2016. v. 1. 320p .
HELLER, L. Basic Sanitation in Brazil: lessons from the past, opportunities from the present, challenges for the future. Journal of Comparative Social Welfare, v. 23, n. 2, p. 141-153, 2007
GALVÃO JÚNIOR, A. C. Regulação e universalização dos serviços de água e esgoto: estudo do Nordeste brasileiro. São Paulo: USP, 2008. 202 f. Tese (Saúde Pública) – Universidade de São Paulo, 2008.
GALVÃO JUNIOR, A. C.; PAGANINI, W. S. Aspectos conceituais da regulação dos serviços de água e esgoto no Brasil. Engenharia Sanitária e Ambiental, v.14, n.1, p. 7988, 2009.
GIRIN, J.A análise empírica das situações de gestão. In: A. C. Martinet (ed.), 1990.
INSTITUTO TRATA BRASIL. Avanço tímido do saneamento básico nas maiores cidades compromete universalização em duas décadas. Disponível em: < http://www.tratabrasil.org.br/datafiles/estudos/ranking/release-ranking-2015.pdf>. Acesso em 20 ago 2019.
KISHIMOTO, S., LOBINA, E., & PETIJEAN, O.Our public water future: The global experience with remunicipalisation. Transnational Institute (TNI)/Public Services International Research Unit (PSIRU)/Multinationals Observatory/Municipal Services Project (MSP)/European Federation of Public Service Unions (EPSU), 2015. KIKERT, W., KLIJN, E.-H. and KOPPENJAN, J. Network Management in the Public Sector, London: Sage, 1997.
KICKERT, W., KLIJN, E.-H. and KOPPENJAN, J.Network Management in the Public Sector, London: Sage, 1997.
LAMB, A. M. et al. Modelo de Planejamento e Controle da Manutenção Para Empresas de Saneamento Básico. XXXIII Encontro Nacional de Engenharia de Produção. Salvador, 2013.
LEVY, Brian; SPILLER, Pablo T. The institutional foundations of regulatory commitment: a comparative analysis of telecommunications regulation. Journal of Law, Economics, and Organization, vol. 10, nº 2, 1994.
LIME, Cristopher.Turning the page on water privatisation in France. In: Our Public water future: the global experience with remunicipalization. KISHIMOTO, S et al. Amsterdan, Transnational Institute, 2015.
LORRAIN, D. (1995) “La socio-économie de l’eau ou les facteurs invisibles” in LORRAIN, D. (org.) Gestions urbaines de l’eau, Paris, Economica.
MADEIRA, R. F. Brasil e as implicações do marco regulatório para a universalização do acesso. Revista do BNDES 33, junho 2010.
MISCHRA, R. The Welfare State in Crisis, Brighton: Wheatsheaf. New York, 1984. NASCIMENTO, N. O; HELLER, L. Ciência, tecnologia e inovação na interface entre as áreas de recursos hídricos e saneamento. Engenharia sanitária e ambiental, v. 10, n. 1, p. 36-48, 2005.
NAÇÕES UNIDAS. Relatório das Nações Unidas sobre Desenvolvimento dos Recursos Hídricos. Disponível em: <https://nacoesunidas.org/tema/agenda2030/>: Acessado em 16/10/2019.
NETO LIMA, V.; KRAUSE, Cleandro. O Saneamento Básico como questão metropolitana: há cooperação?. Território metropolitano, políticas municipais: por soluções conjuntas de problemas urbanos no âmbito metropolitano, p. 225-258, 2013.
OECD (2015c), The Governance of Water Regulators, OECD Studies on Water, OECD Publishing; http://dx.doi.org/10.1787/9789264231092-en.
OLIVEIRA, G; MARCATO, F.S; SCAZUFCA, Pedro; FERREIRA, A. V. Estudo tècnico remunicipalizção dos serviços de saneamento básico- estudos de caso e
debate. Disponível em:< https://goassociados.com.br/wp-
content/uploads/2018/11/Parecer-remunicipaliza%C3%A7%C3%A3o- saneamento.pdf>. Acesso em 22 de outubro de 2019.
OSBORNE, S. The New Public Governance. Public Management Review, 8(3):377- 387. 2006. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.1080/14719030600853022>. Acesso em: 12 de outubro de 2019.
Pacto Internacional de Derechos Econômicos, Sociales y Culturales. Disponível em: <https://bit.ly/1lDwcCp>. Acesso em 16 de outubro de 2019.
PIERANTI, O. A Metodologia Historiográfica na Pesquisa em Administração: uma discussão acerca dos princípios e de sua aplicabilidade no Brasil Contemporâneo. Cadernos EBAPE, v.6, n. 1.2007.
PRZEWORSKI, A. Sobre o desenho do Estado: uma perspectiva agente x principal. In:
BRESSER-PEREIRA, L. C. (org). Reforma do Estado e Administração Pública Gerencial. 5ª ed., FGV, 2003.
RAGAZZO, Carlos Emmanuel Joppert. Regulação jurídica, racionalidade econômica e saneamento básico. Rio de Janeiro: Renovar, 2001.
RAGAZZO, Carlos. Pesquisando sobre o direito da concorrência. Rei-Revista Estudos Institucionais, v. 5, n. 1, p. 80-91, 2019.
REVISTA CONSULTÓRIO JURÍDICO. Icms não incidir fornecimento de água canalizada. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2013-abr-11/icms-nao-incidir- fornecimento-agua-canalizada-decide-stf>. Acesso em: 22 de setembro de 2019.
REVISTA CONSULTÓRIO JURÌDICO. Disponível em:
https://www.conjur.com.br/2013-abr-11/icms-nao-incidir-fornecimento-agua- canalizada-decide-stf. Acesso em: 22 de setembro de 2019.
SCHAPIRO, M.G; MARINHO, S.M.M. Conflito de Interesses nas Empresas Estatais: Uma análise dos casos Eletrobrás e Sabesp. Revista Direito e Práxis, v. 9, n. 3, p. 1424-1461, 2018.
SCHIFFLER, M. Water, Politics and money: A reality check on privatization. Frankfurt:
Springer, 2015.
THATCHER, M. Downing Street Years. London: Harper Collins, 1995.
UFMG. Disponível em: <https://www.ufmg.br/online/arquivos/037183.shtml>. Acesso em: 12 de outubro de 2019.
VARGAS, M.C; DE GOUVELLO, B. Trajetória e perspectivas da gestão privada do saneamento na América Latina: contrastes e aproximações entre Brasil e Argentina. Desenvolvimento e Meio Ambiente, v. 24, 2011.
WANG, Daniel WL; BONACORSI DE PALMA, Juliana. Política, pedágio e segurança dos contratos: o caso das concessões rodoviárias. Revista de Direito Público da Economia, v. 10, n. 37, p. 27-47, 2012.
WATERLAT. Veio para Ficar: a remunicipalização da água como uma tendência global. Disponível em: <https://www.tni.org/files/download/heretostay-pt.pdf>. Acessado em: 15 de abril de 2018.
WATERLAT. Research Projects Series SPIPRW – PRINWASS Project – Vol. 1 No 4. Disponível em: <http://waterlat.org/WPapers/WPSPIPRWNo4.pdf>. Acessado em: 15 de dezembro de 2019.
WILLIAMSON. O. E. The Economic Institutions of Capitalism: firms, markets, relations contracting. London: Collier Macmillan Publishers, 1985.
__________________ Transaction Cost Economics: How it works; where it is headed. IN: De Economist. Netherlands, vol. 146, n.1, 1998.
ANEXO II