La coordination de non-constituants

De nombreuses langues autorisent la coordination de segments qui ne sont pas des constituants, qui ne forment pas d’unit´e syntaxique. Nous allons montrer que la super-position partielle de descriptions d’arbres propre aux Gi joue dans la mod´elisation de ce type de coordination un grand rˆole.

Dans cette partie nous traitons d’abord du cas de mont´ee de nœuds simples. Puis, nous ´etendrons la mod´elisation `a la coordination de s´equences de compl´ements.

La mont´ee de nœuds

On peut distinguer les mont´ees de nœuds gauches et les mont´ees de nœuds droits, selon que la partiefactoris´ee se trouve `a gauche ou `a droite du segment coordonn´e. Nous

5.3. Mod´elisation dans les grammaires d’interaction

Figure 5.9 – DAP pour la conjonction et dans le cas de la coordination d’adjectifs

´epith`etes gauches

Figure 5.10 – Coordination de modificateurs : DAP associ´ee `a belle et grande femme

rappelons qu’il n’y pas ici de syntagme verbal qui comprendrait le verbe et son cadre de sous-cat´egorisation moins le sujet. L’exemple (5.17a) est aussi une coordination de non-constituants.

(5.17) (a) Jean [boit du vin et mange]. (mont´ee de nœud gauche)

(b) [Marie aime mais Pierre d´eteste] les glaces. (mont´ee de nœud droit)

Nous nous pla¸cons toujours dans le cadre d’une mod´elisation par factorisation du ph´enom`ene. La seule diff´erence avec la coordination de constituants complets est qu’ici les conjoints ont des d´ependances non satisfaites. Leur interface a donc une structure plus complexe, que nous avons d´ej`a ´evoqu´ee, voir la figure 5.4. La figure 5.11 repr´esente la

DAP associ´ee `a la conjonction dans l’exemple (5.17a). La partie haute comporte un nœud cat →s, la coordination fournit une proposition au reste de la phrase et un autre nœud cat ← np, f unct → subj, la coordination requiert un syntagme nominal sujet. Dans les parties basses au contraire la conjonction demande une proposition `a chaque conjoint et leur fournit un syntagme nominal sujet `a chacun.

et cat = coord

cat <- s typ = <2>?

cat ~ v cat -> np

funct <- subj num = <3>?

pers = <4>?

cat -> s typ = <2>?

cat = s cat <- np

funct -> subj num = <3>?

pers = <4>?

cat <- s typ = <2>?

cat ~ v cat -> np

funct <- subj num = <3>?

pers = <4>?

Figure 5.11 – Mont´ee de nœud : DAP de la conjonction pour une mont´ee du sujet `a gauche

On voit sur les parties basses de la DAP de la figure 5.11 des nœuds aux traits virtuels.

Ils donnent une indication de contexte pour placer le nœud sujet. Ici, nous aurions pu ne pas les mettre et imposer `a l’aide d’une marque que le nœud sujet est le plus `a gauche des fils.

C’est la conjonction qui va leur fournir ces d´ependances et pr´esenter au reste de la phrase un seul bloc avec les mˆemes demandes et les mˆemes ressources que chacun des conjoints. On peut voir l’analyse de la phrase (5.17a) sur la figure 5.12.

La DAP associ´ee `a la conjonction ici n’autorise pas `a aller chercher la d´ependance profond´ement dans le conjoint³² comme dans l’exemple suivant :

(5.18) Jean voudrait que l’on ratifie mais Marie refuse absolument que le pr´esident signe le trait´e.

C’est tout `a fait envisageable en divisant le nœud associ´e en deux nœuds, le premier neutre dominant largement le second polaris´e→ou←, et en imposant que tous les nœuds interm´ediaires aient la fonction objet

Les s´equences de compl´ements

Dans la section 5.3.4, nous avons vu qu’il ´etait envisageable de d´ecorer les diff´erentes parties d’une DAP associ´ee `a une conjonction de nœuds ne faisant pas partie de l’interface

32. Ceci n’a pas lieu d’ˆetre pour le sujet mais les d´ependances non-born´ees sont autoris´ees pour l’objet.

5.3. Mod´elisation dans les grammaires d’interaction

Figure 5.12 – Mont´ee de nœud : DAP correspondant `a Jean boit du vin et mange

des conjoints dans le but de placer correctement ces conjoints. Ceci est une utilisation assez classique des traits virtuels dans les Gi: ils fournissent un contexte pour la superposition des traits polaris´es. Nous utilisons cette technique pour mod´eliser la coordination de s´equences de compl´ements. Ils servent ´egalement `a retrouver une structure syntagmatique de la phrase.

Les trois parties de la DAP vont contenir de nombreux nœuds neutres qui vont per-mettre de reconstituer une structure en constituants pour chaque conjoint. La DAP as-soci´ee `a la conjonction pour ce type de coordination poss`ede toujours ces trois parties caract´eristiques. Une DAP pour la conjonction de coordination en cas de coordination de s´equences de compl´ements similaires `a celui de l’exemple (5.19) est repr´esent´ee sur la figure 5.13. La figure 5.14 repr´esente l’arbre syntaxique de cette phrase.

(5.19) L’entreprise offre [un emploi `a l’ing´enieur et un stage `a l’´etudiant].

cat ~ np

Figure5.13 – DAP de la conjonction pour une coordination de s´equences de compl´ements On veut ici pouvoir coordonner un syntagme nominal et un syntagme pr´epositionnel, qui sont tous les deux des constituants complets. L’interface de chacun ´etant son nœud racine, la partie haute et les parties basses sont au moins chacune compos´ee de deux nœuds. Pour retrouver la structure syntagmatique et placer les conjoints, il faut donner plus de contexte.

La partie haute dans ce cas contient de nombreux nœuds virtuels qui servent donc `a placer la DAP dans le bon contexte. Mais ils servent aussi dans une vision plus s´emantique,

`a dupliquer l’information concernant le sujet et le verbe dans les parties basses. On peut mˆeme ici parler de DAP en quatre parties : une partie `a dupliquer puis les trois parties habituelles. Nous verrons dans la partie traitant de l’implantation de la grammaire que nous traitons ce ph´enom`ene `a part des pr´ec´edents.

Mais les agr´egats coordonn´es ne sont pas exclusivement compos´es d’arguments ver-baux, comme le montre les exemples 5.7 et 5.20. En adaptant la DAP pour les s´equences d’arguments, on peut analyser la phrase :

(5.20) Jean voit Pierre ce soir et Marie demain.

Le r´esultat de l’analyse est pr´esent´e sur la figure 5.15.

Ces exemples posent probl`eme aux analyses de typemont´ee de nœud comme la nˆotre.

Seules les Gc avec la mont´ee de type disent n’avoir aucun probl`eme avec ce type de coordination, voir par exemple [Dow88]. Dans ce formalismes on ne distingue pas parti-culi`erement ce ph´enom`ene de celui de mont´ee de nœud droit. Nous y reviendrons lors de la comparaison de notre approche avec les mod´elisations existantes.

Pour les ph´enom`enes pr´ec´edents, nous avons choisi une analyse par factorisation pour mod´eliser la coordination de constituants et les mont´ees de nœud. Nous allons voir dans

5.3.Mod´elisationdanslesgrammairesd’interact

Figure 5.14 – L’analyse de L’entreprise offre un emploi `a l’ing´enieur et un stage `a l’´etudiant.

itre5.Mod´elisationdelacoordination

5.3. Mod´elisation dans les grammaires d’interaction la section suivante que nous pouvons ´egalement exprimer l’id´ee d’ellipse dans lesGi. Cela indique que nous aurions pu mod´eliser la coordination par l’approche elliptique ´egalement pour les mont´ees de nœud.