• Aucun résultat trouvé

CHAPITRE V : RECOMMANDATIONS ET CONCLUSION

5.2 CONCLUSION

L’ajustement monétaire intervenu en 1994 combiné à un certain nombre de mesures ayant trait à l’assainissement des finances publiques et aux réformes structurelles et sectorielles, a amélioré le cadre macro-économique au Sénégal. Ainsi l’économie du pays connaît depuis un sentier de croissance supérieur au croît démographique.

Le taux de croissance du PIB, après beaucoup de soubresauts entre la fin des années 80 et 1994, est légèrement supérieur à 5% en moyenne annuelle depuis 1995 au moment où le taux de croissance démographique se situe à 2,7%.

Cette performance du PIB reste néanmoins insuffisante pour faire face à une demande sociale grandissante. Ainsi, une croissance forte et durable, dans la période à venir, reste l’objectif majeur des autorités.

Pour cela, des études ont montré que l’IDE peut contribuer de manière positive au développement économique du pays hôte. En effet, l’IDE apporte des ressources externes tels que les capitaux, la technologie et le savoir-faire en matière de gestion qui peuvent contribuer significativement au développement industriel ,économique et social d’une nation. L’arrivée de ces ressources permettrait au pays d’accueil d’améliorer sa productivité qui, en retour, jouerait un rôle important dans la croissance économique.

Pays pauvre très endetté, avec une épargne et un investissement qui demeurent encore faibles, le Sénégal devrait créer un environnement favorable aux flux d’investissements directs étrangers qui eux, sont moins volatiles et non générateurs de dettes. Ainsi, une connaissance des déterminants de l’IDE au Sénégal constitue un pas important dans la recherche de solutions aux problèmes de développement aux quels est confronté le pays.

Dans cet objectif nous avons spécifié un modèle de l’investissement direct étranger grâce aux enseignements tirés de la revue de littérature théorique et empirique.

Les résultats des tests économétriques nous ont permis de mettre en exergue un certain nombre de facteurs explicatifs de l’IDE au Sénégal.

Nos estimations empiriques révèlent que la qualité du capital humain, les infrastructures physiques ont un effet positif et significatif sur l’investissement direct étranger à long terme, alors que le poids de la dette agit négativement sur ce dernier.

Et contrairement à nos attentes, la pression fiscale a un effet négatif mais insignifiant sur l’IDE au Sénégal.

Tout en veillant à la stabilité politique et économique, une des principales conditions pour attirer les investissements directs étrangers, le gouvernement du Sénégal devrait s’appliquer à développer et à améliorer ses infrastructures physiques et la qualité de son capital humain. Il

devrait également réduire son taux d’endettement en privilégiant les prêts concessionnels et les IDE qui ne sont pas générateurs de dettes.

Le Sénégal devrait enfin se lancer dans une politique plus agressive de promotion de l’IDE qui viserait des secteurs spécifiques.

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Aizenman, Joshua. (1992), “Exchange Rate Flexibility, Volatility and the patterns Domestic and Foreign Direct Investment”, IMF Staff Papers, Vol 39, N° 4 ,pp. 890-922

Aizenman, Joshua. (1994),"Monetary and Real Shocks, Productive Capacity an Exchange Rate Régimes". Economica, Vol 61, pp. 407- 434

Asiedu, Elisabeth.(2002), “On the Determinant of Foreign Direct Investment to Developing Countries: Is Africa Different?”, World Development, vol.30, pp. 107-120

Asiedu, Elizabeth. (2005), Foreign Direct Investment in Africa, Research Paper N°

2005/24 < www.wider.unu.edu>

Banque Mondiale (2002), World Development Indicators. CD-ROM . Washington, D. C.

Balasubramanyam U.N. (1973), International transfer of technology to India. New York Barrel R. et N. Pain (1996), "An Econometric Analysis of US Foreign Direct Investment" The

Review of Economics and Statistics, vol. 78, pp. 200-207.

Billington Nicholas. (1999), “The location of Foreign Direct Investment: An Empirical Analysis” Applied Economics, N° 31, pp 65-76

Blomström M. (1989), Foreign investment and spillovers. London, Routledge.

Bouoiyour, Jamal (2003), The Determining Factors of Foreign Investment in Moroco. Pau, Université de Pau. < www.ef.org.eg/tenthconf/trade_Background/bouoiyour.pdf.>

Brainard S.L. (1993), A simple theorie of multinational corporations and trade with a trade-off between Proximity Concentration. NBER Working Paper N° 4269.

Brash D.T. (1966), American investment in Australian industry Harvard, Harvard University Press, Cambride, Mass.

Cantwell J. (1989), Technological innovation and multinational corporations. Oxford Cambridge, Blackwell.

Caves R. E. (1974), "Multinational firms, competition, and productivity in host-contry markets", Economica, pp. 176-193.

Chakrabarti Avik. (2001), "The determinants of Foreign Direct Investment: Sensitity Analyses of Cross-Country Regressions", Kyklos, 54, pp. 89-114.

CNUCED (1996), L’investissement, le commerce et les instruments internationaux. Rapport sur l’investissement dans le monde. New York et Genève.

CNUCED (2005), Le développement économique en Afrique: Repenser le rôle de l’investissement étranger direct. <http://www.unctad .org >

Culem, C. G. (1988), “The Locational Determinants of Direct Investment Among Industrialized Countries”, European Economic Review. Vol.32, pp. 885-904.

De Gregorio J. (1992), "The effects of inflation on Economics Growth, Lessons from Latin America", European Economic Review, Vol.36, N° 2/3, Avril.

Delapierre M. et C. Milelli (1995), Les firmes multinationales. Paris, Vuibert.

Diagne A. et Gaye DAFFE (2002), Le Sénégal en quête d’une croissance durable. Paris, Karthala, CREA.

Dunning J. (1977), Trade, Location of Economic Activity and the MNE: A search for an Eclectic Approach. London, McMillan.

Dunning, J.H. (1988), Explaining International Production. London, Unwin Hyman.

Dunning J.H. (1993), Multinational enterprises and the global economy. Wokingham, Addison-Wesley.

Dunning J.H. (1995), “Reappraising the Eclectic Paradigm in a Age of Alliance Capitalism”, Journal of International Business Studies, 3rd Quarter

Dupuch S. et Christelle Millan (2002), Les déterminants des investissements directs européens dans les pays d’Europe Centrale et Orientale. Paris, Université de Paris 13

<www.univ-paris13.fr/cepn/wp2003-07.pdf>

Dornbusch R. and Alejandro Reynoso (1989), "Financial Factors in Economic Development", American Economic Review, Papers and proceedings, vol. 79, pp. 204-209.

Elbadawi I.A. and F.M. Mwega (1997), Regional Integration and Foreign Direct Investment in Sub-Saharian Africa. Working paper, African Economic . Research Consortium.

Findlay R. (1978), "Relative bacwardness, direct foreign investment, and the transfer of technology: a simple dynamic model", Quarterly Journal of Economics, vol.92, pp.1-16.

Fischer S. (1993), “The role of Macro-economic factors in Growth”. Journal of Monetary Economics, Elsevier, Vol. 32, pp. 485- 512

Globerman S. (1979), "Foreign direct investment and spillover efficiency benefits in Canadian manufacturing industries", Canadian Journal of Economics, N° 12, pp.42 – 56.

Granger C. W. J. and P. Newbold (1974), "Spurious Regressions in Econometrics", Journal of Econometrics, N 2, pp. 110-120

Haddad M. et A. Harrison (1993), "Are there spillovers from direct foreign investment?", Journal of Development Economic, N° 42, pp. 50 – 74.

Harrison A. et B. Aitken (1999), "Do domestic firms benefit from direct foreign investment?

Evidence from Venezuela", The American Economic Review, vol.89, N° 3, pp. 605- 618.

Jun K.W. and H Singh. (1996), “The determinants of foreign direct investment: New empirical Evidence”, Transnational Corporations, vol. 5 pp. 67-106

Kemsley D. (1998), "The effect of taxes on Production location", Journal of accounting research Vol. 36: 321-341.

Koizumi T. and K.J. Kopecky (1977), “Economic growth, capital movements and the international transfer of technical Knowledge.” Journal of InternationalEconomics, vol. 7 pp. 45-65

Kokko A. (1994), "Technology, market characteristics and spillovers", Journal of Development Economics, N° 43

Kokko A. (1996), "Productivity spillover from competition between local firms and foreign affiliates", Journal of International Development, vol. 8, pp. 517-530

Kravis I.B. and R.E. Lipsey (1992), "Sources of Competitiveness of the U.S. and of its Multinational Firms”, Review of Economics and Statistics, vol. 74, pp. 193-201

Lipsey, R Robert.E. (1988), Changing Patterns of International Investment in and by the theoretical approach”, Economic Record, vol. 36, pp. 13-35.

Markusen J.R. (1995), "The boundaries of multinational entreprises and the theory of international trade", Journal of Economic Perspectives, vol.9, N° 2, pp169-189

Markusen J.R. et. al (1996), A Unified Treatment of Horizontal Investment, Vertical Direct Investment and the Pattern of Trade in Goods and Services. NBER Working Paper N°

5696, Massachussetts Avenue Cambridge, MA 02138, USA

Markusen J.R. and A.J. Venables (1998), "Multinational Firms and the New Trade Theory.",Journal of international Economics N° 46, pp 183-203

Mission Economique (ME) (2002), <http://www.izf.net >

Mody A. and K. Srinivasan (1998), "Japanese and U.S. Firms as Foreign Investitors: Do they March to the same Tune?", Canadian Journal of Economics, vol.31, pp. 161-172 Mundell R. (1957), "International Trade and Factor Mobility", The American Economic

Review, vol. 47, pp. 321-335

Noorbakhsh F. A. Paloni and A. Youssef (2001) “Human capital and FDI inflows to Developing Countries: New empirical evidence”, World Development Vol. 29: 1593-1610

OCDE (2003), The impact of trade-related intellectual property rights on trade and foreign direct investment in déveloping countries. Working Party of the Trade Commitee.

TD/TC/ WP (2002) 42/Final. Paris

Persson H. and M. Blomström (1983), "Foreign investment and spillovers efficiency in an underdeveloped economy: Evidence from the Mexican manufacturing industry", World Development, N° 11, pp. 493-501. vol. 8, pp. 517- 530.

Peter Evans (1995), Etats et transformation industrielle. Princeton, N J : Pression d’Université de Princeton.

Rosenbluth G. (1970), "The relation between foreign control and concentration in Canadian industry", Canadian Journal of Economics, vol.3, pp. 14-38.

Sachs J. and S. Sievers (1998), Foreign direct Investment in Africa: Africa Competitiveness Report 1998. Geneva, World Economic Forum.

Safarian A.E. (1966), Foreign ownership of Canadian industry. Toronto, McGraw-Hill.

Shamsuddin A.F. (1994), "Economic Determinants of Foreign Direct Investment in Less Developed Countries", The Pakistan Development Review. Vol. 33 : 41-51

Tsai P. (1994), "Determinants of Foreign Direct Investment and its impact on Economic Growth", Journal of Economic Development, vol. 19: 137-163.

UNCTAD (1998), World Investment report, < http://www.unctad .org/wir>

UNCTAD (2003),World Investment report, <http://www.unctad .org/wir>

Wade, Ousseynou. (2001), Les facteurs explicatifs de l’investissement privé au Sénégal.

Mémoire de DEA, Dakar (IDEP).

Wang J. (1990), "Growth technology transfer, and the long-ron theory of international capital movements", Journal of International Economics, vol.29.

Wang J. and M. Blomström (1992), "Foreign investment and technology transfer", European Economic Review, N° 36.

Wheeler D. and A. Mody (1992), "International Investment Location Decisions: The case of U.S. Firms", Journal of International Economics, vol. 33, pp. 57-76

Wilhelms S. S.(1998), L’investissement direct étranger et ses éléments déterminants dans les économies naissantes: Politique économique africaine. Document de discussion N° 9,

<http://www.eagerproject.com/discussion9f.shtml>

ANNEXES

Annexe I : Les données ayant servi à l’estimation du modèle

Souce : World Development Indicators , 2002, CD-ROM

IDE: Flux net d’investissement direct étranger en dollars (en pourcentage du PIB)

KH : Le capital humain mesuré par le taux d’alphabétisation de la population ayant 15 ans et plus

INFRAS : Le niveau des infrastructures, mesuré par l’utilisation energétique (équivalent du kg de carburant par habitant)

DET : le pois de la dette mesuré par le ratio de dette extérieure sur le PIB (en dollars) FISC : la pression fiscale mesurée par le ratio des recettes fiscales sur le PIB (en dollars)

IDE KH INFRAS DET FISC