Classification des sols latéritiques

1 CHAPITRE I : REVUE DE LITTÉRATURE

G1 5 - 15 5 - 15 30 à 80 21 à 23 5 à 8

G2 15 - 25 15 - 25 20 à 30 20 à 22,5 9 à 10

G3 25 - 35 25 - 35 14 à 40 19 à 22 8 à 12

Valeurs moyennes des caractéristiques de compactage ICBR à 95% OPM après

4 jours d'immersion

Poids volumique sec

optimal (kN/m3) ^{Teneur en optimale (%)} % de fines

C80µm Indice de

Plasticité IP Catégorie

1 CHAPITRE I : REVUE DE LITTÉRATURE

1.9 Propriétés géotechniques et mécaniques des graveleux latéritiques

1.9.3 Classification des sols latéritiques

Le but d’une classification géotechnique est de permettre à partir de constatations de

terrain et d’essais simples de laboratoire, de prévoir le comportement mécanique d’un matériau.

Elle indique par classe de sol la portance à laquelle l’on pourrait s’attendre. Les systèmes de

classification communément utilisés en génie civil, basés sur la distribution des grains et la

plasticité, sont limités quant à leur utilisation pour classifier les sols résiduels. Cette limitation

est due essentiellement à deux facteurs :

 le caractère évolutif des sols résiduels rendant difficile l’application et la reproductibilité

des essais classiques comme la granulométrie ou les limites d’Atterberg,

 le principe de l’élaboration de ces classifications sur la stabilité des grains de sols.

Les relations entre la latérite et les horizons indurés étant évidentes, les tentatives de

classification ont cherché à préciser les relations les liant en s’appuyant soit sur des

caractéristiques morphologiques, soit sur des critères génétiques. Les différents systèmes de

classification sont nombreux et divers. Nous distinguons (Maignien, 1966 ; Lin, 1986) :

 Le système de l’ex-U.R.S.S. qui est basé sur des facteurs génétiques. Ce système

distingue d’abord les latérites tropicales des sols latéritiques subtropicaux. Ces

différences sont liées à des facteurs thermiques d’érosion et de formation des sols ; mais

aussi sur l’ampleur du processus de cuirassement et la puissance des produits formés.

 Le système Français : dans ce système, il est fait une nette discrimination entre les sols

d’altération latéritique appelés sols ferralitiques et les processus de cuirassement, ces

derniers pouvant apparaître dans des sols génétiquement différents tels que les sols

ferrugineux tropicaux, les sols ferralitiques, les sols hydromorphes. Il en résulte que la

présence d’horizons à matériaux indurés riches en sesquioxydes (latérite) n’apparaît

qu’au niveau du sous-groupe.

Référence Type de sol Lieu Roche mère Perméabilité K (m/s)

Gneiss résiduel Brésil Gneiss 3.10

à 6.10

Basalte résiduel Brésil Basalte 2.10

Terzaghi (1958) Argile de Sasumua Kenya Cendre volcanique 0,8.10

à 7.10

Matyas (1969) Argile de Sasumua Kenya Cendre volcanique 2.10

à 6.10

Andrews (1936) Latérite Hawaii Basalte 1,48.10

à 5,4.10

De Graft-Johnson (1969) Argile latéritique Ghana Granite 7,5.10

à 1,7.10

Vargas et al. (1965)

54

 Le système Portugais : il se rapproche de la classification française. Il distingue les sols

fersialitiques tropicaux avec ou sans latérite, les sols para-ferralitiques, les sols

ferralitiques avec ou sans les fines latéritiques.

 Le système Britannique : ce système s’inspire de l’étude faite sur les latérites du Ghana

et se penche plutôt sur les latosols. Ces sols se regroupent dans l’ordre des

« Climatophytic Earths » dont les principales caractéristiques sont liées à la fois à

l’action du climat et de la végétation.

 Le système Australien : dans ce système quatre groupes de sols sont reconnus comme

latéritiques : krasnozems, krasnozems latéritiques, terres rouges latéritiques et les sols

podzoliques latéritiques.

 Le système U.S.A. : l’ensemble des sols latéritiques, cuirassés ou non, est groupé dans

l’ordre des oxisols qui est défini comme suit : sols minéraux à horizon oxique ou ayant,

à moins de 30 cm de la surface, de la plinthite qui forme une phase continue et qui n’est

pas indurée. Dans la catégorie des oxisols, qui dérivent eux-mêmes des latosols, on peut

citer les sous-classes suivantes: les aquox, les acrox, les udox, les ustox et les idox.

 Le système Belge : il s’agit d’un système morphologique. Les critères utilisés pour les

différenciations des différentes catégories sont les suivantes : ordres, sous-ordres, petit

groupe et grand groupe. La classification des sols latéritiques s’appuie essentiellement

sur la définition de l’horizon : horizon B ferralitique qui est un horizon situé entre

l’horizon A et la roche amollie. L’ensemble des sols latéritiques est groupé surtout dans

l’ordre des kaolisols et quelques-uns dans l’ordre des kaolisols lessivés.

 Nous distinguons entre autres certaines classifications spécifiques comme le système

S.P.I (d’Hoore 1963) et le système F.A.O. (Maignien, 1966).

Quoi qu’il en soit, une classification performante sur un territoire donné et pour un

domaine précis doit être :

 complète : tous les sols doivent y trouver leur place,

 univoque : le même sol ne doit pas pouvoir se situer dans deux cases différentes du

tableau de classification,

 simple d’emploi : classer un sol ne doit nécessiter qu’un nombre limité d’essais de

laboratoire,

 utilitaire : les coupures doivent correspondre aux transitions dans les domaines d’emploi,

 fine : le nombre de classes doit être suffisant pour refléter les variétés dans les sols rencontrés,

 parlante : les désignations ou les symboles utilisés doivent être si possible faciles à

mémoriser.

Un grand nombre de classifications de sols latéritiques a été proposé, mais jusqu’à présent

aucune n’est parvenue à atteindre le « consensus final ». Néanmoins, ces classifications ont

contribué à une meilleure connaissance des graveleux latéritiques. L’utilisation des

classifications les plus connues comme l’American Association of State Highway

Transportation Officials (AASHTO), l’Unified Soil Classification System (USCS) ou les