Os modelos propostos apresentam uma distribuição de renda exógena e não há inflação. Sendo assim, a incorporação de alterações de produtividade e de nível de preços nos modelos são essenciais para enriquecer as análises em relação aos
benefícios e custos do JG, especialmente para tratar de questões distributivas. Além disso, a inclusão de dados baseados em uma economia real enriqueceria o debate e aumentaria o leque de possibilidades na análise da dinâmica do programa na economia. Um passo um pouco mais distante na evolução desse trabalho estaria na incorporação de um debate central na literatura sobre o JG: o impacto das diferentes políticas fiscais no sistema econômico. De acordo com essa literatura, um estímulo do crescimento econômico se utilizando de uma política fiscal do tipo pump priming (gerenciamento de demanda agregada) significa uma melhora relativa das condições no mercado de trabalho. A melhora ocorre para aqueles que são considerados “empregáveis” e experenciam períodos relativamente curtos desempregados. Todavia, o pump priming não parece ser capaz de prover melhoras similares para todos, especialmente para os mais vulneráveis (Tcherneva, 2012; Wray, 1998). No atual estágio do nosso modelo, um aumento da taxa de crescimento do componente autônomo levaria possivelmente a uma explosão na taxa de emprego do modelo, pois a produtividade é exógena e a população ativa cresce à uma taxa constante. Assim, um choque nesses moldes não seria comparável aos choques 1 e 2, propostos nesta dissertação. Com a incorporação de mudanças na produtividade, podemos adequar o modelo para viabilizar uma comparação entre a política de gerenciamento de demanda agregada e o JG, como uma agenda de pesquisa futura.
CONCLUSÃO
Passaram-se mais de 10 anos desde a crise financeira global e as grandes economias mundiais parecem estar encontrando dificuldades para reverter os efeitos depressivos da crise sobre o emprego, distribuição de renda e crescimento. Mesmo assim, as recomendações de políticas econômicas por parte do mainstream parecem não se alterar. Com o intuito de apresentar uma alternativa para a condução de política macroeconômica, o capítulo um procurou elucidar as principais características do JG e esclarecer o corpo teórico que fundamenta a proposta. Vimos que os elementos centrais do JG e o corpo teórico que fundamenta a proposta estavam presentes na literatura econômica heterodoxa desde o início do século XX.
A MMT organizou essas contribuições e para compreender melhor os limites das políticas fiscais e monetárias buscou iluminar as relações entre o Tesouro e o Banco Central. Para mais, trouxe a proposta de criação de emprego de Minsky para o século XXI. A partir do capítulo um entendemos que a proposta do JG é uma proposta complexa e que envolve uma ampla coordenação entre o governo federal e as esferas locais. Para mais, a elaboração de uma política de emprego público deve levar em consideração as especificidades de cada país. No capítulo um, portanto, reunimos as principais características do choque que foi implementado nos modelos SFC do capítulo dois.
Os modelos 1 e 2 por intermédio do comportamento da função de investimento incorporaram elementos da abordagem do SM na linha de Brochier (2018). O modelo SM representa uma inovação para as teorias de crescimento ao enfatizar que o principio da demanda efetiva é válido mesmo no longo prazo. Contudo, devemos ressaltar que, por construção, o modelo SM descarta movimentos de curto prazo no investimento, o que torna o modelo pertinente para o estudo de trajetórias de longo
prazo. Por outro lado, não é adequado para analisar questões de curto prazo, como
flutuações no grau de confiança dos capitalistas e de alterações nas expectativas de longo prazo. Sendo assim, as análises feitas no capítulo dois não são capazes de incorporar questões de economia política, como aquelas apontadas por Kalecki (1943), que na realidade poderiam ter impactos negativos sobre a implementação e manutenção do JG.
A MMT não é uma literatura sobre crescimento e o JG não foi pensado para estimular necessariamente o crescimento. Contudo, as simulações do capítulo dois
sugerem que a contratação de desempregados pelo o setor público pode ter um impacto significativo no crescimento econômico. Esse impacto também foi observado nos modelos apresentados na seção 2.1 deste trabalho.
Ainda que o modelo não lide com inflação, o choque em fases sugere que, caso haja um efeito inflacionário, a implementação em fases pode ser um mecanismo para atenuar esse efeito. Com o capítulo dois podemos concluir que a construção de um modelo no qual o JG afeta diretamente o produto é importante para debater os impactos de curto prazo na economia, especialmente, sobre o impacto do programa na dívida pública. Por fim, acrescentar mudança de produtividade e variação do nível de preços nos modelos são etapas essenciais para avançar no debate sobre a viabilidade de adotar um programa como o JG.
Referências Bibliográficas
Antonopoulos, R. (2007). The Right to a Job, the Right Types of Projects. Working
Paper Nº 516. Levy Economics Institute of Bard College.
Aspromourgos, T. (2000). Is an Employer-of-Last-Resort Policy Sustainable? A review article. Review of Political Economy. 12:2, 141-155, DOI: 10.1080/095382500406477 Bell, S. (2000). Do Bonds and Taxes Finance Government Spending? Journal of
Economic Issues, Vol. 34, No. 3, pp. 603-620.
Blaug. M. (2001). The formalist revolution of the 1950s. Samuels, W. J., Biddle, J. E., & Davis, J. B. (Eds.). A companion to the history of economic thought. John Wiley & Sons.
Brochier, L. (2018). Gasto autônomo endógeno em um modelo supermultiplicador stock-flow consistent: uma avaliação dos efeitos de crescimento e distribuição. Tese de Doutorado, Instituto de Economia Unicamp.
______. & Silva, A. C. M. (2018). A supermultiplier Stock-Flow Consistent model: the return of the paradoxes of thrift and costs in the long run? Cambridge Journal of
Economics.
Caversazi, E. & Godin, A. (2015). Post-Keynesian stock-flow-consistent modelling: a survey. Cambridge Journal of Economics, 39, 157–187.
Darity, W. Jr. & Goldsmith, A. H. (1996). Social Psychology, Unemployment and Macroeconomics. The Journal of Economic Perspectives, Vol. 10, No. 1, pp. 121-140. Dos Santos, C. H. & Zezza, G. (2008). A Simplified, ‘Benchmark’, Stock-Flow Consistent Post-Keynesian Growth Model. Metroeconomica, 59(3):441-478.
Forstater, M. & Mosler, W. (2005). The Natural Rate of Interest is Zero. Journal of
Economic Issues, Vol. 39, No. 2, pp. 535-542.
Freitas, F. & Serrano, F. (2015). Growth Rate and Level Effects, the Stability of the Adjustment of Capacity to Demand and the Sraffian Supermultiplier. Review of Political
Economy, 27(3):258-281.
Fullwiler. S. (2018). Simulation of the Economic Effects of the Public Service Employment Program In: Wray, L. R. et. al. (2018). Public Service Employment: a path to full employment. Research Project Reports. Levy Economics Institute of Bard College.
______. (2013). The Costs and Benefits of a Job Guarantee: estimates from a multicountry econometric model. In: Murray, M. J. & Forstater, M. (Eds.). The Job
Guarantee: toward true full employment. Palgrave Macmillan.
______., et al. (2012). Modern Money Theory: a response to critics. doi.org/10.2139/ssrn.2008542
Gandolfo, G. (2009). Economic dynamics (4th ed.). Heidelberg: Springer.
Garegnani, P. (1992), 'Some notes for an analysis of accumulation', in Halevi, J.,Laibman, D. and E. Nell (eds.), Beyond the Steady State: a Revival of Growth Theory, London: Macmillan, pp. 47-72.
Godin, A. (2012). Guaranteed Green Jobs. Working Paper Nº 722. Levy Economics Institute of Bard College.
Godley, W. (1996). Money, Finance and National Income Determination: An Integrated Approach. Working Paper Nº 167. Levy Economics Institute.
______. (1993). Time, Increasing Returns and Institutions in Macroeconomics. In: Lavoie, M & Zezza, G. (Eds.). The Stock-Flow Consistent Approach. Palgrave Macmillan.
______. & Lavoie, M. (2007a). Monetary Economics: An Integrated Approach to Credit,
Money, Income, Production and Wealth, New York, Palgrave Macmillan.
______. & ______. (2007b). Fiscal Policy in a Stock-Flow Consistent (SFC) Model.
Journal of Post Keynesian Economics, Vol. 30, No. 1, pp. 79-100.
Harrod, R. (1939). An Essay in Dynamic Theory. The Economic Journal, 49(193), 14- 33. doi:10.2307/2225181
______. (1948). Towards a Dynamic Economics, London, Macmillan. Innes, A. M. (1913). What is Money? Banking Law Journal May: 377–408.
Keynes, J. M. (1930[1971]) Treatise on Money: Vol. 1: The Pure Theory of Money. Palgrave Macmillan.
Knapp, F. G. (1924[2003]). The State Theory of Money. Simon Publications, Inc. Kregel, J. (2009). On "The Value of Money". Social Scientist, Vol. 37, No. 3/4 (Mar. - Apr. 2009), pp. 4-15.
Lavoie, M. (2014). Post-Keynesian Economics: New Foundations, Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA: Edward Elgar.
______. (2013). The Monetary and Fiscal Nexus of Neo-Chartalism: A Friendly Critique. Journal of Economic Issues. 47:1, 1-32, DOI: 10.2753/JEI0021-3624470101 ______. & Godley, W. (2002). Kaleckian models of growth in a coherent stock-flow monetary framework: a Kaldorian view. Journal of Post Keynesian Economics, vol. 24, no. 2, 277–311.
______. & Zezza, G. (2012). Introduction. In: Lavoie, M & Zezza, G. (Eds.). The Stock- Flow Consistent Approach. Palgrave Macmillan.
Le Heron, E. (2008). Monetary and fiscal policies in a post Keynesian stock-flow consistent model. In: Wray, L. R. & Forstater, M. (Eds.). Keynes and Macroeconomics
after 70 Years: Critical Assessments of the General Theory, Cheltenham, Edward
Elgar.
Lerner, A. P. (1947). Money as a Creature of the State. The American Economic
Review, 37(2), 312-317.
______. (1943). Functional Finance and the Federal Debt. Social Research, Vol. 10, No. 1, pp. 38-51
Minsky, H. P. (1986). Stabilizing an Unstable Economy. New Haven: Yale University Press.
______. (1973). The Strategy of Economic Policy and Income Distribution. The Annals
of the American Academy of Political and Social Science 409: 92–101.
______. (1968[2013]).Effects of shifts of Aggregate Demand upon Income Distribuition. In: Minsky, H. P. Ending poverty: jobs, not welfare. Annandale, Va.: [s.n.], 188 p. ISBN 9781936192311.
______. (1965[2013]). The Role of Employment Policy. In: Minsky, H. P. Ending
poverty: jobs, not welfare. Annandale, Va.: [s.n.], 188 p. ISBN 9781936192311.
Murray, M. J. (2013). Effective Demand, Technological Change,and the Job Guarantee Program. In: Murray, M. J. & Forstater, M. (Eds.). The Job Guarantee: toward true full
employment. Palgrave Macmillan.
______. & Forstater, M. (2013). Introduction. In: Murray, M. J. & Forstater, M. (Eds.).
The Job Guarantee: toward true full employment. Palgrave Macmillan.
Nikiforos, M. & Zezza, G. (2017). Stock-flow Consistent Macroeconomic Models: A Survey. Working Paper Nº 891. Levy Economics Institute of Bard College.
Ryoo, S. & Skott, P. 2013. Public Debt and Full Employment in a Stock-Flow Consistent Model of a Corporate Economy. Journal of Post Keynesian Economics. 35(4):511-528.
Sawyer, M. (2003). Could It Deliver Full Employment and Price Stability? Journal of
Economic Issues, Vol. 37, No. 4, pp. 881-907.
Serrano, F. & Freitas, F. (2017). The Sraffian supermultiplier as an alternative closure for heterodox growth theory. European Journal of Economics and Economic Policies:
Intervention, Vol. 14 No. 1, 2017, pp. 70–91.
Serrano, F. (2006). Notas Sobre o Ciclo, a Tendência e o Supermultiplicador. UFRJ. ______. (1995). Long Period Effective Demand and the Sraffian Supermultiplier.
Shone, R. (2002). Economic dynamics: phase diagrams and their economic
application (2nd ed.). Cambridge [Inglaterra]: Cambridge University Press.
______. (2001). An introduction to economic dynamics. New York, NY: Cambridge University Press.
Tcherneva, R. P. (2018). The Job Guarantee: Design, Jobs and Implementation
Working Paper Nº 902. Levy Economics Institute of Bard College.
______. (2012). Permanent On-The-Spot Job Creation—The Missing Keynes Plan for Full Employment and Economic Transformation, Review of Social Economy, 70:1, 57- 80.
______. (2011). Beyond Pump Priming. One-pager Nº16. The Levy Economics Institute of Bard College.
______. (2008). Keynes’s Approach to Full Employment, Working Paper Nº 542, Levy Economics Institute.
______. (2006) Chartalism and the tax-driven approach to money. A handbook of
alternative monetary economics, 69-84.
______. (2003). Job or Income Guarantees? Working Paper 29, Center for Full Employment and Price Stability, Kansas City, MO, August.
Tobin, J. (1982). Money and finance in the macroeconomic process. Journal of Money,
Credit and Banking, vol. 14, no. 2, 171–204.
______. (1980). Money and Finance in Macroeconomic Process. Journal of Money,
Credit and Banking 14.
______. (1966). The Intellectual Revolution in U.S Policy Making. Noel Buxton Lectures. London: Longmans for the University of Essex.
Unpaid work and the economy: gender, time use and poverty in developing countries. (2009). (R. Antonopoulos, & I. Hirway, eds.). Houndmills, Basingstoke,
Hampshire, UK: Palgrave Macmillan.
Wray, L. R. (2015). Modern Money Theory: a primer on macroeconomics for sovereign
monetary systems. Palgrave Macmillan, Second edition.
______. (2013a). Introduction. In: Minsky, H. P. Ending poverty: jobs, not welfare. Annandale, Va.: [s.n.], 188 p. ISBN 9781936192311.
______. (2013b). The Euro Crisis and the Job Guarantee: a proposal for Ireland. In: Murray, M. J. & Forstater, M. (Eds.). The Job Guarantee: toward true full employment. Palgrave Macmillan.
______. (2007). The Employer of Last Resort Programme: could it work for developing countries? International Labour Office. Geneva.
______. (1998). Understanding Modern Money: The Key to Full Employment and Price
Stability. Northampton, MA: Edward Elgar.
______. et. al. (2018). Public Service Employment: a path to full employment.
ANEXO 1. VALORES DOS PARÂMETROS E VARIÁVEIS EXÓGENAS DO