4.3 Ventilation non invasive
4.3.2 Asynchronismes patient-ventilateur
La ventilation non invasive présente deux objectifs principaux : éviter les dysfonctions diaphragmatiques en
permettant au patient de générer des efforts spontanés [35] et de réduire le travail respiratoire du patient en
délivrant un niveau d’aide suffisant [36]. Or, il semble que de bonnes interactions entre le patient et le ventilateur
conduisent à une amélioration du confort et une réduction du travail respiratoire [36]. Il est donc important
d’essayer de réduire les asynchronismes qui peuvent se présenter en ventilation non invasive. La littérature décrit
aujourd’hui différents types d’asynchronismes :
– lesefforts ineffectifs9[36, 37, 38] lorsque l’effort du patient est insuffisant pour déclencher une insufflation
du ventilateur ;
– lescycles double-déclenchés10 [36, 38] correspondant à deux déclenchements de la montée en pression par
le ventilateur pour un seul effort inspiratoire du patient ;
– les cycles auto-déclenchés11 [36, 39] correspondant à un déclenchement de la montée en pression par le
ventilateur sans demande du patient (pas d’effort inspiratoire) ;
– lescycles courts12 [38] où l’insufflation à pression haute est trop courte par rapport à la durée de
l’inspi-ration du patient et enfin
– lescycles prolongés13 [38] où l’insufflation est trop longue par rapport à la durée inspiratoire du patient.
Bien que ces asynchronismes soient décrit dans la littérature, il n’existe aucun article de référence les définissants
rigoureusement.
Les travaux entamés par l’équipe du Pr. Letellier, notamment dans le cadre de plusieurs thèses [2, 40,
41, 42] et, en particulier, les travaux sur les tests de ventilateurs, ont conduit à une redéfinition précise des
asynchronismes observés. Pour cela, nous définissons l’inspiration et l’expiration comme étant respectivement
la phase durant laquelle la pression musculaire accessible par exemple sur des poumons mécaniques comme
l’ASL 5000 (IngMar Medical) ou la pression œsophagienne (mesure invasive pouvant être pratiquée en clinique)
est décroissante et la phase durant laquelle la pression musculaire est croissante. Nous pouvons ainsi définir les
types d’asynchronismes suivant en ventilation spontanée avec aide inspiratoire :
– les cycles non déclenchés correspondant à un effort du patient qui n’est pas récompensé par un passage
en pression haute du ventilateur ;
– les cyclesauto-déclenchés correspondant à un passage en pression haute du ventilateur sans demande du
patient, c’est-à-dire durant l’expiration.
– les cyclesmulti-déclenchéscorrespondant à plusieurs cycles du ventilateur (plusieurs alternances de passage
en pression haute et basse) pendant l’inspiration ; les cycles double-déclenchés correspondent à un cas
particulier apparaissant plus fréquemment et ne comportant que deux déclenchement lors de la phase
inspiratoire ;
– lescycles de sécuritécorrespondant à un déclenchement du ventilateur piloté par une fréquence de sécurité
afin d’éviter une apnée trop longue.
– les cycles avec retour à la pression basse contrôlé correspondant à un retour à la pression basse contrôlé
par le ventilateur, c’est-à-dire lorsque la durée de la pressurisation atteint la durée maximale configurée
par le praticien ;
– les cycles avecretour à la pression basse avancé correspondant à un retour à la pression basse survenant
plus de 300 ms avant le début de l’expiration ;
– les cycles avec retour en pression basse retardé correspondant à un retour à la pression basse survenant
plus de 300 ms après le début de l’expiration.
Ces définitions, utilisées dans les travaux d’ÉmelineFresnel[42], nécessitent d’avoir accès à la pression
mus-culaire ou, à défaut, à une information permettant de différencier l’inspiration de l’expiration.
4.4 Conclusion
Comme nous venons de le voir, le traitement des pathologies respiratoires est un véritable enjeux puisque
celles-ci sont amenées à se développer dans les années à venir. Dans de nombreux cas, le traitement consiste
en l’application d’une ventilation non invasive pour suppléer à une ventilation physiologique défaillante et ainsi
9. Appelésineffective triggering en anglais.
10. Appelésdouble triggering en anglais.
11. Appelésauto-triggering,auto-cycling ou encoreself-triggeringen anglais.
12. Appelésshort cyclingen anglais.
4.4. CONCLUSION 95
soulager les muscles respiratoires. Néanmoins, pour que la réduction du travail respiratoire soit effectivement
diminuée, il ne faut pas que les interactions entre le patient et sa machine conduisent à trop d’asynchronismes.
La réduction des asynchronismes correspond à une des solutions pour améliorer le confort et donc la
réduc-tion du travail respiratoire des patients. Les asynchronismes sont, pour la plupart, observés et décrits depuis
longtemps mais la compréhension de l’origine de leur apparition reste limitée. En effet, les descriptions des
asynchronismes se limitent en général à des observations des courbes de pression et de débit permettant au
praticien de les évaluer visuellement. Cette absence d’une compréhension complète des mécanismes sous-jacents
à ces asynchronismes ne permet alors pas de comprendre comment réduire leur apparition et, ainsi, améliorer
la qualité de la ventilation.
Il semble donc aujourd’hui manquer une étude théorique des interactions patient-ventilateur permettant de
mettre en évidence l’origine des asynchronismes observés en pratique clinique et sur banc de test. Pour cela nous
nous proposons de développer un modèle dynamique décrivant les compartiments du patient, du ventilateur,
de la fuite ainsi que les spécificités de l’algorithme de déclenchement dont nous pensons qu’elles jouent un rôle
important.
BIBLIOGRAPHIE 97
Bibliographie
[1] H. Guénard.Physiologie humaine, 2
eédition. Pradel, Paris, 1996.
[2] L. Achour.Asynchronismes des interactions patient-ventilateur en ventilation non invasive.Université de
Rouen, 2005.
[3] P. Meyer.Physiologie humaine. Flammarion Médecine-Science, Paris, 1977.
[4] E. Hering & J. Breuer. Selbststeuerung der atmung durch den nervus vagus. Sitzungsber Dtsch Akad
Wiss Wien,57: 672–690, 1868.
[5] T. Similowski.La Revue du Praticien, 51: 1066–1071, 2001.
[6] B. Melloni, D. Veale, F. Binet, L. Mounier, A. Ludot, J. M. Polu & A. Taytard. La vie
quotidienne et sociale des patients insuffisants respiratoires chroniques sévères pris en charge dans le réseau
ANTADIR.Revue des maladies respiratoires,24: 609–616, 2007.
[7] F. Viau, C. Darné & M. Fréchet-Jachym.Insuffisance respiratoire chronique de l’adulte. Douin, Paris,
1999.
[8] J. Bousquet, F. B. Michel & P. Godart.Maladies respiratoires. Masson, Paris, 1993.
[9] C. J. Murray &A. D. Lopez. Evidence-based health policy-lessons from the Global Burden of Disease
Study.Science,274: 740–743, 1996.
[10] R. Hill.The history of the british iron lung 1832–1995
(www.richardhill.co.uk/uploads/56/ironlunghistory-pdf), 1995.
[11] J.-F. Muir & D. Robert.Ventilation non invasive. Masson, Paris, 1996.
[12] S. P. Pilbream. Mechanical ventilation. Physiological and clinical application, 3rd edition. Mosby, St
Louis, 1998.
[13] S. Mehta & N. S. Hill. State of the art : noninvasive ventilation.American Journal of Respiratory and
Critical Care Medicine,163: 540–577, 2001.
[14] S. M. Garay, G. M. Turino & R. M. Goldring. Sustained reversal of chronic hypercapnia in patients
with alveolar hypoventilation syndromes.American Journal of Medicine,70: 269–274, 1981.
[15] Y. Rideau & A. Delaubier. Management of respiratory neuromuscular weakness. Muscle Nerve, 11 :
407–408, 1988.
[16] Y. Rideau, G. Gatin, J. Bach & G. Gimes. Prolongation in Duchenne’s muscular dystrophy. Acta
Neurologica,5: 118–124, 1983.
[17] G. U. Méduri, C. C. Conoscenti, P. Menashe & S. Nairs. Non invasive face mask ventilation in
patients with acute respiratory failure.Chest,95: 865–870, 1989.
[18] L. Brochard, D. Isabey, J. Piquet, P. Amaro, J. Mancebo, A.-A. Messadi, C. Brun-Buisson,
A. Rauss, F. Lemaire &A. Harf. Reversal of acute exacerbations of chronic obstructive lung disease by
inspiratory assistance with a face mask.New England Journal Medicine,323: 1523–1530, 1990.
[19] J. Bott, M. P. Carroll, J. H. Conway S. E. J. Keilty, E. M. Ward, A. M. Brown, E. A. Paul,
M. W. Elliott, R. C. Godfrey, J. A. Wedzicha & J. Moxham. Randomized controlled trial of nasal
ventilation in acute ventilatory failure due to chronic obstructive airways disease. Lancet, 341: 1555–1557,
1993.
[20] International consensus conferences in Intensive Care Medicine. Noninvasive positive pressure
ventilation in acute respiratory failure. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, 163:
283–291, 2001.
[21] F. Barbe, M. A. Quera-Salva, J. de Lattre, P. Gajdos & A. G. Agusti. Long-term effects of
nasal intermittent positive-pressure ventilation on pulmonary function and sleep architecture in patients with
neuromuscular diseases.Chest,110: 1179–1183, 1996.
[22] S. L. Krachman, A. J. Quaranta, T. J. Berger & G. J. Criner. Effects of noninvasive positive
pressure ventilation on gas exchange and sleep COPD patients.Chest,112: 623–628, 1997.
[23] D. Gozal. Nocturnal ventilatory support in patients with cystic fibrosis. European Respiratory Journal,
[24] B. Fauroux, J. Pigeot, M. I. Polkey, D. Isabey, A. Clément & F. Lofaso. In vivo physiologic
comparison of two ventilators used for domiciliary ventilation in children with cystic fibrosis.Critical Care
Medicine,29: 2097–2105, 2001.
[25] B. Fauroux, F. Nicot, S. Essouri, N. Hart, A. Clément, M. I. Polkey & F. Lofaso. Setting
of noninvasive pressure support in young patients with cystic fibrosis.European Respiratory Journal, 24 :
624–630, 2004.
[26] J. F. Masa, B. R. Celli, J. A. Riesco, M. Hernandez, J. Sanchez De Cos & C. Disdier. The
obesity hypoventilation syndrome can be treated with noninvasive mechanical ventilation.Chest,119: 1102–
1107, 2001.
[27] J. P. Janssens, S. Derivaz, E. Breitenstein, B. De Muralt, J. W. Fitting, J. C. Chevrolet
& T. Rochat. Changing patterns in long-term noninvasive ventilation : a 7-year prospective study in the
Geneva Lake area.Chest,123: 67–79, 2003.
[28] Z. Carrey, S. B. Gottfried & R. D. Levy. Ventilatory muscle support in respiratory failure with
nasal positive pressure ventilation.Chest,97: 150–158, 1990.
[29] P. Navalesi, F. Fanfulla, P. Frigerio, C. Gregoretti & S. Nava. Physiologic evaluation of
non-invasive mechanical ventilation delivered with three types of masks in patients with chronic hypercapnic
respiratory failure.Chest,28 : 1785–1790, 2000.
[30] G. U. Méduri, R. E. Turner, N. Abou-Shala, R. Wunderink & E. Tolley. Noninvasive positive
pressure ventilation via face mask. First-line intervention in patients with acute hypercapnic and hypoxemic
respiratory failure.Chest,109: 179–193, 1996.
[31] N. S. Hill. Complications of noninvasive positive pressure ventilation.Respiratory Care,4: 432–442, 1997.
[32] E. Calderini, M. Confalonieri, P. G. Puccio, N. Francavilla, L. Stella & C. Gregoretti.
Patient-ventilator asynchrony during noninvasive ventilation : The role of expiratory trigger.Intensive Care
Medicine,25: 662–667, 1999.
[33] C. Chopin & M. C. Chambrin. Essai de classification des modes actuels de ventilation mécanique en
pression positive.Réanimation Urgences,7: 87–99, 1998.
[34] F. Templier, V. Sauvageot, S. Lataste, F. Piton & M. Wysocki. Quels modes ventilatoires faut-il
utiliser en SMUR ?La revue du SAMU,25 : 326–334, 2003.
[35] T. Vassilakopoulos & B. J. Petrof. Ventilator-induced diaphragmatic dysfunction.American Journal
of Respiratory and Critical Care Medicine,169: 336–341, 2004.
[36] A. W. Thille, P. Rodriguez, B. Cabello, F. Lellouche & L. Brochard. Patient-ventilator
asyn-chrony during assisted mechanical ventilation.Intensive Care Medicine, 32: 1515–1522, 2006.
[37] M. J. Tobin, A. Jubran & F. Laghi. Patient-Ventilator Interaction.American Journal of Respiratory
and Critical Care Medicine,163(5) : 1059–1063, 2001.
[38] M. de Wit, K. B. Miller, D. A. Green, H. E. Ostman, C. Gennings & S. K. Epstein. Ineffective
triggering predicts increased duration of mechanical ventilation.Critical Care Medicine,37(10) : 2740–2745,
2009.
[39] H. Imanaka, M. Nishimura, M. Takeuchi, W. R. Kimball, N. Yahagi & K. Kumon. Autotriggering
caused by cardiogenic oscillation during flow-triggered mechanical ventilation.Critical Care Medicine,28(2) :
402–407, 2000.
[40] H. Rabarimanantsoa-Jamous. Qualité des interactions patient-ventilateur en ventilation non invasive
nocturne.Université de Rouen, 2008.
[41] D. Bounoire.Vers une évaluation objective de l’assistance ventilatoire noninvasive : synchronisabilité des
ventilateurs et qualité du sommeil.Université de Rouen, 2012.
[42] É. Fresnel.Étude comparative des performances des ventilateurs de domicile et analyse des interactions
Chapitre 5
Modélisation des interactions
patient-ventilateur
5.1 Introduction
La ventilation non invasive est délicate à ajuster puisque les cycles de pression délivrés par le ventilateur
doivent être synchronisés avec les cycles ventilatoires du patient. En pratique, une synchronisation parfaite
est quasiment impossible à obtenir. Une bonne ventilation entre le patient et le ventilateur permet cependant
d’assurer un meilleur confort ventilatoire et de réduire le travail respiratoire du patient [1]. Les asynchronismes
patient-ventilateur sont définis comme un déphasage entre le cycle ventilatoire du patient et le cycle de
pressuri-sation délivré par le ventilateur. Différents types d’asynchronismes peuvent apparaître au cours de la ventilation
non-invasive [2, 3], et la prévalence de certains d’entre eux peut être détectée par l’intermédiaire de mesures non
invasive [4]. Cependant, l’observation des asynchronismes ne permet pas toujours d’appréhender les mécanismes
sous-jacents qui sont responsables de leur apparition. Plus important, les causes sont souvent recherchées du
côtés de l’interface patient-ventilateur et rarement du côté du ventilateur lui-même, dont les réglages sont
ajus-tés de façon empirique. En effet, il est extrêmement difficile de trouver une méthode générique qui permette
d’optimiser le réglage des ventilateurs, étant données les nombreuses hétérogénéités existant entre les différentes
machines sur le marché (logiques de réglages différentes, nomenclatures hétéroclites, etc.). Les stratégies dont
disposent les ventilateurs pour assurer les cycles de pressurisation peuvent par ailleurs varier d’une machine à
l’autre, sans que ces stratégies ne soient communiquées aux médecins prescripteurs.
Classiquement, les ventilateurs présents sur le marché font l’objet d’évaluations grâce à des procédures de
tests sur banc d’essai, tel que l’ASL 5000 (IngMar Medical) qui est un poumon mécanique actif. Ces
évalua-tions permettent de tester les différents réglages disponibles sur chaque machine et de qualifier leur influence
sur la synchronisation patient-ventilateur. L’inconvénient de ces évaluations est que les résultats obtenus sont
spécifiques à chaque procédure et à chaque ventilateur. Elles peuvent par ailleurs être très coûteuses en terme
de temps (300 h de simulation par ventilateur dans la procédure paramétrique développée parFresnel[5]).
Nous proposons ici d’élaborer un modèle dynamique permettant d’étudier les interactions patient-ventilateur,
indépendamment d’un ventilateur donné. L’objectif est de disposer d’un modèle théorique qui soit générique,
c’est-à-dire qui contienne différents éléments pouvant être spécifiés si besoin, afin de pouvoir simuler à la fois
différentes stratégies ventilateur et différents modèles pulmonaires. Cette modélisation permet ainsi d’étudier
l’influence sur la synchronisation patient-ventilateur des réglages les plus courants sur les ventilateurs, et
d’ob-server l’éventuelle présence d’asynchronismes.
La modélisation du ventilateur se décompose en deux sous-parties : la partie physique représentant l’aspect
mécanique du ventilateur, la régulation de la pression de sortie du ventilateur et la partie logique modélisant
l’algorithme de déclenchement des passages en pression haute et basse du ventilateur.
Dans le document
Modélisation du système cardio-respiratoire : remodelage cardiaque et interactions patient-ventilateur
(Page 103-108)