Bonjour
Voici déjà le 51e bulletin - au titre évocateur ! - qui comporte tellement de points importants que pour être certain que vous pourrez en être informés, j'ai réuni diverses citations tirées de ce bulletin et résumant l'essentiel de ce qu'il vous FAUT absolument savoir. Bien sûr en lisant le reste, vous aurez beaucoup plus de détails utiles...
« Ne manquez pas de lire cet excellent document utilisé le 18 août 2014 par Mme Breton pour demander à la ville Lévis de prendre position dans ce dossier. Fait remarquable à signaler, Mme Breton, avec le soutien de Mme Darveau avec qui elle collabore, a commencé à s'intéresser à ce dossier il y a moins de deux semaines et cela lui a suffit pour pondre ce texte très fouillé que je ne saurais trop recommander à votre attention. »
VOICI UN NOUVEL OUTIL DANS NOTRE ARSENAL DE DÉFENSE CONTRE L'ENVAHISSEMENT DES COMPTEURS 'INTELLIGENTS' - LE FORMULAIRE D'ACCEPTATION DE RESPONSABILITÉ
« Dans cet autre document en annexe, on apprend que la Coalition to Stop Smart Meters in BC a fait auprès du Commissaire aux incendies 38 demandes en vertu de la loi sur l'accès à l'information, et ce, depuis mars dernier. Cela a révélé un effort systématique pour cacher la vérité puisqu'aucun des
rapports d'expertise ainsi obtenus ne mentionne que des compteurs 'intelligents' aient été en cause, alors que selon d'autres sources, dont les médias, c'était manifestement le cas. Toujours selon ce qu'ont rapporté les médias, plusieurs maisons ont brûlé entièrement et une femme est morte brulée vive dans un de ces incendies. En fait, selon un rapport officiel, uniquement en 2012, il y a eu 10 incendies déclenchés par des compteurs 'intelligents' en Colombie-Britannique. (...) Il serait temps que la même démarche soit lancée ici au Québec où selon toute vraisemblance la même complicité pourrait exister afin de dissimuler à quel point ces appareils constituent un important risque d'incendie. »
« Un développement important en Californie qui vient établir un précédent qui sera sans doute utile un jour ici... Un juge ordonne à la PG&E de rembourser les frais d'installation et de relève chargés sur la facture d'électricité d'un client ayant réussi à conserver son compteur électromécanique et de ne plus en charger, et ce, parce que ces frais ne pouvaient manifestement pas s'appliquer dans son cas puisqu'il n'avait pas demandé ce droit de retrait. »
« La ville de Baltimore (population : 622,000) offre une belle résistance à l'invasion des compteurs abêtissants (voir cet article), puisque 350,000 clients chez qui le compteur se trouve à l'intérieur ont refusé l'accès aux installateurs. Saviez-vous que selon le tableau en page 22 de ce document, dans l'ensemble du Québec, 710 952 compteurs sont installés à l'intérieur des bâtiments et sont inaccessibles, alors qu'à Montréal, il y en a 378 736 en tout qui sont inaccessibles ? Il suffit de ne pas répondre aux demandes de rendez-vous et de ne pas leur ouvrir si des installateurs se présentent, et le tour est joué ! »
« Voici une information d'une importance cruciale qui entre, selon moi, dans la catégorie des "game- changers" - une autre dans la longue liste des révélations incriminant cette technologie mortifère déclencheuse d'allergies d'électrosensibilité. Les tests faits en laboratoire sur des compteurs
'intelligents', coupés de la réalité, ne montrent pas leurs effets réels. Une entreprise spécialisé a réalisé des tests in situ pour évaluer à quelle distance vont les radiations de micro-ondes émises par ces appareils et a découvert que le filage électrique de la maison ré-irradie passivement ces micro- ondes puisqu'une fois le compteur couplé au réseau électrique d'une maison, ce dernier sert d'antenne
porteuse de ce signal qui peut ainsi être ré-émis avec presque autant de puissance, à partir de tous les appareils (comme un réveil-matin électrique sur une table de nuit à quelques pouces de la tête du dormeur) branchés dans une prise de courant, de sorte que c'est alors comme si l'on dort la tête collée sur un compteur. (...) Pas surprenant qu'Hydro-Québec parvienne quand même à capter les données émises par les compteurs emballés dans plusieurs couches de papier d'aluminium, ce qui explique qu'ils tolèrent cette méthode illusoire de protection - et je suis persuadé que leurs ingénieurs connaissent parfaitement cet effet d'antenne, tout en se foutant royalement des conséquences sur notre santé à tous.
Si les données recueillies par cette entreprise américaine pouvaient être admises en preuve dans un procès contre Hydro pour leur faire TRÈS chèrement payer leur inqualifiable agression électro-
mitraillante contre toute la population québécoise (c'est le seul moyen de leur faire entendre raison!), je vois difficilement comment un juge pourrait en toute logique ne pas retenir cela comme une preuve, parmi tant d'autres, de la nocivité extraordinaire de cette méthode de relève à distance de notre consommation.»
"In conclusion, I consider that currently the scientific evidence is sufficient to classify cell phone radiation as a probable human carcinogen - 2A category in IARC scale. Time will show whether 'the probable' will change into' the certain'. However, it will take tens of years before this issue is really resolved. In the meantime, we should implement the Precautionary Principle. There is a serious reason for doing so."
« Comme Hydro est prête à financer elle-même à hauteur de 25,8 millions $ le paiement des factures et de la dette des clients à faible revenu, un fardeau qu'elle fait donc porter à tous les autres clients, elle devrait également appliquer la même politique dans le cas du droit de retrait et cesser d'exiger des frais d'installation et de relève sous le prétexte que ce n'est pas à tous les clients de porter le fardeau pour le choix des personnes désirant protéger leur santé - pratiquement la seule raison pour laquelle les gens s'en prévalent. »
« Je note aussi que personne n'a voulu aborder (lors des récentes audiences de la Régie de l'énergie) la question de quoi faire avec les dizaines de milliers de clients qui ont résisté à l'installation et qui ont donc conservé leur compteur électromécanique - s'ils en avaient encore un. (...) Hydro, la Régie et les intervenants ont, semble-t-il, tous sciemment décidé d'ignorer cet éléphant dans le salon et de reléguer ce «léger» problème aux limbes des quatre jeudis... Sans doute que lorsque le déploiement sera terminé en 2018, Hydro se verra alors contrainte, une fois mise devant le fait accompli d'une résistance massive à son délirant projet LAD, de revenir devant la Régie pour déterminer quoi faire avec ces irréductibles clients... »
« Nous avons trouvé un document-clé sur le sujet. Il s'agit de: Biologic Effects and Health Hazards of Microwave Radiation (version pdf) WHO International Symposium Research Agreement No. 05-609- 04. Ce document résulte d'un symposium tenu à Varsovie du 15 au 18 octobre 1973 suite à un mandat de l'Organisation mondiale de la santé (OMS / WHO), entre autres, qui, il y a 40 ans avait déjà de sérieuses préoccupations concernant les effets délétères des micro-ondes sur le vivant. Dans ce document de 350 pages figurent une quarantaine de rapports émanant d'une soixantaine de
scientifiques mondiaux spécialistes des interactions entre les micro-ondes et le vivant. L'étude de ces différents rapports scientifiques démontre absolument clairement et de façon indéniable leurs effets néfastes sur la santé des êtres vivants, y compris l'organisme humain. »
« L'ancien président de Microsoft Canada et fondateur du groupe Canadian for Safe Technologies (C4ST) dénonce (dans cette vidéo) le fait que Santé Canada a ignoré jusqu'ici les 140 études scientifiques récentes que C4ST leur a transmises démontrant hors de tout doute les graves
conséquences sur la santé des technologies sans fil. Ces études ont établi que les micro-ondes émises par les téléphones et les antennes cellulaires, les téléphones sans fil, les compteurs 'intelligents' et les compteurs numériques Itron, les routeurs et émetteurs WiFi, les moniteurs pour bébé et tous les autres appareils dits sans fil ont de graves répercussions sur la santé en provoquant notamment le cancer et des dommages génétiques (25 études), l'infertilité chez l'homme et la femme (14 études), en affectant le développement, l'apprentissage et le comportement humain de la conception jusqu'à la vieillesse (31 études), en provoquant des effets neurologiques dans le cerveau et le système nerveux (44 études), des effets nocifs sur la vue (6 études), et le système cardiovasculaire (4 études), et en déclenchant des symptômes d'électrohypersensibilité (9 études) et divers autres effets biolochimiques nocifs (65 études). »
« Une autre donnée importante - dans Mobile Phones and ADHD: Is There a Link? - montrant que l'exposition aux micro-ondes (des cellulaires, des compteurs 'intelligents' ou du WiFi - c'est pareil) combinée à une exposition au plomb (le plomb induit des effets de type TDAH) peut déclencher et aggraver le prétendu trouble du déficit de l'attention chez les élèves, d'où le nombre élevé d'enfants mis sur le Ritalin dans les écoles du Québec (40% des ordonnances de Ritalin au Canada sont prescrites au Québec!). Cette drogue est dangereuse et inutile - voir TDAH: Comment droguer légalement des enfants parfaitement normaux. »
"Swedish Neuroscientist and Associate Professor at the prestigious Karolinska institute in Stockholm Sweden, Olle Johansson, has written a letter to the Arizona Dept. of Health Services encouraging them to re-evaluate the risks of utility company smart grid policies. Johansson urges them to share his skepticism of industry-funded research into the extremely controversial question of whether exposures from wireless devices - including "smart" meters - are causing preventable damage to the public health. He blasts those who dismiss scientific research showing harm from wireless technologies, saying essentially that it only takes one poisonous snake to bite you, and there are thousands of studies now showing changes in biology - many harmful - from microwave radiation exposures, even at a relatively small dose. That makes the ubiquitous and high powered wireless pulses from smart meters particularly worrying."
FIN DES CITATIONS
À noter : Nous en sommes rendus à 110 appuis municipaux, représentant une population totale de plus de 2 MILLIONS 391,000 personnes. Les copies de toutes les résolutions sont disponibles ICI et
d'autres sont certainement à venir...
Jean Hudon
Co-fondateur et webmestre
Coalition québécoise de lutte contre la pollution électromagnétique http://www.cqlpe.ca
Merci de faire circuler ce bulletin à vos contacts ou à tout le moins de leur recommander de prendre connaissance de sa copie archivée au http://www.cqlpe.ca/Bulletins/Numero51.htm
ABONNEMENT GRATUIT À CE BULLETIN : Si vous recevez une copie de ce bulletin, et aimeriez vous y abonner, il suffit d'envoyer un courriel à [email protected] en inscrivant 'Abonnez-moi au bulletin' comme sujet de votre courriel. Si vous ne désirez plus y être abonné-e, il suffit de le demander à la même adresse de courriel.
Vous pouvez consulter ICI les précédents bulletins.
* * *
Un appel à tous de Marie-Michelle Poisson ([email protected])
« Une journaliste veut faire un reportage au sujet du nombre impressionnant de clients qui se plaignent de factures nettement plus élevées depuis que les nouveaux compteurs ont été installés.
Veuillez communiquer avec nous par retour de courriel afin que nous puissions vous mettre en contact avec cette journaliste.
Merci pour votre collaboration. »
À ÉCOUTER !
Entrevue au FM93 avec Dominique Brillon, électrohypersensible
Entrevue à TVA avec Jocelyne Morency sur sa poursuite contre Hydro-Québec http://youtu.be/Vk9W840TxZI
L'entrevue réalisée le 13 juin dernier à TVA est maintenant disponible sur YouTube Compteurs intelligents : Hydro-Québec se défend de surfacturer (11 août 2014)
http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2014/08/11/003-hydro-quebec-surfacturation-compteurs- intelligents.shtml
Hydro-Québec se défend de surfacturer ses clients depuis l'installation des nouveaux compteurs intelligents, après que certains d'entre eux eurent remarqué une hausse de leur facture d'électricité. (...) Facture qui double - Le groupe Refusons les compteurs affirme aussi avoir reçu des centaines plaintes de citoyens. Dans certains cas, le montant de la facture a carrément doublé. C'est le cas de Marc Magendi, résident de Laval. Pour les trois années précédant l'installation d'un compteur intelligent chez lui en décembre 2013, sa facture annuelle d'électricité variait entre 1800 $ et 1900 $. Pour la première moitié de l'année 2014, Hydro-Québec lui réclame déjà 2650 $. « Je n'ai pas utilisé plus d'électricité que je n'en ai utilisé au cours des trois dernières années. Ce n'est pas vrai. » - Marc Magendi M.
Magendi dit avoir tout essayé : réduire l'éclairage extérieur, limiter le filtrage de sa piscine à une demi- heure par jour, baisser radicalement le chauffage. Rien n'y fait. « Je ne connais personne qui a les moyens de payer le double de sa facture d'électricité », s'indigne-t-il. - VOIR AUSSI : Smart meter overbilling complaints investigated by Hydro-Québec et Hydro-Quebec customers complain of skyrocketing bills thanks to smart meters Bon reportage de CTV ! (In some cases, customers say their bills have doubled or tripled since smart meters were installed. "They complain about doubling and even tripling the usual amount of the bill," said Marie-Michelle Poisson of Refusons les compteurs, part of a growing movement refusing to make the switch to smart meters. Unlike the old meters, she says the digital meters are unreadable so customers can't monitor their energy consumption and compare it to their bills.)
IMPORTANT OBSERVATION DE JEAN : Lorsque cette nouvelle ci-dessus a été diffusée au Téléjournal de fin de soirée, une série d'informations complémentaires ont été affichées à l'écran en conclusion de la nouvelle - ce qui n'apparaît pas dans la vidéo mise en ligne avec cet article. Une de celles-ci m'a frappé ! On pouvait lire que 1,4 millions de compteurs avaient été déployés dans la grande région de Montréal. Si l'on se rappelle qu'Hydro-Québec prévoyait déployer environ 1,7 millions de compteurs dans cette région, on constate donc qu'ils auraient été incapables d'installer environ 300,000 compteurs. C'est la première confirmation officielle de ce fait. On peut donc en conclure que notre mouvement de résistance populaire a obtenu dans son ensemble beaucoup de succès dans ses efforts pour encourager la population à ne pas céder devant les pressions des installateurs et les manipulations
et mensonges des préposés téléphoniques d'Hydro, et ainsi à conserver leur compteur
électromécanique. Si l'on extrapole cette bonne performance au reste du Québec, il y a lieu d'espérer qu'un demi-million de compteurs en tout ne pourront être installés d'ici la fin du déploiement en 2018, ce qui constitue une proportion de clientèle beaucoup trop importante pour qu'il soit possible à Hydro- Québec d'exercer de quelconques mesures punitives contre ces récalcitrants. Devant cet échec à imposer de force à tous ses abonnés cette technologie criminellement dangereuse, fouineuse et
surfactureuse, Hydro n'aura d'autre choix que de reconnaître à tous les clients qui le désirent le droit de conserver un compteur à roulette parfaitement sécuritaire et hautement fiable. Et s'il leur venait l'idée de vouloir charger des frais additionnels pour une relève effectuée gratuitement depuis toujours et dont le coût est déjà en réalité inclus dans la redevance d'abonnement, soyons assurés que cette même résistance s'étendra également au refus systématique de payer tout montant additionnel qu'Hydro pourrait tenter de nous extorquer.
Quant à la surfacturation imputée à ces compteurs censés être infaillibles selon la porte-parole d'Hydro, qui a bien sûr menti effrontément - ou trahi son incompétence - en prétendant dans la version anglaise de ce reportage - Smart meter overbilling complaints investigated by Hydro-Québec - que CHACUN des compteurs avait été vérifié par Mesure Canada (qui n'en a en fait sans doute testé qu'un seul en laboratoire et donc pas en condition d'utilisation réelle - et qui n'a certainement pas les capacités logistiques ni le personnel pour vérifier le bon fonctionnement en terme de mesurage de TOUS les compteurs déployés au Québec), eh bien il n'y a rien de nouveau là-dedans puisque déjà en novembre 2011 de telles situations étaient rapportées dans le Journal de Montréal (lire Compteurs d'Hydro: des abonnés étonnés de leurs factures). Le seul fait nouveau notable, à ma connaissance, dont il ne faut bien sûr pas s'attendre à ce que nos médias de malinformation parlent, c'est le fait que lorsque que ces compteurs surchauffent, en raison notamment de la corrosion créée sur les fiches de connexion de l'embase par les micro-ondes émises par ces compteurs trrrès "bavards", ils se détraquent et cessent de mesurer avec précision la consommation électrique - ce qui engendre ces doublements observés de la facture d'électricité - c'est que qui est appelé le "phantom power" dans cet article ("The utility, Pacific Gas and Electric Company, admitted yesterday that about 1,600 so-called "smart meters" had charged customers for phantom power. The meters, manufactured by Landis+Gyr, malfunctioned when they get too hot."). Les autres causes de hausse de consommation mesurée - le démarrage de compresseurs de réfrigérateur entre autres provoquant une brève consommattion accrue que les compteurs à roulette ne peuvent mesurer, et la perte de l'avantage d'une facturation au prix inférieur des 30 premiers
kilowatts/heure consommés chaque jour lors du passage à la chauffe hivernale, puisque la transmission 6 fois par jour des données de consommation permet maintenant de savoir quand ces 30 premiers kilowatts/heure sont dépassés - ne représentent qu'un pourcentage négligeable de hausse sur une base annuelle et ne peuvent aucunement expliquer un doublement de la facture... Et bien sûr, il ne faut pas oublier les hivers plus «froids», l'excuse si commode invoquée par Hydro... ;-)
Craintes envers les compteurs (19 août 2014)
http://www.journaldelevis.com/1067/9830/De_desagreables_sifflets_.journaldelevis
(...) Dans un autre ordre d'idées, une citoyenne du quartier Saint-Nicolas, Jocelyne Breton, a également profité de la séance pour questionner le conseil sur la position de la Ville face à l'installation de
compteurs intelligents par Hydro-Québec sur le territoire lévisien. Selon Mme Breton, Lévis devrait s'inspirer d'autres municipalités qui ont décrété un moratoire sur ce type d'équipement. «Plusieurs trouvent que les études qui ont été menées relativement aux impacts sur la santé, la vie privée des gens, sur l'écologie et sur un paquet d'autres questions n'ont pas été approfondies suffisamment pour
permettre une installation élargie de ces compteurs. Est-ce que la Ville a fait des démarches pour prendre position sur cette question», s'est-elle interrogée. Toutefois, Robert Maranda a rétorqué que si la question avait été abordée par le comité exécutif, ce dossier lui semblait plutôt relever de la
juridiction de l'Union des municipalités du Québec (UMQ) plutôt que celle de la seule Ville de Lévis.
CLIP - NOTE de Jean : Ne manquez pas de lire cet excellent document utilisé le 18 août 2014 par Mme Breton pour demander à la ville Lévis de prendre position dans ce dossier. Fait remarquable à signaler, Mme Breton, avec le soutien de Mme Darveau avec qui elle collabore, a commencé à s'intéresser à ce dossier il y a moins de deux semaines et cela lui a suffit pour pondre ce texte très fouillé que je ne saurais trop recommander à votre attention. En raison de sa qualité, il est désormais offert avec d'autres outils dans notre Trousse offerte pour solliciter l'appui de votre conseil municipal.
Émission : Dutrizac, l'après-midi / entrevue avec un résident de Laval - 11 août 2014 à la Radio 98,5 fm
Compteurs intelligents: une facture qui passe du simple au double. Un citoyen (M. Magenti) dénonce.
NPD : des travailleurs non qualifiés ont installé des compteurs intelligents - Radio-Canada (15 août 2014)
Le Nouveau Parti démocratique de la Saskatchewan (NPD) accuse le gouvernement provincial d'avoir permis à SaskPower d'embaucher des travailleurs non qualifiés au lieu d'électriciens professionnels, pour installer ses compteurs intelligents. (C'est la même chose au Québec!)
Pour que les citoyens puissent les refuser sans payer - Journal Rousillon Express/Montérégie (18 août 2014)
* * *
UN NOUVEL OUTIL DANS NOTRE ARSENAL DE DÉFENSE CONTRE L'ENVAHISSEMENT DES COMPTEURS 'INTELLIGENTS'
Note de Jean : Après avoir pris connaissance de ma réflexion - voir l'item suivant dans ce bulletin - consécutif à la remarque faite à ce sujet dans un article publié le 13 août par une source anonyme sur le site stopsmartmeters.org, un opposant québécois activement impliqué à Sutton dans la lutte contre les compteurs 'intelligents' a préparé une première ébauche du document suivant, qui a ensuite été révisé et amélioré, et qui constitue désormais un outil de plus pour les personnes désireuses de se protéger contre l'installation d'un appareil pouvant dans certains cas déclencher un incendie. Voici en quels termes il a initialement présenté l'idée ce document :
« Considérant qu'Hydro-Québec nous force, avec ses frais associés à l'option de retrait, à accepter un compteur intelligent sans avoir démontré la sécurité à long terme d'une telle installation, le citoyen est en droit de demander et d'exiger une garantie d'Hydro-Québec, AVANT que celle-ci installe quoi que ce soit sur ou dans sa résidence. Cela vaut aussi bien pour les compteurs dits non communicants, car à partir du moment où quelqu'un installe un nouveau compteur, rien ne nous garantit que cet appareil n'augmentera pas le risque d'incendie. Il est donc proposé que les citoyens qui refusent les compteurs - que ce soit pour un motif de santé ou pour tout autre motif - utilisent le formulaire suivant. À noter que cette procédure nécessite aussi la signature d'un témoin. On demande aussi une signature en cas de refus. Ainsi, on se couvre sur tous les côtés. »
FORMULAIRE D'ACCEPTATION DE RESPONSABILITÉ SVP lisez avec attention
Attendu que j'ai refusé ou que je compte refuser officiellement l'installation chez moi d'un compteur 'intelligent', notamment parce qu'Hydro-Québec ne peut produire de données probantes, de sources fiables, attestant de l'innocuité pour la santé, à court, moyen et long terme, de ce type de compteur ;
Attendu que la Corporation des maîtres électriciens du Québec affirme que « Ce sont des travaux qui sont faits habituellement par des maîtres électriciens », en ce qui a trait à l'installation de ces compteurs (voir bit.ly/1v5pxGf et
bit.ly/1puAr7C) ;
Attendu que des compteurs 'intelligents', habituellement installés par des employés ne détenant pas de license de maître électricien, ont pris feu à Saint-Léonard (voir
bit.ly/1ApzMIn), ainsi qu'à plusieurs autres endroits au Canada et aux États-Unis ;
Attendu que SaskPower et Portland General Electric, entre autres, ont dû cesser l'installation de compteurs 'intelligents' parce que plusieurs d'entre eux avaient pris feu (voir
bit.ly/1nSsg4P et bit.ly/1mZcdOs) ;
Attendu que l'on ignore toujours si la cause de ces incendies est liée à une installation mal réalisée et/ou à un défaut d'équipement ;
J'applique le principe de précaution et je refuse catégoriquement de mettre ma vie et celle de mes proches en danger en exposant ma propriété ou mon logement à un risque d'incendie avéré si j'autorisais le remplacement de mon compteur électromécanique actuel, un type d'appareil fonctionnant bien et n'ayant jamais déclenché d'incendie, par tout compteur d'électricité de type numérique.
PAR CONTRE...
Si Hydro-Québec tient à installer contre mon gré un compteur numérique sur ma propriété ou dans mon logement, j'estime que j'ai le droit d'exiger une garantie écrite me certifiant la sécurité pleine et entière du processus d'installation et de l'équipement installé, et établissant qu'Hydro-Québec accepte la pleine responsabilité pour tout dommage à ma propriété ou à mon logement, ainsi qu'à mes biens, et pour toute blessure à ma personne et à toute autre personne, et aussi pour toute mortalité pouvant résulter d'un incendie dont il aura été établi, selon le principe de « preuve prépondérante » (voir bit.ly/1qhTpuQ), qu'il a été déclenché par ladite installation et/ou ledit équipement.
J'exige en outre que l'installation soit effectuée par un maître électricien, qui devra me présenter une carte de compétence en bonne et due forme, délivrée par la Corporation des maîtres électriciens du Québec, et que ce dernier signe, au nom d'Hydro-Québec, le
formulaire d'Acceptation de responsabilité suivant :
En tant qu'électricien à l'emploi d'Hydro-Québec, ou dûment mandaté par Hydro-Québec, je me porte garant par la présente du fait qu'Hydro-Québec consent à accepter l'entière
responsabilité des dommages et des frais et pertes annexes dans l'éventualité où un incendie serait déclenché par le compteur numérique (modèle ___________________ et numéro de série_____________) que je m'apprête à installer ce __________________ 2014, à l'adresse suivante
____________________________________________________________________, que cet incendie soit dû à une défaillance du compteur, à une installation mal réalisée, ou à tout autre problème qui aurait dû être décelé et corrigé lors de son installation.
Je certifie personnellement avoir reçu l'autorisation écrite d'Hydro-Québec, et/ou de mon employeur dûment mandaté par Hydro-Québec, de signer au nom d'Hydro-Québec cette entente d'Acceptation de responsabilité engageant la responsabilité pleine et entière de cette entreprise à l'égard de ce qui est énoncé aux présentes.
Toute signature faite sans les autorisations nécessaires engagera la responsabilité
personnelle du signataire, qui s'exposera ainsi à une poursuite pour fausse représentation, et qui sera tenu personnellement responsable, dans le cas où il est établi un jour qu'un incendie survenu chez moi est la conséquence directe ou indirecte d'une installation défectueuse, et/ou d'une défaillance du compteur installé, et/ou de tout autre problème qui aurait dû être décelé et corrigé lors de l'installation, de payer toutes les indemnisations qu'Hydro-Québec serait tenu de défrayer, en vertu de ce qui est stipulé sur ce formulaire d'Acceptation de responsabilité.
Les dispositions énoncées aux présentes n'excluent pas la possibilité que d'autres recours devant les tribunaux puissent être engagés par moi ou par mes représentants légaux, en vertu d'autres motifs non mentionnés sur ce document.
Je confirme avoir lu et compris ce document avant de le signer.
Signature : _______________________________
Nom de l'employé : _______________________________ (En lettres moulées svp)
Titre : ___________________ Numéro d'employé : ________
Je suis détenteur d'une licence de maître électricien : ______
Signature d'un témoin : _______________________
EN CAS DE REFUS DE SIGNER
L'employé qui s'est présenté chez moi le ______________________________, identifié comme étant à l'emploi de
_______________________ a refusé de signer ce formulaire d'Acceptation de responsabilité.
Considérant qu'il est normal qu'Hydro-Québec soit tenue d'assumer l'entière responsabilité pour tout dommage direct ou indirect pouvant résulter de l'installation de ce nouveau type de compteur, lequel ne possède de surcroît aucune certification de conformité UL ou CSA, et qu'il est légitime de ma part d'exiger un tel engagement écrit avant de consentir à l'installation de cet appareil, je refuse donc catégoriquement par la présente son installation et remets une copie de ce document à cet employé ou mandataire afin qu'il le transmette à ses supérieurs.
Signature du propriétaire ou du locataire des lieux : __________________________________
Date : ________________________
Numéro du compte d'électricité : ________________________
---
On trouvera ICI ce formulaire en format pdf prêt à imprimer (en 2 copies) et ICI une version en format Word, au cas où il serait nécessaire d'en modifier le libellé.
IMPORTANT PRÉCISION
Les auteurs de ce document se déchargent de toute responsabilité à l'égard de toute conséquence pouvant survenir suite à votre décision de l'utiliser. Ce matériel est fourni gratuitement à titre d'exemple de ce qui peut être fait pour se protéger des dommages pouvant résulter d'un incendie déclenché par un compteur numérique. La responsabilité de l'utiliser relève donc entièrement de ses utilisateurs
éventuels.
_ _ _ _
Un dernier commentaire : Comme vous pouvez le constater, il a été jugé préférable de ne pas inclure d'éventuels torts à la santé comme motif pour refuser l'installation de compteurs numériques, la raison en étant qu'en l'absence de toute jurisprudence liant des problèmes de santé à la présence de tels compteurs chez soi, comme il est à prévoir que la bataille d'experts qui sera éventuellement engagée pour l'établir - ou non - mènera vraisemblablement jusqu'en Cour suprême, et puisque le fardeau de la preuve en un tel cas reposera sur les épaules des éventuels plaignants, ce qui peut donc signifier un coût très important pour ces derniers et plusieurs années avant qu'un jugement soit rendu, il est possible qu'en un tel cas Hydro-Québec, estimant avoir davantage les moyens de mener cette bataille jusqu'au bout et de bonnes chances de l'emporter, accepte d'autoriser la signature d'un tel document pour obliger les opposants l'utilisant à accepter une installation de compteur 'intelligent'.
Pour ce qui est du motif d'incendie, aucune jurisprudence n'existe encore, mais la méthode de la preuve prépondérante, selon laquelle un juge peut attribuer la cause d'un incendie à un compteur 'intelligent' sans en avoir nécessairement la certitude absolue, offre de bien meilleures chances de gagner une telle cause, même si une bataille entre experts et contre-experts est également à prévoir. Il est beaucoup moins probable qu'Hydro-Québec accepte de laisser quiconque signer ceci pour engager sa
responsabilité, car les risques de perdre sont nettement plus grands, et un tel jugement l'obligerait, comme pour SaskPower, à renoncer à ce type de compteur.
Ceci dit, les cas où ce document pourra être utilisé se limitent principalement, tel qu'indiqué, à celui où un client a déjà signifié son refus à l'installation d'un compteur 'intelligent', pour quelque motif que ce soit, et où face au harcèlement d'installateurs trop zélés et trop insistants, il jugerait utile d'exiger leur signature avant, présumément, d'autoriser l'installation. À noter qu'en cas de signature, et ce par un maître électricien, une condition précisée dans le document, ce qui est très improbable pour maintes raisons, si le client laisse l'installation se faire, il pourra produire ce document devant un tribunal en cas de sinistre, ou bien il aura toujours en dernier recours le loisir d'invoquer d'autres motifs personnels (santé, ou crainte de surfacturation et/ou de perte de vie privée) pour refuser quand même l'installation,
puisque nulle part dans ce document il est dit qu'il s'engage à l'autoriser si un maître électricien la signe.
Si quelqu'un aimerait soumettre des amendements au libellé de ce document, accompagnés des
explications justificatives nécessaires, il nous fera plaisir de les considérer. Il est inutile d'en indiquer la source si vous l'utiliser. Par contre, tous les groupes d'opposants sont encouragés à faire leur ce
document s'ils estiment qu'il peut aider à faire avancer la cause et qu'il constitue un outil utile, dans certaines circonstances, pour notre lutte commune.
ADDENDUM
Sharon Noble, directrice de la Coalition to Stop Smart Meters in BC vient de publier l'importante lettre suivante adressée à leur ministre de l'énergie Bill Bennett - TRUTH ABOUT SMART METER FIRES AND FAILURES IN BC - lequel a osé prétendre, comme le fait Hydro-Québec, qu'aucun incendie n'y a été déclenché par les compteurs 'intelligents' de marque Itron qu'ils ont déployés là-bas. En fait, il y en a eu davantage qu'en Saskatchewan et à Portland en Oregon où les compagnies d'électricité sont forcées d'enlever tous les compteurs 'intelligents' qu'ils avaient déployés afin de remettre des compteurs électromécaniques. Voici la conclusion de cette lettre...
"The evidence is clear. Smart meters are fire hazards and as such put into jeopardy the life and property of those who live in BC. It is incumbent upon all elected officials to act on that evidence by removing the ITRON smart meters and replacing them with analog meters (analogs are available in the U.S.).
Should they fail to demonstrate the same degree of responsibility and care as do the governments of Saskatchewan and Portland, Oregon, then they will be held responsible morally and legally for the consequences.
The current document proves that ITRON smart meters do cause fires and failures in BC."
Dans cet autre document en annexe, on apprend que la Coalition to Stop Smart Meters in BC a fait auprès du Commissaire aux incendies 38 demandes en vertu de la loi sur l'accès à l'information, et ce, depuis mars dernier. Cela a révélé un effort systématique pour cacher la vérité puisqu'aucun des
rapports d'expertise ainsi obtenus ne mentionne que des compteurs 'intelligents' aient été en cause, alors que selon d'autres sources, dont les médias, c'était manifestement le cas. Toujours selon ce qu'ont rapporté les médias, plusieurs maisons ont brûlé entièrement et une femme est morte brulée vive dans un de ces incendies. En fait, selon un rapport officiel, uniquement en 2012, il y a eu 10 incendies déclenchés par des compteurs 'intelligents' en Colombie-Britannique - effectuez une recherche avec le mot smart dans ce document pour en retrouver plusieurs.
Il serait temps que la même démarche soit lancée ici au Québec où selon toute vraisemblance la même complicité pourrait exister afin de dissimuler à quel point ces appareils constituent un important risque d'incendie. Une des raisons, parmi de nombreuses autres, pouvant expliquer pourquoi ils posent un tel risque tient au fait que, contrairement à ce qui est la pratique normalement recommandée, les
installateurs de Capgemini ne demandent pratiquement jamais aux clients de fermer l'interrupteur principal de leur résidence avant de remplacer le compteur, une opération qui est donc réalisée sous pleine tension, ce qui peut avoir plusieurs conséquences sérieuses, notamment en hiver quand le chauffage électrique fonctionne à plein régime. Un arc électrique peut alors survenir, surtout au
moment de l'insertion du nouveau compteur, ce qui endommage les points de contact, lesquels peuvent ensuite occasionner une résistance en raison des résidus se déposant aux points de contact en raison de l'intense arc électrique. Cette résistance peut provoquer à la longue une surchauffe du compteur
'intelligent', ce qui a pour effet de détraquer, au-delà de 40 degrés Celsius, sa capacité à bien mesurer
l'électricité consommée, ce qui provoque la surfacturation avec un doublement subit de l'électricité apparemment consommée. Dans les cas extrêmes, la surchauffe continuelle finit par endommager le fragile circuit de protection électronique du compteur, qui ne peut plus jouer son rôle en cas de surtension de voltage sur le réseau de distribution, et c'est notamment alors que le compteur peut prendre feu.
* * *
Note de Jean : Un développement important en Californie qui vient établir un précédent qui sera sans doute utile un jour ici... Un juge ordonne à la PG&E de rembourser les frais d'installation et de relève chargés sur la facture d'électricité d'un client ayant réussi à conserver son compteur électromécanique et de ne plus en charger, et ce, parce que ces frais ne pouvaient manifestement pas s'appliquer dans son cas puisqu'il n'avait pas demandé ce droit de retrait.
De plus, une idée originale y est offerte. Quand un installateur se présente pour remplacer le compteur, nous pourrions exiger qu'il/elle signe au nom de la compagnie d'électricité un document statuant que cette même compagnie s'engage à assumer l'entière responsabilité pour tout dommage pouvant résulter d'un incendie déclenché suite à l'installation d'un compteur 'intelligent'.
Comme dans tout contrat, chaque partie a le droit d'établir ses exigences avant de consentir à le signer.
Il y a un contrat implicite entre chaque client et sa compagnie d'électricité lorsque ce client accepte de recevoir et de payer l'électricité qu'elle lui vend. La compagnie établit ses exigences dans ses conditions de service. Le client peut en faire tout autant, mais aussi exiger une signature autorisée - qui ne sera sans doute pas donnée et le refus d'installation sera donc ainsi légitimé.
(À noter : Tel qu'expliqué plus haut dans ce bulletin, cette idée d'un formulaire d'acceptation de responsabilité à faire signer a été adaptée pour le Québec. Espérons qu'il sera largement utilisé car c'est une autre excellente stratégie dans notre arsenal de moyens pour faire dérailler ce projet insensé.) Enfin, on y signale que la CPUC (leur Régie de l'énergie) reporte sans cesse la décision finale dans ce dossier, car elle n'arrive pas à trouver un moyen d'imposer des frais punitifs aux récalcitrants d'une manière qui ne puisse être ensuite contestée avec succès devant les tribunaux, puisqu'il serait illégal à plusieurs égards en Californie d'exiger de tels frais dans un tel cas. Un bon juriste pourrait sans doute découvrir plusieurs lois et règlements aux Québec interdisant une telle pratique, si la Régie venait à tenter d'imposer ce genre de frais aux récalcitrants. Notez enfin que comme il y a eu une entente à l'amiable, aucune jurisprudence n'a donc pu être formellement inscrite noir sur blanc. Mais la porte est ouverte pour un déluge d'autres requêtes semblables qui aboutiront sans doute au même résultat.
Tiré de http://stopsmartmeters.org/2014/08/13/pge-customers-getting-fees-reversed-as-cpuc-endlessly- delays-smart-meter-opt-out-decision/
PG&E Customers Getting Fees Reversed as CPUC Endlessly Delays Smart Meter "Opt Out" Decision August 13, 2014
SAN FRANCISCO- Utility customers in California are getting utility smart meter "opt out" fees reversed in hearings at the California Public Utilities Commission, even as the Commission itself drags out a decision about the legality of such fees, having postponed making a decision on the matter five times now- more than nine months beyond their statutory decision deadline.
Victory for California Public
Last Friday August 8th, CPUC Administrative Law Judge W. Anthony Colbert ordered Pacific Gas and Electric (PG&E) to immediately remove opt out fees from the bill of a customer who has retained his analog meter.
The complainant in this case - Thomas Rainey, a resident of Livermore, CA and a PG&E customer - challenged PG&E directly based on its tariff, claiming successfully that the opt out fees did not apply.
Mr. Rainey did not indicate whether or not he wanted a smart meter, or whether he wanted to join the 'opt out' program.
A Concerned Observer at the hearing provided this report:
"A decision was rendered at the end of the Evidentiary Hearing by the ALJ Anthony Colbert, in Mr.
Rainey's favor.
It was so ordered that PGE is to immediately remove (AND CREDIT) and cease from charging the $75 surcharge AND each monthly $10 fee for meter reading. PG&E reluctantly had no other option but to agree to this.
(...)
*If* PG&E makes a visit for the purpose of installing a SmartMeter, one may consider presenting them with a form to sign, as a precondition of access for that purpose, accepting liability for any RF interference or other damage caused by the SmartMeter.
Presumably, they would decline to sign. Then if it gets to the CPUC you could argue that this was a reasonable condition of access, just as it would be reasonable to require that they warrant that they aren't carrying any weapons or contraband, agree to be subject to search while on your premises, agree to allow filming and recording, etc."
In other words, use your power as a party within a contractual relationship to demand that the utility meet your requirements if they wish to access your property. Put the ball in their court and begin dictating to them on what terms you will accept service. Absent any consent from you, you still have an agreement with your utility to provide service through an analog meter. No matter what they say or how they try to spin it, if you have never given your consent to accept smart meters or pay fees to avoid them- there is no new agreement. No contract.
Rainey's victory is a black eye to PG&E who were unprepared for the hearing, and who are defending a program that clearly violates state utility code, charging more to accommodate people's medical
conditions and to protect their safety. Every melted plastic meter and displaced family (or worse) makes it that much more difficult for the CPUC to argue with a straight face that the utilities "opt out"
fees are not - in reality - a safety charge, and thus illegal under state law.
Instead of making a decision to uphold their "opt out" fees in a form that could be challenged in court, the Commission led by Michael Peevey is deferring and deferring and deferring, allowing the status quo of utility intimidation and extortion collection to continue throughout the state. Even though California's interim "opt out" policy does not even have final approval, it is still being cited and
replicated all around the US by industry, many times with higher fees and non-analog, electronic meters.
This is not acceptable.
CLIP - Lire la suite ICI ainsi que le commentaire qui laisse clairement entendre que la PG&E se serait arrangée pour qu'une lanceuse d'alerte leur ayant fait perdre $3 milliards périsse avec sa fille suite à l'explosion d'une conduite de gaz. Ça joue dur en Californie!!
* * *
Compteurs intelligents: Bécancour demande l'abolition des frais d'installation (19 août 2014) http://www.lapresse.ca/le-nouvelliste/actualites/201408/19/01-4792761-compteurs-intelligents- becancour-demande-labolition-des-frais-dinstallation.php
(Trois-Rivières) La Ville de Bécancour est devenue la première municipalité de la région, lundi, à demander à Hydro-Québec la gratuité du droit de retrait pour les personnes qui refusent l'installation des fameux compteurs intelligents tandis que deux autres municipalités, Saint-Alexis-des-Monts (ce mois-ci) et Saint-Mathieu-du-Parc (en 2012) demandent plutôt un moratoire sur l'installation de ces compteurs de nouvelle génération.Le conseil municipal de Bécancour, lui, a préféré ne pas s'impliquer dans la question d'un moratoire explique le maire, Jean-Guy Dubois. «On laisse le libre choix aux gens de décider ce qu'ils veulent. On n'est pas en mesure d'évaluer si ces bibittes-là sont dangereuses pour la santé humaine. Je sais ce que je lis, mais est-ce que c'est vrai? On dit donc, dans le doute, abstiens-toi», explique le maire. «On reçoit de l'information dans ce domaine-là et on n'est pas des spécialistes. On est soumis à un paquet d'informations qu'on n'est pas en mesure d'évaluer, comme dans bien d'autres domaines, comme le (gaz de) schiste», fait valoir le maire. «Certains vont jusqu'au moratoire, mais nous, on trouve que c'est lourd un peu», ajoute M. Dubois. Le directeur général de la Ville, Gaston Bélanger, explique que l'initiative de la Ville a été prise à la demande d'un groupe de citoyens. Le point était à l'ordre du jour du conseil municipal, hier soir. «On dit à Hydro-Québec, s'il-vous-plaît, laissez- les garder leur vieux compteur. Ils vont déjà payer pour leur lecture, ils vont déjà avoir une certaine pénalité pour ne pas embarquer dans le système et ça ne fait de mal à personne, ça. Tu peux garder ta vieille dactylo à boule si tu veux. C'est toi qui vis avec ça», plaide le maire.
(...) Les compteurs électromécaniques avec disque tournant et cadrans ne sont plus fabriqués depuis 2010. Près de la moitié des compteurs du parc d'Hydro-Québec ont plus de 25 ans et arrivent à la fin de leur vie utile. «La décision de les remplacer n'est donc pas un choix, mais une nécessité», fait valoir Hydro-Québec.
(...) Selon la Coalition québécoise de lutte contre la pollution électromagnétique, en date du15 août, 82 municipalités du Québec et trois MRC ont demandé à la fois un moratoire sur l'installation des
compteurs et la gratuité du droit de retrait. Elles sont 25 à avoir demandé la gratuité du droit de retrait.
Saint-Alexis-des-Monts a elle aussi adopté sa résolution à la suite de la demande d'un groupe citoyens, indique le secrétaire-trésorier, Gilles Frappier. Rappelons que l'installation des compteurs intelligents, qui suscite de nombreux débats pour des questions de santé, s'amorcera cet automne en Mauricie et les travaux de remplacement sont déjà amorcés au Centre-du-Québec. ÉCOUTER AUSSI : Refus des compteurs intelligents : Bécancour demande l'abolition des frais - Radio NRJ 102.3 Mauricie (19 août 2014)
Note de Jean : J'ai écris ce qui suit - entre autres - à la journaliste ayant écrit cet article...
« Nous pourrions alors notamment rectifier l'affirmation mensongère d'Hydro-Québec (une parmi tant d'autres) selon laquelle il ne lui est plus possible d'obtenir des compteurs électromécaniques. Comme vous le savez peut-être, Saskpower vient de se voir obligée par le gouvernement de la Saskatchewan d'enlever les 105,000 compteurs 'intelligents' que cette compagnie d'électricité venait d'installer (parce que 8 d'entre eux avaient pris feu - 2 autres ont également pris feu depuis) pour remettre des compteurs à roulette - voir La Saskatchewan ordonne à SaskPower de reprendre tous ses compteurs intelligents.
Ça ne semble leur causer aucun problème d'en trouver, sans doute des neufs... Il est ridicule d'affirmer qu'ils ne sont plus fabriqués depuis 2010 et que par conséquent «La décision de les remplacer n'est donc pas un choix, mais une nécessité». Il est vrai que la plupart des fabriquants ont discontinué la fabrication de ce type de compteur, mais c'est uniquement parce que leurs carnets de commandes étaient vides, puisque la plupart des compagnies d'électricité avaient alors décidé de n'utiliser que des compteurs technologiquement plus avancés, un mouvement qui est décidément en train de s'inverser avec la forte résistance mondiale au recours à ce nouveau type de compteurs, et ce, pour une foule de très bonnes raisons.
Les compagnies d'électricité de Magog au Québec, Boston au Massachusetts, de Portland en Oregon, de la Saskatchewan, de Medicine Hat en Alberta, de l'Allemagne et de plusieurs autres pays européens ont renoncé à cette technologie et continuent donc à utiliser et à installer (pour les maisons neuves et lors de rénovations) des compteurs à roulette fiables à tous égards.
Si Hydro-Québec décide ou est forcée de revenir aux compteurs à roulette et lance un appel d'offre pour plusieurs millions de compteurs à roulette (ils détruisent immédiatement tous les compteurs à roulette encore bons pour des dizaines d'années dès qu'ils sont enlevés), les fabriquants qui auraient cessé d'en produire - en Chine notamment - se feront un plaisir de se remettre à en fabriquer.
Si vous voulez en savoir plus sur les multiples bonnes raisons de refuser ce choix technologique aberrant, je vous recommande la lecture de La menace bien réelle des compteurs 'intelligents' paru également dans La Presse, le Huffington Post et une trentaine d'autres journaux à travers le Québec et Canada. Ce serait bien d'ailleurs que Le Nouvelliste le reprenne aussi. »
Note de Jean : Une militante m'a signalé que la situation en Allemagne évoluait - le gouvernement y avait rejeté l'été dernier l'idée d'un déploiement massif pour remplacer rapidement la plupart de ses compteurs du fait qu'écourter ainsi la durée de vie des compteurs électromécaniques encore bons pour 10 ou 20 ans au moins ne permettait pas de dégager la moindre économie à long terme (il semblerait que les Allemands savent mieux calculer que les administrateurs d'Hydro-Québec et les rubber-
stampers de la Régie...). Cela inquiétait grandement l'industrie : Could billions in smart grid investment get scrapped in Germany? J'ai donc fait quelques recherches pour voir où ça en était rendu. Je n'ai rien trouvé encore sur une éventuelle décision du gouvernement allemand pour l'ensemble de la population (voir l'article ci-dessous), mais une étude par des consultants de l'industrie recommandait de remplacer plutôt les compteurs à roulette de la majorité des gens par des compteurs 'intelligents' uniquement à la fin de leur vie utile.
Smart meters are poor value, find 10 EU countries (19 juin 2014)
http://www.rtcc.org/2014/06/19/eu-efficiency-set-back-as-countries-delay-smart-meter-rollout/
Nearly half EU countries will miss 2020 target to install digital electricity meters. Nearly half of European United countries have decided against a large scale rollout of smart meters, calculating that the new technology can be poor value for money. (...) "In seven Member States, the cost-benefit analysis for large-scale roll-out by 2020 were negative or inconclusive. In Germany, Latvia and
Slovakia smart metering was found to be economically justified for particular groups of customers.
CLIP
Toutefois, j'ai constaté qu'un projet pilote est en cours selon cet autre article pro-industrie non daté :
"The new generation of meters is not yet compulsory in Germany, but even so, 80 percent of all households should be equipped with the technology by 2022. 10,000 homes have already been fitted with a smart meter in the E.ON Bayern region as part of a pilot project."
Et j'ai découvert que les pushers de smart meters de la compagnie Landis+Gyr avaient réussi à établir une tête de pont pour envahir le marché allemand. En effet, selon cet autre article ci-dessous,
Landis+Gyr a signé une entente avec une compagnie d'électricité allemande - EnBW, la 3e plus grosse compagnie d'électricité desservant 5,4 millions de clients et donc un peu plus grosse que notre Hydro - qui prévoit, si leur autre projet pilote fonctionne bien, un déploiement massif en 2016... Ils appliquent donc le même modèle de pénétration que celui utilisé avec succès au Québec avec leur projet pilote en 2012 dans Villeray, à Boucherville et dans la MRC de Memphrémagog.
Landis+Gyr and EnBW agree on data protection (January 17, 2014)
http://www.machinetomachinemagazine.com/2014/01/17/landisgyr-and-enbw-agree-on-data-
protection/ ZUG, Switzerland, Jan. 16, 2014 /PRNewswire/ - Landis+Gyr, the global leader in smart metering and grid management solutions, has signed a cooperation agreement with German utility EnBW for the piloting of state of the art smart metering systems. The agreement is the first of its kind:
it involves a smart metering system that meets German data protection requirements, which demand the highest levels of end-consumer protection and security. Signed at the end of 2013, the agreement includes provisions for EnBW to test the functionalities of Landis+Gyr's newly developed smart metering system in laboratories as well as in the field. Tests will commence in 2014. (...) "In order that we can gain fundamental knowledge on the performance, potential uses and interoperability of the technology, we will install and run a total of 10,000 smart metering endpoints in Baden-Wurttemberg so that we can record, manage and monitor energy consumption. At the same time, gateway
administration software will be put in place. EnBW and Landis+Gyr perfectly complement each other in this project." A pilot project will start in the middle of 2015. It will study the suitability of the smart metering systems and system processes for the mass market, as well as their compatibility potential. The cooperation agreement foresees an extensive market rollout of the smart metering systems from Landis+Gyr, starting in 2016. CLIP
Espérons pour eux que les Allemands vont se réveiller à temps pour ne pas vivre le même cauchemar électromagnétique que le reste du monde occidental.
* * *
Note de Jean : La ville de Baltimore (population : 622,000) offre une belle résistance à l'invasion des compteurs abêtissants (voir l'article ci-après), puisque 350,000 clients chez qui le compteur se trouve à l'intérieur ont refusé l'accès aux installateurs. Saviez-vous que selon le tableau en page 22 de ce
document, dans l'ensemble du Québec, 710 952 compteurs sont installés à l'intérieur des bâtiments et sont inaccessibles, alors qu'à Montréal, il y en a 378 736 en tout qui sont inaccessibles ? Il suffit de ne pas répondre aux demandes de rendez-vous et de ne pas leur ouvrir si des installateurs se présentent, et le tour est joué !
Cost of not taking a smart meter arrives (August 8, 2014)
http://www.baltimoresun.com/business/bs-bz-bge-smart-meters-20140803,0,4758898.story?page=1
As bills go out with the first fees for customers who don't want smart meters, Baltimore Gas and Electric Co. is pressing to apply the charges to a much larger group - people the utility says have ignored repeated requests to switch out old meters located indoors or behind locked gates. About 350,000 customers with inaccessible meters - more than a quarter of BGE's territory - haven't scheduled appointments with contractors despite multiple attempts, the company said. (...) BGE told state regulators in July that the goal of a robust smart grid benefiting consumers "will be in jeopardy" if the response rate doesn't improve. Delays associated with inaccessible meters, largely indoor devices, have added $14 million to project costs so far, the company said."BGE is arriving at a point in its smart meter initiative where only inaccessible meters will remain," the company said in a Public Service Commission filing. (...) Before regulators approved the charge, 34,000 customers asked BGE not to install the device. Now the opt-out list is down to 20,000 customers, a number falling "pretty much every day," Butts said. Jonathan Libber, president of Maryland Smart Meter Awareness, a group with concerns about the technology, said some residents "are in a horrible situation where they have to opt out because of their health but they can't afford it." Libber, a retired Environmental Protection Agency attorney, is not among the newly opted in. "Absolutely we're paying the fee," he said. "I think most of my neighbors are in the same boat - they're going to pay the fee. They don't like it, but they're going to do it." Del. Glen Glass, a Harford County Republican with smart-meter concerns, said he will try again in the next legislative session to get a bill passed that would allow people to keep their old meters without an additional charge. He said he opted out but a BGE contractor installed a smart meter in his Aberdeen home anyway. In the 23 days in March before he had it removed, it measured his electricity usage at more than double the amount his replacement, older-style meter registered the next 23 days, he said.
* * *
Note de Jean: Voici une information d'une importance cruciale qui entre, selon moi, dans la catégorie des "game-changers" - une autre dans la longue liste des révélations incriminant cette technologie mortifère déclencheuse d'allergies d'électrosensibilité. Les tests faits en laboratoire sur des compteurs 'intelligents', coupés de la réalité, ne montrent pas leurs effets réels. Une entreprise spécialisé a réalisé des tests in situ pour évaluer à quelle distance vont les radiations de micro-ondes émises par ces appareils et a découvert que le filage électrique de la maison ré-irradie passivement ces micro- ondes puisqu'une fois le compteur couplé au réseau électrique d'une maison, ce dernier sert d'antenne porteuse de ce signal qui peut ainsi être ré-émis avec presque autant de puissance, à partir de tous les appareils (comme un réveil-matin électrique sur une table de nuit à quelques pouces de la tête du dormeur) branchés dans une prise de courant, de sorte que c'est alors comme si l'on dort la tête collée sur un compteur.
On comprend donc qu'en plus des fréquences parasitaires émanant de la source d'alimentation à découpage (switching mode power supply) du compteur et transitant par le filage électrique pour s'irradier dans toutes les pièces, les micro-ondes émises par l'antenne du compteur sont captées et retransmises par ces mêmes fils, de sorte que le réseau électrique dans tous les murs d'une maison devient une antenne pour le compteur - ce qu'ils appellent « l'effet d'antenne » dans cet article.
Cette double dose de pollution électromagnétique invisible mais continuelle est donc ce qui déclenche tous les symptômes d'électrosensibilité observés.
Pas surprenant qu'Hydro-Québec parvienne quand même à capter les données émises par les compteurs emballés dans plusieurs couches de papier d'aluminium, ce qui explique qu'ils tolèrent cette méthode illusoire de protection - et je suis persuadé que leurs ingénieurs connaissent parfaitement cet effet d'antenne, tout en se foutant royalement des conséquences sur notre santé à tous. Si les données
recueillies par cette entreprise américaine pouvaient être admises en preuve dans un procès contre Hydro pour leur faire TRÈS chèrement payer leur inqualifiable agression électro-mitraillante contre toute la population québécoise (c'est le seul moyen de leur faire entendre raison!), je vois difficilement comment un juge pourrait en toute logique ne pas retenir cela comme une preuve, parmi tant d'autres, de la nocivité extraordinaire de cette méthode de relève à distance de notre consommation.
À noter que le rapport d'Isotrope recommande aussi l'utilisation de compteurs pouvant être mis en dormance (comme ceux de Varitron) et souligne que la communication de chaque compteur avec tous les appareils ménagers (via la puce ZigBee) ne fera qu'aggraver le degré de pollution électromagnétique dans chaque demeure, un autre problème qui est trop souvent brossé sous le tapis... - "Reduce Duty Cycle (to about once a month) - If the meter can be replaced with one that only responds when polled, then there would only be a brief emission during monthly meter readings when a meter reader passes the location of the meter with a radio that interrogates the meter and receives its reply. However, as AMR meters give way to so-called smart meters that communicate with devices in the house, the rate of transmissions will increase to provide data communication between the meter and smart appliances."
Tiré de http://www.emfacts.com/2014/06/smart-meter-emissions-and-the-antenna-effect/
Smart Meter Emissions and the Antenna Effect (Updated) June 10, 2014
Sourced from The International Coalition for an Electromagnetic Safe Planet (IC-ESP)
DEBUNKING THE UTILITY INDUSTRY MYTH ABOUT SMART METER SAFETY:
THE ANTENNA EFFECT
The utility industry's argument that smart (AMR, ERT) meters are safe must be rejected, because it relies on FCC testing for radiofrequency (RF) interference, which is not a safety testing protocol, and flawed FCC radiation exposure guidelines. The FCC testing for smart meters is done in an isolated laboratory, divorced from the context in which these meters are intended to be used, connected to the wiring in a home or business.
An RF engineer's technical report confirms that smart meters cause an antenna effect when connected to electrical distribution systems, resulting in RF exposures that are significantly higher than those reported in isolated laboratory testing.
Stop Smart Meters New York (SSMNY) hired an RF engineering firm named Isotrope "[t]o evaluate the devices in situ" and to make "a field survey of the various emissions of concern, employing an array of electronic test equipment." Isotrope concluded, among other things, that the radiated- and conducted-emissions testing of electrical meters that was performed by the FCC "does not replicate actual conditionsŠ." By contrast, when Isotrope tested a meter in usage as intended, connected to a home wiring grid, "the conducted emissions from the meter at 915 MHz ISM frequencies in a residence was observed to be substantial,"
This confirms what we refer to as the antenna effect of smart meters, which results in emissions that far exceed those reported when meters are tested in a laboratory setting, disconnected from wiring.
The Isotrope Report goes on to state that "if the 915 MHz conducted energy were to be held to the same standard as 30 MHz, the level of the 915 MHz conducted energy from the AMR meter would fail."
The Isotrope report thus substantiates that smart meters cause an RF/MW antenna effect on electrical distribution systems when they are used as intended, rather than in the isolation of a testing laboratory.
See Isotrope Report:
Report on Examination of Selected Sources of Electromagnetic Fields at Selected Residences in Hastings on Hudson
---
Based upon a review of the Isotrope Report by SkyVision Solutions:
There is evidence that RF radiation emitted from a wireless digital electrical energy usage meter in the 900 MHz range enters the home through a conductive mechanism and reradiates into rooms through wiring and other conductive objectives.
Quotes from the report:
* "[T]here was a substantial conducted 915 MHz component on the power line."
* "When in close proximity to conductive objects (house wiring, outlets, metal lamp) the measured levels increased. This is consistent with the known behavior of objects that 're-radiate' RF energy. The apparent re-radiation of these objects created elevated fields concentrated close to the objects."
* "The spatial peaks near the electrical wire and table lamp were, on one hand, several orders of magnitude lower than the measured radiated signals found near the electric meters and the DECT phones, yet, on the other hand, these conducted/reradiated signals were still substantially greater than the ambient emissions found generally in the same rooms as the conductive objects."
The above information suggests that one cannot be assured that RF levels emitted from a smart meter will decrease inside a building with the inverse square of the distance or be fully shielded by walls as much as utilities likely claim. There will be elevated 'hot spots' of RF energy concentrated near conductive objects. Further review and research are warranted to determine whether the "antenna effect" might be sufficient to explain some EHS-related symptoms experienced by people exposed to smart meters.
ET POUR SE RAPPELER À QUEL POINT LES RADIATIONS DE MICRO-ONDES DES COMPTUEURS SONT DANGEREUSES...
Reçu d'André Fauteux ([email protected])
Pourquoi certains experts conviés par le CIRC en 2011 estiment que les preuves sont suffisantes pour classer les radiofréquences comme « probablement cancérogènes »
Dariusz Leszczynski <[email protected]>
... In conclusion, I consider that currently the scientific evidence is sufficient to classify cell phone radiation as a probable human carcinogen - 2A category in IARC scale. Time will show whether 'the probable' will change into' the certain'. However, it will take tens of years before thus issue is really resolved. In the meantime, we should implement the Precautionary Principle. There is a serious reason for doing so.
http://betweenrockandhardplace.wordpress.com/2014/08/14/carcinogenicity-of-cell-phone-radiation- 2b-or-not-2b/
Anthony Miller <[email protected]>
Dr Anthony Miller from the University of Toronto's Dalla Lana School of Public Health presents to Toronto Council that RF exposure should be classified as a 2A (probable carcinogen), not a 2B (possible carcinogen).
http://www.c4st.org/dr-anthony-miller
À noter que le Dr Miller participera au symposium suivant le 12 septembre à Toronto en compagnie du Dr. Devra Davis...
Symposium sur les dangers de l'électromagnétisme - Invitation à tous les médecins du Canada Symposium on Dangers of EMR - Invitation to Doctors Across Canada
Passez cette invitation à votre médecin et tous les autres médecins que vous connaissez. Expédiez leur cette invitation par courriel si non, portez-la à son bureau.
Encouragez-les à inviter d'autres médecins qui pourraient être intéressés sur le sujet. L'Hôpital des Femmes de Toronto vise les médecins pour ce symposium. Il y aura une autre invitation qui suivra pour les autres professionnels de la santé et vous serez avisé de la date bientôt. Merci de répandre la
nouvelle aux médecins du Canada concernant cet événement important.
We ask that each of you pass this invitation to your MD, and all other MD's you may know. If you have their email id's please just forward the invite. If you don't, perhaps you can print the announcement and drop it at their office.
Please encourage them to invite other MD's they think may be interested in this topic. WCH decided to focus this symposium on MD's. We are discussing a follow-up event for a broader audience of health professionals as well and will advise on that date shortly. Thank you again for spreading the word to Canadian physicians of this important event.
Voir tous les détails sur cette invitation au
http://www.c4st.org/images/documents/symposium/symposium-flyer.pdf
* * *
Hydro-Québec dépose une nouvelle demande pour hausser le tarif d'électricité de 3,9 % (5 août 2014) http://www.journaldequebec.com/2014/08/05/hydro-quebec-depose-une-nouvelle-demande-pour- hausser-le-tarif-delectricite
(...) Hydro-Québec Distribution entend poursuivre ses programmes visant à soutenir la clientèle à faible revenu. Elle propose un budget de 25,8 millions $ à cet effet, principalement pour le soutien au paiement des factures et de la dette des clients à faible revenu bénéficiant d'ententes personnalisées.
Hydro-Québec Distribution propose aussi d'investir près de 8 millions $ dans des programmes en efficacité énergétique destinés à cette clientèle. La Régie de l'énergie va tenir des audiences publiques pour discuter et analyser la demande. Sa décision est attendue au début de 2015. L'an dernier, Hydro- Québec avait réclamé une augmentation de 5,8 % pour ses tarifs résidentiels et commerciaux et de 5 % pour le tarif L. La Régie avait réduit les hausses à 4,3 % et 3,5 %, respectivement. «Énorme» La plus récente demande de hausse de tarifs d'électricité est «énorme», a indiqué Marc-Olivier Moisan-Plante,
analyste en énergie à l'Union des consommateurs. «Et il faut savoir qu'Hydro n'a pas présenté l'entièreté de sa hausse, a-t-il dit. Elle a reporté, dans sa hausse tarifaire, certains montants à être récupérés dans les années 2016 à 2020. Si on avait suivi la procédure habituelle, pour 2015 on aurait eu une hausse de 7,5 %.» «Autre fait qui inquiète les associations de consommateurs : Hydro prévoit que ses créances douteuses, les montants qu'elle va perdre parce que des gens ne sont plus en mesure de payer leurs factures, vont augmenter de 18 % pour l'année 2015. Pour nous, c'est un signe inquiétant», a souligné l'analyste. Marc-Olivier Moisan-Plante estime que le gouvernement libéral de Philippe Couillard, qui veut éliminer le déficit budgétaire et passer en revue l'ensemble des programmes gouvernementaux pour réduire ses dépenses, devrait se pencher sur les coûts de l'énergie éolienne, «une filière industrielle financée à même un tarif essentiel comme l'électricité». Pour Richard Dagenais, porte-parole de la Coalition des associations de consommateurs du Québec en matière d'énergie, les consommateurs ne devraient pas assumer les coûts de l'éolien, d'autant plus que les hausses de tarifs des dernières années sont supérieures à l'inflation. «Le gouvernement utilise Hydro-Québec pour réduire son déficit actuel et, maintenant, sa dette accumulée, a mentionné Richard Dagenais. Le gouvernement a un grand appétit pour Hydro-Québec et ce sont les consommateurs, en bout de ligne, qui l'assument.» Parmi les commentaires : « À quand la révolte des citoyens ? Il n'y a plus de laine sur le mouton... »
Note de Jean : Comme Hydro est prête à financer elle-même à hauteur de 25,8 millions $ le paiement des factures et de la dette des clients à faible revenu, un fardeau qu'elle fait donc porter à tous les autres clients, elle devrait également appliquer la même politique dans le cas du droit de retrait et cesser d'exiger des frais d'installation et de relève sous le prétexte que ce n'est pas à tous les clients de porter le fardeau pour le choix des personnes désirant protéger leur santé - pratiquement la seule raison pour laquelle les gens s'en prévalent. En outre, les montants exigés pour la relève dépassent de loin le coût réel qui, selon un document de la Régie de l'énergie, est estimé à 1.75$ par mois pour 6 relèves par année - au lieu du $8 par mois en frais punitifs (dixit Thierry Vandal) qu'Hydro veut nous faire cracher.
Comme je l'indiquais dans mon 45e bulletin : « À noter qu'Hydro propose de ne faire que 3 relèves par année (le minimum requis pour capter l'effet saisonnier) au lieu de 6, ce qui donnerait tout de même un coût de $32 par relève, à raison de 18 minutes chaque fois que le releveur viendra, soit 1,70$ par minute!! Quand on sait que la Régie indiquait, en page 45, paragraphe 205 de ce document datant du 5 octobre 2012, que « La Régie note qu'un client qui exercera l'Option de retrait paiera déjà la redevance mensuelle d'abonnement qui inclut des frais pour la relève des compteurs. Le Distributeur indique que les coûts de relève s'élèvent à 5,85¢ par jour par abonnement, soit environ 1,75 $ par mois. », le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il y a un écart fabuleux entre le coût réel pour Hydro de la relève, soit 1,75
$ par MOIS, qui de toute manière est déjà incluse dans la redevance mensuelle d'abonnement et le 1,70$ par MINUTE que réclament les petits génies en marketing d'Hydro qui veulent ainsi garder un minimum de force dissuasive aux frais de l'option de retrait. (...) il n'y a aucune raison logique à ce que le compteur 'intelligent' soit installé gratuitement et pas le compteur non-communicant. Quant aux frais de relève, ils n'ont, en toute logique, pas lieu d'exister puisqu'ils sont déjà inclus dans la redevance mensuelle d'abonnement de 12,33$ que tous les clients d'Hydro payent. Ces frais ne visent qu'à
pénaliser et à dissuader ceux qui veulent simplement protéger leur santé et celle de leur famille - ce qui les rend encore plus inacceptables. La seule option acceptable est celle de la gratuité complète comme au Vermont. »
Devant ces faits et le refus anticipé de la Régie d'imposer à Hydro la gratuité du droit de retrait, les opposants devraient commencer à envisager une nouvelle stratégie qui pourrait bien, si elle est massivement suivie, toucher ce monopole arrogant et dominateur là où ça lui fera le plus mal, soit lancer un boycott complet du paiement de nos factures d'électricité jusqu'à ce que la gratuité du droit de retrait soit accordée et jusqu'à ce que l'option de conserver ou d'obtenir à nouveau un compteur
