• Aucun résultat trouvé

Comme l'enregistrement des captures est souvent réalisé par du personnel non spécialisé, il a été convenu d'utiliser une technique simple, soit la taille du maxillaire inférieur pour distinguer les faons

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Comme l'enregistrement des captures est souvent réalisé par du personnel non spécialisé, il a été convenu d'utiliser une technique simple, soit la taille du maxillaire inférieur pour distinguer les faons"

Copied!
8
0
0

Texte intégral

(1)

COMMUNICATION GÉNÉRALE

Titre: Longueur des maxillaires inférieurs en fonction de l'âge des orignaux.

Auteur: Réhaume Courtois

Introduction

L'introduction de la chasse sélective à l'automne 1994 nécessitera la distinction des faons et des adultes aux station d'enregistrement, les faons étant les seuls animaux sans bois autorisés avec le permis de base dans la plupart des zones de chasse. Comme l'enregistrement des captures est souvent réalisé par du personnel non spécialisé, il a été convenu d'utiliser une technique simple, soit la taille du maxillaire inférieur pour distinguer les faons.

à l'automne 1993, nous avons profité de deux stations en opératiori dans le cadre d'autres projets pour mesurer les maxillaires des orignaux rapportés par les chasseurs. Les données récoltées ont été analysées pour estimer la longueur moyenne des maxillaires inférieurs selon l'âge et le sexe des orignaux.

Description des méthodes et limites

Les données proviennent de deux sites d'études: sud- ouest de Rouyn-Noranda et réserve des Laurentides. Nous avons profité des stations d'enregistrement qui étaient en opération dans ces sites pour mesurer les maxillaires inférieurs et déterminer le sexe et la catégorie d'âge des orignaux enregistrés. Nous avons ensuite couplé ces observations au fichier de la grande faune pour connaître l'âge des animaux dont les dents avaient été prélevées.

Les mesures ont été faites dé façon externe sur le côté gauche de la mâchoire, à l'aide d'un ruban à mesurer de menuisier. Aucune dissection n'a été faite. La partie postérieure du maxillaire inférieur était d'abord localisée par palpation. Par la suite, après avoir abaissé la lèvre inférieure, les manipulateurs mesuraient la distance entre la partie postérieure du maxillaire et sa partie antérieure, à l'intersection des dents et de la gencive (Fig. 1). Cette opération donnait des mesures objectives tout en étant facile et rapide à exécuter. Les responsables de l'opération

(2)

n'ont pas éprouvé de problème majeur sauf lorsque les carcasses étaient gelées. Les mesures peuvent être réalisées à 0,5 cm près sans difficulté.

Résultats

L'analyse de variance du tableau 1 montre _que la longueur des maxillaires inférieurs dépend surtout de l'âge des orignaux (ANOVA; F=13,60; P=0,0001). La longueur moyenne du maxillaire des faons est d'environ 33-35 cm alors qu'elle est de 46-47 catchez les orignaux d 1,5 an et plus (Tableau 2).

On note une différence faiblement significative (P=0,0414) entre les deux sites d'étude. Ceci est probablement due au plus grand nombre de mâles adultes récoltés dans la réserve des Laurentides. Les différences entre les sexes ne sont pas significatives.

Le traitement des données en fonction de l'âge des orignaux montre que le maxillaire inférieur est généralement beaucoup plus petit chez les faons, soit 34,6 cm, alors qu'il mesure 44,3 cm chez les animaux juvéniles (1,5 an) et plus de 46 cm chez les orignaux plus âgés (Tableau 3).

L'on a moins d'une chance sur 1000 de retrouver un faon avec un maxillaire inférieur mesurant plus de 37,1 cm ou un orignal de 1,5 an avec un maxillaire inférieur plus petit que 42,8 cm (Tableau 4). Les 167 mesures de l'automne 1993 montrent que le point de séparation se situe à environ 39 cm puisqu'on a échantillonné un animal de 0,5 an et un autre de 1,5 an qui présentaient tous les deux un maxillaire inférieur de 39 cm.

Discussion

La longueur du maxillaire inférieur paraît une mesure fiable pour distinguer les faons des adultes chez l'orignal. Il faut toutefois mentionner que la récolte de faons (n=15) fut quelque peu limitée dans nos sites d'étude. Ceci diminue la possibilité de retrouver des faons présentant un long maxillaire. Les juvéniles (1,5 an) ont été mieux représentés (n=31) dans nos échantillons si bien que les mesures effectuées doivent couvrir assez fidèlement l'intervalle des tailles exhibées par ce groupe d'âge.

Les quelques lignes directrices suivantes pourraient être suivies par ceux qui désirent utiliser la méthode décrite ci-avant pour distinguer les faons des adultes à l'automne:

(3)

1- Considérer comme faons tous les animaux ayant un maxillaire inférieur de moins de 37 cm;

2- Considérer comme adultes ceux dont le maxillaire inférieur dépasse 42 cm;

3- Examiner la dentition et prélever les incisives des animaux présentant des caractéristiques intermédiaires. Les faons ont 3 prémolaires et une molaire, soit 4 dents de chaque côté dans la partie arrière du maxillaire inférieur alors que les adultes (1,5 an et plus) présentent normalement 6 dents dans cette section de la mâchoire (OMNR 1990; Fig. 1). Les animaux de 1,5 an sont identifiables par des personnes expérimentées; leur dentition est normalement complète à l'âge de 19 mois (Allo 1970), mais leur troisième prémolaire est plus petite, plus blanche et moins usée que chez les animaux plus âgés (Simkin 1967). La lecture de l'âge à l'aide des incisives permettra de dissiper toute ambiguïté.

4- Utiliser un ruban à mesurer souple (ruban de couture) afin d'obtenir des mesures plus précises et faciliter les opérations.

Des mesures additionnelles (ex. 10 faons et 30 adultes dont les dents auront été prélevées par région administrative) permettraient également de raffiner les estimation faites à l'automne 1993.

Remerciements

Je tiens à remercier Aidée Beaumont, Daniel Sigouin, Robert Dupuis et Jean-Luc Lockhead qui ont effectué la majorité des mesures sur le terrain. Aidée Beaumont et Laurier Breton ont réalisé les lectures d'âge. Laurier Breton et Gilles Lamontagne ont commenté ce bref rapport ce qui a mené à des améliorations notables.

Références

ALLO, A.A. 1970. Aging techniques and their relative advantages. 15 p. MS

OMNR. 1990. The moose in Ontario. Book I - Moose biology, ecology and management. Ontario Ministry of Natural Resources, 33p.

SIMKIN, D.W. 1967. A comparaison of three methods used to age moose. Proc. North-east Section of the wildlife Society, Québec, 13 p. annexes.

(4)

caf

aduit

longueur (cm) N r

Figure 1. Maxillaire inférieur des faons et des adultes chez l'orignal et mesure effectuée à l'automne DSB (d'après OMNR 199()).

(5)

Tableau 1. Influence des principales sources de variation sur la longueur des maxillaires inférieurs de l'orignal d'après l'analyse de variance (ANOVA).

SOURCE DE VARIATION COEFFICIENT F PROBABILITÉ' DE L'ANOVA

Bloc d'étude Sexe

Âge Modèle

Degrés de liberté 98

R2 0,30

a Probabilité que les différences soient dues au hasard. La différence est considérée significative pour une probabilité égale ou inférieure à 0,05.

4,27 - 0,0414

0,01 0,9280

31,93 0,0001

13,60 0,0001

(6)

Tableau 2. Longueur du maxillaire inférieur (cm) et âge des orignaux échantillonnés dans les deux blocs d'étude à l'automne 1993 (moyenne ± erreur-type; nombre d'orignaux).

FAONS ADULTES

TERRITOIRE

Miles Femelles Miles Femelles

Zone de chasse 13

Maxillaire 35,4 * 0,7; 6 35,5 * 2,5; 3 45,8 *0,5; 29 47,7 t 0,6; 45

Âge 0,5 t 0,0; 6 0,5 * 0,0; 3 1,5 * 0,0; 4 5,0 t 1,5; 10

Réserve des Laurentides

Maxillaire 33,9 0,6; 3 33,0 0,8; 3 46,7 * 0,4; 43 45,5 t 0,6; 35

Âge 0,5 t 0,0; 3 0,5 t 0,0; 3 4,0 t 0,5; 40 4,2 t 0,6; 30

TOTAL

Maxillaire 34,9 t 0,6; 9 34,2 e 1,3; 6 46,3 t 0,3; 72 46,7 t 0,5; 8

(min.-max.) (33,0 - 38,0) (30,8 - 39,3) (40,0 - 52,3) (33,0 - 63,0)

Âge 0,5 * 0,0; 9 0,5 * 0,0; 6 3,8 * 0,5; 44 4,4 * 0,6; 40

(7)

Tableau 3. Longueur du maxillaire inférieur (cm) en fonction de l'âge et du sexe des orignaux échantillonnés (moyenne ± erreur-type; nombre d'orignaux).

Âge Mâles Femelles Total

0,5 34,9 ± 0,6; 9 34,2 ± 1,3; 6 34,6 ± 0,6; 15

1,5 44,6 ± 0,5; 17 44,0 ± 0,8; 14 44,3 ± 0,4; 31

2,5 47,4 ± 0,4; 10 46,6 ± 1,3; 5 47,1 ± 0,5; 15

3,5 46,3 t 1,5; 3 47,0 ± 0,9; 6 46,8 ± 0,7; 9

4,5 48,3 ± 1,0; 6 46,6 ± 0,6; 4 47,7 ± 0,7; 10

5,5+ 48,6 ± 0,6; 8 48,9 ± 0,9; 11 48,8 ± 0,6; 19

(8)

Tableau 4. Longueur minimale et maximale (cm) des maxillaires inférieurs selon le seuil de probabilité pour les orignaux de 0,5 et 1,5 an.

Âge Nombre Probabilité Longueur (cm)

d'orignaux

minimum maximum

0,5 14 0,01 32,86 36,41

0,005 32,65 36,61

0,001 32,17 37,10

Valeur observée 30,8 39,3

1,5 30 0,01 43,19 45,51

0,005 43,07 45,63

0,001 42,81 45,89

Valeur observée 39,0 48,5

Références

Documents relatifs

a) Le dé n'est pas équilibré car toutes les issues ne sont pas équiprobables.. Toutes les issues

Tout d'abord, pendant les quelques jours qui précédèrent l'opération, on eut soin de nettoyer chaque jour, avec soin, la bouche et le nez de l'enfant ; pour cela, des

Lire l’exercice corrigé 46p307 puis écrire un algorithme qui simule l’expérience

Utilisation des pulpes de betteraves sèches par les faons (Cervus Elaphus) après

Sir George Gabriel Stokes, 1st Baronet FRS (13 August 1819–1 February 1903), was a mathematician and physicist, who at Cambridge made important contributions to fluid

Cinquième Chapitre : Des sinusites maxillaires combinées et du traitement de cette forme clinique. Sixième Chapitre : Résultats obtenus par la méthode

Cette conception fait écho à une esthétique singulière du contraste qui se réalise sur le plan vestimentaire par un idéal de bichromie, schéma ponctué par une touche médiane,