• Aucun résultat trouvé

La politique de punition et le siège de Sarajevo « Actes de la recherche en sciences sociales

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "La politique de punition et le siège de Sarajevo « Actes de la recherche en sciences sociales"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

Actes de la recherche en sciences sociales | [lang_fr]La politique de punition et le siège de Sarajevo[/lang_fr][lang_en]The politics of punishment and the siege of Sarajevo[/lang_en]

http://www.arss.fr/articles/la-politique-de-punition-et-le-siege-de-sarajevo/

[lang_fr]La politique de punition et le siège de

Sarajevo[/lang_fr][lang_en]The politics of punishment and the siege of Sarajevo[/lang_en]

[lang_fr] Le juridisme libéral se traduit par des appels assez consensuels à la régularité des procédures et à l’équité des procès dans les institutions telles que le Tribunal pénal international pour l’ex Yougoslavie (TPIY). Les conflits que l’on peut observer découlent de la contestation incessante de la portée de la juridiction internationale, des soupçons de parti pris racial/ethnique et culturel dans les délibérations et les décisions, de la surdétermination des verdicts par les priorités politiques, et de l’intrusion de débats institutionnels et politiques internationaux dans l’agenda juridique libéral. Ces conflits menacent de créer un déficit de légitimité privant le TPIY de soutien. Nous examinons ces conflits dans le contexte de deux enquêtes sur le TPIY conduites à Sarajevo en 2000 et 2003. Les résultats indiquent que les citoyens de Sarajevo sont de plus en plus convaincus que le TPIY est sous l’influence politique de juges nommés au niveau international – une tendance qui culmine lors de la condamnation de Stanislav Galic pour le siège de Sarajevo. Ce conflit porte sur des questions de justice plutôt que de procédure judiciaire, et tend à prendre la forme du rejet d’une intervention politique internationale qui subvertit le besoin d’un sentiment local de justice. Il s’agit peut-être là d’une séquence de conflit politique et de désillusion qui est inévitable. [/lang_fr]

[lang_en] Liberal legalism non-controversially advocates procedural fairness and due process in institutions such as the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia (ICTY). The visible conflicts come with the ebb and flow of

international jurisdictional claims, suspicions of racial/ethnic and cultural biases in deliberations and decisions, prioritization of purposes in sentencing decisions, and the intrusion of institutional and international political debates into the liberal legal agenda. These conflicts threaten to create a legitimacy deficit in diffuse support for the ICTY. We examine these conflicts within the context of two surveys about the ICTY conducted in Sarajevo in 2000 and 2003. The results indicate that the citizens of Sarajevo increasingly believe that the ICTY is politically influenced by internationally appointed judges, peaking with the sentencing of Stanislav Galic for the siege of Sarajevo. This conflict focuses on issues of substantive rather than procedural justice and is increasingly articulated as a rejection of international political intervention that subverts the need for a local sense of justice. This may be a sequence of political conflict and disillusionment that is as inevitable as it is

unavoidable. [/lang_en]

[lang_de] Der liberale Legalismus befördert widerspruchsfrei verfahrensrechtliche Fairness und ordentliche Verfahren durch Institutionen wie den Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY = International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia). Sichtbare Konflikte treten mit den Gezeiten internationaler Jurisdiktionsansprüche, den

Verdächtigungen rassisch-ethnischer und kultureller Voreingenommenheit in Beratungen und Urteilsentscheidungen auf und mit dem Eindringen institutioneller und internationaler politischer Debatten in die liberale juristische Agenda. Diese Konflikte drohen ein Legitimitätsdefizit in der weitverbreiteten Unterstützung für den ICTY zu schaffen. Wir untersuchen diese Konflikte anhand zweier Berichte über den ICTY, die in Sarajevo im Jahr 2000 und 2003 erstellt wurden. Die Ergebnisse legen nahe, dass die Bürger von Sarajevo zunehmend der Auffassung sind, dass der ICTY von international eingesetzten Richtern politisch beeinflusst wird, wobei die Verurteilung von Stanislav Galic für die Belagerung von Sarajevo den Höhepunkt darstellt. Der Konflikt konzentriert sich auf Fragen substantieller und weniger verfahrensrechtlicher Gerechtigkeit, und er äußert sich in einer wachsenden Ablehnung der internationalen politischen Intervention, die das Bedürfnis nach einem lokalen

Gerechtigkeitsverständnis untergräbt. Dies ist offenbar die Folge eines politischen Konflikts und einer Enttäuschung, die unausweichlich wie unvermeidbar zu sein scheinen. [/lang_de]

[lang_es] El juridicismo liberal se traduce en llamamientos bastante consensuales a la regularidad de los procedimientos y al proceso equitativo en instituciones tales como el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY). Los conflictos que se observan derivan del incesante cuestionamiento acerca del alcance de la jurisdicción internacional, de las sospechas de sesgo racial/étnico y cultural en las deliberaciones y las decisiones, así como de las prioridades de índole política que sobredeterminan los fallos y de la intrusión de debates institucionales y políticos internacionales en la agenda jurídica liberal.

Los mencionados conflictos conllevan el riesgo de generar un déficit de legitimidad que prive al TPIY de apoyos difusos. Los autores examinan dichos conflictos dentro del contexto de dos investigaciones sobre el TPIY llevadas a cabo en Sarajevo en 2000 y 2003. Los resultados indican que los ciudadanos de Sarajevo están cada vez más convencidos de que el TPIY se encuentra bajo la influencia política de los jueces nombrados en el ámbito internacional –una tendencia que alcanza su punto más alto cuando se condena a Stanislav Galic por el sitio de Sarajevo–. Este conflicto se centra en problemas esenciales de justicia más que de procedimiento judicial, y tiende a articularse como el rechazo de una intervención política internacional que subvierte la necesidad de un sentimiento local de justicia. Tal vez esta secuencia de conflicto político y desilusión sea tan inevitable como ineludible. [/lang_es]

page 1 / 1

Références

Documents relatifs

[lang_fr] En 1978, lorsque les métallurgistes brésiliens de la région ABC Paulista ont initié une importante vague de grèves, ils ont de facto commencé à tracer une nouvelle phase

Actes de la recherche en sciences sociales | [lang_fr]Des pratiques professionnelles sous tension.[/lang_fr][lang_en]Loaded professional practices: the clinical examination of

Actes de la recherche en sciences sociales | [lang_fr]La mixité sociale dans l’espace scolaire : une non-politique publique[/lang_fr][lang_en]Social diversity in the educational

4 Parce que les revues ont, entre autres, une fonction d’évaluation des articles qu’elles choisissent de publier, les managers de l’évaluation veulent désormais leur assigner

De la combinación de esos tres factores se extraen ocho modelos de intervención construidos de forma ideal típica, y que son analizados desde una perspectiva socio-histórica:

En étudiant le Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie, nous analysons la façon dont deux puissants outils juridiques – l’assignation à comparaître et

Actes de la recherche en sciences sociales | Les enjeux socio-économiques de la politique israélienne dans les territoires

[lang_fr] L’objectif général de cette approche ethnographique est d’explorer les effets de hiérarchisation de l’appartenance ethnique sur la division du travail dans le