Actes de la recherche en sciences sociales | [lang_fr]Modèles d’intervention politique des intellectuels[/lang_fr][lang_en]Intellectuals and politics: a typology[/lang_en]
http://www.arss.fr/articles/modeles-dintervention-politique-des-intellectuels/
[lang_fr]Modèles d’intervention politique des
intellectuels[/lang_fr][lang_en]Intellectuals and politics: a typology[/lang_en]
[lang_fr] Cet article traite des formes et des modalités d’intervention politique des intellectuels, à travers le cas français.
Celles-ci tendent à se différencier selon trois facteurs qui structurent le champ intellectuel : le capital symbolique ; l’autonomie à l’égard de la demande politique ; le degré de spécialisation. De la combinaison de ces trois facteurs se dégagent huit modèles d’intervention construits de façon idéaltypique, et qui sont analysés dans une perspective socio-historique : l’intellectuel critique universaliste, l’intellectuel critique spécialisé (ou « intellectuel spécifique » selon Foucault), le gardien de l’ordre moralisateur, le spécialiste consulté par les dirigeants (« l’expert »), le groupement intellectuel contestataire universaliste (souvent représenté par « l’avant-garde », mais aussi par des groupements pour la défense d’une cause universelle), le groupement contestataires spécialisé (baptisé par Bourdieu « l’intellectuel collectif »), l’intellectuel d’institution généraliste, l’intellectuel d’institution spécialisé. [/lang_fr]
[lang_en] The article addresses the forms and modes of political intervention by intellectuals by focusing on the French case.
Such interventions vary according to three factors that structure the intellectual field: symbolic capital, the autonomy vis-à-vis political demand, and the degree of specialization. The different combinations between these three factors generate eight ideal-typical models of intervention, that are analyzed in a social and historical perspective: the universalistic critical
intellectual, the specialized critical intellectual (what Foucault called the “specific intellectual”), the moralizing defender of the established order, the specialist advising the government (the “expert”), the universalistic critical intellectual collective (often represented by the “vanguard,” but also by collectives defending a universal cause), the specialized critical collective (that Bourdieu called the “collective intellectual”), the generalist institutional intellectual, and the specialized institutional intellectual. [/lang_en]
[lang_de] Dieser Aufsatz behandelt am Beispiel Frankreichs die Formen und Modalitäten der politischen Intervention von Intellektuellen. Diese werden in der Regel von drei, das intellektuelle Feld strukturierenden Faktoren bestimmt: dem symbolischen Kapital, der Autonomie im Verhältnis zur politischen Nachfrage, dem Grad der Spezialisierung. Aus der Verbindung dieser drei Faktoren lassen sich acht verschiedene Interventionsmodelle ableiten, die hier idealtypisch und unter sozialhistorischen Gesichtpunkten untersucht werden sollen: der kritische universalistische Intellektuelle; der kritische spezialisierte Intellektuelle (oder nach Foucault der „spezifische Intellektuelle“); der Hüter der moralischen Ordnung; der von Entscheidungsträgern konsultierte Spezialist („der Experte“); universalistisch intellektuelle rebellische Gruppen (häufig eine
„Avantgarde“ aber auch Gruppen zur Verteidigung eines universellen Anliegens); spezialisierte rebellische Gruppen (von Bourdieu „das kollektive Intellektuelle“ genannt); der einer Universalinstitution angehörende Intellektuelle; der einer spezialisierten Institution angehörende Intellektuelle. [/lang_de]
[lang_es] Este articulo trata de las formas y de las modalidades de intervención política de los intelectuales a través del caso francés. Ellas tienden a diferenciarse según tres factores que estructuran el campo intelectual: el capital simbólico; la autonomía frente a la demanda política; el grado de especialización. De la combinación de esos tres factores se extraen ocho modelos de intervención construidos de forma ideal típica, y que son analizados desde una perspectiva socio-histórica: el intelectual critica universalista, el intelectual crítica especializada (o “intelectual especifico” según Foucault), el guardián del orden moralizador, el especialista consultado por los dirigentes (“el experto”), el agrupamiento intelectual contestatario universalista (frecuentemente representado por “la vanguardia”, pero también por unos agrupamientos para la defensa de una causa universal), el agrupamiento contestatarios especializado (bautizado por Bourdieu “el intelectual colectivo”), el intelectual generalista, el intelectual de institución especializada. [/lang_es]
page 1 / 1
