Les renforcements de la propagation des ondes longues en coïncidence avec les évanouissements des ondes courtes; leur observation par l'enregistrement des parasites atmosphériques

HAL Id: jpa-00233669

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00233669

Submitted on 1 Jan 1939

HAL is a multi-disciplinary open access

archive for the deposit and dissemination of

sci-entific research documents, whether they are

pub-lished or not. The documents may come from

teaching and research institutions in France or

abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

destinée au dépôt et à la diffusion de documents

scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,

émanant des établissements d’enseignement et de

recherche français ou étrangers, des laboratoires

publics ou privés.

Les renforcements de la propagation des ondes longues

en coïncidence avec les évanouissements des ondes

courtes; leur observation par l’enregistrement des

parasites atmosphériques

R. Bureau

To cite this version:

LES RENFORCEMENTS DE LA PROPAGATION DES ONDES LONGUES

EN

COÏNCIDENCE

AVEC LES

ÉVANOUISSEMENTS

DES ONDES

COURTES;

LEUR OBSERVATION PAR L’ENREGISTREMENT DES PARASITES

ATMOSPHÉRIQUES

Par M. R. BUREAU.

Conférence faite devant la Société _Française de

_Physique,

le 13

_janvier

1939.

Sommaire. 2014 Les _{parasites atmosphériques} de la radio constituent un _système naturel d’émissions

per-manentes à grande portée travaillant sur _{l’ensemble de la gamme des fréquences} et _réparties d’une manière

régulière à travers le _globe. L’auteur montre comment les _{enregistrements} des _{atmosphériques permettent} d’utiliser ce _système d’émissions pour l’étude de l’ionosphère et en _{particulier pour l’étude de la propagation}

des ondes _longues ou très longues.

C’est ainsi que les atmosphériques ont _permis de découvrir l’action sur les ondes _longues des _{perturbations}

ionosphériques à début _{brusque provoquées par les éruptions chromosphériques. Alors que} ces _{perturbations}

entraînent un évanouissement des ondes courtes, elles _provoquent un renforcement brutal des ondes _longues,

tout au moins de 7 000 à 16 000 m. Pour les ondes _{plus longues,} l’action _disparaît. L’auteur décrit l’allure du

phénomène, les conditions de son _apparition, sa _répartition dans le _temps et donne un certain nombre

d’enre-gistrements.

1. Le

_système

naturel d’émissions

permanentes.

L’étude de

_{l’ionosphère}

nécessite

_l’usage

d’émissions auxiliaires. Les

_signaux

émis du sol et

_renvoyés

_par

l’ionosphère

sont observés et mesurés à leur retour.

C’est une lourde

sujétion

_{que la nécessité de}

pour-voir à ces émissions. Les commodités

_qu’on

_y

ren-contre sont contrebalancées _{par les} servitudes

_qu’on

assume.

_Or,

il existe un

_système

mondial d’émissions

naturelles

_auquel

on

_peut

faire

_appel

_pour l’étude de

l’ionosphère.

Il est constitué _par les sources de para-sites

_{atmosphériques.}

Il fonctionne en _{permanence ;}

les sources sont

_réparties

dans le monde entier et leurs émissions couvrent toute _{la gamme} de

_{fréquences ;}

leur

_puissance

leur octroie des

_portées

considérables. Bien connu et bien

_utilisé,

il vient

_compléter

utile-ment les émissions réalisées conformément à des pro-grammes

précis.

Les sources

_{d’atmosphériques}

travaillent elles aussi suivant un _programme

_qui,

_pour n’être _pas soumis à

notre

_volonté,

n’en est _{pas moins}

_cohérent,

bien ordonné

et riche en ressources.

_Voyons

ce _que nous en connais-sons actuellement.

Nous pouvons atteindre ces émissions naturelles de

deux

_{manières ;}

soit en étudiant une

décharge

et en

suivant ses déformations au cours de la

_{propagation ;}

soit _par une recherche

_statistique

_portant

sur un

nombre très

_grand

de

_décharges.

C’est la seconde méthode

_qui

va retenir notre attention.

Il est bien

_prouvé

_{aujourd’hui}

que l’immense

majo-rité des

_décharges

naturelles naît dans les

_régions

ora-geuses de

l’atmosphère.

Leur

portée

peut

atteindre

sur des ondes et sur des

_trajets

favorables

_plusieurs

milliers de kilomètres. En un lieu

_quelconque

de la

surface de la

_terre,

on

_reçoit

à tout instant un ensemble

d’atmosphériques,

provenant

de

_{décharges plus}

ou

moins

_éloignées.

Leur

_grand

nombre les rend

parti-culièrement accessibles à une étude

_{statistique ;}

l’on

peut,

en

_particulier,

définir deux

_grandeurs

statis-tiques :

le nombre

_{d’atmosphériques}

reçus dans

l’unité de

_temps

et la direction des flux

d’atmosphé-riques.

Le nombre

_{d’atmosphériques}

reçus par unité de

temps

est une

_grandeur

_relative,

car elle

_dépend

de la sensibilité du

_{récepteur ;}

mais _pour une sensibilité

fixe elle est une

_{grandeur parfaitement}

_{définie ;}

mieux _encore, il est tout à fait

_légitime

de _comparer deux

_{enregistrements}

recueillis avec des sensibilités

différentes,

car la forme des courbes varie très peu

quand

on _passe d’une sensibilité à une autre. Cette

grandeur

se

_prête

très facilement à

l’enregistrement

et les résultats sont des

_{plus réguliers parmi}

ceux _que

donnent les

_phénomènes

naturels. Ils

_{représentent}

une double histoire : celle de l’évolution des sources

et celle de

_{l’ionosphère}

dans la mesure où elles inter-viennent pour favoriser la

propagation

lointaine des

décharges.

Le

faux

d’atmosphériques

est l’ensemble des

atmo-sphériques

reçus en un

_point

et

_provenant

d’un

_{foyer ;}

le

_foyer

étant lui-même une

_{agglomération}

géogra-phique

de sources couvrant une aire

plus

ou moins

étendue,

où les

_décharges

sont nombreuses

_pendant

des

_{périodes plus}

ou moins

_longues.

Les

_foyers

_{d’atmosphériques}

coïncident avec les

foyers

d’orages.

A l’échelle

_mondiale,

leur

_répartition

est d’une

_{grande simplicité qui}

tient au mode de

for-mation des orages. Ils se

_développent

_toujours

là où

l’instabilité verticale de

_{l’atmosphère}

est considérable. Elle est due à une décroissance accentuée de la

tem-pérature

avec l’altitude

(gradients

verticaux de

tem-pérature

avoisinant ou

_dépassant

le

_gradient

adiaba-tique). Or,

le

_gradient

vertical

_{thermique s’accentue,}

soit par l’échauffement du sol des continents sous

l’action

solaire,

soit par le rafraîchissement des hautes

régions

de

_{l’atmosphère}

à la suite d’un

_apport

de

masse d’air froid. L’échauffement du sol des continents

est d’autant

_plus

intense _que l’action solaire a _pu

mieux se

_développer

sur les

_{continents ;}

il en résulte

un

_triple

effet de la

_latitude,

de la saison et de l’heure. La

_présence

de l’humidité accentue assez fortement

l’instabilité pour

qu’on puisse

la considérer comme un

Fig. 1. -

a) Pourcentage des _{jours d’orage} d’avril à _{septembre. (Extrait} de _{Geophysical Memoirs,} vol. III, 1923, 26.)

b) Pourcentage des _jours d’orage d’octobre à mars. _(Extrait de _{Geophysical Jlemoirs,} vol. _{III, 1923, 26.)}

élément

_{indispensable}

à la formation des orages. La

_répartition

mondiale des

_{journées d’orages}

est

illustrée par la

figure

1 due au

météorologiste anglais

Brooks. On y trouve deux cartes, l’une pour le

se-mestre

_d’hiver,

_{l’autre pour le semestre} d’été.

En

_hiver,

trois

_grands

centres

_d’orages

prédo-minent,

le

_premier

sur

_{l’Amérique}

du

Sud,

le second sur

_l’Afrique

du

Sud,

le troisième sur les Indes

néer-landaises,

la Nouvelle-Guinée et le nord de l’Australie. En

_été,

les

_foyers

_passent

dans

_{l’hémisphère}

nord

pour la

plupart ;

on les trouve :

_a)

sur

_{l’Amérique}

cen-trale,

les Antilles et le sud-est des

_{États-Unis ;}

_b)

sur

l’Afrique équatoriale ;

c)

sur le sud-est de l’Asie et

l’Insulinde ; d)

sur

_l’Europe.

En été comme en hiver ces

grands

_groupements

d’orage

se retrouvent comme les

_{principaux foyers}

d’atmosphériques

tels que les décèle la

radiogonio-métrie. La

_figure

2 donne le résultat d’une étude

sta-tistique

de la documentation

_{goniométrique.}

Ce

La

_répartition

continentale des

_foyers

est diversifiée par l’action de

l’atmosphère

libre et la translation des

grandes

masses d’air

_qui

vient accentuer ou affaiblir

l’instabilité. L’arrivée de masses d’air

_polaire

l’accen-tue. C’est ainsi _que

_s’explique

l’action très violente de certains fronts froids

_qui

sont

_susceptibles

non

seule-ment de déchaîner la fureur des

_{grands foyers}

conti-nentaux,

mais aussi la formation

_passagère

de

_foyers

importants

en dehors des

_foyers

continentaux et

même sur les océans.

Variables avec la

_géographie,

la

_{saison, l’heure,}

les

grands

mouvements de

_{l’atmosphère,}

les

_foyers

seraient

_déjà

suffisants _{pour entraîner} une

_grande

richesse

_d’aspect

des

_{enregistrements.}

Mais

l’iono-sphère

vient

_apporter

un autre

_{enrichissement,}

car

la

_portée

des ondes varie avec la

_{longueur d’onde,}

la

saison,

l’heure et avec l’état de

_{l’ionosphère.}

Parmi ce

_complexe

d’actions

_diverses,

on retrouve

finalement une ordonnance harmonieuse. Il se trouve

qu’elle

l’est surtout sur les ondes voisines de 11 000 m.

Cette circonstance tient au fait _{que c’est} sur cette

onde _que se

_séparent

le mieux les

_portées

de

_jour

et

les

_portées

de nuit.

2. Les effets de la

_propagation.

A)

Le maximum nocturne. - Le nombre

moyen

d’atmosphériques

recueillis _par unité de

_temps

sur sur

_27,5

_{kc ~sec}

₍₁₁₀₀₀

_m)

accuse

_pendant

l’hiver un

maximum nocturne d’une

_régularité

absolue

_(fig.

₃₎

donnant aux courbes

_l’aspect

de créneaux. Sur la

figure 3,

l’on voit pour la même

période

de l’hiver

(fin

janvier,

début

_février)

_{pendant cinq}

années

suc-cessives la

_répétition

des mêmes

_{images (les}

maxima

nocturnes sont _{hachurés pour les} mettre mieux en

évidence).

Le

_{goniomètre qui}

met en évidence les flux

montre que deux flux

_prédominent

dans ce maximum

nocturne ;

l’un méridional au début de la nuit

_qui

Fig. 2. - Sources nocturnes du mois de _mars.

L’emplacement des principaux foyers d’atmosphériques AlA2, B et C est donné :

a) Par les directions inscrites sur le _{goniomètre (arcs} de _grand cercle en traits pleins ou en traits _{épais interrompus).}

b) Par les arcs de _grand cercle du coucher du soleil au moment où les sources américaines commencent à _apparaître en France

Fig. 3. -

Diagrammes de la variation diurne en hiver.

Courbes

donnant le nombre moyen d’atmosphériques par minute.

correspond

aux

_foyers

_africains,

l’autre occidental

dans les deux derniers tiers de la nuit

_{correspondant}

aux

_foyers

américains. Ces derniers

foyers

ne

deviennent,

en

effet,

audibles en France

_qu’au

moment où le

trajet

des ondes est entièrement nocturne ce

_qui

se

_{produit quand}

la nuit tombe sur les

_foyers.

Pendant

le jour

en

_hiver,

la

_portée

est inférieure à la distance des

_{principaux foyers,}

ce

_{qui explique}

_que les courbes

soient alors très basses.

Sur des ondes

_{beaucoup plus longues}

12

_{kc /sec}

(25

000

_m)

les

_portées

de nuit restent encore

plus

considérables _que celles de

_jour,

mais la différence est moins sensible parce que le

jour

affaiblit la propaga-tion dans des

_{proportions plus}

réduites

_qu’il

ne le fait

pour l’onde de 11 000 m. D’autre

_part,

les

modifica-tions de

_portée

au lever et au coucher du soleil ne sont

pas brutales comme sur 11 000 m, mais se manifestent

progressivement.

Le dessin

_{périodique quotidien}

des courbes s’en trouve

_{adouci ;}

l’allure

_générale

est

_plus

molle.

On s’en rend

_{particulièrement}

_compte

en

super-posant deux courbes relevées au même lieu l’une sur

11 000 _{m, l’autre} sur 25 000 m

_{(fig. 4).}

Cette

super-position

révèle d’autre

_part

le mode de formation du maximum nocturne sur 11 000 m et donne _{la preuve}

qu’il

n’est _{pas dû à la}

_production

d’un

_plus

_grand

nombre

_{d’atmosphériques,}

mais au

_simple

fait

_qu’on

les recueille dans un

_plus

vaste

rayon. En

effet,

les deux courbes se suivent étroitement

_pendant

la

_{nuit ;}

mais au soir

et au

_matin,

l’on voit se creuser sur celle

correspondant

à l’onde de 11 000 m de

profonds

fossés

_{qui sculptent}

un maximum

vigoureux

alors que la courbe

correspon-dant

à l’onde de 25 000 m se

_poursuit

sans

à-coups

et montre _que les

_foyers

n’ont pas cessé de demeurer actifs.

Une démonstration

_analogue

est donnée par la

superposition

de courbes relatives cette fois à la même onde mais

_{enregistrées}

à de très

_grandes

distances

_(plus

de 2 000

km,

par

exemple

sur la

_figure

_5).

En la localité la

_{plus occidentale,}

le

maxi-mum nocturne se

_poursuit

encore alors que la chute de la courbe est

déjà

accom-plie

en l’autre localité. La

_parfaite

identité

des courbes

_pendant

la nuit montre _que

l’une et l’autre sont dues aux mêmes

_foyers

assez

_éloignés

_{pour que} leurs émissions

n’aient pas une

_portée

suffisante _pour

atteindre

_{l’enregistreur}

dès _que

l’iono-sphère

est éclairée sur le

_trajet

des ondes.

L’enregistrement

du maximum nocturne et surtout des circonstances de son

appa-rition et de sa

_disparition

est donc en

quelque

sorte un

_{enregistrement}

indirect de

_{l’ionosphère.}

En

_été,

le maximum nocturne existe

toujours (fig. 6),

mais n’est

_{plus seul ;}

car

_apparaît

à ce moment un maximum

_{d’après-midi}

dû à l’action de

_foyers

conti- nentaux

_proches

et

_{qui reproduit}

surtout la variation diurne de ces

_foyers.

On

sait,

en

effet,

que le maximum de

fréquence

des orages a lieu sur les continents aux environs de 16 h du

_temps

local. Le maximum

_d’après-

midi

_qui,

en

_{s’adjoignant}

au

maximum nocturne transforme ainsi la variation diurne est bien dû à

_desfoyers

_{d’atmosphériques}

continentaux comme le montre une nouvelle fois le

goniomètre

(fig. 7) ;

presque tous les

foyers

d’après-midi se _rencontrent, en

_effet,

dans

_le~

secteur oriental.

Fig. 4. - Influence de la longueur d’onde sur les atmosphériques

Ils se

_{répartissent}

sur

l’Europe jusqu’à

des distances

qui

peuvent

atteindre 1 500 à 2 000 km tandis _que les

_foyers

nocturnes se localisent à des distances de

plusieurs

mil liers de kilomètres.

B)

Les crevasses au coucher et au lever du soleil. - Ces

foyers européens

dévoilent un nouvel effet de la

_{propagation qui}

n’est bien

_apparent

_que pour des distances

comprises

entre 1 000 et 2 000 km

Fig. 5. -

Enregistrement de l’intensité des _parasites

atmosphé-riques à Saint-Cyr et Tamanrasset _{(enregistreurs} accordés sur

27kc/sec).

Fig. 6. - Double maximum diurne

en été.

Les parties hachurées correspondent aux _{enregistrements nocturnes,} les

parties en pointillé aux enregistrements de _{l’après-midi} et celles en blanc à la matinée.

Fig. 7. -

Exemple de _foyer oriental _{l’après-midi.}

Enregistrement photographique de la direction des atmosphé-riques en coordonnées _polaires. L’heure est proportionnelle au

rayon vecteur, la direction de _{l’atmosphérique} est repérée par son

angle avec le Nord _{géographique.} La densité des _{atmosphériques} à _chaque instant pour une certaine direction est fonction de la densité des _parties noircies. On _distingue sur

leTdiagramme trois groupes de flux :

a) A l’ouest de 23 h à 5 h _{(foyer américain) ;}

b) Au sud de 20 h 30 à 4 h _{(foyer africain) ;}

c) A J’est de 10 h à 21 h _{(foyers européens).} Ces

foyers orientaux _{correspondent} à deux zones

orageu-ses _qui se sont développées au cours de _{l’après-midi.}

et sur des ondes de l’ordre de 11 000 m.

Au coucher et au lever du

_soleil,

il _y a

pour ces distances et sur cette onde une

absorption importante

des ondes comme

si la limite

_du

_jour

et de la nuit formait

un écran

_{presqu’opaque.}

C’est

unique-ment ainsi

_qu’on

_peut

_expliquer

les

profonps

et brefs minima

_{qui découpent}

les courbes

_{d’enregistrements}

et _y creusent

de véritables crevasses. La

_figure

8 en

donne un

_exemple

_{pour le coucher} du

soleil affectant un flux méridional. La

figure

9 donne

_{l’exemple plus}

rare des

deux crevasses du soir et du matin

_(en

général

en

_{eif et,}

on ne voit

_guère

la cre-vasse du

_matin,

car son bord

_postérieur

a

_disparu

du _{fait que} le

_foyer

matinal est

trop

lointain _pour rester

_perceptible

dans le

_jour.

Dans le cas de la

_figure

9 il y avait

exceptionnellement

une source matinale

importante

sur la Tunisie à 1 500 km

de Paris).

C)

Les renforcements à début brus-que. - La

figure

10 donne

l’exemple

d’un troisième effet de la

_propagation,

quelques jours chaque

année. Il se manifeste avec une

telle violence

qu’on

serait tentéde l’attribuer à un

défaut de fonctionnement de

_{l’enregistreur}

si on ne

l’observait simultanément en des lieux très

éloignés.

La

_figure

10 _{montre que} simultanément à Paris

(Saint-Cyr)

et à

_Tunis,

dans

_{l’après-midi}

du 4 février

1933,

le niveau des

_{atmosphériques}

s’est élevé

bru-talement,

dépassant

plusieurs

fois le niveau antérieur

et _que le retour à cet état antérieur s’est

_produit

progressivement

en une heure environ. Ce

_phénomène

qui

n’est _{que la}

_réplique

sur les ondes

_longues

des

évanouissements à début

_brusques

dont a

_parlé

M.

_Jouaust,

va maintenant être étudié en détail.

3. Les

_{perturbations}

_{ionosphériques}

à début

_brusque.

La documentation

_qui

m’a servi à étudier l’action

sur les ondes

_longues

des

_{perturbations}

ionosphé-riques

à début

_brusque

_repose sur trois séries

d’enre-gistrements :

à Paris

(Saint-Cyr),

Tunis et Rabat. A

_Paris,

deux ondes donnent lieu à un

_{enregistrement}

permanent :

27

_{kc /sec}

₍₁₁

000

_m)

et 12

_{kc /sec}

(25

000

_m).

Ce dernier

_{enregistrement}

a été

_remplacé

en 1938 _par un

_{enregistrement}

sur 17 kc

_/sec

₍₁₇

000

_m).

A

_Tunis,

une seule onde : 27

kc /sec

(11 000 m).

A

grabat,

deux ondes : 30

_{kc /sec (10}

000

_m)

et 40

_{kc /sec}

(7

500

_m).

a)

Etendue

_{géographique. -}

La

_première

con-clusion est relative à l’étendue

_{géographique}

du

phé-nomène. On l’observe aux trois localités en

même ’

temps

et avec une simultanéité

parfaite.

Ceci révèle

1’ig’. 8. - Crevasse dta soir.

On remarque une _{brusque disparition} des atmosphériques du

secteur Sud se _{traduisant par} une bande blanche _étroite,

paral-lèle aux circonférences horaires, immédiatement _après le coucher du _soleil, entre 18 h et 18 h 30.

Fig. 9. -~ Crovasses du matin et du soir.

déjà

un

_phénomène

_{ionosphérique}

très étendu eL dont le domaine

_dépasse

de

_beaucoup

la surface du

_triangle

Paris,

Tunis,

Rabat.

b)

Localisation dans

_{l’hémisphère}

éclairé.

-La seconde est relative aux heures. Le

_phénomène

n’est pour

_ainsi

dire

_jamais

constaté la nuit.

_(Nous

signalerons

plus

loin une

_{exception jusqu’ici unique.)}

Ces deux . constatations

_{géographique}

et horaire mènent tout naturellement à la conclusion

_qu’on

se

trouve en

_présente

d’une

_perturbation

affectant toute i la

partie

éclairée de

_{l’ionosphère}

et

_attribuable,

_par

suite,

à un

_reflet

du

_rayonnement

ultraviolet du soleil.

c)

Simultanéité avec les évanouissements.

-Or,

nous savons

_qu’il

en est bien ainsi

_d’après

l’étude des évanouissements à début

_brusque

sur ondes

courtes : les heures de renforcements

d’atmosphé-riques

et celles des évanouissements

_concordent,

en

effet,

de telle manière

_qu’il

ne fait aucun doute

_qu’on

assiste là à deux manifestations du même événement.

Sans

répéter

ici les

_publications

_{anuérieures,}

ni surtout

Fig’. 10. - Renforcement à début

hrusque obser~-é simultanément

à Paris _(Saint-Cyr) et à Tunis.

Le renforcement cummence vers 15 h par une montée soudaine

et _rectilibne de la courbe _qui s’abaisse _ensuite, mais plus

lente--

Fia. 11. - Renforcement à début brusque

observé simultanément sur 1~ 000 m (27 kc/s)

à Paris _(Saint-Cyr) et 10 000 m _{(30 kc/s)} à

Rabat ; non visible sur 25 000 m _{(12 kr,/s)}

à Paris.

les tableaux mensuels dressés par le Comité

_français

de

Radiotélé-graphie

scientifique, signalons

sim-plement

que la

p 1 u p a r t

des év anouissements observés en France

correspondent

à

_quelques

minutes

près (ordre

de

_précision

de

l’obser-vation)

avec des renforcements

d’atmosphériques ;

que, par

contre,

les renforcements sont nettement

plus

nombreux que les

évanouisse-ments, ce

_qui

_peut

tenir

_simplement

au fait _{que la surveillance} des

renforcements est sans lacune

_(enre-.

gistrements

en trois

localités)

mais

que celle des évanouissements se

limite aux heures de

_grand

trafic

radiotélégraphique ;

et _{que d’ailleurs}

on a souvent retrouvé des

évanouis-sements observés en _{divers pays} aux

moments -où,.,.des

ren-forcements

d’atmos-phériques

étaient

signalés

en France et

en

_Afrique

du Nord

alors

_qu’aucun

éva-nouissement

_n’était

signalé

en France. Le tableau I

_reproduit

quelques-uns

de ces évanouissements ob-servés en 1938.

d)

Influence de la

longueur

d’onde.-L’influence de la lon-gueur d’onde est très

importante.

Les

ren-forcements très vi-goureux sur 11000 m

sont _presque

_toujours

inexistants sur

25

000

m. Aux cas

très rares où le

ren-forcement se

mani-Fig. 12. -

Exemple de renforcement de _{grande amplitude} visible même sur l’onde de

feste aussi sur 25 000 m, il est

_{beaucoup plus}

faible que sur 11 000. Près d’une année

_{d’enregistrement}

sur 17 000 m montre

_{qu’en général}

les renforcements

ont

_déjà

_disparu

sur cette onde. Par

_contre,

_quelques

enregistre

ments sur 15 000 m ont donné des

ren-forcements aussi

_vigoureux

_que sur 11 000. Du côté

des ondes

_plus

courtes la documentation se limite à l’onde de 7 500 m. On _y rencontre des renforcements aussi

_vigoureux

_que sur 11000 m. Mais certains

jours

l’onde de 7 500 m

_{paraît beaucoup}

moins

sen-sible. Les

_figures

11 à 15 donnent des

_exemples

où l’on observera à la fois la simultanéité des renforce-ments en deux stations

_éloignées

et leur absence sur

25 000 m.

La raison de cette variation des actions de

l’iono-sphère

tout le

_long

du

_spectre

mérite au moins un

essai

_{d’explication.}

Il sera facilité _{par les}

renseigne-ments

_{qu’on possède}

_{par ailleurs} sur la nature de l’anomalie

_{ionosphérique.}

Elle se localise à une

alti-tude inférieure à la

_région

E dans les

_parties

_désignées

sous le nom de

_région

D et se

_présente

sous la forme

d’une ionisation brutale dans une couche

limitée,

ce

qui

entraîne un

_gradient

vertical élevé de l’ionisation.

Or,

à cette

_altitude,

la

_pression

est encore

_trop

consi-dérable _pour

_permettre

la réfraction

_ionique

des ondes

courtes ;

celles-ci la traversent _pour subir

_plus

haut

cette

_{réfraction ;}

mais elles subissent alors dans la

région

D une

_absorption

anormale

_qui

_peut

aller

jus-qu’à

l’évanouissement total.

Par

_contre,

les ondes

_longues

trouvent dans cette

région

D et dans la couche de

_gradient

d’ionisation élevé un véritable miroir et

y subissent une véritable réflexion

_métallique,

ce

_qui

explique

leur renforcement. Si la

_longueur

d’onde

s’allonge

encore, le

renfor-cement

_disparaît

soit _parce que ces ondes bénéficient

déjà

en

_temps

normal d’un

coefficient de réflexion

élevé,

soit

_plutôt

_{parce que} l’altitude à

_laquelle

elles

sont

_renvoyées

vers le sol

est

_plus

basse _que la

cou-che D. Si cette dernière

hypothèse

se

_confirme,

l’é-tude détaillée du

_spectre

au moment des

pertur-bations

_{ionosphériques}

à début

_brusque

_(étude

_que

permet

la

_{multiplication}

des

_{enregistreurs)}

donnera

une documentation sur

l’altitude à

_laquelle

se

produit

l’ionisation

anor-male de lâ

_région

D.

e)

Répartition

suivant

les

_heures,

les

_années,

les jours.

- La

répartition

des

_{perturbations}

à début

brusque

au cours des

_heures,

des saisons et des années

apparaît

dans le tableau II. On

_n’y

trouvera

_guère

d’indication nette d’une

répartition périodique

soit

diurne,

soit annuelle. Par

contre,

le nombre de

pertur-bations croit

_{régulièrement}

depuis

1934. Les

enregis-trements des années anté-rieures sont moins

_complets,

Fig. 13. - Renforcements successifs

sur un même _{diagramme. Remarquer} à 1355 un renforcement

de force _{3, à} 1445 un sec;ond renforcement _{plus important} (force 5) et à 1803 un faible renforcement

Fig, r 14. - Trois renforcements très nets] se succèdent sur 10 000 (27 kc /sec) et 11 000 m

° ~

(30 kc /sec) ; rien _{n’apparaît} sur 25 000 m _{(12 ltc /sec).}

Fig. 15. - Le renforcement de 1544 très visible

sur 11 000 m _{(27 kc /sec)} et 10 000 m _{(30 kc /sec)}

fo-ooj !-)

4

m m

E

-mais sont

_cependant

suffisants _pour montrer _que le nombre de

_{perturbations}

à début

_{brusque plus}

faible

en 1932 et 1933 est

_plus

élevé en 1929 et 1930. Ceci est

en accord avec l’observation des évanouissements à

début

_brusque

et confirme

_{l’hypothèse}

d’une liaison

avec l’activité solaire (1928 étant le dernier maximum et

1939 étant le maximum

sui-vant

_prévu).

f ) Aspect

provisoire

du

phénomène

L’étude détaillée des renforcements à début

_brusque

- les

figures

ci-dessus en sont des

_exemples,

- montre

que les courbes

reprennent

après

la

perturba-iont c’est-àdire au bout

d’en-viron une heure le niveau

antérieur ou tout au moins

Fig. 16. -

Renforce-le niveau que donnerait une ment au moment du

évolution sans accident de la coucher du soleil.

courbe. C’est un

_avantage

des

enregistrements

que de montrer d’une manière très

parlante

le retour aux conditions normales. Les consé-quences en sont

_importantes,

car elles

_prouvent

une

rapide

recombinaison des

ions,

preuve nouvelle de la localisation de la

_perturbation

dans les

_parties

les

plus

basses de

_{l’ionosphère.}

TABLEAU II. -

Répartition

mensuelle des anomalies.

1 1 1 1 1 1 1 1

g) Récepteur

dans la nuit;

trajets

partielle-ment dans le _jour. ~-- Il

arrivejparfois que’des

éva-nouissements sont observés en

_France,

quelque

_temps

avant ou

_après

le coucher du soleil.

Quand

c’est avant

le lever du

soleil,

il

_s’agit

_toujours

d’évanouissements affectant des émetteurs

_{d’Extrême-Orient,}

c’est-à-dire

concernant les

_trajets

_déjà

en

_majeure

partie

diurnes.

coucher du soleil sont relatifs à des liaisons avec

l’Amérique,

donc affectent encore des

_trajets

en

_grande

partie

diurne.

_Or,

les renforcements

_{d’atmosphériques}

ne débordent _{pour ainsi dire}

_{jamais, les}

heures de

_jour.

Il

_parait

_{y avoir là} une anomalie

_qui

vaut une

expli-cation : avant le lever du

_soleil,

_{il n’existe pas} en

France de source

_{d’atmosphérique}

orientale

_{lointaine ;}

les seules sources se trouvent en

_Europe

ou en

Médi-terranée.

_Après

le coucher du

_soleil,

les

_principales

sources

_{d’atmosphériques}

se trouvent vers le sud et

non vers l’ouest.

_Cependant,

il

_peut

_{y avoir des}

excep-tions. Je n’en ai relevé

_{jusqu’ici qu’une,}

d’ailleurs très

_nette,

le 7 décembre 1938

_{(fig. 16).}

li)

Essai de

_{généralisation. Récepteur}

très

sensible. - On

peut

se demander si les renforcements

à début

_brusque

ne sont _pas

_l’aspect

exceptionnelle-ment

_vigoureux

d’un

_phénomène

assez

_fréquent.

J’ai

cherché,

en recourant à des

_{enregistreurs}

d’atmosphé-riques

extrêmement

_sensibles,

à voir si les courbes ne

révéleront pas des renforcements

plus

nombreux.

L’expérience

n’a pas encore été

_poursuivie

très

long-temps.

Mais on

_peut

_déjà

dire que certains

_jours,

mais

certains

_jours

_seulement,

elle fait

_apparaître

une

agi-tation de

_{l’ionosphère}

se

_présentant

sous les formes

d’ionisation

_répétées

de la

_région

D. La

_figure

17 en

donne un

_exemple.

Alors

_qu’à

Casablanca deux

renfor-cements seulement se manifestent à 9 h et à

_14,30

_h,

la courbe d’un

_enregistreur

très sensible de Paris

(Mont-Valérien)

révèle surtout entre 12 et 14 h toute

une série de renforcements de faible

_amplitude.

Par

_contre,

_pendant

les

_journées

_calmes,

un

ren-forcement de la sensibilité des

_{enregistreurs}

ne semble

pas faire

apparaître

le

phénomène.

i)

Essai de

_{généralisation.}

Affaiblissement

nocturne. - On

peut

rechercher une autre

généra-lisation. Les

_exemples

_{qui précèdent}

_{laissent penser}

Fig. 17. - Enregistrement

dp sensibilité différente.

Fig, 18. - Affaiblissement nocturne _sur ondes de 7 500 _m à

17 000 m.

que la

part

de

_{l’ionosphère}

dans le dessin des courbes

d’atmosphériques

est

_peut-être

encore

_plus

considé-rable

_qu’on

ne serait tenté de le _penser tout d’abord. Une extension des

_{enregistrements}

à la fois en

sur-face et le

_long

du

_spectre

_pourra seule donner une

réponse ;

mais dès

_maintenant,

il existe des

phéno-mènes bien curieux

_{quoiqu’assez}

rares. Je me

conten-terai de

_l’exemple

suivant

_{(fig. 18).}

Il concerne un affaiblissement nocturne et d’assez

longue

durée observé sur toutes les ondes de 7 500 à 17 000 m. Le début en est brutal et c’est à

_Paris,

sur

11000 m

_qu’il

a été le

_{plus vigoureux.}

Cet

affaiblisse-ment

_apparaissant

au cours d’une montée

_rapide

de

la

_courbe,

on

_peut

se demander si elle n’est pas une

apparence et s’il ne

_s’agit

_pas en réalité d’un

renfor-cement tellement

_vigoureux

_qu’il

_paralyse

l’enregis-treur sous le nombre inhabituel des

_{atmosphériques}

donnant ce _que

_{j’ai appelé}

une courbe en miroir. Mais

cet incident n’intervient alors

_jamais

simultanément

sur des

_appareils

de sensibilités différentes. On

_peut

donc conclure

_{qu’il s’agit}

bien d’un Affaiblissement brutal.

_{D’ailleurs,}

de toute

_manière,

il s’est

_produit

un événement anormal dont la cause est encore incon-nue. J’ai recherché s’il lui

_{correspondait}

une

indica-tion dans les courbes

_magnétiques

de Paris

(Chambon-la-Forêt).

Or,

dans cette

_période

les courbes sont

restées tout à fait calmes. On ne saurait évidemment

songer à une action du

_rayonnement

ultra-violet

solaire,

car à ce moment tout le

_trajet

des ondes

d’atmosphériques

est nocturne. La seule conclusion à

laquelle

on

_puisse

s’arrêter est

_qu’il

_y a encure