corrigé
ANNALES CONCOURS SESAME 2015 l 25 ANNALES CONCOURS SESAME 2015 l 25
corrigé · pArtie 1
1 2 3 4 5
C B D C B
6 7 8 9 10
A D D B B
11 12 13 14 15
A B D B C
16 17 18 19 20
C C D A D
21 22 23 24 25
C B D B C
corrigé · pArtie 2 ESSAI – SUjET N° 1
Traduction :
Le financement participatif est de plus en plus populaire pour financer de nom- breux types de projets différents. Développer les avantages et inconvénients du financement participatif et expliquer pourquoi vous donneriez ou ne donneriez pas de l’argent pour des projets sur un site web de financement participatif.
Suggestion de plan Introduction
• Description du financement participatif – technique de financement de projets utilisant internet comme canal de mise en relation entre créateur(s) du projet et investisseur(s)
• Raisons pour sa popularité – simplicité de fonctionnement via internet, nouveau et innovateur
Avantages : moins contraignant qu’un prêt classique, possible même en cas de refus d’un prêt bancaire, plus transparent pour l’investisseur qui choisit selon ses envies et ses valeurs, possibilité de petite mise de fonds, très rapide pour rassem- bler des fonds, très bonne communication autour du projet donc meilleur position- nement sur le marché.
Inconvénients : nécessite beaucoup de temps et d’énergie pour créer et suivre le
aNgLais
ANNALES CONCOURS SESAME 2015 l 27
corrigé
26 l ANNALES CONCOURS SESAME 2015 ANNALES CONCOURS SESAME 2015 l 27
aNgLais
projet, possibilité d’être copié, mauvaise image du projet si pas assez d’investis- seurs, le site web prend un pourcentage des fonds, hésitations des investisseurs par rapport à la viabilité du projet, peur des arnaques
Donner ou ne pas donner : argumentation pour/contre et expression de l’opinion personnelle en fonction des projets
Conclusion
Monde actuel en mouvement, changement des schémas classiques, internet et les nouvelles technologies de plus en plus importants dans tous les domaines, financement participatif actuellement le vent en poupe, mais est-ce un modèle durable ?
ESSAI – SUjET N° 2
Traduction :
Le maire d’une petite ville a décidé d’installer des caméras de vidéo surveillance dans le centre-ville. Imaginez le dialogue entre deux habitants qui échangent des arguments contradictoires sur ce sujet. L’un des habitants est pour l’installation de ces caméras dans leur ville alors que l’autre s’y oppose.
Commencez votre dialogue par un bref rappel de la situation par un des habitants puis développer le dialogue entre les deux habitants.
Suggestion de plan Introduction
Courte description de la situation : décision de l’installation des caméras par le maire – raisons pour cette décision.
Idées exprimées par l’habitant qui est contre :
se sent espionné – perte de liberté – atteinte à la vie privée – interrogations sur les personnes autorisées à visionner les enregistrements – utilisation des images à d’autres fins – couteux pour la ville, qui va payer ? – mieux d’investir dans davan- tage de policiers, plus humain et social – le problème sera simplement déplacé, les délinquants iront ailleurs – pas une solution de fond.
Idées exprimées par l’habitant qui est pour :
plus de sécurité pour les habitants – dissuasif pour les délinquants – possibilité d’avoir des preuves pour des actions en justice – identification facilité pour la po- lice – intervention beaucoup plus rapide des forces de l’ordre en cas d’incident – il n’a rien à se reprocher, il n’a donc pas peur d’être filmé – nombreux exemples.
