F. KOHLRAUSCH. — Ueber den electrischen Leitungswiderstand des Quecksilbers (Résistance électrique du mercure); Wied. Ann., t. XXXV, p. 700; 1888

HAL Id: jpa-00238949

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00238949

Submitted on 1 Jan 1889

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

F. KOHLRAUSCH. - Ueber den electrischen Leitungswiderstand des Quecksilbers (Résistance électrique du mercure); Wied. Ann., t. XXXV, p. 700;

1888

Ch. Rivière

To cite this version:

Ch. Rivière. F. KOHLRAUSCH. - Ueber den electrischen Leitungswiderstand des Quecksilbers (Ré-

sistance électrique du mercure); Wied. Ann., t. XXXV, p. 700; 1888. J. Phys. Theor. Appl., 1889, 8

(1), pp.239-240. �10.1051/jphystap:018890080023901�. �jpa-00238949�

239 que ^le champ magnétique augmente, mais que, contrairement ^à

l’opinion ^{de MNI.} Ettinghausen ^{et Nernst, l’effet} transverse (E)

augmente toujours ^{avec le} champ ^et qu’il ^est proportionnel ^{à C.}

D’un autre côté, NI. Hall trouve, ^comme IVI1~I. Ettinghausen ^et Nernst, que ^le phénomène présente ^{une certaine} dyssymétrie ;

l’inLensité du courant transverse a varié dans certaines expériences

avec la direction du courant longitudinal ^{et du} Chall1p magné- tique. Mais la lame étudiée s’échauffait assez pour faire fondre le

mélange ^{de résine et de cire} d’abeilles qui ^{servait à la fixer sur}

verre. Or j’ai montré, ^dès ~8~., que l’effet observé ^en pareil ^cas

est considérablement altéré par l’inégale distribution des tempé-

ratures due au défaut d’uniformité de l’épaisseur ^{de la lame.} Il ;

a lieu de revenir ^{sur ce} point ^en prenant ^la précaution indispen-

sable de maintenir uniforme la température.

Remarques. - ^{Il est} regrettable que M. Hall n’ait t pas ^tenu compte dans l’évaluation de la rotation des lignes équipotentielles

de l’augmentation ^{de la} résistance électrique du bismuth dans le

champ, ^et qu’il ^{ait conservé aux} lames dans toutes ses expériences

la forme de croix, ^{au lieu de} déterminer, ^comme je ^{l’ai fait, les}

différences de potentiel ^{entre deux} points ^bien déterminés.

Eu égard ^{aux diverses causes d’erreur} signalées par ~1. Hall, ^on

peu t admettre que dans chaque ^série d’expériences ^{l’erreur rela-}

tive ne dépasse pas, ^en général, 5 pour ^ioo. Quant ^{aux valeurs}

absolues des résultats (~.~, ^elles peuvent être entachées d’erreurs

beaucoup plus grandes, tenant surtout à l’incertitude _que com-

porte la détermination de l’épaisseur ^des lames minces. Je rap-

pellerai que, pour éviter ^cette difficulté, j’ai

*

remplacé le coeffi- cient R de 1B1. Hall par la déviation de la ligne équipotentielle

moyenne.

_._---~-

A. LEDUC.

F. KOHLRAUSCH. 2014 Ueber den electrischen Leitungswiderstand ^des Quecksil-

bers (Résistance électrique ^du mercure); ^Wied. Ann., ^t. XXXV, p. 700;

I888.

11~I. F. I~.ol-~lrausch, _pour déterminer en unités absolues la ré- sistance électrique ^{du mercure,} reprend la méthode d’amortisse-

ment de Weber, qui ^{consiste à observer} l’amortissement des os-

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:018890080023901

240

cillations d’un barreau aimanté dans un cadre galvanométrique.

Comme ce cadre doit êtr e très rapproché ^{du barreau} pour produire

un amortissement notable, il devient difficile de déterminer direc-

tement sa constante; mais, ^{comme l’avait} déjà ^{fait 1!-Z.} Dorn, ^on peut ^t déterminer cette constante par comparaison ^{avec une} boussole des tangentes ^{dont les} dimensions sont suffisantes _pour pouvoir ^être

déterminées avec préci si on .

On trouvera dans le Mémoire l’indication de toutes les mesures

accessoires et de toutes les corrections _que comporte ^{la méthode.}

]}auteur conclut de ses expériences, poursuivies pendant ^les

années 1886 et 1887, que l’ohm équivaut ^{à une} colonne de mer- cure à 0° de 1 mmq de section et de longueur

lo6cm,32.

La résistance spécifique ^{absolue du mercure à o°, en unités} C.G.~., serait, d’après ^cela,

94060.

Jusqu’à présent, ^{la méthode} d’amortissen~ent, ^d’une application compliquée, ^avait toujours ^{conduit à} des nombres plus faibles,

tandis _que ce résultat (io6)3a) ^se place parmi ^les plus ^forts qtl’cllellt ^{fournis les autres} méthodes. Il n’est pas ^sans intérêt de remarquer, par exemple, que l%I3I. Mascaret, ^{de Nerville et Benoît}

ont trouvé, ^en 18 8 1 o(3, 3 7 par la rotation d’un cadre vertical et

r o6, 3o ^avec la méthode d’induction _par les _courants; et que MM. Rowland et Kiiiiball ont obtenu, ^{à la même} époque ^et par la dernière méthode, le résultat i o6, ^{31. CH. RIVIÈRE.}

G. DE METZ. 2014 Ueber die temporäre Doppelbrechung des Lichtes in rotirenden

Flüssigkeiten (Sur ^la double réfraction temporaire de la lumière dans les li-

quides animés d’un mouvement de rotation); ^Wied. Ann., ^t. XXXV, p. 497;

I888.

L’auteur poursuit ^{avec un} appareil analogue ^l’étude entreprise

par M. Kundt (1 ) ^{de ce cas de double} réfraction. Il étudie les

--- --

(1) Journal de Pltysique, ^ire série, ^t. 7~, p. ~39 ; ^¡S8!.