• Aucun résultat trouvé

Exercice 5. Preuve de la convergence de la méthode d’Euler-Cauchy (25 mn)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Exercice 5. Preuve de la convergence de la méthode d’Euler-Cauchy (25 mn)"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

École Normale Supérieure 24, rue Lhomond - 75231 PARIS CEDEX 05 LICENCE- MASTER DESSCIENCES DE LAPLANÈTETERRE- L3 17 janvier 2007 MATHÉMATIQUES- Examen

Mathématiques L3– Examen 2007

Exercice 5. Preuve de la convergence de la méthode d’Euler-Cauchy (25 mn)

Soit à résoudre numériquement, par la méthode d’Euler-Cauchy, le système d’équations différentielles ordi-

naires suivant : (

y0(t) =f(t, y(t)), t∈I0

y(t0) =y0∈Rm , (1)

oùI0= [t0, t0+T],T >0, est un intervalle fermé deRetf est une fonction nonlinéaire de classeC1deI0×Rm dansRm. On suppose aussi quef est lipchitzienne par rapport à la variableypour toutt ∈I0. On considère une subdivisiont0 < t1 < . . . < tn < . . . < tN = t0+T de l’intervalle I0. On posehn = tn+1−tn (pour 0≤n≤N−1) eth= max(hn).

1) Définir et calculer l’erreur locale de troncature de la méthode d’Euler-Cauchy.

2) Soit la définition générale des méthodes à un pas

yn+1=yn+hnΦ(tn, yn, hn), (2)

oùΦest une fonction que l’on suppose au moins continue deI0×Rm×[0, h]dansRm. On fait démarrer le schéma de façon naturelle pary0=y(0).

En s’appuyant sur les théorèmes généraux relatifs aux méthodes à un pas, montrer que la méthode d’Euler- Cauchy est :

2a) consistante, 2b) stable, 2c) convergente.

Page 1 / 1 c

Références

Documents relatifs

L’utilisation des calculatrices n’est pas autorisée pour cette

Montrer que A

Théorème 3.3. — Ualgorithme QR appliqué à une matrice Hessenberg supérieure non réduite inversible H est convergente pour le partitionnement asso- cié à celui qui ordonne

[r]

Mais, si l'on suppose i^&gt;k, les déterminants du second ordre qui suivent (&lt;2*, fe/ + i) forment une suite dans la- quelle les déterminants également distants des extrêmes

PAR M. On sait que la méthode de Newton est quelquefois en défaut, c'est-à-dire que la correction qu'elle fournit, ajoutée à la première valeur approchée de la racine,

[r]

On obtient alors un deuxième cône de hauteur [SM], qui est une réduction du