• Aucun résultat trouvé

correction partiel L2 aes 21 octobre 2016

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "correction partiel L2 aes 21 octobre 2016"

Copied!
3
0
0

Texte intégral

(1)

Partiel L2 AES du vendredi 21 octobre 2016

La calculatrice est autorisée, un point de présentation sera donné à ceux qui ont souligné ou surligné ou encadré leurs résultats d’une couleur différente de celle utilisée pour écrire ET qui ont utilisé au maximum une copie double et un intercalaire.

Ex 1 : (2+4 points)

Résoudre les systèmes suivants

a) { 3𝑥 − 2𝑦 = 0,5 −15𝑥 + 10𝑦 = −3,5

En multipliant de part et d’autre de la première équation par −5, on obtient −15𝑥 + 10𝑦 = −2,5. Il n’existe aucun couple de nombres (𝑥; 𝑦) tels que −15𝑥 + 10𝑦 = −2,5 et −15𝑥 + 10𝑦 = −3,5. Le système n’a aucune solution.

𝒮 = ∅ b) { 2𝑥 − 𝑦 + 𝑧 = 0 3𝑥 − 2𝑦 = 1 −𝑤 + 𝑦 = 0 3𝑤 − 5𝑥 + 𝑧 = −1

Le système s’écrit matriciellement [ 0 2 −1 1 0 3 −2 0 −1 0 1 0 3 −5 0 1 ] × [ 𝑤 𝑥 𝑦 𝑧 ] = [ 0 1 0 −1 ] Or | 0 2 −1 1 0 3 −2 0 −1 0 1 0 3 −5 0 1 | = −1× | 23 −1 1−2 0 −5 0 1 | + 1× | 0 2 1 0 3 0 3 −5 1 | = −1(−4 − 10 + 3) − 9 = 2 ≠ 0

Il existe une unique solution 𝑋 = [ 𝑤 𝑥 𝑦 𝑧 ] avec 𝑦 = | 0 2 0 1 0 3 1 0 −1 0 0 0 3 −5 −1 1 | 2 = −1× | 2 0 1 3 1 0 −5 −1 1 | 2 = −1(2 − 3 + 5) 2 = −2 or −𝑤 + 𝑦 = 0 donc 𝑤 = 𝑦 = −2 De plus, 3𝑥 − 2𝑦 = 1 donc 𝑥 =1 + 2𝑦 3 = −1 et enfin,

(2)

2𝑥 − 𝑦 + 𝑧 = 0 donc 𝑧 = 𝑦 − 2𝑥 = −2 − 2×(−1) = 0 d’où 𝒮 = {[ −2 −1 −2 0 ]} Ex 2 : (2+3 points)

a) Calculer l’inverse de la matrice 𝐴 = [−1 21 2] (détailler le calcul) b) En déduire la solution de l’équation 𝐵 − 𝐴𝑋 = 𝐶 avec 𝐴 = [−1 2

1 2], 𝑋 = [ 𝑥

𝑦] , 𝐵 = [10] , 𝐶 = [−11 ]

a) det(𝐴) = −1×2 − 2×1 = −4 ≠ 0 donc 𝐴−1 existe.

𝐶𝑜𝑚(𝐴) = [ 2 −1 −2 −1] donc 𝐴−1= 1 −4 . [ 2 −2 −1 −1] = [ −0,5 0,5 0,25 0,25] b) 𝐵 − 𝐴𝑋 = 𝐶 ⇔ 𝐵 − 𝐶 = 𝐴𝑋 ⇔ 𝑋 = 𝐴−1(𝐵 − 𝐶) = [−0,5 0,5 0,25 0,25] × ([10] − [ 1 −1]) = [ −0,5 0,5 0,25 0,25] × [01] = [ 0,5 0,25] Ex 3 : (2+3 points)

a) Calculer l’inverse de la matrice 𝐴 = [

1 5 −1

0 −2 1

0 0 2

] (détailler le calcul)

b) En déduire la solution de l’équation 𝐴(𝑋 + 𝐵) = 𝐶 avec 𝑋 = [ 𝑥 𝑦 𝑧 ] , 𝐵 = [ 20 −1 ] et 𝐶 = [ 1 1 1 ]

a) det(𝐴) = −4 ≠ 0 donc 𝐴−1 existe

𝑐𝑜𝑚(𝐴) = [ |−2 10 2| − |0 1 0 2| | 0 −2 0 0| − |5 −1 0 2 | | 1 −1 0 2 | − | 1 5 0 0| | 5 −1 −2 1 | − | 1 −1 0 1 | | 1 5 0 −2| ] = [ −4 0 0 −10 2 0 3 −1 −2 ] donc 𝐴−1= 1 −4 . [ −4 −10 3 0 2 −1 0 0 −2 ] = [ 1 2,5 −0,75 0 −0,5 0,25 0 0 0,5 ] b) 𝐴(𝑋 + 𝐵) = 𝐶 ⇔ 𝐴𝑋 + 𝐴𝐵 = 𝐶 ⇔ 𝐴𝑋 = 𝐶 − 𝐴𝐵 𝑋 = 𝐴−1(𝐶 − 𝐴𝐵) = [10 −0,52,5 −0,750,25 0 0 0,5 ] × ([ 1 1 1 ] − [ 1 5 −1 0 −2 1 0 0 2 ] × [ 2 0 −1 ]) = [ 1 2,5 −0,75 0 −0,5 0,25 0 0 0,5 ] × ([ 1 1 1 ] − [ 3 −1 −2 ]) = [ 1 2,5 −0,75 0 −0,5 0,25 0 0 0,5 ] × [ −2 2 3 ] = [ −2 + 5 − 2,25 −0,25 1,5 ] = [ 0,75 −0,25 1,5 ] Ex 4 : (3 points)

(3)

[ 1 0 2 0 −1 −1 0 1 0 2 0 1 −1 2 0 1 1 0 0 2 3 0 1 0 −3] | | 1 0 2 0 −1 −1 0 1 0 2 0 1 −1 2 0 1 1 0 0 2 3 0 1 0 −3 | | = −2 | 1 0 2 −1 −1 0 1 2 1 1 0 2 3 0 1 −3 | = −2×(−1)× |−1 11 2 −12 3 1 −3 | = 2(−3 + 1 + 12 + 3 − 2 − 6) = 10 ≠ 0 donc la matrice est inversible.

Références

Documents relatifs

Si vous avez autant de (flair – flaire) que vous le prétendez, je suggère que nous cessions cet (entretien – entretient) stérile et que nous allions dans la forêt chercher

Regarding the modal diameters and concentrations of the two modes and what we learned from size distributions related to fires, the first mode then is as- sociated to Asian

La datation des eaux souterraines par analyse des CFC : un outil de gestion durable de la ressource en eau L’âge des eaux souterraines est un facteur clé dans la gestion de la

Therefore, by taking the two different time ranges estimated for each Cenozoic formation within the Qaidam basin (Figure 2), we derive two different volumes of material eroded from

An improved magnetic anomaly map derived from both scalar and vector magnetic anomaly data, coupled with a better knowledge of the slab geometry in one hand, of the magnetic

Then, the confrontation of our observations to those previously made by Dow (1977) and Alpern and Cheymol (1978) led us to admit the existence of various groups of recycled

The project recovered hydrothermally altered impactites from a depth of 617 to 1335 m below the sea floor (mbsf), consisting of 130 m of impact melt rock and impact melt-bearing

In the longwave, the differences between the mean forcings calculated with AOGCMs and LBL models are not statis- tically significant at the three surfaces included in