Sur un phénomène d'optique physiologique

HAL Id: jpa-00238041

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00238041

Submitted on 1 Jan 1882

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Sur un phénomène d’optique physiologique

J. Macé de Lépinay, W. Nicati

To cite this version:

J. Macé de Lépinay, W. Nicati. Sur un phénomène d’optique physiologique. J. Phys. Theor. Appl.,

1882, 1 (1), pp.86-87. �10.1051/jphystap:01882001008601�. �jpa-00238041�

86

2. On

peut

^montrer facilement par

projection

la variation avec

l’incidence de la distance focale d’un

prisme simple

^{dans le}

plan d’incidence,

^tandis

qu’aucune

action de ce genre ^{ne se}

produit

dans le

plan perpendiculaire.

Je

prends

pour ^source de lumière un bâ ton massif de verre â base de soude mis à la

place

de la chaux dans la

lampe oxyhy- drique ; je place

^sur le tube de la lanterne de

projection

^un

disque

de verre noirci sur

lequel

^{on a}

placé

deux traits

rectangulaires,

L’un

vertical,

^l’autre

horizontal,

^et

je projette

^leur

image

^{en vraie}

grandeur

^ou

légèrement amplifiée

^au moyen d’une lentille ^con-

vergente.

^Un

prisme

^{à arêtes} verticales

placé

derrière la lentille

reçoit

le faisceau réfracté et

projette

^{sur un écran}

l’image prisma- tique

du réticule.

Le

prisme

^{étant au}

^minimum,

^{on obtient sur l’écran une}

image jaune

^dans

laquelle

les deux traits en croix sont très nets et

d’égale longueur,

^et des bandes colorées dues aux rayons de ^ré-

frangibilités

différentes.

On fait tourner le

prisme

de manière à

augmenter

l’incidence : la déviation

augmente ;

^le trait horizontal conserve sa netteté et

s’allonge,

tandis que le trait vertical devient

confus ;

^{il faut éloi-}

gner l’écran pour ^en obtenir ^une

image

nette, mais alors le trait horizontal devient confus.

Si l’on rend

l’angle

d’incidence inférieur à celui

qui correspond

au

minimum,

le trait horizontal reste net et se

raccourcit,

^tandis

que le trait vertical devient

confus ;

^{il faut}

rapprocher

l’écran pour le mettre au

point,

^{mais le} trait horizontal devient confus.

On

peut

^varier

l’expérience

^en substituant ^aux deux traits rec-

tangulaires

^des circonférences

concentriques

^{ou d’autres}

figures

tracées sur des lames de verre noircies. Les effets sont très

variés,

mais se

produisent toujours

^{dans le sens de la théorie.}

SUR UN PHÉNOMÈNE D’OPTIQUE PHYSIOLOGIQUE;

PAR MM. J. MACÉ DE LÉPINAY ^ET W. NICATI.

A la suite d’une excursion dans les montagnes,

pendant laquelle

l’un de nous était resté

cinq

^{heures au milieu de vastes}

champs

de

neige,

^en

plein

^soleil

(sortie

^{de la}

neige

^{à 11h30m du}

matin),

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:01882001008601

87 il observa

qu’à

^{son retour en ville}

(7h 30m

^du

soir)

^{toutes les}

lumières

artificielles, bougies, lampes

^à

^huile,

^lui

paraissaient

fortement colorées ^{en vert.} Le

phénomène persista jusqu’à

^{i 1 h du}

soir,

^et fut observé simultanément par ^M.

Stéphan,

directeur de l’Observatoire de Marseille. C’est là un cas de daltonisme ^momen- tané pour le rouge, dû à ^ce que ^la

fatigue

de la rétine pour le rouge

persiste beaucoup plus longtemps

que la

fatigue

^{de l’oeil}

pour ^toutes les autres couleurs.

Cette

persistance

^{de la}

fatigue

pour le rouge

peut

^{être vérifiée} d’ailleurs par ^une

expérience

^très

simple.

^{On se munit de trois}

verres

colorés,

rouge, ^{vert et}

bleu,

tels que, pour ^un

éclairage

moyen, ils ^ramènent l’acuité visuelle à la même

valeur,

^{ou très}

sensiblement. Si l’on se

place

^{alors à}

quelques

^{mètres en avant}

d’un tableau destiné à la mesure de l’acuité visuelle

(tableau

^blanc

recouvert de caractères

d’imprimerie

^{de diverses}

grandeurs),

^et

si l’on vient à fermer presque

complètement

^les volets de la

chambres,

^{on observe tout} d’abord que le ^verre bleu

permet

^encore de

distinguer

^{assez nettement les} caractères de moyenne

grandeur,

tandis

qu’avec

^{le verre rouge, au}

premier ^abord,

l’acuité visuelle

est réduite dans des

proportions

^telles

qu’on

^ne

distingue

^même

plus

le tableau

qui porte

^les caractères.

Mais,

^{si l’on maintient}

l’obscurité,

^tandis

qu’avec

^{le verre bleu l’acuité visuelle}

n’aug-

mente pas sensiblement ^avec le

temps,

^{on commence}

bientôt,

^avec

le verre rouge, ^à

distinguer

d’abord le

tableau, puis

^les

plus

^gros

caractères. L’acuité visuelle augmente donc pour le rouge,

rapide-

ment

d’abord, puis plus

^lentement

pendant plus

^d’une

demi-heure,

pour devenir ensuite sensiblement stationnaire. Le ^{verre vert} donne des résultats intermédiaires entre les deux autres. Cette

expé-

rience est

frappante

^{et facile à}

répéter.

Il est

important

de remarquer que, dans ^tous les cas, même au

bout d’une heure et

demie,

l’acuité visuelle ^avec le verre rouge

reste notablement inférieure à celle

qu’on

^{obtient à travers le}

verre bleu : la

persistance, plus grande

pour le rouge que pour le

bleu,

^{de la}

fatigue

de la rétine est donc insuffisante pour

expliquer

le

phénomène

^de

Purkinj e 1 ’ ) .

(’ ) Voir, ^au sujet ^{de ce} phénomène, HELMHOLTZ, Optique physiologique) p. 318.