Structures alpines: Ossola, cœur du problème

(1)

Article

Reference

AMSTUTZ, André

AMSTUTZ, André. Structures alpines: Ossola, cœur du problème. Comptes rendus

hebdomadaires des séances de l'Académie des sciences, 1955, vol. 241, p. 888-890

Available at:

http://archive-ouverte.unige.ch/unige:152103

Disclaimer: layout of this document may differ from the published version.

1 / 1

(2)

VVV .l'1.Un.U~~J.I armv

~v.um.

discutent habituellement _en associant le rapport ^de ces fonctionsde partition

au rapport ^du ^nombre ^de ^degrés ^de liberté dans ^les états considérés et en

envisageant ^la stéricité ^du point de vue ^de l'entropie des structurescorrespon- dantes. On sait que ces deux grandeurs_sont ^liées à k parla relation définissant l'énergie libre relative d'activation

hé

Une augmentation de ^{AAE^} diminue ^la ^vitesse^de ^la cétone; _au contraire_une augmentation de

log(/)/(/f//0)

^l'accroît.^Ne pouvant isolerces deux termes, nous allons rechercher^si des hypothèses plausibles concernant leurs variations sont compatibles _avec ^les résultats expérimentalement obtenus. ^Le rôle de l'encombrement stérique déjà souligné pour deux cétones semble avoir ^la même influence ralentissante marquée pour ^toutes ^{les fins} ^{de séries} ^1, ^{2 et} ^5.

Toutefois, l'effet inductifdes ^Me qui intervient dans _{ces fins} de séries peut avoir la même action, _en provoquant une concentration électronique plus marquée au niveau du C du carbonyle; ^il _est vraisemblable que ^ces ^deux ^{effets se} super- posent.

Par

_contre, ^le ralentissement observé des premiers termes ^{des séries}

1, 3 et ⁵ qui possèdent^le plus de liaisons hyperconjuguées, _{avec le} carbonyle, ne trouve d'explication en termes d'énergie potentielle que dans l'hyperconju- gaison. Enfin, la présence du chlore _en ₂ accélère la vitesse pour ^des ^raisons

inverses des effets précédents ^seule ClMe3G-CO-iPr^semble présenter _un ralentissement par encombrement stérique supérieurà l'accélération par ^effet inductif.

Ces considérations d'énergie potentielle, _en tant que fraction ^de l'énergie libre d'activation,^suffisent ^donc ^à rendre compte ^de l'ordre de classement^des vitesses observées; mais l'impossibilité d'atteindre ^les _termes ^des ^fonctions^de partition_ne _permet _pas d'affirmer que ^les conditions suffisantes ainsi dégagées soientles seules, et en particulier_que ^les fonctions^de partitionn'interviennent pas.

GÉOLOGIE. – Structures alpines; Ossola, cœur ^du ^problème

Note de M. Ajvdré Amstotz, présentée par ^M. Pierre ^Pruvost.

Pour discerner ^la structure et comprendre la genèse des Alpes occidentales,

ce qui importe _sans doute le plus, actuellement, c'est d'examiner dans l'Ossola les racines ^des nappes simploniques et ^les recouvrements Saint-Bernard/Mont- Rose avoisinants. Car c'est là, dans cette _{zone de} passage ^{des Alpes} pennines aux ^Alpes lépontiennes, qu'apparaissentbien juxtaposés, dans des conditions complexes mais particulièrement favorables, les effets successifs des trois

(3)

grandes phases tectogènes penniques _1° la phase des recouvrements Saint- Bernard/Mont-Rose, _2° la phase Sesia/Mont-Rose, 3° la phase simplonique avec leurs modifications intercalaires. Et c'est là aussi, dans cette _zone ^de juxtaposition, qu'est le point le plus névralgique _{du système} Argand-Staub,_ce

système que l'on ^a voulu mettre ^à la base de la géologie alpine pendant _une quarantaine d'années; c'est là surtout qu'apparaît _son inaptitude à résoudre

le problème fondamental des racines et ^{de la} succession des déformations alpines.

De _{1911 à} ig53, abstraction faite de Notes que

j'ai

^fait paraître _en ^ig5o _et

1962, toutes ^les explications tectoniques qui ont ^été données pour ^l'Ossola ne se sont presque pas écartées ^de _{la coupe} d'Argand reproduite ci-dessus (la Mischabel-Deckede Staub _ne modifiant la conception originelle que par ^la réunion des racines _{SB et} MR). Dans les travaux ^{de MM.} Bearth et Blumenthal

( ig3g et ^{1953) les} principes directeurs du système Argand-Staub_se retrouvent,

en effet, au complet (*) et ces auteurs sont ainsi amenés, _en conclusion majeure, à considérer tout l'espace compris entre ^la Bogna et ^les roches vertes d'Antronapiana_comme appartenant aux parties radicales ^{de la} nappe ^Monte- Leone, l'assortimentcomplet de leurs nappes étant ^ployé d'une manière aiguë au-dessus _{de la zone} dite des racines, exactement _comme sur ^la coupe d'Argand.

Or, _commeje l'ai dit récemment (2) _{avec une} série d'observations _à l'appui,

le dos de la nappe Monte-Leone (c'est-à-dire la base de la nappe Verosso- Berisal) _est jalonné d'Arza à Cisore par une série de roches mésozoïques plus

(') Déversement généralisé des nappes penniques vers l'extérieur de l'arc alpin, enraci- nement collectif dans _{une zone} dite des racines, empilement_et culmination longitudinale de toutes _ces nappes dans l'Ossola-Tessin.

(2) Archives des sciences, Genève, 7, 1904, p. ^411-

(4)

ou moins laminées (3) qui montrentnettement la limite ^de ^la nappe au Sud et qui démontrent donc bien que ^{les gneiss} ondulés Prabernardo-Domodossola n'appartiennent_pas _à cette nappe.

Coupe schématique préliminaire d'après A.Amstutz ^1/220.000

Gneiss

_ggs| _la Saint-Bernard, avec mésozoique, déversés sur

Gneiss

^et ^mésozoique

zone ^Mont-Rose lors d'une Première phase tectogène |||||||| ^de ^la zone ^Mont-Rose

Nappes

«"" résultant_une TroisièmeMonte-Leone, Lebendumde subductions cisaillantes faitesphasetectogène penniqueet Antigorio,

pendant

[£§*pjm^ %*™°Y,Pprmntria>5Zone

*?"

Sesiarin^CanavesePanavpw

Soubassementde Verampio

r.v-l

^«>ne ^a ^ivree

La succession et l'emplacement originel des subductions sont indiqués par des chiffres et ^indices sans ^primes, les indications avec ^primes cor- respondant à l'emplacement actuel.

Ces gneiss ne sont, ^à _{mon sens,} que des masses Saint-Bernarddéversées sur

le mésozoïquede la zone Mont-Rosé lors d'une première phase tectogène, et leur inclinaison _{axiale est} exactement^le contraire ^de _ce _que ^les _auteurs _{et les} adeptes du système Argand-Staubont imaginé pendant si longtemps; du pli transversal d'Antronapiana_à Domodossola, ils descendent longitudinalement

vers l'Est-Nord-Est, _{et non} _vers l'Ouest-Sud-Ouest. Du côté méridional, comme le montre ^la coupe ^ci-jointe, ^ils ont ^été sectionnéspar ^les subductions de la deuxième phase tectogène; tandis que ^de l'autre côté, _{avec les} replis secondaires de la Camughera _et du Val Loranco, ils ont été cisaillés par ^la première des subductions simploniques, qui recoupe l'une des précédentes près de Malescoet qui correspond donc _au début d'une troisième phase.

En _somme, _ces gneiss Prabernardo _sont ici les équivalents des recouvrements ^{SBlMR des} massifs _Mont-Rose

et

Grand-Paradis (où

j'ai

observé des retroussements qui montrent _{bien que} ces recouvrements sont antérieursà la phase Sesia/Mont-Rose). De nombreuses raisons géométriques _et pétro- graphiques m'ont _amené à cette conclusion primordiale, _et d'autres _encore convergent pour ^la corroborer; _{elle ne} peuvent évidemment pas être relatées dans _ces deux pages-ci_{mais on} _en trouvera un certain nombre^exposées dans le

travail précité.

(3) Roches amphibolitiques _ou calcaires, accompagnées de mylonites mixtes issues du mélange de gneiss et d'ophiolites.