• Aucun résultat trouvé

Avis 49.167 du 8 mars 2011

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Avis 49.167 du 8 mars 2011"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

CONSEIL D'ETAT

===============

No 49.167

Projet de règlement grand-ducal

déterminant un tronçon de l'autoroute A1 pour lequel les conditions inscrites aux articles 3 et 4 de la loi modifiée du 16 août 1967 ayant pour objet la création d'une grande voirie de communication et d'un fonds des routes ne sont pas applicables.

---

Avis du Conseil d'Etat

(8 mars 2011)

En date du 27 janvier 2011, le Premier Ministre, Ministre d’Etat, a soumis à l’avis du Conseil d’Etat le projet de règlement grand-ducal sous rubrique, élaboré par le ministre du Développement durable et des Infrastructures. Le texte du projet était accompagné d’un exposé des motifs et d’un commentaire des articles.

Aucune chambre professionnelle n’a été saisie pour avis, alors que les auteurs estiment que le projet sous avis n’affecte pas leurs intérêts.

Le projet sous avis trouve sa base légale dans la loi modifiée du 16 août 1967 ayant pour objet la création d’une grande voirie de communication et d’un Fonds des routes dont l’article 3 définit une bande de sécurité de 12 mètres à partir de la limite du domaine de la voirie et l’article 4 une zone non aedificandi de 25 mètres à partir de la limite du domaine public.

Le projet de règlement sous avis se réfère à l’article 4bis de la loi précitée qui prévoit qu’un « règlement grand ducal peut déterminer les tronçons de route (…) pour lesquels les conditions inscrites aux articles 3 et 4 (…) ne sont pas applicables », pour exclure un tronçon de 620 mètres du champ d’application des dispositions mentionnées ci-dessus.

Quant au fond, les deux articles ne donnent pas lieu à observation de la part du Conseil d’Etat.

Quant à la forme, le Conseil d’Etat fait toutefois remarquer que le projet sous avis est dépourvu d’un préambule. Il demande aux auteurs du présent projet de redresser cet oubli, par l’ajout d’un préambule qui pourra se lire comme suit:

« Nous Henri, Grand-Duc de Luxembourg, Duc de Nassau,

Vu la loi modifiée du 16 août 1967 ayant pour objet la création d’une grande voirie de communication et d’un Fonds des routes, et notamment son article 4bis;

Notre Conseil d'Etat entendu;

(2)

2

Sur le rapport de Notre Ministre du Développement durable et des Infrastructures, et après délibération du Gouvernement en conseil;

Arrêtons: ».

Ainsi délibéré en séance plénière, le 8 mars 2011.

Le Secrétaire général, Le Président,

s. Marc Besch s. Georges Schroeder

Références

Documents relatifs

En l’absence de commentaire de l’article, le Conseil d’Etat reste dans l’ignorance de la motivation du changement apporté par rapport à l’article 4, alinéa 3, en vertu

Lors de la 2e liste de postes vacants qui paraît pour le 1 er juillet au plus tard, priorité est accordée aux éducateurs gradués et éducateurs nouvellement

Le projet, élaboré par la ministre des Classes moyennes et du Tourisme, était accompagné d’un exposé des motifs et d’un commentaire des articles. L’avis de la Chambre

(1) Sur demande de l’Administration des enquêtes techniques, ci-après « l’administration », le membre du Gouvernement ayant les Transports dans ses attributions, ci-après «

Projet de règlement grand-ducal définissant les modalités de délivrance, d'utilisation et de retrait des titres de légitimation du personnel de l'Administration des

Même dans l’hypothèse d’une acquisition frauduleuse du statut ou de menace réelle pour l’ordre public et la sécurité publique (articles 83-1 et 84), la décision de retour

S’agissant d’une règle nouvelle au niveau européen, obligeant l’Etat luxembourgeois à redistribuer la moitié des frais de perception nationaux perçus lorsque des

Le texte de l’amendement unique émanant de la commission des Affaires intérieures, de la Grande Région et de la Police de la Chambre des députés était accompagné d’un