Actes de la recherche en sciences sociales | [lang_fr]Pour la sociologie publique[/lang_fr][lang_en]For public sociology[/lang_en]
http://www.arss.fr/articles/pour-la-sociologie-publique/
[lang_fr]Pour la sociologie publique[/lang_fr][lang_en]For public sociology[/lang_en]
[lang_fr] L’écart croissant entre l’ethos sociologique et le monde social constitue un défi auquel la sociologie publique tente de répondre en entrant en dialogue, de façons multiples, avec des publics variés. Il existe une pluralité de sociologies publiques.
Celles-ci ne doivent pas être laissées dans l’ombre, mais doivent être au contraire pleinement intégrées au sein de la discipline, ce qui contribuerait à la fois à faire de la sociologie publique une entreprise visible et légitime, et à revigorer la sociologie dans son ensemble. La topographie de la sociologie esquissée ici indique des relations d’interdépendance antagonistes entre quatre types de savoirs : académique, critique, expert, et public. Dans le meilleur des mondes,
l’épanouissement de chacun de ces types est la condition du bon développement de tous. Mais chacun d’entre eux peut tout aussi bien prendre des formes pathologiques, et l’un d’eux peut se retrouver exclu, ou subordonné à un autre. La sociologie est ainsi un champ de forces, et il faut explorer les relations entre les quatre types de sociologie dans leurs variations historiques et nationales et en fonction des modèles de carrières divergents qu’ils représentent. Enfin, la comparaison entre les disciplines met en lumière le cordon ombilical qui relie la sociologie au monde des publics, et souligne par là
l’investissement particulier de la sociologie en faveur d’une société civile en proie aux assauts du marché et de l’État.
[/lang_fr]
[lang_en] Responding to the growing gap between the sociological ethos and the world we study, the challenge of public sociology is to engage multiple publics in multiple ways. These public sociologies should not be left out in the cold, but brought into the framework of our discipline. In this way we make public sociology a visible and legitimate enterprise, and, thereby, invigorate the discipline as a whole. Accordingly, if we map out the division of sociological labor, we discover
antagonistic interdependence among four types of knowledge: professional, critical, policy, and public. In the best of all worlds the flourishing of each type of sociology is a condition for the flourishing of all, but they can just as easily assume pathological forms or become victims of exclusion and subordination. This field of power beckons us to explore the relations among the four types of sociology as they vary historically and nationally, and as they provide the template for divergent individual careers. Finally, comparing disciplines points to the umbilical chord that connects sociology to the world of publics, underlining sociology’s particular investment in the defense of civil society, itself beleaguered by the encroachment of markets and states. [/lang_en]
[lang_de] Als Antwort auf die wachsende Diskrepanz zwischen soziologischem Ethos und der Welt, die wir untersuchen, besteht die Herausforderung der öffentlichen Soziologie darin, verschiedene Teile der Öffentlichkeit gezielt anzusprechen. Die unterschiedlichen Arten der öffentlichen Soziologie sollten nicht ausgeschlossen, sondern in die Disziplin eingebracht werden.
So wird die öffentliche Soziologie zu einem sichtbaren und legitimen Unternehmen, das fähig ist, die Disziplin selbst zu stärken. Ein Überblick über die soziologische Arbeitsteilung bringt so einen widersprüchlichen Zusammenhang von vier Wissenstypen zutage: akademisches, kritisches, politisches und öffentliches Wissen. Im besten Fall trägt das Blühen jeder soziologischen Spielart zum Erfolg aller bei, doch genauso können sie pathologische Formen annehmen bzw. ausgeschlossen oder untergeordnet werden. Die Soziologie ist ein Kräftefeld, und die vier Spielarten der Soziologie sind in ihrer historischen und nationalen Variation zu untersuchen sowie auch unter dem Gesichtpunkt der verschiedenen individuellen
Karrieremöglichkeiten. Im Vergleich mit anderen Disziplinen wird schließlich deutlich, welch enge Verbindung die Soziologie mit den verschiedenen Öffentlichkeiten unterhält, wobei ihrem Einsatz zur Verteidigung der von Märkten und Staaten belagerten Zivilgesellschaft eine herausragende Bedeutung zukommt. [/lang_de]
[lang_es] La diferencia creciente entre el ethos sociológico y el mundo social constituye un desafío al cual la sociología publica intenta responder entrando en dialogo, de maneras múltiples con públicos variados. Existe una pluralidad de sociologías públicas y ellas no deben ser dejadas en la sombra. Hay que integrarlas plenamente al seno de la disciplina, afín de volverlas a la vez visibles y legítimas, y así revigorizar la sociología en su conjunto. La topografía de la sociología esbozada aquí indica las relaciones de interdependencia antagónicas entre cuatro tipos de saberes: académico, crítico, experto y público. En el mejor de los mundos el desarrollo de cada uno de estos tipos es la condición del buen desarrollo de todos. Pero cada uno de entre ellos puede también tomar formas patológicas, y una de ellas puede encontrarse excluida o subordina a otra. La sociología es así un campo de fuerzas y hay que explorar las relaciones entre los cuatro tipos de sociología dentro de sus variaciones históricas y nacionales en función de los diferentes modelos de carrera que ellos proponen. Finalmente, la comparación entre la disciplinas pone en evidencia el cordón umbilical que relaciona la sociología al mundo de los públicos y subraya el compromiso especifico de la sociología a favor de una sociedad civil amenazada por el mercado y el Estado.
[/lang_es]
page 1 / 1
