0
REPUBLIQUE DU BENIN
**@**
MINISTERE DE L’ENSEIGEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
***@***
UNIVERSITE D’ABOMEY-CALAVI
****@****
ECOLE POLYTECHNIQUE D’ABOMEY-CALAVI
*****@*****
DEPARTEMENT DE GENIE DE L’ENVIRONNEMENT
********@********
Option: Aménagement et Protection de l’Environnement
Rapport de fin de formation pour l’obtention du Diplôme de Licence Professionnelle
Sujet :
R
éalisé et soutenu par : Yèkini CHABI-N’DIAYE Sous la supervision de :Pr. Madjidou OUMOROU Mr. Martial KIKI
Maître de Conférences des Universités & Assistant de Recherche à ENSAGAP, Kandi Enseignant-Chercheur à l’EPAC/UAC
et l’ENSAGAP, Kandi
Composition du Jury :
Président : Prof. Dr. Jacques B. ADJAKPA, Enseignant-Chercheur à l’EPAC/UAC Membres : 1-Dr. Ir. Etotépé A. SOGBOHOSSOU, Maître assistant à la FSA/UAC 2-Msc Martial KIKI, Assistant de recherche à l’ENSAGAP-Kandi /UP
Date de soutenance : Lundi 03 Novembre 2014
Année académique : 2013-2014
Exploitation et commerce des sous-produits de grands carnivores dans les communes proches de la
Réserve de Biosphère de la Pendjari
i
DEDICACE
Je dédie ce travail spécialement au professeur ODON Vallet, à la fondation ‘’Vallet’’ et au Conseil des Activités Educatives du Bénin (C.A.E.B) pour avoir financé entièrement et veillé à la bonne marche de mes études de la classe de 5ème jusqu’en licence.
Longue vie à vous et à votre fondation !
ii
REMERCIEMENTS
Il m’est un devoir, voire une obligation d’exprimer ma profonde gratitude à l’endroit de tous ceux qui de près ou de loin ont contribué à la réussite de ce travail. C’est donc avec un cœur plein de reconnaissance que je remercie :
Professeur Madjidou OUMOROU, qui Malgré vos multiples occupations, vous avez accepté suivre ce travail. Votre simplicité, votre esprit d’ouverture et votre amour du travail bien fait, font de vous un homme hors du commun.
Que Dieu vous comble au-delà de vos aspirations !
M. Martial KIKI, Assistant de Recherche à l’ENSAGAP de Kandi, pour avoir accepté co-superviser ce travail malgré ses multiples occupations.
Que Dieu vous bénisse et vous comble de toutes ses grâces !
M. Eude GOUDEGNON, doctorant à l’Ecole Doctorale de la Faculté des Sciences Agronomiques qui a accepté de tout cœur contribuer à la réussite de ce travail.
L’ONG-OeBenin qui m’a octroyé des moyens financiers pour mes recherches à travers la «Bourse Lion ».
Que Dieu vous bénisse !
M. Bio Yacoubou BASSIROU, président de l’ONG-OeBenin, pour son assistance et le soutien qu’il m’a apporté tout au long de mon stage.
Le commandant Ulrich ADOUNVO DEHOTIN, Officier des Eaux et Forêts, Chef du Département Stratégies Sectorielles et Services Collectif à la Délégation à l’Aménagement du Territoire, pour ses conseils et son aide tout au long de ma formation.
Le personnel enseignants de l’Ecole Polytechnique d’Abomey-Calavi et plus spécialement ceux du Département Aménagement et Protection de l’Environnement pour vos enseignements et conseils durant toute notre formation.
Le président de jury, c’est un grand honneur que vous me faîtes en acceptant de présider mon jury de soutenance de rapport de stage.
Les membres du jury, je suis très sensible à l’honneur que vous me faîtes en acceptant de siéger dans mon jury de soutenance de rapport de stage.
iii
les responsables du Centre National de Gestion des Réserves de Faune (CENAGREF) et ceux de la Direction du Parc National de la Pendjari notamment Messieurs Aristide TEHOU, Meryas KOUTON et Parfait N’SERA pour leurs conseils et soutiens,
Mes parents Djabarou CHABI-N’DIAYE et Affoussétou ISSA, pour l’amour et le soutien de tout ordre dont vous avez fait au cours de mes études.
Que Dieu vous accorde longue vie et vous comble de toutes ses grâces!
Mon oncle Salifou CHABI-N’DIAYE, et toute sa famille pour leur soutien dans mes études.
Que Dieu vous récompense !
Mes frères, Malick, Moubarack, mes sœurs Adama, Ismath, mon cousin Thiam et ma cousine Diath pour votre attention affective tout au long de mes combats vers la réussite.
Mes guides des différentes localités prospectées,
Mes amis Gwladys D. SOSSOU, Djamhall ABDOU, Rachad ABDOU, Abou KARIM, Moussa ABOUBACAR, Augustin AVIDOHOUNDE, et Sémanou K.
DAHAN que nos relations puissent se maintenir et se consolider davantage quelques soient les nouvelles perspectives qui s’offriront à chacun.
Que Dieu nous unisse d’avantage !
Tous les camarades de la 7ème promotion de Licence Professionnelle de Génie de l’Environnement en particulier Ives-Fendell ZINSOU, Arnaud GANGBIGBA, Gédeon TOSSA, Brusqué TOMBA, Dieu-Race AGO SOHOU, Félicia TEVOEDJRE, Angélo TOMEDE et Ornela AGOSSOU, nous nous souvenons des meilleurs moments que nous avions passés ensemble.
Brillante carrière environnementale à nous tous !
enfin à ceux qui de loin ou de près, d’une manière quelconque ont contribué à l’aboutissement heureux de notre projet d’études.
Que Dieu vous récompense !
iv
TABLE DES MATIERES
DEDICACE ... i
REMERCIEMENTS ... ii
TABLE DES MATIERES ... iv
SIGLES ET ABREVIATIONS ... vi
LISTE DES TABLEAUX ... vii
RESUME ... ix
INTRODUCTION ... 1
1. MILIEU D'ETUDE ... 3
1.1. Localisation géographique de la Réserve de Biosphère de la Pendjari (RBP) ... 3
1.2. Facteurs physiques ... 4
1.3. Facteurs biologiques... 4
1.4. Facteurs humains ... 4
2. Revue de littérature ... 5
2.1. Définition « Grands carnivores » ... 5
2.2. Taxonomie, statut de conservation et habitat des espèces étudiées ... 5
2.3. Conflit hommes-carnivores ... 6
2. MATERIEL ET METHODES ... 6
3. RESULTATS ET DISCUSSION ... 8
3.4. Résultats ... 8
3.4.1. Noms locaux des espèces étudiées ... 8
3.4.2. Connaissance des espèces animales par les enquêtés... 8
3.4.3. Sous-produits retrouvés dans les marchés ... 9
3.4.4. Sous-produits retrouvés auprès des populations ...10
3.4.5. Différents usages des sous-produits ...12
3.4.6. Provenance des sous-produits ...14
4. DISCUSSION ...15
4.4. Détention des sous-produits des grands carnivores par les populations ...15
4.5. Connaissance, usage et provenance des sous-produits des grands carnivores ...16
4.5.1. Connaissance des animaux et usage des sous-produits ...16
4.5.2. Provenance des sous-produits ...17
CONCLUSION ET SUGGESTIONS ...18
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ...19 ANNEXES ... a
v ANNEXE 1 : Questions taux d’utilisation des produits dans la population ... a ANNEXE 2 : Questions taux de présence des produits sur les marchés (adressés aux vendeurs) ... f ANNEXE 3 : Fiche d’identification des cinq grands carnivores ... j Annexe 4 : Tableau 5: Répartition des personnes enquêtées par catégories socioprofessionnelles ... k Annexe 5 : Tableau 6. Fréquence de citation en termes de connaissance de chaque espèce par
commune ... k Annexe 6 : Tableau 7. Répartition de la classe d’âges des personnes enquêtées ... l Annexe 7 : Tableau 8. Répartition des enquêtés par ethnie ... l Annexe 8 : Quelques photos sur l’étude ... a
vi
SIGLES ET ABREVIATIONS
AP : Aire Protégée
AVIGREF : Association Villageoise de Gestion des Réserves de Faune CENAGREF : Centre National de Gestion des Réserves de Faune
CITES : Convention sur le Commerce International des Espèces de faune et de flores sauvages menacées d’extinction
CHC : Conflit Homme Carnivores
CR : En danger critique d’extinction ; Liste Rouge de l’UICN DPNP : Direction du Parc National de la Pendjari
EN : En danger d’extinction ; Liste Rouge de l’UICN
ENSAGAP : Ecole Normale Supérieur d’Aménagement et de Gestion des Aires Protégées de Kandi
LC : Préoccupation mineure ; Liste Rouge de l’UICN NT : Quasi-menacée, Liste Rouge de l’UICN
OeBenin : Organisation pour la promotion de l’éducation des filles au Bénin PNP : Parc National de la Pendjari
RBP : Réserve de Biosphère de la Pendjari UAC : Université d’Abomey Calavi
UICN
UNESCO
: Union Internationale pour la Conservation de la Nature
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization U-AVIGREF : Union des Associations Villageoises de Gestion de Réserve de Faune VU : Vulnérable ; Liste Rouge de l’UICN
WAP : W-Arly-Pendjari
WWF : World Wild life Fondation (Fonds Mondial pour la Nature)
vii
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1: Biologie des grands carnivores ... 5
Tableau 2: Noms locaux des espèces ... 8
Tableau 3: Différents usages des sous-produits suivant l’espèce ... 13
Tableau 4: Sources d’approvisionnement des sous-produits par les vendeurs ... 14
viii
LISTE DES FIGURES
Figure 1: Carte du milieu d’étude ... 3
Figure 2: Fréquence de citation en termes de connaissance de chaque espèce par commune ... 9
Figure 3: Possession des sous-produits par les vendeurs (cas du lion) n=10 enquêtés ... 9
Figure 4: Possession des sous-produits par les vendeurs (cas de l’hyène) ; n=10 enquêtés ... 10
Figure 5: Possession des sous-produits par les populations (cas du lion) ; n= 41 enquêtés ... 11
Figure 6: Possession des sous-produits par les populations (cas du léopard) ; n=3 enquêtés ... 11
Figure 7: Possession des sous-produits par les populations (cas de l’hyène) ; n=10 enquêtés ... 12
ix
RESUME
La présente étude est axée sur l’utilisation et le commerce des sous-produits des grands carnivores dans les communes périphériques de la Réserve de Biosphère de la Pendjari (RBP) ; l’une des dernières aires protégées de concentration des lions et des grands carnivores au Benin. Elle vise à inventorier sur les marchés et à répertorier les différents usages des sous- produits des grands carnivores auprès des vendeurs et des populations, à identifier les circuits de commercialisation. Un des objectifs spécifiques de l’étude est d’estimer le taux de présence des sous-produits sur les marchés. Sur un échantillon de 10 villages et villes couverts, 180 personnes dont 170 consommateurs et 10 vendeurs ont été enquêtées. Les résultats obtenus montrent d’abord qu’en terme de connaissance des cinq (5) carnivores étudiés, le lion (entre 37% et 43%) est le plus cité ; viennent après dans l’ordre décroissant l’hyène (entre 31% et 38%), le léopard (entre 20% et 25%), le guépard (entre 3% et 6%) et le lycaon (entre 1% et 4%). Ensuite, les sous-produits de ces carnivores sont retrouvés aussi bien chez les vendeurs qu’auprès des populations. Les usages de ces sous-produits sont en général des usages médicinaux en prévention et en guérison de maladies. Chez le lion, c’est sa graisse (8 usages) et son os (7 usages) qui sont les plus utilisés, alors que chez le léopard, le guépard et l’hyène, ce sont leurs peaux qui sont en majeure partie utilisées avec respectivement (6 usages), (3 usages), (3 usages) ; quant au lycaon, c’est son os (2 usages) et ses excréments (2 usages) qui sont les plus utilisés. Et enfin, les sous-produits retrouvés sur les marchés proviennent aussi des pays voisins tels que le Burkina Faso, le Niger et le Nigeria.
Il ressort de cette étude que l’utilisation des sous-produits des grands carnivores est une réalité dans le milieu d’étude et cela pourrait entraver la conservation des grands carnivores.
Mots-clés : carnivores, sous-produits, usage, Parc National de la Pendjari, Bénin.
x ABSTRACT
This study focused on the use and trade of large carnivore derivatives in localities surrounding the Biosphere Reserve of Pendjari (RBP) one of the last stronghold of lions and large carnivores in Benin, West-Africa. We surveyed and identify derivatives uses from sellers to local people. One of the specific objectives of the study was to estimate derivatives rate in markets. In a sample of 10 villages and cities covered, 180 people, including 170 inhabitants and 10 sellers were surveyed. The results showed that in terms of knowledge of the five (5) studied carnivores, lion was the most cited (37% ~ 43%); followed by hyena (31% ~ 38%), leopard (20% ~ 25%), cheetah (3% ~ 6%) and wild dog (1% ~ 4%). Derivatives were mainly used for medicinal purposes in diseases prevention and cure. Fat (8 uses) and bones (7 uses) of lion were the most used, whereas regarding leopard, cheetah and hyena, skins were mostly used with respectively (6 uses), (3 uses), (3 uses). However, for wildog, it was the bones (2 uses) and scats (2 uses) that were most cited. Finally, it appears that large carnivore derivatives come not only from Benin, but also from neighboring countries such as Burkina Faso, Niger and Nigeria. This study showed that the use of large carnivore derivatives in localities surrounding the Biosphere Reserve of Pendjari is a reality and this could hinder the conservation of large carnivores in the area.
Keywords: Large carnivores, derivatives, trade, Pendjari park, Benin
1
INTRODUCTION
Les grands carnivores jouent depuis les temps anciens jusqu’à nos jours des rôles écologique et emblématique (SINSIN et al., 2007). Aujourd’hui, leur présence dans les aires protégées contribue grandement au développement du tourisme de vision (SOGBOHOSSOU, 2008). Ce qui représente une importante source de devises pour les parcs nationaux, les communautés riveraines des aires protégées et contribue au Produit Intérieur Brut (PIB) des pays (TEHOU et al., 2008).
Le statut de conservation des grands carnivores sur le plan international (UICN, 2009) devient de plus en plus inquiétant compte-tenu des nombreuses menaces qui pèsent sur eux et de ce fait attire l’attention de nombreuses organisations internationales. Nombre de ces espèces de grands carnivores sont classées suivant des critères universels de conservation. C’est ainsi que sur le plan international, le lion (Panthera leo) et le guépard (Acynonix jubatus) sont classés comme espèces vulnérables (VU), le lycaon (Lycaon pictus) est classé comme espèce en danger (EN), l’hyène (Crocuta crocuta) quant à elle classée comme préoccupation mineure (LC) (UICN, 2010).
De plus, en 2008, 280 espèces vivantes de l’ordre des Carnivores ont été répertoriées dont huit (08) en danger critique d’extinction (CR), 24 en danger d’extinction (EN) et 39 vulnérables à l’extinction (VU), soit un total de 25 % des espèces constituant l’ordre. Cette menace est de plus en plus croissante sur le continent africain en général (BORN FREE, 2008), surtout en Afrique de l’Ouest (HENSCHEL et al., 2014). Ainsi, des espèces de carnivores de l’Afrique de l’Ouest sont classées suivant les critères de l’UICN (SINSIN et al., 2010). Par exemple, au Bénin l’hyène (Crocuta crocuta) est classée comme quasi menacée (NT), et le lycaon (Lycaon pictus) classé comme espèce en danger critique d’extinction (CR), (SINSIN et al., 2010).
Les menaces qui pèsent sur ces carnivores viennent de l’utilité de leurs sous-produits pour les populations (FULCONIS et BERZINS, 2007, ROBICHAUD, 2010).
Selon CHARDONNET (2002), les sous-produits des grands carnivores comme le lion, le guépard sont retrouvés dans les marchés de l’Afrique Centrale et Occidentale. Au Bénin, la présence de ces sous-produits est signalée dans les marchés périphériques de la Réserve de Biosphère de la Pendjari et de la zone transfrontalière du Parc W (SOGBOHOSSOU, 2004 ; DI SILVESTRE et al., 2003). Ce qui constitue une menace pour la conservation des grands carnivores dans ces deux réserves (CHARDONNET, et al., 2005).
2 C’est dans le but de protéger les grands carnivores menacés dont le commerce s’effectue généralement des pays du tiers monde vers ceux développés que plusieurs mesures ont été prises sur le plan international notamment avec la signature des conventions telles que la Convention Internationale des Espèces Menacées (CITES, 1973), la Convention sur la Biodiversité lors du sommet de RIO (1992). Malheureusement, les mesures règlementant le commerce international des espèces animales et leurs sous-produits sont mal appliquées ou peu connues à l’exception des spécialistes (LOKEM et al., 1986).
A ce jour, au Bénin, très peu d’études ont été effectuées sur la commercialisation, l’utilisation des sous-produits des carnivores et leurs vertus. Les circuits de commercialisation de ces produits sont peu connus des acteurs de la conservation de la faune bien que ces sous-produits existent sur les marchés locaux et internationaux (SOGBOHOSSOU, 2008).
C’est pour toutes ces raisons que dans le contexte de la bonne gestion et de la conservation des grands carnivores, notre recherche s’intéresse à : l’utilisation et au commerce des sous- produits de grands carnivores dans les communes périphériques de la Réserve de Biosphère de la Pendjari.
L’objectif général de cette étude est d’appréhender la perception des populations sur les grands carnivores et leurs sous-produits afin d’informer sur l’ampleur de leur exploitation.
De façon spécifique il s’agit de :
évaluer le taux de présence des différents sous-produits dans les communes environnantes de la réserve de Biosphère de la Pendjari ;
répertorier les différents usages faits des sous-produits des grands carnivores par les populations de la zone d’étude ;
identifier la provenance de ces sous-produits.
Les hypothèses de recherche sont les suivantes :
il existe un marché des sous-produits des grands carnivores au Bénin ;
les sous-produits des grands carnivores sont utilisés à plusieurs fins par les populations locales du milieu d’étude ;
les sous-produits des carnivores commercialisés proviennent également des pays voisins.
3
1. MILIEU D'ETUDE
La présente étude a été conduite dans les marchés et auprès des populations locales des communes environnantes de la Réserve de Biosphère de la Pendjari.
1.1. Localisation géographique de la Réserve de Biosphère de la Pendjari (RBP)
S’étendant sur les communes de Matéri, Tanguiéta et Kérou dans le département de l’Atacora au Nord-Ouest du Bénin, la Réserve de Biosphère de la Pendjari (RBP) est localisée entre 10°
30’ et 11° 30’ de latitude Nord, et 0° 50’ et 2° 00’ de longitude Est (CENAGREF, 2003).
Cette aire protégée est constituée de plusieurs zones que sont le Parc National de la Pendjari (PNP), la Zone Cynégétique de l’Atacora, et enfin la Zone d’Occupation Contrôlée (ZOC) où les populations riveraines mènent des activités diverses.
Figure 1: Carte du milieu d’étude
4 1.2. Facteurs physiques
Le climat de la RBP est de type soudanien avec une saison sèche de 7 mois. Les précipitations annuelles sont en moyenne de 1000 mm. La température moyenne annuelle est de 27°C avec une évapotranspiration moyenne de 1750 mm (CENAGREF, 2003).
La RBP est soumise à deux types de vent qui se succèdent. Il s’agit de l’Alizé maritime qui apporte la pluie entre avril et novembre et de l’harmattan, vent sec et froid, de novembre à février.Le réseau hydrographique de la RPB est très complexe et est caractérisé par une rivière (la rivière Pendjari) qui a d’ailleurs donné son nom à la Réserve et plusieurs mares saisonnières. La rivière Pendjari avec ses 300 km de long est le cours d’eau le plus important de la Réserve Brucker (2001).
1.3. Facteurs biologiques
La végétation de la Réserve de Biosphère de la Pendjari est une mosaïque de savanes arbustives/arborées, de forêts claires, de galeries forestières, de jachères et de champs.
La faune de la RBP est celle de la plupart des espèces de grands mammifères typiques pour cette région de l’Afrique de l’Ouest. On y retrouve dix (10) différentes espèces d’antilopes ainsi que des espèces déjà disparues ou menacées dans une grande partie de la région, comme le guépard, l’éléphant, le lion, et le lycaon.
Trois des « big five » peuvent assez aisément être observés dans le Parc : le lion, l’éléphant et le buffle, ce qui classe la réserve dans la bonne moyenne des Parcs africains. Un quatrième, le léopard est présent mais difficile à observer. Le cinquième, le rhinocéros, n’a probablement jamais existé dans la région. De plus, sans être vraiment abondantes, les antilopes telles que cobe de Buffon, Redunca, cobe defassa, hippotrague, bubale, damalisque, guib harnaché, céphalophe de Grimm, céphalophe à flanc roux, ourébi sont assez représentées dans la région (CENAGREF, 2003)
1.4. Facteurs humains
La population riveraine de la RBP est estimée à 231000 habitants avec une densité de 13 habitants/km². Les Otamari et apparentés (Gourmantché, Waama, Berba) constituent l’ethnie majoritaire avec 81 % de la population de la Commune de Tanguiéta. Ils sont des agriculteurs et des chasseurs. La religion prédominante est l’Animisme (69 %), viennent ensuite le Catholicisme, l’islam et les autres. La principale activité économique des Communes de Matéri, Natitingou et Djougou est l’agriculture.
5
2. Revue de littérature
2.1. Définition « Grands carnivores »
Le terme « grand carnivore » désigne généralement des espèces de l’ordre des Carnivores qui se nourrissent de chairs, pesant plus de vingt kilogrammes et possédant une dentition carnassière (ROBICHAUD, 2010). Il existe de par le monde 235 espèces de carnivores, dont 77 vivants en Afrique (ALDEN et al., 2001). Selon LAMARQUE (2004), le lion (Panthera leo), l’hyène tachetée (Crocuta crocuta), le léopard (Panthera pardus), le guépard (Acinonyx jubatus), et le lycaon (Lycaon pictus) sont considérés comme de grands carnivores.
2.2. Taxonomie, statut de conservation et habitat des espèces étudiées
Les cinq espèces étudiées sont de la même classe et du même ordre avec des statuts de conservation et d’habitat approximativement différents comme l’indique le tableau ci- dessous.
Tableau 1: Biologie des grands carnivores Animaux Nom
scientifique et parrains
Statut de conservation UICN
*Statut de conservation au Bénin
Classe Ordre Famille Habitat
Lion Panthera leo (Linnaeus, 1758)
VU VU Mammifère Carnivore Felidae Savanes
herbeuses, arborées Hyène Crocuta-
crocuta (Erxleben, 1777)
LC NT Mammifère Carnivore Hyaenidae Steppe,
savane de tous types, forêt claire Guépard Acinoxyx
jubatus (Schreber, 1775)
VU EN Mammifère Carnivore Felidae Habitats
ouverts
Léopard Panthera pardus (Linnaeus, 1758)
NT VU Mammifère Carnivore Felidea Steppes,
savanes, forêts claire et dense Lycaon Lycaon pictus
(Temminck, 1820)
EN CR Mammifère Carnivore Canidae Steppes,
savanes arides, humides, Source: IUCN, 2011. IUCN Red List of Threatened Species, http://www.iucnredlist.org/,
consulté le 11 Juin 2014.
*SINSIN et al., 2010
6 2.3. Conflit hommes-carnivores
Les conflits Homme-carnivores, qui opposent la conservation de ces grands animaux aux éleveurs de bétail ne voulant pas perdre des revenus sont communs partout sur la planète et fait l’objet de nombreuses recherches depuis une vingtaine d’années (ROBICHAUD, 2010).
Ces conflits sont observés dans les périphérie des réserves ou aires protégées (MILLS, 2000).
Ils sont souvent dus à l’insuffisance des proies des grands carnivores dans ces aires protégées et s’observent dans la journée (CHARDONNET et al., 2005). Les conflits Homme-carnivores ont souvent lieu pendant la saison des pluies (BAUER et al. 2001). D’après HAMISSOU (2006), la principale cause de ces conflits est que le bétail domestique sert de nourriture aux carnivores.
Au Bénin, les grands carnivores les plus souvent mis en cause sont l’hyène puis le lion et plus rarement le lycaon et le guépard. L’hyène attaque les ovins, les caprins et les veaux tandis que le lion s’attaque aux bovins (SOGBOHOSSOU et al., 2011).
2.4. Sous-produits des grands carnivores
Au sein des sous-produits des carnivores, on rencontre la peau, les phanères, la graisse, l’os, les yeux, etc. Ces sous-produits de carnivores sont retrouvés en grande fréquence sur les marchés du Bénin avec un taux de 20% des sous-produits répertoriés (DJAGOUN et al., 2011). Ils sont destinés à plusieurs fins surtout dans la médecine traditionnelle (SOGBOHOSSOU, 2008) et c’est une des raisons pour laquelle les carnivores sont vraiment recherchés (-BORN-FREE, 2008). Les carnivores les plus recherchés sont le lion et l’hyène qui sont des espèces de la liste rouge de l’UICN et de celle du Bénin. (SINSIN et al., 2010).
Notons qu’en Afrique de l’Ouest, très peu d’étude ont été menées sur les sous-produits des grands carnivores.
2. MATERIEL ET METHODES
La revue de littérature a consisté à consulter les différents rapports (rapports sur la chasse sportive, rapports sur le dénombrement, etc.) au CENAGREF à la DPNP de Tanguiéta, les différents sites sur l’internet et les procès-verbaux des braconniers au tribunal de Natitingou.
Les procès-verbaux consultés au tribunal de Natitingou ne révèlent pas la nature du braconnage ; c’est-à-dire que dans les procès-verbaux, nous ne retrouvons pas le nombre
7 d’animaux tués et les noms des animaux ; ce qui ne nous a pas permis de connaitre le nombre de carnivores braconnés.
La collecte de données a été effectuée avec deux types de questionnaires dont un adressé aléatoirement aux Ménages et l’autre aux vendeurs lorsqu’ils sont signalés dans la localité (cf.
annexe 1 et 2). En effet, les populations riveraines et les commerçants de parties et dépouilles d’animaux ont été interviewées sur la connaissance des espèces de grands carnivores, la détention des parties de leurs organes, les usages qu’elles en font et les sources d’approvisionnement de ces produits.
Dans chaque localité, avant l’entrevue avec chaque enquêté, nous expliquons l'objectif de l'étude afin de permettre à l’enquêté de comprendre le bien-fondé de la recherche (-Born-Free, 2008). Aussi une photo de chacun des cinq grands carnivores faisant l’objet de notre étude est-elle présentée à l’enquêté afin de s’assurer que l’enquêté connaît l’espèce. sur 180 personnes enquêtés, les agriculteurs sont les acteurs les plus dominants (65%), ensuite viennent les guérisseurs traditionnels (7%), suivi des vendeurs de sous-produits d’animaux (6%), les éleveurs (5%) et autres acteurs comprise entre 1% et 3% (Cf. annexe). La répartition par classe d’âges indique que 80,56% sont âgés de plus de 40 ans. Leur Répartition par commune selon leur ethnie et leur effectif est aussi calculée (Cf. annexe 7)
Pour ce faire, nous avons utilisé le matériel suivant :
une moto pour les déplacements ;
un appareil photo numérique pour la prise de vue ;
une carte géographique pour l’orientation dans la zone d’étude ;
une fiche de reconnaissance des cinq carnivores pour les enquêtés (cf. en annexe n°3)
des fiches d’enquêtes: Le questionnaire n° 1 (Annexe 1) est adressé aux ménages choisis aléatoirement et le questionnaire n° 2 est adressé aux vendeurs (Cf. annexe 2) de parties ou dépouilles des carnivores dans les marchés de la zone d’étude.
un guide/interprète est engagé dans chaque localité
Les données collectées ont été encodées dans le tableur Excel. Ces données ont permis de calculer la fréquence de rencontre de chaque sous-produit de carnivore sur le marché, la part que représente chaque type d’usage et forme d’utilisation de ces organes ainsi que les affections traitées. Ces informations ont été exprimées sous forme de proportions qui ont servie à construire des graphes.
8
3. RESULTATS ET DISCUSSION
3.4. Résultats
3.4.1. Noms locaux des espèces étudiées
Ce tableau 2 présente les noms locaux des différentes espèces étudiées. Toutes les catégories socio-culturelles du milieu d’étude reconnaissent certaines espèces et leur attribuent des noms locaux. Selon les populations, cette nomenclature locale est essentiellement basée sur le comportement de l’animal. Le nom des animaux dans la même langue varie d’une commune à une autre. C’est le cas par exemple du lion qui est appelé Moussoubé en Dendi à Matéri tandis qu’il a deux noms dans la même langue à Tanguiéta (Moussoubé et Gounou).
Tableau 2: Noms locaux des espèces
Groupe ethnique
Nom local
Lion Guépard Léopard Hyène Lycaon
Gourmantché Oyangbanlo Ogouwa Opadjouro Ofouasangbanon
Wama Fubrété ou
wébouté
Kohouto Doukpadé Mounoum-
poroubou
Toukou-bouta
Naténi Kouori Manda Kouo-pèssa Kuèrou Hièri mouonta
Gourmantché Oyangbanlo Ogouwa Opadjouro Ofouasangbanon
Biali Nouandouhoun Nouandouhoun-tohoun Nouandouhoun -sihoun
Kouorou Tchèrkoc
Dendi Moussoubé Mannon - Koro Gandji hansi
Haoussa Zanki Danoussa Danoussa Koura Karébibiya
Adja Ekpo Kinikini - - -
Peule Djagèrè Tcholél Moussourou Bourou Dawanadji
Yoruba Djawa - - Ipalam -
3.4.2. Connaissance des espèces animales par les enquêtés
L’analyse des résultats montre que le carnivore le plus cité comme entrant dans les usages traditionnels ou magico-religieux des populations est le lion (38%, 37% et 43%) suivi de l’hyène (31%, 34%, et 32%), du léopard (22%, 20% et 21%), de guépard (6%, 4% et 3%) et enfin du lycaon (3%, 4% et 1%) respectivement dans les communes de Matéri, de Tanguiéta et Natitingou (figure 2). Quant à la commune de Djougou, le lion et l’hyène sont les plus cités (38%), suivi du léopard (25%). Le guépard et le lycaon n’ont pas été cités.
9 Figure 2: Fréquence de citation en termes de connaissance de chaque espèce par commune 3.4.3. Sous-produits retrouvés dans les marchés
L’analyse de la fréquence de possession d’un sous-produit issu du lion révèle quelque soit la commune (exceptée Tanguiéta), l’os est en grande proportion chez les vendeurs.
Figure 3: Possession des sous-produits par les vendeurs (cas du lion) n=10 enquêtés
10 La figure 4 révèle que chez les vendeurs, on retrouve un nombre important d’organes d’hyène dans toutes les communes sauf à Tanguiéta. A Matéri on retrouve les excréments (17%) et la graisse (17%) ; à Natitingou, ils possèdent l’os (33%) et la tête (17%) et enfin à Djougou, la peau est retrouvée à 17%.
Figure 4: Possession des sous-produits par les vendeurs (cas de l’hyène) ; n=10 enquêtés En ce qui concerne le léopard et le guépard, c’est un sous-produit de chaque animal qui est retrouvé chez les vendeurs de la commune de Matéri. Il s’agit de la peau du guépard et de l’os du léopard. Notons qu’aucun sous-produit du lycaon n’a été retrouvé chez ces vendeurs.
3.4.4. Sous-produits retrouvés auprès des populations
L’analyse de la fréquence de possession des sous-produits issu du lion révèle que quelque soit la commune (exceptée Djougou), l’organe le plus détenu des populations est l’os.
11 Figure 5: Possession des sous-produits par les populations (cas du lion) ; n= 41 enquêtés L’analyse de la fréquence de possession d’un sous-produit issu du léopard montre que la peau est l’organe la plus détenue par les populations dans les communes de Natitingou et de Tanguiéta où ces sous-produits sont retrouvés.
Figure 6: Possession des sous-produits par les populations (cas du léopard) ; n=3 enquêtés
12 L’analyse de la fréquence de possession d’un organe ou d’un sous-produit issu de l’hyène révèle que quelque soit la commune (exceptée Djougou), l’excrément est le sous-produit le plus détenu.
Figure 7: Possession des sous-produits par les populations (cas de l’hyène) ; n=10 enquêtés En ce qui concerne le lycaon et le guépard, c’est un sous-produit de chaque animal qui est retrouvé en petit morceau également auprès des populations de Matéri et Tanguiéta. Il s’agit de l’os du guépard et de la peau du lycaon.
3.4.5. Différents usages des sous-produits
L’examen des différents usages des sous-produits des carnivores dans les quatre communes montre que la graisse du lion est le sous-produit le plus utilisé avec huit (8) usages ; viennent dans l’ordre décroissant l’os (7 usages), la peau (3 usages) et enfin le cœur (1 usage) (tableau 5). Quant au léopard, à l’exception de la commune de Djougou, c’est surtout la peau qui est utilisée pour le traitement d’affections avec six (6) usages, suivie de l’os (2 usages) de la graisse et des yeux avec chacun un (1) usage.
Au niveau du guépard toujours avec l’exception de la commune de Djougou, c’est la peau qui joue beaucoup de rôles avec trois (3) usages, viennent après la gorge (2 usages) et l’os (1 usages). Quant à l’hyène dans les quatre communes, on retrouve dans l’ordre décroissant en
13 termes d’usages la peau (3 usages), suivi de l’os (2 usages) et enfin les pattes, les excréments, l’animal complet qui ont chacun un (1) seul usage.
Pour le lycaon, trois sous-produits entrent dans plusieurs usages. Il s’agit des excréments et l’os qui ont chacun deux (2) usages et le sexe un (1) seul usage.
Il ressort de ce tableau que parmi les cinq (5) espèces étudiées, le lion est de loin l’espèce dont les sous-produits sont très utilisés (19 usages) pour des fins thérapeutiques, suivi dans l’ordre décroissant du léopard (10 usages), de l’hyène (8 usages), du guépard (6 usages) et enfin du lycaon (5 usages).
Tableau 3: Différents usages des sous-produits suivant l’espèce
Espèce Partie Usages communes Total des
usages de chaque organe
Nombre de citation Lion Os Entorse/douleur /force /contre la
folie/ contre sorcellerie/
rhumatisme/contre l’impuissance
Matéri, Natitingou, Tanguiéta, Djougou
7 92
Graisse Entorse/douleur /force/maux de rein et de hanche/contre la folie/force/contre la sorcellerie
Matéri, Natitingou, Tanguiéta, Djougou
8 133
Peau Entorse/douleur /force Matéri, Natitingou,
Tanguiéta, Djougou
3 7
Cœur Courage Matéri, Natitingou,
Tanguiéta, Djougou
1 47
Total des usages
19 Léopard Os Force /contre la sorcellerie Matéri, Natitingou,
Tanguiéta,
2 7
Graisse Contre la sorcellerie Matéri, Natitingou, Tanguiéta
1 3
Peau Contre la tuberculose/ contre l’épilepsie/contre la folie/contre la sorcellerie /contre la tuberculose/force/
Matéri, Natitingou, Tanguiéta
6 15
Yeux Problème de vision Matéri, Natitingou,
Tanguiéta
1 2
Total des usages
10
Guépard Os Force Matéri, Natitingou,
Tanguiéta
1 2
Peau Contre la folie/contre la tuberculose/force
Matéri, Natitingou, Tanguiéta
3 4
gorge contre la tuberculose/contre les envoûtements
Matéri, Natitingou, Tanguiéta
2 2
Total des usages
6
Hyène Os Force/rhumatisme Matéri, Natitingou,
Tanguiéta, Djougou
2 13
14
Excrément Maux de genoux Matéri, Natitingou,
Tanguiéta, Djougou
1 57
pattes Endurance Matéri, Natitingou,
Tanguiéta, Djougou
1 8
Animal complet
Malédiction Matéri, Natitingou,
Tanguiéta, Djougou
1 24
Peau Force/contre la sorcellerie/contre la folie/
3 32
Total des usages
8 Lycaon Excrément Force/maux de genoux Matéri, Natitingou,
Tanguiéta
2 1
sexe Impuissance Matéri, Natitingou,
Tanguiéta
1 3
os Rhumatisme/ force Matéri, Natitingou,
Tanguiéta
2 4
Total des usages
5
3.4.6. Provenance des sous-produits
Les données d’enquête indiquent qu’une partie de la population s’approvisionne auprès des vendeurs et l’autre partie détient des sous-produits. Les vendeurs s’approvisionnent à leur tour chez des chasseurs ou auprès d’autres vendeurs aussi bien du Bénin que des pays voisins à savoir le Burkina-Faso et le Nigéria. Sur dix (10) vendeurs enquêtés, la moitié (5 vendeurs) affirme que les sous-produits proviennent du Burkina-Faso (tableau 6).
Tableau 4: Sources d’approvisionnement des sous-produits par les vendeurs
Commune Profession Effectif des enquêtés Source
d’approvisionnement Matéri Vendeur des sous-produits 5 Burkina-Faso
Natitingou Vendeur des sous-produits 2 Nigeria, Bénin, Burkina- Faso
Djougou Vendeur des sous-produits 3 Nigeria
15
4. DISCUSSION
4.4. Détention des sous-produits des grands carnivores par les populations
Les sous-produits des grands carnivores sont retrouvés auprès des populations notamment chez les chasseurs locaux, des anciens chasseurs, des anciens agents des aires protégées, des pisteurs, des taxidermistes et des guérisseurs traditionnels. Ces derniers préfèrent garder eux- mêmes les produits à cause de la confiance qui n’existe plus entre eux et les vendeurs ; c’est- à-dire la peur d’être dénoncé par ces vendeurs lors de l’arrestation de ceux-ci auprès des agents des forêts et chasse.
Néanmoins, les enquêtés comme les taxidermistes, ou encore les pisteurs en général et ceux des localités de Dassari, Porga, Matéri et Tanguiéta déclarent qu’ils n’ont pas peur des arrestations et des sanctions. Ils sont même devenus des vendeurs de ces sous-produits dans leur localité. Ainsi, les habitants de ces localités viennent s’y approvisionner en cas de besoin.
La principale raison souvent avancée par les agents d’aires protégées (taxidermistes, pisteurs, guides touristiques) qui se livrent à cette pratique illégale est que ce commerce leur permet d’arrondir leur salaire qui semble insuffisant (Com. Per.). Une autre raison est que ces produits sont parfois ramassés au cours de leurs patrouilles dans la réserve (Com. Per.). Ce qui va à l’encontre des lois à cet effet (-articles 99 et 100 de la loi n° 2002-16 portant régime de faune en République du Bénin). En effet, ces deux lois stipulent respectivement que « Les trophées et dépouilles ne peuvent être détenus, transportés ou stockés qu'accompagnés de pièces justifiant leur détention régulière, dans les conditions qui sont fixées par les textes d'application de la présente loi », et « Il est interdit de s'approprier les trophées des animaux intégralement et partiellement protégés trouvés morts ou tués pour cause de légitime défense ou au cours de battues administratives. Ils sont remis, contre récépissé, à l'administration chargée de la faune. Les trophées des animaux intégralement protégés sont conservés ou détruits par l'administration chargée de la faune. Les trophées des animaux partiellement protégés sont vendus par l'administration chargée de la faune, par voie d'adjudication ou de gré à gré en l'absence d'adjudicataire. Les dépouilles des animaux tués font l'objet de partage dont les modalités sont déterminées par les textes d'application de la présente loi ».
16 4.5. Connaissance, usage et provenance des sous-produits des grands carnivores 4.5.1. Connaissance des animaux et usage des sous-produits
Des analyses faites, le lion est l’animal le plus cité en termes de connaissances et d’usages, il est l’espèce dont les sous-produits sont les plus détenus aussi bien au niveau des populations qu’au niveau des vendeurs. Ce constat montre que malgré les mesures de protection entreprises dans la sous-région, l’espèce continue d’être braconné (BAUER ET NOWELL, 2004).
Les sous-produits du lion interviennent dans 19 usages thérapeutiques pour quatre sous- produits considérés (l’os, la graisse, la peau et le cœur). Une étude réalisée par BORN-FREE (2008) au Nigeria indique que 22 sous-produits du lion sont utilisés pour 57 usages médicinaux en prévention et en guérison de maladies. Cette étude ainsi que les travaux de SOGBOHOSSOU (2008) et DJAGOUN et al., (2011) indiquent également que ce sont les usages dans la protection spirituelle qui sont les plus relatés. Les différences observées lors de nos investigations et les études précédentes pourraient s’expliquer par la courte durée de notre étude, les différences entre la taille des populations de lion au Bénin et au Nigeria et enfin la différence entre les connaissances ethniques des usages de ces sous-produits de l’espèce. Les différents usages de l’os, de la graisse, de la peau et du cœur de la présente étude sont d’une façon générale les mêmes que ceux rapportés par l’étude de BORN-FREE (2008).
Les résultats révèlent que les sous-produits de l’hyène sont plus détenus par les vendeurs que les populations. Ceci pourrait s’expliquer par le fait que l’animal est considéré comme source de malheurs. D’après nos enquêtes, lorsque ses excréments sont introduits dans un ménage, ils entrainent des discordes au sein de ce dernier. Aussi, il faut se doter d’un grand pouvoir magique avant de chercher à le tuer. Ces différentes perceptions des populations peuvent être à l’origine de la faible pression sur l’animal. Quant au léopard, ses sous-produits sont plus détenus par les populations (surtout la peau). Une étude réalisée par SOGBOHOSSOU (2008) indique que sa peau est destinée aux rois.
Le guépard et le lycaon restent des animaux très peu connus par les populations avec des sous-produits peu disponibles aussi bien au niveau des populations que des vendeurs. En ce qui concerne le guépard, ceci pourrait s’expliquer par le fait qu’il est un peu rare (LAMARQUE, 2004). Quant au lycaon la raison avancée par les populations est l’animal est de caractère violent ou à cause de son fort taux de mortalité rapporté par HAMISSOU (2006).
17 4.5.2. Provenance des sous-produits
L’analyse de la source de provenance selon les informations recueillies indique que le Nigeria et le Burkina Faso pourraient être des sources d’approvisionnement pour le Bénin bien que le Bénin soit le pays qui possède plus d’espèces de grands carnivores avec ses deux réserves. Ce constat révèle néanmoins que les conséquences de l’ampleur de la pression sur les carnivores n’est pas que nationale, mais sous-régionale et internationale (BAUER et al., 2001). Ceci témoigne d’un besoin de renforcement de la surveillance de nos parcs nationaux et un démentiellement du réseau du trafic des organes des animaux sauvages en général et des carnivores en particulier afin de garantir la pérennité de ces espèces comme le stipule l’article 26 de la loi n° 2002-16 portant régime de faune en République du Bénin. « L’Etat prend toutes mesures appropriées visant à promouvoir et à renforcer la collaboration et la coopération avec les Etats voisins pour assurer la préservation et améliorer la gestion des aires protégées situées dans des zones frontalières du territoire national.
18
CONCLUSION ET SUGGESTIONS
En somme, cette étude contribue à l’enrichissement des connaissances et la disponibilité des sous-produits des grands carnivores sur les marchés et auprès des populations des communes périphériques de la Réserve de Biosphère de la Pendjari et leurs usages suivants les ethnies.
Le taux de présence, les différents usages et la provenance ont été étudiés. Les principaux résultats ont montré que les populations et les vendeurs ont des connaissances tant sur les cinq (5) carnivores que sur les usages de leurs sous-produits. Les sous-produits proviennent aussi bien de la RBP que des pays de la sous régions notamment du Burkina-Faso, du Niger et du Nigeria possédant eux aussi des parcs.
Si les populations riveraines de la RBP se préservent de tuer ces grands carnivores en particulier, le lion et l’hyène, celles des pays voisins n’est pas le cas. Il urge donc que les structures habiletées et les autorités compétentes renforcent les moyens de protection et de gestion rationnelle des populations des grands carnivores pour assurer leur protection.
Pour éviter les conflits nationaux et sous-régionaux, sur la provenance des sous-produits des grands carnivores, nous souhaitons que les thèmes que voici, soient abordés :
études sur les ADN des grands carnivores de la Réserve de Biosphère de la Pendjari
utilisation et commercialisation des sous-produits des grands carnivores, au Burkina- Faso et au Niger
19
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALDEN P., ESTES D., SCHILTER D., BRIDE R., 2001, Animaux d’Afrique, in Photo-guide du Naturaliste, édition Delachaux et Niestlé, 989 p.
BAUER H., 2003, lion conservation in West and Central Africa, integrating social and natural service for wildlife conflict resolution around Waza National Park, Cameroon, These, Leiden University, institute for environment science, 168 p.
BAUER H. et NOWELL K. 2004. (In submission) West African lion population classified as regionally Endangered. Cat News 41p.
BORN-FREE, 2008. Lion derivatives used in traditional medicine in Nigeria, West Africa.
p.28
CENAGREF, 2003. Etude de l’impact de l’utilisation des engrais chimiques et des pesticides par les populations riveraines sur les écosystèmes (eaux de surface, substrats des réserves de faune) dans les complexes des aires protégées de la Pendjari et du W. CENAGREF/MAEP.
93 p.
CHARDONNET P. 2002. Conservation of the African Lion: Contribution to a Status Survey. International Foundation for the Conservation of Wildlife, France & Conservation Force, USA. 171 p.
CHARDONNET P., CROSMARY W., BELEMSOBGO U., KOULAGNA D., &
NOWELL K., 2005, l’Atelier sur la Conservation du Lion d’Afrique de l’Ouest et d’Afrique Centrale, Douala, Cameroun, 123p.
CITES, 1973. Convention sur le Commerce International des Espèces de faune et de flores sauvages menacées d’extinction.
DI SILVESTRE I., SINSIN B., DAOUDA I. 2003. Etude sur les espèces menacées d’extinction des aires protégées (parcs nationaux et zones cynégétiques) du Bénin. AGRECO G.E.I.E. / CENAGREF. 63 p.
20 DJAGOUN C., AKPONA H., MENSAH G., NUTTMAN C. AND SINSIN B., 2011. Wild Mammals Trade for Zootherapeutic and Mythic Purposes in Benin (West Africa):
Capitalizing Species Involved, Provision Sources, and Implications for Conservation
FULCONIS R. et BERZINS R. 2007, « Conservation du guépard et développement durable dans les aires protégées du Nord Bénin », Rapport de la mission Bénin – Niger, 6p.
HAMISSOU H., 2006. La prédation du bétail domestique par les grands carnivores dans la zone périphérique du parc régional du w composante du Niger, 76p.
HENSCHEL P., COAD L., BURTON C., CHATAIGNER B., DUNN A., MACDONALD D., SAIDU Y., HUNTER L., 2014, The Lion in West Africa Is Critically Endangered. 11p.
LAMARQUE F., 2004, les grands mammifères du complexe WAP, ECOPAS, 270p.
Loi n° 2002-16 portant régime de faune en République du Bénin, 17p.
LOKEM A., HAPPEE P., KEITA J. ET CHILD G., 1986. Plan d’action forestier tropical et conservation de la nature en Afrique, revue Nature et Faune, 40p.
MILLS M., 2000. About lions-Conservation issues. African Lion Working Group.
http://www.african-lion.org/. consulté le 11 Juin 2014.
ROBICHAUD V., 2010. La prédation du bétail par les grands carnivores : la complexité d’un conflit hommes-faune et ses possibles solutions, faculté des sciences département de biologie Sherbrooke, Québec, Canada, 90p.
SINSIN B., AKPONA B., MENSAH G., 2007, Rôle culturel et importance économique de la loutre à cou tacheté Lutra maculicollisau Sud-Bénin, 9 p.
SINSIN B. & KAMPMANN D., 2010, Atlas de la Biodiversité de l’Afrique de l’Ouest, Tome 1 : Bénin, Cotonou & Frankfur/ Main. P. 190.
21 SOGBOHOSSOU E. , HANS H. DE IONGH , SINSIN B. GEERT R. AND FUNSTON P., 2011. Human–carnivore conflict around Pendjari Biosphere Reserve, northern Benin, 10p.
SOGBOHOSSOU E., 2008 Conservations des grands carnivores en Afrique de l’Ouest : perception par les populations et commerce des sous-produits, p.24
SOGBOHOSSOU E., 2004 b, Etude des conflits entre les grands carnivores et les populations riveraines de la Reserve de Biosphère de la Pendjari, Nord-Bénin. MAB- UNESCO, Tanguiéta, Bénin, 24 p.
-SOGBOHOSSOU E. 2004 a. Etude des conflits entre les grands carnivores et les populations riveraines de la Réserve de Biosphère de la Pendjari, Nord Bénin. Bourse Jeune Chercheurs MAB UNESCO. 35p.
TEHOU A. et al., A. 2008, Exposition grand public sur la faune et la flore-communication scientifique-projection vidéo-ecotourisme. Troisième Semaine Nationale des Aires Protégées du Bénin, ISBA, Cotonou, Bénin, 52p.
IUCN, 2011. IUCN Red List of Threatened Species, http://www.iucnredlist.org/, consulté le 11 Juin 2014..
UICN 2010. The IUCN Red List of Threatened Species, http://www.iucnredlist.org/, consulté le 11 Juin 2014.
UICN 2009. The IUCN Red List of Threatened Species, http://www.iucnredlist.org/, consulté le 11 Juin 2014.
a ANNEXES
ANNEXE 1 : Questions taux d’utilisation des produits dans la population Questions taux d’utilisation des produits dans la population
- Bonjour /Bonsoir, mon nom est Yèkini CHABI-N'DIAYE et je suis un étudiant à l’université menant des recherches sur la contribution des parties des animaux sur la santé de la population.
- Je serais reconnaissant si vous pouvez me donner une partie de votre temps pour partager avec moi certaines informations et me donner votre opinion sur ce sujet.
- Toutes informations personnelles seront strictement confidentielles.
- Vous êtes libre de ne pas répondre à une question ou arrêter l’interview à n’importe quel moment.
- Vous êtes aussi libre de poser des questions pour avoir plus de clarifications.
- Cette interview est prévue pour durer environ 30 mn.
N° de la fiche : ………. Date de l’enquête : / / / / / /
Arrondissement :………village/Quartier : ………
Langue de l’interview :……… Traducteur utilisé : a- Oui / / b- Non / / SECTION A – Identification du répondant
1. Nom et prénom de
l’enquêté :……….
2. Age : a- Moins de 20ans / / b- 21 et 40ans / / c- plus de 40 / / 3. Sexe : a- M / / b- F / /
4. Religion : a- Musulman / / b- Chrétien / / c- Autre / /
5. Ethnie :
6. Nombre de personnes dans le ménages : a- Femmes / / b- Enfants / / c- Autres membres de la famille (ceux qui sont stables) / /
7. Aviez-vous été à l’école ? a-Oui / / b- Non / / Si Oui, niveau d’étude : a- primaire / / b- secondaire / / c- 5 universitaire / / 8. Quelle activité exercer vous ?………
SECTION B : état de santé du répondant 9 . Pensez-vous que votre santé est?
a) Pas bonne / / b) Moyenne / / c) Bonne / / d) Très bonne / /
b 10. Quel choix d'aide est disponible
pour vous ou votre famille pour des questions de soins de santé ?
Cocher 11. Etes-vous satisfait avec l’aide que vous recevez ?
12. Si non, pourquoi ?
a) Guérisseur traditionnel a-Oui / / b- Non / / b) Guérison spirituel / Foi a-Oui / / b- Non / / c) Centre de santé local a-Oui / / b- Non / / d) Hôpital National / Docteur /
Infirmier
a-Oui / / b- Non / / e) Hôpital Privé / Docteur / Infirmier a-Oui / / b- Non / / f) Boutique / Marché / Pharmacies a-Oui / / b- Non / / Autres (à spécifier) a-Oui / / b- Non / /
13. Pour quelles raisons vous ou votre famille aviez eu besoin de rechercher des conseils et traitements médicaux dans le passé?
14. Aviez- vous une fois eu recours à un guérisseur traditionnel pour ça?
a-Oui / / b- Non / / a-Oui / / b- Non / / a-Oui / / b- Non / / a-Oui / / b- Non / /
15. nommez certains des médicaments et traitements que vous ou votre famille aviez utilisé:
16. Nom des médicaments
/plantes/ parties d’animaux 17. En général, combien coutent ces traitements que vous recevez de ces différentes personnes?
a) Guérisseur Traditionel a) Gratuit / / b) Bon marché / /
c) Cher / / d) Très cher / /
b) Guérison Spirituelle / Foi a) Gratuit / / b) Bon marché / /
c) Cher / / d) Très cher / /
c) Centre de Santé Local a) Gratuit / / b) Bon marché/ /
c) Cher / / d) Très cher / / d) Hôpital / Docteur / Infirmier a) Gratuit / / b) Bon marché/ /
c) Cher / / d) Très cher / / f) Boutique / Marché / Pharmacies a) Gratuit / / b) Bon marché/ /
c) Cher / / d) Très cher / /
g) Autres (specifier) a) Gratuit / / b) Bon marché/ /
c) Cher / / d) Très cher / /
c 18- s’il vous plait, décrivez ce que les animaux sauvages et les parties de leur corps servent à faire dans votre communauté dans le sens d’aider à avoir une bonne santé? Ceux-ci pourront ne pas être nécessairement utilisés par vous et votre propre famille, mais sont ceux que vous savez qu’on utilise dans votre communauté
Animaux la partie du corps utilisée :
1-Peau, 2-dents, 3-griffes, 4-coeur, 5-queue, 6-graisse, 7-poils, 8-plumes, 9- pénis, 10-pattes, 11-têtes, 12-sang, 13-cornes, 14- sourcils, 15-os, 16- foie, 17- rein, 18-yeux, 19-nez, 20-sabots, 21-intestin, 22-corps entier, 23-seul, 24-autres a) Lion
b) Léopard = Panthère c) Guépard
d) Hyène e) lycaon
f) Autres (SPECIFIER)
19-Comment est-elle efficace en tant que traitement /médicament? Comment est-elle abordable ? Et combien coûte-elle ?
Animaux Partie de
l’animal Efficacité :
a-Très efficace b-Assez efficace c-Assez inefficace d-Très inefficace
Abordable :
a-Gratuite b-bon marché c-assez chère e-très chère
prix
a-Lion b-guépard C-léopard d-hyène e-lycaon f-autres à spécifier
20- Combien est t’il facile de s’en procurer ? D’où est ce qu’on peut s’en procurer ? Combien de fois avez-vous ou votre famille utilisé ce produit dans les 3 dernières années? Ou pour vos patients (si la personne est guérisseur)
Animaux Partie de
l’animal
Accessibilité a) Très facile b) Assez facile
c) Assez difficile
d) Très
difficile
Lieu de procure a) Chasseur local
b) Guérisseur
traditionnel
c) Docteur local /infirmier
d) Marché/boutique e) Amis/famille f) Commerçants
g) Enseignants
h) Dirigeants religieux i) Autres
Utilisation a) Pas utilisé
b) Utilisé une ou deux fois c) utilisé plusieurs fois
d) utilisé
fréquemment/beaucoup
d a-Lion
b-guépard
C-léopard
d-hyène
e-lycaon f-autres à spécifier
21- Est-ce que les parties des carnivores capturés sont elles spécialement utilisées pour les traitements et les médicaments ou sont-ils capturés pour d'autres raisons?
a) animaux tués spécifiquement pour les médicaments / traitements / /
b) animaux tués pour autres raisons et après parties du corps utilisés comme médicaments/traitements / /
Si la réponse est b.), quelles sont alors ces raisons ?
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
22) Pour quelles autres raisons les gens utilisent les parties des animaux
?
(COCHER) 23) Est ce que les produits des carnivores sont utilisés à cette fin? (Notez les détails si elles sont données)
24) Animaux
concernés (si, connus par le répondant)
A) Appel, évocation/ apaiser les esprits, ancêtres, dieux ou sorciers
a-Oui / / b-Non / /
B) Incantations a-Oui / / b-Non / /
C) Dons aux dirigeants / chef traditionnels / chefs
a-Oui / / b-Non / / D) Installation des dirigeants / chef
traditionnels /chefs
a-Oui / / b-Non / / E) Cérémonies de marriage a-Oui / / b-Non / / F) Décès / enterements a-Oui / / b-Non / /
G) Sacrifices a-Oui / / b-Non / /
H) Autres cérémonies traditionnelles
(DEMANDER AU REPONDANT
QUEL CEREMONIE)
a-Oui / / b-Non / /
