Editorial
Ce numéro thématique contient quatre articles qui sont des versions étendues et améliorées de communications présentées à la sixième édition de l’atelier AFADL 2004, « Approches formelles dans l’assistance au développement de logiciels », qui a eu lieu du 16 au 18 juin 2004 à Besançon. Le comité de programme avait sélectionné 18 communications parmi 39. Les quatre qui sont présentées ci-dessous étaient parmi les huit meilleures.
Cette conférence a fait suite aux cinq éditions précédentes à Toulouse, Poitiers, Grenoble, Nancy et Rennes. Le choix de Besançon en 2004 était motivé par les travaux du LIFC (Laboratoire d’Informatique de l’Université de Franche-Comté) dans le domaine des méthodes formelles, tout particulièrement sur l’expression et la vérification de spécifications par raffinement et également sur la validation et la vérification symbolique et à contraintes. La prochaine édition sera organisée à Paris par l’ENST et le CNAM du 15 au 17 mars 2006.
Cet atelier a rassemblé 80 acteurs académiques et industriels intéressés par l’application de techniques formelles aux différents stades du développement de logiciels : préparation et validation du cahier des charges, spécification et vérification, développement progressif par raffinement, test et validation des implantations. Les thèmes abordés dans cette édition portaient précisément sur l’aide des méthodes formelles pour le développement, l’intégration de méthodes (en particulier B et UML), le test de logiciels à partir de modèles formels. Des techniques de spécification et de vérification de systèmes temps réels ainsi que des techniques nouvelles de preuve et de vérification algorithmique pour des classes d’applications particulières ont aussi fait l’objet de communications.
Avant la présentation des papiers sélectionnés, l’atelier AFADL a été précédé de deux tutoriels, l’un sur la génération de tests fonctionnels aux limites à partir de modèles formels réalisé par B. Legeard et l’autre sur la preuve incrémentale de programmes séquentiels avec la Balbulette (interface Click’n Prove de l’atelier B) réalisé par D. Cansell. Les présentations ont été complétées par trois conférences invitées, l’une de J. Sifakis intitulée « Component based construction », une autre de P. Cregut de France-Télécom R&D sur des méthodes formelles pour assurer la sécurité des terminaux mobiles et enfin une troisième de G. Ladier de Airbus Industries sur la certification avionique par l’analyse statique des logiciels. Pour la première fois, AFADL a organisé des sessions de présentation d’outils. Dans l’esprit atelier, le comité de programme a accepté toutes les propositions qui concernaient les thématiques d’AFADL : Aide au Développement (GénéSyst et Focal), Intégration de méthodes (UML2B et UML2SQL), Aide au Test (AuGuSTe et MAC), Génération de Tests (GATel, BZ-TT, AGATHA et TOBIAS), Model-Checking
Cet article des Editions Lavoisier est disponible en acces libre et gratuit sur tsi.revuesonline.com
8 RSTI - TSI – 25/2006. AFADL 2004
et Preuve (Barvey, SynCo, FAST et ATSe) et Vérification de systèmes temporisés (TURTLE et TSMV).
Le premier article de B. Sigonneau et O. Ridoux concerne la réutilisation de composants logiciels. Il propose des concepts pour l’indexation multiple de composants. La recherche de méthodes dans un package est basée sur la combinaison de descripteurs formels, semi-formels et informels. Le second article de Y. Aït-Ameur, R. Delmas et V. Wiels propose un cadre pour la spécification formelle multivue dédié aux systèmes avioniques. Un composant logiciel est spécifié comme une entité ayant trois facettes : matérielle, fonctionnelle et comportementale. A cette entité sont associées différentes vues orientées métier. Le tout est illustré sur une étude de cas. Le troisième article de H. Ruiz Barradas et D. Bert aborde la question de la preuve de propriétés dynamiques de vivacité sur des systèmes spécifiés en B événementiel. L’article définit des obligations de preuve pour vérifier des propriétés de vivacité sous hypothèse d’équité et pour vérifier une relation de raffinement préservant ces propriétés. Le quatrième article de S. Colin, F. Lebeau et B. Legeard traite de la génération automatique de tests à partir de spécifications de systèmes embarqués par des Statecharts. La méthode génère des tests fonctionnels couvrant les comportements. Le calcul des tests est effectué par une technique d’interprétation symbolique à contraintes. La méthode est illustrée sur un exemple de système de contrôle embarqué du domaine automobile. Enfin, la chronique de M. Utting de l’Université de Waïkato (Nouvelle Zélande) présente l’évolution des méthodes de tests en quatre générations. La génération de tests à partir de modèles est la quatrième génération, elle combine les avantages des trois générations précédentes.
Bonne lecture et rendez-vous lors des prochains congrès sur les méthodes formelles, notamment le prochain atelier AFADL qui se déroulera du 15 au 17 mars 2006 à Paris.
Jacques JULLIAND LIFC – Université de Franche-Comté Jeanine SOUQUIÈRES LORIA – Université de Nancy 2
Cet article des Editions Lavoisier est disponible en acces libre et gratuit sur tsi.revuesonline.com
