• Aucun résultat trouvé

Article p.1 du Vol.25 n°267 (2006)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Article p.1 du Vol.25 n°267 (2006)"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

É D I T O R I A L

L

e progrès scientifique en général et le progrès biomédical en

particulier s’accélèrent de plus en plus vite, ce qui rend difficile toute tentative de garder en perspective l’évolution de nos connaissances dans le temps. La disparition de Jean Bernard le 17 avril dernier, sept semaines avant son 99eanniversaire, nous donne l’occasion de revenir sur son parcours exceptionnel et de rappeler combien le monde biomédical a pu évoluer pendant la vie d’un homme.

Étudiant en médecine à une époque bien antérieure aux antibiotiques, quand celle-ci ressemblait, aimait-il le dire, d’avantage à sa forme moyenâgeuse, il s’est vite orienté vers les maladies du sang, participant activement à l’essor de l’hématologie en France et lançant dans les années 60 le premier traitement curatif de la leucémie. D’une grande culture littéraire, il a su maintenir un respect inébranlable pour l’individualité de chacun dans une période de réductionnisme féroce de la médecine. Premier Président en 1983 du CCNE*, il a dès le départ marqué les travaux de ce comité par sa capacité à éviter de trop légiférer.

Jean Bernard travaillait dans cet âge d’or où l’influence d’une personne pouvait changer le cours de la science. Peut-être l’individu peut-il encore marquer son temps, mais moins facilement aujourd’hui du fait d’une compétition internationale accrue et des sujets de recherche exigeant des équipes lourdes d’effectifs de compétences diverses.

Dans ces circonstances, les défis pour la France sont énormes. Comment adapter ses structures administratives conçues pour un autre temps, mais très enracinées, à un modèle de science globalisée et sans étanchéité entre recherche fondamentale et innovation technologique ? Le débat avance et il est très important de lui accorder une diffusion aussi large que possible. Ce numéro de Biofuturapporte sa contribution avec un dossier sur la recherche & l’innovation en France dans le contexte européen. Comme tout bon sujet scientifique, les conclusions posent inévitablement un grand nombre d’interrogations et il sera certainement nécessaire de revenir maintes fois sur ce sujet.

Stuart Edelstein Directeur scientifique de Biofutur

Jean Bernard

et l’esprit de l’innovation en France

© RAGUET/PHANIE

BIOFUTUR 267 • JUIN 2006 1

*Comité consultatif national d’éthique 00-Edito267 19/05/06 8:28 Page 1

Cet article des Editions Lavoisier est disponible en acces libre et gratuit sur biofutur.revuesonline.com

Références

Documents relatifs

La composition et le fonctionnement de ces communautés microbiennes restent cependant mal connus et nécessitent un effort de recherche accru sur cette composante fondamentale

Évaluation de la recherche, financement des infrastructures, accompagnement de la croissance des entreprises innovantes et soutien aux jeunes créateurs : ces représentants des

Il est ainsi possible de programmer la Novus 1200 pour aspirer plusieurs échantillons dans chaque cône Finntip Flex 1200 et pour les mélanger lors de la distribution, permettant

Entre les deux s’est jouée une interaction dynamique stabilisatrice, initialement aléatoire pour chaque unité proposée, mais devenue déterministe pour l’unité composante

Depuis le 1 er juin 2006, ouverture du premier parc de loisirs entièrement consacré à l’Homme et son Environnement. À Ungersheim, près de Mulhouse, ce parc de loi- sirs et

Aujourd’hui, divers outils, décrits pour certains dans ce numéro de Biofutur, sont utilisés pour l’analyse de la biodiversité d’une espèce et la création variétale.. L e

Ce deuxième volet de notre dossier « génomique végétale » propose d’explorer la diversité naturelle des plantes cultivées.. Est-il possible de relier les variations observées

Une fois remplie avec le milieu de culture souhaité, le bioréacteur utilise un mouvement de flux laminaire alternatif plongeant les cellules dans le milieu puis à une exposition dans