• Aucun résultat trouvé

R´ esum´ e de cours : Logie.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "R´ esum´ e de cours : Logie. "

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

3 QUANTIFICATEURS.

R´ esum´ e de cours : Logie.

MPSI-Maths.

Mr Mamouni: [email protected]

Source disponible sur:

c

http://www.chez.com/myismail

ÕækQË@ áÔgQË@ é<Ë@ Õæ„.

á JÓ ñÜÏ@ ð éËñƒP ð ÕºÊÔ« é<Ë@ øQ ‚ ¯ @ñÊÔ«@ ɯ ð Õæ ¢ªË@ é <Ë@ †Y “

1 Vocabulaire.

Proposition.C’est une assertion qui ne peut ˆetre que vraie ou fausse.

Exemple: El Guerrouj a gagn´e la course.

Conjecture. C’est toute propri´et´e ´enonc´ee par une personne, qui ne la d´emontre pas, et qu’aucune autre personne n’arrive `a en donner un contre- exemple.

Exemple.: Tout nombre pair est somme de deux nombres premiers.

Axiome. C’est une propri´et´e dont l’exactitude est induscutable, et sur la- quelle se fonde toute les math´ematiques, ou au moins une partie, il y’en a 7 au total dont les plus connus sont Axiome de Archim`ede, de la borne sup´erieure, du choix, de Zorn, de Zermelo,... et qui sont tous ´equivalents.

2 Op´ erations sur les propositions.

N´egation. La n´egation d’une proposition P se note eP, elle est toujours de v´eracit´e diff´erente que celle deP, c’est `a dire queP est vraiesi et seulement si eP est fausse. Noter bien que :eeP =P.

Exemple:e(x∈R) est x /∈R, et e(a≥b) est a < b.

Conjonction.La conjonction de deux propositions P et Q est la proposi- tion (P etQ) qui est vraie si P etQsont vraies et qui est fausse si P ouQest fausse, sa n´egation est : e(P etQ) = (eP ou eQ).

Exemple: e(1≤x≤2) est (1> x oux >2).

Disjonction. La disjonction de deux propositions P et Q est la proposi- tion (P ouQ) qui est vraie si P ouQest vraie et qui est fausse si P etQ sont fausses, sa n´egation est :e(P ouQ) = (eP et eQ).

Exemple.e(x∈A∪B) est (x /∈A etx /∈B).

Implication. C’est la propri´et´e not´ee P ⇒Q d´e fini´e par (eP ou Q), qui est vraie si P, Q vraies ou si P fausse, P s’appelle hypoth`ese de l’implication et Q sa conclusion.

– Un raisonnement math´ematiques est au fait une succession d’implications correctes.

– Le raisonnemnt par contrapos´ee est l’implicationeQ⇒eP qui n’est autre que l’implication P ⇒Q.

– Le raisonnement par l’absurde est la n´egation de l’implication P ⇒Q.

Equivalence: C’est la propri´et´e not´eeP ⇔Qd´efini´e par (P ⇒QetQ⇒P).

3 Quantificateurs.

Ce sont des symboles qui traduisent la quantit´e il y’en a 3 :∀(quelquesoit),

∃ (il existe au moins un), ∃! (il existe un et un seul ). Noter bien les n´egations suivantes :

e(∀x qui verifieP on a Q est vraie) est : (∃x qui verifie P tel que eQ vraie).

e(∃x qui verifieP on a Q est vraie) est : (∀x qui verifie P tel que eQ vraie).

Fin.

MPSI-Maths Mr Mamouni

R´esum´e de cours : Logie Page 1 sur 1

http ://www.chez.com/myismail [email protected]

Références

Documents relatifs

[r]

fac¸on suivante : on prend une feuille rectangulaire de carton de c ˆot´es a et b puis on d´ecoupe de chaque coin un carre de c ˆot´e x puis on rabat les morc¸eau ainsi obtenus

On dit que la partie A admet un plus grand ´ el´ ement s’il existe un ´ el´ ement de A qui majore tous les autres ´ el´ ement, dans ce cas il est unique et on le note max

[r]

[r]

Alors c’est Logarithme et Exponentielle qui sont dans une fˆ ete, Logarithme s’eclate comme une folle, elle se fend la gueule, elle se fait des amis, elle est mega sociable et

Lors d’un entretien d’embauche, un chef d’entreprise re¸ coit quatre ing´ enieurs : un ayant fait l’´ ecole polytechnique, le second HEC, le troisi` eme informaticien, et

D’une fa¸con pareille on peut d´efinir les notions de minorants, borne inf´erieure et minimum d’une partie de