ElcN .141 AGREB/5
V. ZVALUATION DU PROJST POUR L'~XERCIC~ 1967-1968
La projection pour 1967-196$ porte sur l'extension Iuture de l'instal-lation elle-meme et les operations que representera la ferms laitiere, qui sont examinees l'une apres l'autre. • • _Dans chaque cas, on pose.toutd'aoprd•. _. _, ~ • _, ,,~. _ '• . u " • • _ ,., les hypoth~ses
a
etablir, puis on passe au cal cuI du total des depenses et des reoo·ttes, et· finaiementa
I' evaTuaiion"i,looale 'luien
resul te.·Culture Acres Rendement Production Valeur Recettes Semences brutes
Na.b 6 6 sacs 36 sacs 35/- .;\, 63. 0.0. ;\, 2.12.0.
Arachides 2 2t 5 60/- 15· O. O. 2. 8.0.
Millet 1
a.
22t
60/- 7·10,0. 3.0.Tabac 0,5 400 livres 200 livr::s 2/6 25· 0.0. 12.10.0.
"poid,s . poids ,..-.,,' - - '
,I
On
con~idere· quun cultivateur n'a be so m" . ,
au cours de la troisieme annee d'exploitation,
que de 50 pour 100 daB· aemences de 10 pour 100 seuleillent, la
q u a ' tr Leme a r m e . e, at n' en a p l u c b ea oi . n e n a u at e , L~~ encraic n e ce s s aLr-e.e sont e s t.ime s
a
'b 26 par ferme, moyenne enre;;"istree par les fermes en 1962"'-1963.Le coat des services de tabac a lite en 1961-1962, de b 24.10.0. par acre .cul ti'Te,. de sorteque Le coat ,oar ·ferm" a He estimea ±, 12.10;
0"
La seul.e'luestion
a
prevoir encore pour ce .;roupe porte sur les frais de surveil-lance des dif'fer-errt e s act ;vit e s , E1l0 sera conf ae e en partie· au ·perschnel de l'Institut de formation et sera r e so Lue , pour l·p':tre partie, par Le pro5ramme d'extension 6snerale Qe la Division de l'~briculture.E/cN .141
AGREB15
Page 108
La nouvelle promotion Je sta6iaire~chaQue annes, a ete fixee a 25, avec 8 pour 100 de perte apres la premiere annee. 1e tableau ci-dessous donne le nombre de colons Que 1'. on prevoi t jusQu' en 1967-1968.
Annee I I I III IV
V
VIVII
VIII IX1962-1963 9 18 25 26
1963-1964 9 . :I.8 25 24 25
1964-1965 9 18 25 24 23 25
1965-1966 9 18 25 24 23 23 25
1966-1967 9 18 25 24 23 23 23 25
1967-1968 9 18 25 24 23 23 23 23 25
Ensuite ces stagiaires debuteront sur une ~etite propriete dont seule-ment4 acres (1 ha 600) seront debo a se s a leur int,mtion. 1asupe:rficie des· cultures s'etendra pro6ressivement jusQu'a ce Qu'el1e 86ale celIe de 52 premiers colons. Cette extension s'effectuera en general cont'crmement au tableau suivant .:
Culture lere annee 2e ann e e 3e annes 48 annse 5e anose
oe'annee
Mafs 0,75 1,75 2,00 2,75 4,00 6,00
Arachides 1,00 1,O0 1,00 1,25 1,50 2,00
lhllet. 1,00 1,25 1,50 1,50 1,50 1,00
Tabac 0,25 0,25 O,~O 0,50 0,50 0,50
Fourrages verts 1,00 1,00 1,00 2;00
Superficie totale
(acre s ) 3,00 4,25 6,00 7,00 8,5 0 1l,50
E/cN.14/AGREB/S· . Page 109 .
Le millet est ~a p~c~iere culture p~ati~uee ~ur la nouvelle portion de la foret ~ui est incendiee cha~ue annee; on passe ensuite
a
la culturedu ma'l'.s,
a
'ce'l Le des arachides,a
celle du ma.f e et. des f'ouz-r-age s verts, dans cet or dre de rotation. La t endanc e generale esta
l' abandon de La culture du millet, puisq,ue l'exploitation est destinee aux cultures com-merciales. Le cout des semenees et des engrais ~ue necessite cetta exploitation fi6ure dans Ie tableau suivant ,Anne e Semenees Engrai s
1
'"
T 1.,7 1 6,32 2,2 12,0
.,
:>,3 14,5J
4 2,9 13,0
S 3,8 24,0
6 5,1 26,0
Dans les depenses d'engrais on compte 100 livres-poids de sulfate d' ammona aque par ac re de'millet, 300
a
400 livres-·poids do cette ",erne"i
composition pour Ie ma!s at 200 livr8s-pGins 0\( l~ ~),anCG
tabac.
L8 tableau des r-ec et te s t i r cc e de la recaJ.te annuelle ce pre se nt e GO::l;L'-' suit
• _ _ _ _ _ _.,m T. . _ _ - _ _ _
Reeolte lere annee 2e anne8 3e annee 4e anose 58 annee 6e annec
---~-..
Ma!s
..
1l,8 18,4 20,0 28,8 42,0 63,0Arachides 8,1 8,1 8,1 9,3 11,2 16,2
Millet 7,5 9,3 1l,2 11,2 1l,2 7,5
'I'abac 14,1 14,1 28,2 28,2 28,2 28,2
._~-~-,-
-1, 41,4 49,9 67,5
77
,5 92,6 114,9_ _. - - ' < m...
E/CN.14/AGREB/5 Page 110
Ces estimations sont calculees sur la base des randements de
l'Institut d'a5r~cultureau cours de la premiere annee et non pas d'apres les rendsments moyens presumes pour les 52 fsrmisrs au cours des annaes suivantes. Cela tient au fait que Ie contr6le est plus rigoursux dans la premiere annee, ce qui peut justifier les rendements sIeves.
Les frais d'installation, en dehors du cout des semences et des en5rais, s'etabliront ainsi ,
a) Prestations de nourriture
18re annee .. . 12 mois
a
b 3.10.0. , b 42.0.0. par fdrme2eme arinee .. 10 mois
a
b 3.10.0. , b 35.0.0. par ferme3eme annee , 8 mois
a
'b 3.10.0. , b 28.0.0. par fdrID84eme annee. Neant
lere annee
~) Argent de poche
12 moi s
a
15/-c) Recrutementj:, 8.0.0. par ferme
lere annee d) Outillage
allocation par f amaLl e b 10.0.0.
lere annee
Neant f) Logement
Nsant
Instruments simples d'une valeur de 'b 2.5.0. par ferme
Les frais generaux permanents seront consacrss au deboisement, aux travaux d'irribation et
a
l'Institut de formation. Le cout de dsboisement est e st Lmea
b 12 par acre, (b 30 par hal, la liioitie de cette somme ser-vanta
payer la main..,d'oeuvre. Le montant de b 500 par an est affecte aux travaux d'irri"ation.· Les ciepenses de l'Institut da formation sont de b 2.750 par dn, qui se decomposent ainsi :glCN,!A/AGREB/5,.
Page III
Salaires Transports
Salaires et presta-tions de nourriture Entret aen,..
~ 1 .. 500
250 500
.. 500_ ... _ .., .
,
.·.l.
Toutes ces. previsions de recette..'L.e.t de depenses...pour l' installation de. nouveaux a',,"Ticul teurs -aorrt "roupees daned.e tableau XIII. Dansels.
calcul u e s valeurs residuelles en .oapi tal, i l co nvi crrt de tenir compte de la plus lon"ue utilisation des avail's principaux crees par Ie plan. La depense de la premi~re annee, consacree, par example, au d~boisement est considE.ree comme ayant devant aIle 20 anneas de "vie" rentable, celIe de la 'deuxi~me annee, comme -ayant 21 ans de vie ,rentable, et ainsi de suite.
La valeur residuelle totale
a
l'expiration de l'exercice 1967-1968 s'd~vea
~ 53.826, Qui se decomposent comwe suit,Avoir Cout initial "Vie" Valeur residuelle
Deboisement ±, 26,183 30 ~T 20.234'
Irrigation 7·186 30 5.058"
Constructions 31.291 30 22.89'6
Elevage 4·536 4· 536
Outillage 5·079 10 1,102':
!, 53.826,
E/eN .14/AGREE
/5
Page 112
TilBL;>AU XIn
PROJ~CTluN DB LA R~CuLT0 wT ~U CuUT D~ 1963 A 19b8 RECllTTES
!J
Dont 50 pour 100 pour frais do main-d'oeuvre.E/CN.14/AGREB/5 Page 113
Les benefices indirects recueillis au cours de cette deuxieme peri ode
~uin~uenn~le proviennent du recruitement sur place de la main-d'oeuvre et de l'achat sur placci ue la nourriture, du revenu n~t des recoltes et du rev"nu tire d0 la transformation du ma~s. La ~uantite de mai!s introduite sur Le maz-che se calcule (L3 La mani er-e suivante ,
Annee Acres Production Semenees Consommation VentBs Valeur aj0Utee
6 381 2.290 sacs 95 sacs 303 sacs 1.892
.,
1.185saCs
7 426 2.560 108 372 2.080 1.305
8 490 2.940 122 441 2.377 1.486
9 583 3·500 146 510 2.844 1.780
10 723 4.340 181 579 3·580 2.241
C' est ainsi ~UG les depenses totales de la re6ion au cours de cette periode se presentent c omme suit ( details tires du tableau XIII et du tableau ci-dessus) •
Annee :3alaires Prestati0ns de Ventes de Transformation Total nourriture recoltes
6 ;b 2.800 2·590 5·097 1.185 ., 110 672
7 2.800 2·527 6.007 1.305 12.639
8 2.800 2.499 7.076 1.486 13.862
9 2.800 2.11.99 8.354 1.780 15·433
10 2.800 2.499 10.108 2.241 17.64C
, ~
-E/CN.14/AGREB/5 Page 114
En a j o u t a n t 20 p o u r 100 ) o u r 10G OpOT2,:ti'.)[',s j)iJ,msl'cialeE; a u r e v e n u
de transformation s e conda i.r-c , on obtienL 188 totaux ::mj_vants pour les l.'~..
ficas indil'ec-~s ; periOde d.ecennale d'd 1958
a
1968.Annees
RaJPort entra les recattas at b~n~~'icG8 et les ~0pen2~s 0,7'. •
E/CN.14/AGREE/5 Page 115
Ce r e suI tat est unc a.IIlblioration du rapport qu ' on obtenai t a l a fin de la preDliere periode quLnquenna'l c du plan (0,62). 11 est difficile de porter un jUciement absolu sur ce oenre Je r~sultat, en l'absence de dOnnees comparatives provenant d'autres plans. Ce nombre indique cependant que tous les benefices crees dans la region grace au developpement de wungwi ne compeneent pas lee depenees du 50uvernement. C'est ainsi que les depenses reelles et irrecouvrables du gouvernernont central equivalent a la
diffe-·rence entre' les deux courants des depenses et des recettes. C~~te opera-tion aboutit
a
la somme de ~ 77.960, qui pourrait etre oonsideree comme etant la veritable subvention que Ie 60uvernemont auraita
fournir pour . inenera
chef un dev-oloppement agricole de cette importance dans la provincenord.
La cause particuliere de ce resultat reside dans Ie fait que oe eenre de developpement exibe de gros frais generaux. On sa souviendra que ces frais generaux s ' Hevaient
a
~ 1. 258 par cul ti va t eur en 1962-1963. Les chiffres suivants montrent dans quelle mesure ce total peut diminuer pro-gres",ivement au cours des cinq annses suivantes et Gtre pro jete sur la periode decennale qui part de 1902-1903.Annee Total des frais generaux Par colon Fermes
1963-1964 ;b 102.476 ~ 1. 012 101
1964-1965 106·926 856 124
1965-1966 111.376 754 147
1966-1967 115·826 678 170
1967-1968 120.276 620 193
1972-1973 142.526 460 308
E/CN.14/AGREE/5 Page 116
loi de nouveau il est difficile de voir comment ces resultats pour-raient etre reduits ou modifies en l'absence de donnees complementaires provenant d'autres plans. Par exemple, dans l'installation de nouveaUX ae\'ricul teurs de lrakuena dans Le district inferieur de i.achako s , au Kenya, Le s depenses ini tiales par famille instal lee ont ete de ±, 1.249 en
1948-1949. En 1958, ces fraiscumulatifs ont ete ramenes
a
±, 149 par famillel.( A cette e poque On comptait plus de 2.000 fermes installees. En 1950, alors que l'on coupt adt 270 familIes sur l' exploitation agricole, les depenses par familIes s'elevaienta
~ 543. 3i l'installation de nouveaux agriculteurs de huncwi prend au cours des anneesa
venir de plus .:;randes proportions, cette depense initiale en frdis 6eneraux sera alors pleinement justifiee. Si le taux d'installation avait ete plus rapide dans Ie 'passe, on aurai~ eu besoin d'un plus 6rand nombre de batiments et il aurait fallu renforcer;les oadres CharbeS de la formation. Une etude plus approfondie de ces questions montrerait ~robablementque les benefices qui provien-draient de nombres plus eleves d'installations excederaient ces frais sup-plementaires. 11 n'existe pas, actuellemont, de documenta
l'appui deoette affirmation, m~is des recherches plus poussees devraient tenir compte de oe f&oteur.
Une seconde source d' amelioration consisterai t
a
elever Le rendement.Lee rendements ~rretes dans les bud6ets expos6s dans ce chapitre sont en efi et fort n.odes.t e s , hais il corivi errt d'observer gue les rendements choieis doivent rapres8nter C8UX do tous Le s cuLti vatcur-a. Les r e sul tats obtenus au cours d'essais de recLt.::Tcnes par e~dm1!le ne donnent pas d1indication sur ce po r.nt , 1e tableau II~ a uontr-s que les rendements e st Lme s etaient inferieurs
a
ceux que lIon av~it obtenu8 au CQurs aes quatre ~remieresannees, si bien CJ.u'il est instructif d'etudier l'effet ae rend8ments plus eleves sur l'etude d'ensemble du plan. Si l'on respecte les criteres etablis par Sir honald Frain, on arrice
a
calculer qu'une augmentation de 20 pour 100 du rendementa
I' ha per-met '..ie retablir l' equi Li br e entre lesV
"African Land Development in ;:enya", 1946-1962, p ,45.
•
E/cH.:4/AGHEB/5 Page 117 ' ,
recettes at ben~fices indirects et les depdnses. C'ost-a-dire qua si l' on ne doi t tirer aucun revenu des capi taux investi s ,--l'ameliOrat ion
suivante des renuements serait 8uffisante :
7..
3 3
480 Recolte
Ma!s Arachides llli11et
Tabac
Rendement estim~
6 sacs/acre 213' sacs/acre