Data Types
2.2.5. String Characters
Descrição
A reportagem apresenta uma pesquisa sobre o uso de células-tronco para tratar a trombose. A abordagem é interpretativa/analítica, pois mostra as repercussões sociais da pesquisa. Há fontes especialista e testemunhal. A origem da pesquisa é nacional, da Região Sudeste (Estado de São Paulo), mas o nome da instituição (um hospital) não é divulgado. O cientista fala do local de trabalho e ocupa posição principal na matéria. O discurso do cientista corrobora os discursos do jornalista e da outra fonte. Nessa reportagem, Ciência é o assunto principal. A abordagem da Ciência ocorre de forma contextualizada. A linguagem empregada é clara e complexa, já que emprega termos científicos sem explicá- los. A Ciência é apresentada de forma elogiativa. O ambiente colabora para a apreensão do conteúdo. A Ciência é incorporada ao ambiente social e de recepção, mas é desarticulada do ambiente de produção desta. Não há demonstração do processo científico envolvido no assunto da reportagem. A matéria conta com desenhos e vinheta como elementos ilustrativos. Estes auxiliam na compreensão do conteúdo científico.
Análise
A experiência de uso de células-tronco para tratar da trombose é o foco desta matéria. Diz o apresentador, com a ajuda de vinheta de uma espinha dorsal com as palavras “células-tronco”. “Pela primeira vez, uma equipe médica combate a trombose com células-tronco. A experiência de São José do Rio Preto, interior de São Paulo, vai além. A meta é usar a terapia celular para tratar também doenças cardíacas”. O apresentador anuncia a nova técnica como se ela já tivesse obtido sucesso, como se o uso de células-tronco já fosse, comprovadamente, eficaz no tratamento da trombose. No entanto, no decorrer da matéria, nos discursos do repórter e das fontes especialista e testemunhal, observa-se que se trata de uma pesquisa, de um tratamento experimental e que os resultados ainda não foram concluídos.
Essa expectativa em torno dos resultados do tratamento da trombose com células-tronco é criada pelo apresentador e reforçada pelo repórter. Nota-se, nesse trecho do discurso, a preponderância da função fática da linguagem (JAKOBSON, 1995), que transfere para a Ciência a esperança para melhorar o tratamento contra a trombose. O discurso do repórter tem início com a descrição do procedimento realizado em um paciente, a fonte testemunhal (“Três bilhões e milhões de células-tronco foram implantadas na perna de Ramão. Elas foram retiradas da própria medula do paciente e colocadas nestes pontinhos que ainda estão marcados na perna dele”).
Somente no final da descrição do caso da fonte-paciente o repórter esclarece que ainda não há resultados finais do tratamento. Ele informa que a intenção é que o tratamento tenha êxito (“A idéia é que células-tronco se transformem em artérias, ajudem Ramão a combater a trombose e a evitar a amputação”).
A confirmação de que se trata de uma pesquisa ainda em andamento é inserida no discurso da fonte testemunhal (“É realmente revolucionário. Dando certo pra mim, portas vão se abrir”). O paciente é um dos beneficiários da pesquisa e seu discurso também dá credibilidade à experiência. Como afirma Bueno (2004, p. 55-56) “no jornalismo científico, as fontes, para repercutir descobertas, inovações ou as novas Tecnologias (pautas recorrentes na mídia), não devem se limitar aos especialistas porque a Ciência e a Tecnologia não podem ser pensadas como campos de interesse apenas de cientistas, pesquisadores ou técnicos”.
Em seguida, o repórter contextualiza a produção da pesquisa, que se mostra ainda em andamento. (“Os médicos pioneiros são de uma equipe deste hospital de São José do Rio Preto, interior de São Paulo. Com a inauguração do novo ambulatório, Rio Preto também passa a integrar uma rede de pesquisadores que estudam a utilização de células-tronco no combate de doenças cardíacas”).
Uma fonte oficial, de forma genérica e não identificada, atribuída ao Ministério da Saúde, avalia, no discurso do repórter, a importância da pesquisa (Repórter: “Segundo o Ministério da Saúde, o projeto que está sendo desenvolvido aqui no Brasil é único no mundo pela quantidade de pacientes e pelo número de centros médicos envolvidos. Este de São José do Rio Preto é um dos trinta e três espalhados por todo o Brasil”).
Nesse trecho também é explicitada, de forma resumida, a metodologia da pesquisa. Diz o repórter: “Os 1200 pacientes serão divididos em dois grupos. Uma parte desses pacientes será submetida à terapia celular e a outra parte ao tratamento tradicional. Ao final do estudo, os médicos esperam responder se as células-tronco são eficientes no tratamento das doenças cardiovasculares”.
A fonte especializada conclui a matéria com um discurso técnico-científico, que descreve um processo da pesquisa que, pelo uso de termos técnicos e pela ausência de elementos ilustrativos, torna-se pouco informativo. Portanto, a conclusão da matéria é vaga, porque de difícil compreensão pelo público leigo. (“No músculo debilitado, ela vai fazer músculo, certo? Se você tem um coração debilitado que precisa de artéria, ela faz artéria. Então ela faz músculo e artéria. Isso faz uma restauração no miocárdio, na área lesada”).
Ao concluir a matéria com o discurso técnico-científico, pressupõe-se, na matéria, que o telespectador entende do assunto, de que compreenda os termos da linguagem especializada, o que nem sempre acontece, o que pode comprometer a compreensão da matéria pelo público em geral. Mas é preciso ressaltar que, ao finalizar a matéria com o discurso do cientista, cria- se o consenso para Ciência a partir da exposição do assunto na mídia (WEINGART, 1998), já que é o cientista quem dá a última palavra, quem finaliza, de forma positiva, e cria o sentido de esperança de melhorias no tratamento da trombose no futuro, com o desenvolvimento das pesquisas.
Pode-se observar o padrão de manipulação de inversão por relevância de aspecto, destacado por Abramo (2003), já que a matéria anuncia que uma equipe, pela primeira vez, combate a trombose com células-tronco. Ao longo da matéria, nota-se que se trata de uma experiência e que os resultados não são conclusivos. Com isso, dá-se maior relevância a um possível e esperado resultado do que ao procedimento de pesquisa – este sim já concretizado. Com isso, a matéria também se torna sensacionalista (porque anuncia algo que ainda não existe).