Description du rapport AHRQ 2006 (42)
Auteur, année, Titre/Objectif Méthode/Critères Conclusions Commentaires
Agency for
• césarienne pendant le travail.
• Sans informations pertinentes pour les Q 1-3.
• Population < 50 ECRs et < 100 études observationnelles, série de cas, petites séries.
• Études non originales.
• Âge maternel non indiqué Questions traitées
• Q1 : taux et incidence de césarienne (13 études).
• Q2 : conséquences maternelles et néonatales des différents modes d’accouchement programmés (54 études).
(césarienne programmée avec CMDR par rapport à la voie basse VB programmée).
• Q3 : avantages et inconvénients selon les facteurs de confusion en rapport avec la mère (âge, parité, race, BMI, statut économiques, conditions médicales), le fœtus (genre, poids, âge gestationnel), ou généraux (niveau de soin périnatal, expérience professionnelles, etc.) (5 études).
Q4 : recherche ultérieure nécessaire.
• Mortalité maternelle : pas de différence entre CS et VB (programmée ou réellement intervenue).
• Infection : risque plus faible avec CS programmée que CS en urgence ou pendant le travail ; risque plus élevé avec la CS (tout type) qu’avec VB.
• Complications d’anesthésie : risque plus faible pour la VB
• Hémorragie et transfusion sanguine : risque plus pour la CS programmée que pour la VB ou la CS non programmée.
• Hystérectomie : pas de preuve d’une différence (faible puissance).
• Thrombo-embolies : pas de conclusion possible sur tendance et taille de l’effet.
• Complications chirurgicales : risque plus faible pour les CS programmée ou avant le travail par rapport aux CS en urgence ou pendant le travail ; risque plus faible de traumatisme périnéale pour les CS programmée par rapport à VB spontanée ou avec extraction instrumentale.
• Allaitement : pas de preuve d’une différence de la durée d’allaitement ; précédent revue de la littérature suggère un risque plus important pour voie par biberons que par allaitement pour CS (tout type) que par VB.
• Douleur post-partum : pas de différence.
• Conséquences psychologique : pas de preuve d’une différence pour la dépression post-partum ; risque plus faible d’une expérience de la naissance négative pour la CS programmée et la VB spontanée par rapport à la CS non programmée et la VB avec extraction instrumentale.
• Durée de séjour hospitalier : durée plus importante pour CS programmée ou non par rapport à la VB.
• Incontinence urinaire : risque plus faible pour la CS primaire par rapport à la voie basse, avec un effet protecteur pouvant diminuer avec l’augmentation de l’âge, la parité et BMI.
• Incontinence fécale : risque plus faible avec CS programmé par rapport à CS non programmée ou VB avec extraction instrumentale ; pas de preuve d ‘une différence entre CS programmée et VB spontanée.
• Prolapsus pelvien : pas de preuve.
• Fonction sexuelle : pas de preuve d’une différence.
• Mortalité néonatale : risque plus important pour CS (tout type) par rapport à la VB spontanée ; pas de contrôle sur les indications maternelles et/ou fœtales pour les CS.
• Morbidité respiratoire : risque plus élevé pour CS, risque diminuant avec l’âge gestationnel.
• Hémorragie intracrâniale : pas de différence entre CS avant travail et VB spontanée ; risque plus élevé pour VB avec extraction instrumentale et CS pendant le travail par rapport à la VB spontanée.
• Blessure du nerf facial : pas de différence pour CS avant travail, VB avec pompe ou spontanée ; risque plus élevé avec extraction par forceps, pompe, les 2 combinées par rapport à la VB spontanée
Limites observées
• en majorité, comparaisons entre voies réellement intervenues et non programmées a priori ;
• informations variables sur le caractère CDMR ;
• variabilité des pratiques professionnelles ;
• faible puissance statistique (ex. : événements rares), critères de jugements inadéquats (date et mesures).
Biais de confusion des études sélectionnées : inclusion (effective, probable, ou non indiquée) dans le groupe CS de situations différentes (nullipare et/ou multipare,
prématurées, prævia, antécédents de césarienne, gestation multiples).
HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / janvier 2012 186
risque plus élevé avec extraction par forceps, pompe, les 2 combinées par rapport à la VB spontanée.
• Lacérations fœtales : risque plus faible pour les CS programmée que non programmée.
* Caesarean delivery on maternal request CDMR ; † ECR : essai contrôlé randomisé ; ‡ voie basse VB, §, CS voie basse
HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / janvier 2012 187
naissances vivantes, sur la période 2000–2009 (Source : OCDE Health Data, 2011)
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Australia 231 251 268 282 291 300 303 306 308 ..
Austria .. .. .. .. .. .. 254 269 275 286
Belgium 163 163 173,8 175,5 177,6 .. .. 172,5 .. ..
Canada 209,2 221,9 234,3 247,6 253,2 261,7 262,6 266,2 266,2 ..
Chile .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
Czech
Republic 128,9 132,5 140,7 152,9 160,1 171,3 183,7 195,7 204,8 212,4 Denmark 128,5 135,8 159,5 153 164,6 172,9 174 177 166,2 206 Estonia 145,7 155,3 150 164 171,8 188,8 189,8 199,6 199,7 207
Finland 158 165 164 162 164 163 161 163 165 157
France 171,54 178,45 184,89 185,81 186,61 191,18 194,88 199,29 198,75 200,25 Germany 208,8 219,9 236,7 248,1 259,5 267,3 277,8 284,8 293,7 302,9
Greece .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
Hungary .. .. .. .. 271 292 293 303 314,4 325,2
Iceland 176,8 167,7 173,6 179,1 164,1 155,6 172,1 169,1 161,4 157,6 Ireland 207,1 212,3 218,2 233,7 244,8 251,3 246,3 253,5 256,4 259,6 Israel 160,2 172,1 176,5 179,3 181,2 195 191,7 185,7 188,3 188,3 Italy 332,7 348,6 361,8 373,3 384,2 386 390,2 386,4 385,4 383,6
Japan .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
Korea .. 336,3 369,2 367,4 367,1 363,1 351,3 353,4 353,9 351,3 Luxembourg 219 243 257 262 269 273 272 291 302 297 Mexico 282,4 303,8 332 346,8 370,1 381,5 394,9 407,3 439,2 419,5 Netherlands 118,7 136,4 135,2 135,3 136,4 135,7 137,8 139,2 143 ..
New Zealand 201,7 212,1 222,4 222,6 222,7 227,5 239,2 228,3 228 239,8 Norway 136,6 156 160,6 156 152 158,7 159,1 172 171 ..
Poland .. .. .. 157,4 163,3 189 196 188,4 192,9 228,2 Portugal 238,8 253,8 257,1 265,6 270,4 277,8 309,8 311,5 327,3 330 Slovak
Republic 147 166,3 178,3 185,3 192,1 207,3 218,6 234,7 247,3 270,2 Slovenia 109,8 124,7 136,8 143,5 143 155 164 168 170 178 Spain 214,3 221,9 231,8 236,3 239,6 248,3 256,3 249,6 245,8 248,8 Sweden 142,6 153,7 158,3 162,3 166,4 169,7 173,3 174,2 167,9 171,3 Switzerland .. .. 242 251 257 267 288 300 316 324
Turkey .. .. .. .. .. .. 297 360 377 427
United
Kingdom .. .. .. .. .. .. .. 237,1 233,9 237,3
United States 229 244 261 275 291 303 311 318 323 ..
HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / janvier 2012 188
Rédaction : 1999 – Révision : 2009 MADAME ...
Votre médecin vous a proposé une césarienne. La présente feuille a pour but de renforcer les informations qui vous ont été apportées oralement par le médecin afin de vous expliquer les principes, les avantages et les inconvénients potentiels de l'opération qu'il vous a conseillée.
QU'EST-CE QU'UNE CÉSARIENNE ?
La césarienne permet l'accouchement par une incision de l'abdomen et de l'utérus, lorsque les conditions, chez la mère ou chez l'enfant, ne sont pas favorables à un accouchement par les voies naturelles.
COMMENT SE PASSE L'OPÉRATION ?
L'intervention est réalisée le plus souvent sous anesthésie locorégionale (péridurale ou rachi-anesthésie). Cependant, une anesthésie générale est parfois nécessaire, selon votre cas et les décisions du chirurgien et de l'anesthésiste.
L'ouverture de l'abdomen se fait par une incision horizontale le plus souvent. Parfois, une incision verticale est préférable, du fait des antécédents ou de circonstances particulières. L'ouverture de l'utérus permet d'extraire l'enfant qui est confié à la sage-femme ou au pédiatre. Les parois de l'utérus et de l'abdomen sont ensuite suturées.
QUE SE PASSE-T-IL APRÈS UNE CÉSARIENNE ?
Les suites d'une césarienne et la durée d'hospitalisation sont un peu plus longues que celles d'un accouchement par les voies naturelles. Par contre, vous pourrez allaiter et vous occuper de votre bébé comme après un accouchement normal.
La césarienne n'empêche pas d'avoir d'autres grossesses ultérieurement. Il est cependant prudent d’attendre un an avant de débuter une nouvelle grossesse. En dehors de certains cas, un accouchement par les voies naturelles peut le plus souvent être envisagé pour les grossesses suivantes.
EXISTE-T-IL DES INCONVÉNIENTS OU DES RISQUES ?
La césarienne est une intervention courante, dont le déroulement est simple dans la majorité des cas.
En cours d'opération, des lésions d'organes de voisinage de l'utérus peuvent se produire de manière exceptionnelle : blessure de la vessie, des voies urinaires, de l’intestin ou des vaisseaux sanguins, nécessitant une prise en charge chirurgicale spécifique. Dans le cas exceptionnel d'hémorragie provenant de l'utérus pouvant menacer la vie de la patiente, une transfusion sanguine ou de produits dérivés du sang peut être rendue nécessaire. Dans cette situation, si les traitements médicaux et chirurgicaux spécifiques mis en œuvre pour traiter l'hémorragie sont inefficaces, il peut s'avérer nécessaire très exceptionnellement de réaliser une hystérectomie (ablation de l'utérus pour arrêter le saignement).
Dans les suites de l'intervention, les premières 24 heures sont souvent douloureuses et nécessitent des traitements antalgiques. Parfois, un hématome ou une infection (abcès) de la cicatrice peuvent survenir, nécessitant le plus souvent de simples soins locaux. Il n'est pas rare qu'une infection urinaire survienne, généralement sans gravité, après une césarienne. Sauf cas particulier, un traitement anticoagulant est prescrit pendant la période de l'hospitalisation afin de réduire le risque de phlébite (formation d'un caillot dans une veine des jambes) ou d'une embolie pulmonaire. Il sera éventuellement poursuivi pendant un certain temps. Exceptionnellement, une hémorragie ou une infection sévère peuvent survenir dans les jours suivant l'opération et
HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / janvier 2012 189
Certains risques peuvent être favorisés par votre état, vos antécédents ou par un traitement pris avant l'opération. Il est impératif d'informer le médecin de vos antécédents (personnels et familiaux), et de l'ensemble des traitements et médicaments que vous prenez.
EN PRATIQUE
Avant l'opération :
une consultation préanesthésique doit être réalisée systématiquement avant toute intervention ;
le plus souvent, vous serez hospitalisée la veille de la césarienne ;
après une prémédication éventuelle, vous serez conduite au bloc opératoire ;
une perfusion sera mise en place puis l'anesthésie sera réalisée. En cas d'anesthésie générale, celle-ci sera débutée au dernier moment après les préparatifs de la césarienne.
Après l'opération :
vous serez surveillée quelques heures en salle de réveil ou en salle d'accouchement avant de retourner dans votre chambre ;
une sonde urinaire, de même que la perfusion intraveineuse, sont généralement laissées en place pour pendant les 24 premières heures postopératoires et dans de rares cas pour une durée supérieure ;
un traitement anticoagulant peut être instauré dans les suites ;
un saignement vaginal modéré est banal au cours de la période postopératoire et peut durer jusqu'à 3 semaines ;
il est recommandé d'attendre la fin des saignements pour reprendre une activité sexuelle ;
des douches sont possibles quelques jours après l'opération, mais il est recommandé d'attendre trois semaines avant de prendre un bain ;
après votre retour à domicile, si des douleurs, des saignements, des vomissements, de la fièvre, une douleur dans la mollette ou toute autre anomalie apparaissent, il est indispensable d'en informer votre médecin.
Cette feuille d'information ne peut sans doute pas répondre à toutes vos interrogations. Dans tous les cas, n'hésitez pas à poser au chirurgien toutes les questions qui vous viennent à l'esprit en utilisant la case suivante :
Questions et commentaires [____________________________]
Dr : ...
Téléphone médecin : ...
Téléphone urgences : ...
Modèle déposé. Ne peut être modifié sans l'accord du CNGOF.
HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / janvier 2012 190
Mort maternelle D’après la Classification internationale des maladies (CIM), la mort maternelle est « le décès d’une femme survenu au cours de la grossesse ou dans un délai de 42 jours après sa terminaison, quelle qu’en soit la durée ou la localisation, pour une cause quelconque déterminée ou aggravée par la grossesse ou les soins qu’elle a motivés, mais ni accidentelle, ni fortuite ».
Les morts maternelles se répartissent en deux groupes :
• les décès par cause obstétricale directe « résultent de complications obstétricales (grossesse, travail et suites de couches), d’interventions, d’omissions, d’un traitement incorrect ou d’un enchaînement d’événements résultant de l’un quelconque des facteurs ci-dessus » ;
• les décès par cause obstétricale indirecte « résultent d’une maladie préexistante ou d’une affection apparue au cours de la grossesse sans qu’elle soit due à des causes obstétricales directes, mais qui a été aggravée par les effets physiologiques de la grossesse ».
À partir de la dixième révision de la CIM, « le décès d’une femme résultant de causes obstétricales directes ou indirectes survenu plus de 42 jours, mais moins d’un an, après la terminaison de la grossesse » est appelé « mort maternelle tardive ».
Taux de mortalité maternelle
Nombre de décès pour 100 000 naissances, pendant la grossesse ou les 42 jours suivant sa fin.
Le taux de mortalité maternelle est le rapport du nombre de décès maternels, observés sur une année, aux naissances vivantes de la même année.
Mortalité néonatale Décès intervenu le jour de la naissance ou dans les 27 premiers jours après la naissance, soit 28 jours au total.
Taux de mortinatalité i Nombre de morts fœtales, après la 28e semaine jusqu’en 2001, après la 22e depuis.
Taux de mortalité infantile
Nombre d’enfants qui meurent entre la naissance et un an pour 1 000 naissances vivantes.
Taux de mortalité néonatale
Nombre d’enfants qui meurent entre la naissance et 27 jours révolus (soit 28 jours au total) pour 1 000 naissances vivantes.
Taux de mortalité périnatale
Nombre de morts nés plus nombre de décès entre zéro et sept jours pour 1 000 naissances totales.
Âge gestationnel L’âge gestationnel est défini en semaines d’aménorrhée (SA) complètes. Ainsi, on considère comme grossesse à terme toute grossesse de 37 à 41 semaines, le terme théorique correspond à 41 semaines complètes, et on parle de terme dépassé à partir de 42 semaines. Lorsqu’un âge gestationnel est exprimé en semaines (par exemple 41 SA), il correspond à la période de 7 jours qui commence au début de la semaine considérée (41 SA + 0 à 41 SA + 6 jours).
Parité Nombre d’accouchements antérieurs.
Est appelée « primipare » toute parturiente lors de son premier accouchement et
« Xe pare » une parturiente qui accouche de son Xe enfant. Le terme de multipare regroupe toutes les parturientes qui ont déjà accouché au moins une fois.
Césarienne sur demande
La définition la plus souvent retenue dans la littérature est la césarienne sur demande de la femme, lors d’une grossesse monofœtale à terme, en absence d’indication médicales et/ou obstétricales. Elle correspond à la terminologie dans les publications anglo-saxonnes de Cesarean Delivery on Maternal Request ou CDMR.
HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / janvier 2012 191
1. Zeitlin J, Wildman K, Bréart G, Alexander S, Barros H, Blondel B, et al. Selecting an indicator set for monitoring and evaluating perinatal health in Europe:
criteria, methods and results from the PERISTAT national d'experts sur la mortalité maternelle (CNEMM) 2001-2006. Saint Maurice: InVS; 2010.
4. Institut de veille sanitaire. La mortalité maternelle en France: bilan 2001-2006. BEH 2010;(2-3).
5. Bouvier-Colle MH, Saucedo M, Deneux-Tharaux C.
L'enquête confidentielle française sur les morts maternelles, 1996-2006 : quelles conséquences pour les soins en obstétrique ? J Gynécol Obstét Biol
Reprod 2011.
6. Institut de veille sanitaire, Deneux-Tharaux C, Carmona E, Bouvier-Colle MH, Bréart G.
Accouchement par césarienne et mortalité maternelle du postpartum, France, 1996-2000. BEH 2006;50:400-2.
7. Institut de veille sanitaire. La mortalité maternelle en France : bilan et perspectives. BEH 2006;50:391-402.
8. Ministère des solidarités de la santé et de la famille, Institut national de la santé et de la recherche médicale, Blondel,B, Kermarrec,M. Enquête nationale périnatale 2010. Les naissances en 2010 et leur évolution depuis 2003. Paris: Ministère de la santé;
2011.
9. Institut national de la santé et de la recherche médicale, Blondel,B, Supermant,K, Du Mazaubrun,C, Bréart,G. Enquête nationale périnatale 2003 : situation en 2003 et évolution depuis 1998. Paris: Ministère
chargé de la santé; 2005.
10. Direction de la recherche et des études de l'évaluation et des statistiques, Scheidegger,S, Vilain,A.
Disparités sociales et surveillance de grossesse. Paris:
DREES; 2007.
http://www.sante.gouv.fr/IMG/pdf/er552.pdf
11. Institut national de la santé et de la recherche médicale, Institut de veille sanitaire, Bouyer,J, Bréart,G, de la Rochebrochard,E, Sarlon,E.
Surveillance dans le domaine de la reproduction et de la périnatalité. Saint Maurice: InVS; 2004.
12. Ministère des solidarités de la santé et de la famille, Institut national de la santé et de la recherche médicale, Vilain,A, de Peretti,C, Herbert,J-P. Enquête nationale périnatale. Complément de cadrage: Les disparités sociales en matière de santé périnatale et apports des autres sources. Paris: Ministère de la
santé; 2005.
13. Bréart,G, Puech,F, Rozé,JC. Mission périnatalité.
Montpellier: SYNGOF; 2002.
14. Direction de la recherche et des études de l'évaluation et des statistiques, Blondel B, Kermarrec M. La situation périnatale en France en 2010. Premiers résultats de l'enquête nationale périnatale. Etudes et
Résultats 2011;(775).
15. Direction de la recherche et des études de l'évaluation et des statistiques, Vilain A. Les maternités en 2010. Premiers résultats de l'enquête nationale périnatale. Etudes et Résultats 2011;(776).
16. Deneux-Tharaux C, Carmona E, Bouvier-Colle MH, Bréart G. Postpartum maternal mortality and cesarean delivery. Obstet Gynecol 2006;108(3 Pt 1):541-8.
17. Haute Autorité de Santé. Hémorragies du post-partum immédiat. Recommandations pour la pratique clinique. Saint-Denis La Plaine: HAS; 2004.
18. Haute Autorité de Santé. Suivi et orientation des femmes enceintes en fonction des situations à risque identifiées. Recommandations professionnelles. Saint
Denis La Plaine: HAS; 2007.
19. Roman H, Blondel B, Bréart G, Goffinet F. Do risk factors for elective cesarean section differ from those of cesarean section during labor in low risk pregnancies?
J Perinat Med 2008;36(4):297-305.
20. Organisation de coopération et de développement économiques. Base de données de l'OCDE sur la
HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / janvier 2012 192
21. Declercq E, Young R, Cabral H, Ecker J. Is a rising cesarean delivery rate inevitable? Trends in industrialized countries, 1987 to 2007. Birth 2011;38(2):99-104.
22. Arnault S, Exertier A. Les maternités : plus de trente ans d'évolution. In: Direction de la recherche et des études de l'évaluation et des statistiques, ed. Les établissements de santé un panorama pour l'année 2007. Paris: DRESS; 2010. p. 49-72.
23. Evolution des taux de césarienne 2010.
<http://www.cesarine.org> [consulté en 11/10 A.D.].
24. David S, Mamelle N, Rivière O. Estimation of an expected caesarean section rate taking into account the case mix of a maternity hospital. Analysis from the AUDIPOG Sentinelle Network (France). Obstetricians of AUDIPOG. Association of Users of Computerised Files in Perinatalogy, Obstetrics and Gynaecology.
BJOG 2001;108(9):919-26.
25. Direction de la recherche et des études de l'évaluation et des statistiques, Baubeau D, Buisson G.
La pratique des césariennes: évolution et variabilité entre1998 et 2001. Etudes et Résultats 2003;275.
26. Fédération hospitalière de France. Etudes sur les
césariennes. Paris: FHF; 2008.
http://www.fhf.fr/content/download/12337/55848/versio n/1/file/Etude+c%C3%A9sarienne_FHF.pdf
27. Bragg F, Cromwell DA, Edozien LC, Gurol-Urganci I, Mahmood TA, Templeton A, et al. Variation in rates of caesarean section among English NHS trusts after accounting for maternal and clinical risk: cross sectional study. BMJ 2010;341:c5065.
28. Boulvain M. Evolution des taux et des indications de césarienne. J Gynécol Obstét Biol Reprod 2008;37:2-3.
29. Blanc B, Capelle M, Bretelle F, Leclaire M, Bouvenot J. L'inquiétante augmentation du nombre de césariennes. Discussion. Bull Acad Natle Med 2006;190(4-5):905-14.
30. Caisse nationale de l'assurance maladie, Allemand,H. Améliorer la pertinence des actes : focus sur deux interventions courantes appendicectomie et césarienne programmée. Paris: CNAM; 2011.
instrumentale en France : résultats d'une enquête nationale auprès de l'ensemble des centres hospitalo-universitaires. J Gynécol Obstét Biol Reprod 2010;39:121-32.
32. Collège national des gynécologues et obstétriciens français. Césarienne: conséquences et indications 2000. <http://www.cngof.asso.fr> [consulté en 11/2010].
33. Pierre F. Information en obstétrique : du conte de fées au jeu de dupes, où se situent notre pratique quotidienne et son évaluation ? Gynecol Obstet Fertil 2007;35:753-6.
34. Racinet C. Quel est le taux optimum de césarienne
? Gynécol Obstét Fertil 2006;34:377-8.
35. Chaillet N, Dumont A. Evidence-based strategies for reducing cesarean section rates: a meta-analysis.
Birth 2007;34(1):53-64.
36. Delotte J, Schumacker-Blay C, Bafghi A, Lehmann P, Bongain A. Information médicale et choix des patientes. Influences sur la pratique de l'accouchement du siège a terme par voie basse. Gynecol Obstet Fertil 2007;35(9):747-50.
37. Rozenberg P. L'élévation du taux de césariennes:
un progrès nécessaire de l'obstétrique moderne. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris) 2004;33(4):279-89.
38. Weeks L. Problematizing choice in the elective cesarean debate. Midwifery Today Int Midwife 2005;(73):20-2.
39. Seguy B. Excès juridiques : césarienne alibi et césarienne salvatrice. Méd Droit 2006;149-50.
40. Fritel X, Fauconnier A, Bader G, Cosson M, Debodinance P, Deffieux X, et al. Diagnosis and management of adult female stress urinary incontinence: guidelines for clinical practice from the French college of gynaecologists and obstetricians. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2010;151:14-9.
41. National Institute for Health and Clinical Excellence.
Caesarean section. London: RCOG Press; 2004.
http://www.nice.org.uk/nicemedia/live/10940/29334/293 34.pdf
42. Agency for Healthcare Research and Quality, Viswanathan,M, Visco,AG, Wechter,ME, Gartlehner,G, Wu,JM, et al. Cesarean delivery on maternal request.
HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / janvier 2012 193
http://www.ahrq.gov/downloads/pub/evidence/pdf/cesar ean/cesarreq.pdf
43. National Institute for Health and Clinical Excellence.
Caesarean section (update) : Full guideline. London:
NICE; 2011.
44. Dahlgren LS, von Dadelszen P, Christilaw J, Janssen PA, Lisonkova S, Marquette GP, et al.
Caesarean section on maternal request: risks and benefits in healthy nulliparous women and their infants.
J Obstet Gynaecol Can 2009;31(9):808-17.
45. Liu S, Liston RM, Joseph KS, Heaman M, Sauve R, Kramer MS. Maternal mortality and severe morbidity associated with low-risk planned cesarean delivery versus planned vaginal delivery at term. CMAJ 2007;176(4):455-60.
46. Schindl M, Birner P, Reingrabner M, Joura EA, Husslein P, Langer M. Elective cesarean section vs.
spontaneous delivery: a comparative study of birth experience. Acta Obstet Gynecol Scand 2003;82(9):834-40.
47. Geller EJ, Wu JM, Jannelli ML, Nguyen TV, Visco AG. Maternal outcomes associated with planned vaginal versus planned primary cesarean delivery. Am
J Perinatol 2010;27(9):675-83.
48. Geller EJ, Wu JM, Jannelli ML, Nguyen TV, Visco AG. Neonatal outcomes associated with planned vaginal versus planned primary cesarean delivery. J
Perinatol 2010;30(4):258-64.
49. Allen VM, O'Connell CM, Baskett TF. Maternal morbidity associated with cesarean delivery without labor compared with induction of labor at term. Obstet
Gynecol 2006;108(2):286-94.
50. Homer CS, Kurinczuk JJ, Spark P, Brocklehurst P, Knight M. Planned vaginal delivery or planned caesarean delivery in women with extreme obesity.
BJOG 2011;118(4):480-7.
51. MacDorman MF, Declercq E, Menacker F, Malloy
51. MacDorman MF, Declercq E, Menacker F, Malloy